Foto: Federico Sturzenegger y Javier Milei. La media sanción de una acotada Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada dejó en la Casa Rosada una sensación bastante menos celebratoria de la que suele acompañar las victorias legislativas del oficialismo. El Gobierno consiguió que el Senado aprobara uno de los proyectos que Javier Milei había incluido entre sus prioridades para el segundo semestre, pero lo hizo después de resignar buena parte de la iniciativa original y comprobar, una vez más, que los votos de sus aliados tienen límites. El resultado abrió además una ronda de pases de factura que alcanzó tanto al ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, padre de la iniciativa, como a Patricia Bullrich, encargada de conducir la negociación en la Cámara alta.

Lo que asoma como un problema grave para los libertarios en ese sentido es que el 62,9 no cree que el gobierno de Milei sea capaz revertir la situación económica actual. Sólo el 28,9 lo cree capaz a Milei de surfear la crisis. En diciembre, el 40,6% lo veía capaz.

El gobierno quedó muy en offside con este tema porque la ministra Alejandra Monteoliva hizo una gira mediática para contar que había acordado con el FBI que estaban prohibidas las consignas por la soberanía de Malvinas o banderas con "el mapita". Pero fueron los propios jugadores los que la terminaron mostrando ante los ojos del mundo.

A pesar de que la imagen de la gestión libertaria aumentó 3% entre mediados y finales de junio, el trabajo de la analista Mora Jozami deja varios puntos preocupantes para el gobierno. El primero está vinculado a las expectativas: el 64% de los consultados manifiestan sentimientos negativos sobre el futuro del país. Es una tendencia que comenzó en noviembre de 2025 y se consolidó en 2026. Desde hace cuatro meses se mantiene en 64%.

El dilema actual del gobierno es de tiempos: los tiempos financieros no coinciden con los tiempos biológicos de la sociedad. Mientras el relato oficial se enfoca en reformas estructurales abstractas o disputas discursivas globales, la economía real experimenta una fuerte precarización (caída del consumo, parálisis industrial y resentimiento del empleo informal). Sostener la competitividad electoral con casi dos tercios de la población disconforme con el rumbo económico plantea un desafío de altísima complejidad. El argumento de "la herencia recibida" empieza a perder efectividad frente a la demanda social de resultados palpables en el mostrador.

La salida de Manuel Adorni es el síntoma de un Gobierno degradado, sin valores éticos elementales, que utiliza el aparato estatal para el enriquecimiento veloz de sus miembros mientras condena a las mayorías populares al desamparo. El relato de la motosierra y la lucha contra los privilegios sufrío una herida; hoy el "zombie expuestamente enriquecido de la noche a la mañana" es el fiel reflejo de la verdadera cara del experimento libertario.

Las miles y millones de almas que ganaron las calles para llorar y cantar al Indio expresan con potencia que la dimensión anti-libertaria del pueblo argentino está viva, activa y dispuesta a disputar el sentido de nuestra historia.

El contraste es obsceno. Por un lado, se le pide al ciudadano común un "sacrificio heroico" ante la falta de medicamentos, el aumento de tarifas y la caída del consumo. Por el otro, se firman decretos que blindan las ganancias de los sectores más concentrados de la economía

1

La "impronta propia" que busca darle al PJ bonaerense indica que Kicillof está diseñando una plataforma política adaptada a los desafíos del siglo XXI, capaz de hablarle a los sectores que hoy se sienten defraudados por la política tradicional pero que aún creen en la justicia social. En resumen, la apuesta de Kicillof es transformar al PJ de una estructura de resistencia en una maquinaria electoral e ideológica lista para recuperar el rumbo del país.

Para el periódico londinense, el Gobierno enfrenta su momento más delicado. El foco está puesto en el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, cuya figura pasó de ser el vocero del ajuste a protagonizar investigaciones por presunto enriquecimiento ilícito. El FT destaca que el reciente informe de gestión en el Congreso se transformó en un “dramático espectáculo político” tras dos meses de escándalos que golpearon la línea de flotación de un gobierno que prometió combatir a "la casta".

La violencia presidencial contra la prensa es el síntoma de una debilidad profunda. Como analizamos anteriormente, mientras el establishment económico empieza a "soltarle la mano" por su impericia en la gestión y caída en las encuestas, Milei se refugia en el ataque al mensajero. Pero la historia es implacable: no hay blindaje mediático, ni censura administrativa, que pueda ocultar por mucho tiempo la realidad de un modelo que cruje. La libertad no es un eslogan para gritar en un estrado; es, ante todo, la garantía de que el poder pueda ser cuestionado sin temor a represalias.

El panorama económico de la Argentina bajo la gestión de Javier Milei presenta hoy un escenario de desolación productiva y regresión social que los especialistas ya califican de "inédito". Según los últimos relevamientos y análisis, la velocidad de destrucción del entramado económico no solo no encuentra piso, sino que está mutando la estructura misma del país hacia un modelo de supervivencia e informalidad.

A pesar de la narrativa oficial sobre la estabilización de los indicadores macroeconómicos, la calle dice lo contrario. Un estudio reciente revela que el 60% de la población cree que el Presidente no tiene el control de la inflación. Esta percepción no es solo una sensación térmica; es el resultado de una pérdida de poder adquisitivo que ya no distingue entre clases sociales.

La historia no se repite exactamente, pero sus rimas son inquietantes.

Ni siquiera los sectores que suelen ser cautos con sus críticas pueden acompañar este delirio. Desde la Universidad Católica Argentina (UCA) —histórico termómetro de la vulnerabilidad social en el país— han salido a cruzar la euforia oficialista. Los especialistas de la UCA niegan que exista una baja genuina de la pobreza, atribuyendo el dato a un "mero efecto estadístico". La explicación es técnica pero demoledora: la baja inflación (lograda a costa de una depresión económica sin precedentes) ralentiza el aumento de la canasta, pero eso no significa que la gente viva mejor. Al contrario, el poder adquisitivo está destruido. Es la "pobreza de la paz de los cementerios": los precios no suben porque nadie compra nada, y como la canasta no sube, el INDEC "anota" que hay menos pobres. Una trampa dialéctica que ignora la calidad de vida, el acceso a la salud y la seguridad alimentaria.

El relato de "la casta paga el ajuste" se ha convertido, definitivamente, en la estafa electoral más grande de las últimas décadas. Este mes de marzo cierra con una cifra que el Gobierno intenta vender como una victoria: una inflación del 3%. Sin embargo, en las góndolas, en las farmacias y en las facturas de luz, ese número suena a burla. La brecha entre el "IPC oficial" y la realidad de los hogares sugiere que estamos ante una maniobra de dibujo estadístico.

Bajo su falaz premisa de que Argentina debía arrodillarse y pagar sumas millonarias a los especuladores para ser supuestamente un "país serio", Milei no hacía más que militar una rendición económica que hoy el fallo declara innecesaria, confirmando que ejercer el derecho soberano no tiene precio. Finalmente, su ensañamiento al calificar la defensa argentina como una "mala praxis" queda reducido a un berrinche ideológico o a un acuerdo con los buitres, ya que fue precisamente la estrategia jurídica diseñada por Axel Kicillof la que resultó ganadora en los tribunales de Nueva York, salvaguardando el patrimonio nacional frente a la voracidad de los fondos buitres que el propio Milei, con un oportunismo alarmante, supo defender.

La imagen de un mandatario forcejeando con banderas que exigen "Memoria, Verdad y Justicia" no es solo una metáfora visual; es la cruda síntesis del momento histórico que atraviesa la Argentina. Mientras Milei intenta arrancar las páginas de consenso democrático, la marea humana que defiende el "Nunca Más" en las calles y en la historia le recuerda que la dignidad de un pueblo no se borra con decretos, discursos de odio ni represión. La batalla por la memoria continúa, y la historia, tarde o temprano, pondrá a cada uno en su lugar.