23:27 | Jueves 23 de Mayo de 2013 | Entre Ríos
Cristina: la primera línea de combate es a la vez la última
Por Luis Alberto Romero
Por Luis Alberto Romero
“Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía.” Simón Bolívar
Internacionales - 01-05-2013 / 08:05
Entronización de Guillermo Alejandro como monarca de los Países Bajos y de Máxima como reina consorte
ASUNCIÓN REAL EN HOLANDA
Las noticias se vistieron de gala y se tiñeron de naranja, color de la casa real de Orange-Nassau, para jerarquizar que Guillermo Alejandro es el primer rey de Holanda luego de cuatro períodos consecutivos de reinado de mujeres: Emma (1890-1898), Guillermina (1898-1948), Juliana (1948-1980) y Beatriz (1980-2013). Rompió así con una dinastía familiar de mujeres de más de un siglo en el más alto cargo de un reinado.
Tras leer el Acta de Abdicación por parte de la Reina Beatriz y la entronización del nuevo monarca a las 14.10 (hora holandesa), Máxima Zorreguieta se convirtió en la Reina Consorte de los Países Bajos, Aruba, Curacao y Saint Maarten. el acto que tuvo lugar en el salón de Moisés del Palacio Real, luego de que el flamante rey fuera investido en una ceremonia celebrada en la Nieuwe Kerk (Nueva Iglesia), ambos en Amsterdam.
El acto protocolar contó con la asistencia de la saliente Reina; las hijas del matrimonio, Amalia, Ariana y Alexia; miembros de la realeza holandesa y 20 delegaciones de las casas reales del planeta; parlamentarios de los Países Bajos y delegaciones extranjeras, entre las que se destacó la presencia del vicepresidente argentino, Amado Boudou, y la presidenta provisional del Senado, Beatriz Rojkés de Alperovich.
Hubo un reclamo por la "'No a la re-reelección'" de un grupo de argentinos en Ámsterdam y silbatina y abucheos para Amado Boudou, presente en la ceremonia, por parte de la comunidad holandesa reunida en el Hipódromo de Palermo para festejar el evento.
La Opinión Popular
Tras leer el Acta de Abdicación por parte de la Reina Beatriz y la entronización del nuevo monarca a las 14.10 (hora holandesa), Máxima Zorreguieta se convirtió en la Reina Consorte de los Países Bajos, Aruba, Curacao y Saint Maarten. el acto que tuvo lugar en el salón de Moisés del Palacio Real, luego de que el flamante rey fuera investido en una ceremonia celebrada en la Nieuwe Kerk (Nueva Iglesia), ambos en Amsterdam.
El acto protocolar contó con la asistencia de la saliente Reina; las hijas del matrimonio, Amalia, Ariana y Alexia; miembros de la realeza holandesa y 20 delegaciones de las casas reales del planeta; parlamentarios de los Países Bajos y delegaciones extranjeras, entre las que se destacó la presencia del vicepresidente argentino, Amado Boudou, y la presidenta provisional del Senado, Beatriz Rojkés de Alperovich.
Hubo un reclamo por la "'No a la re-reelección'" de un grupo de argentinos en Ámsterdam y silbatina y abucheos para Amado Boudou, presente en la ceremonia, por parte de la comunidad holandesa reunida en el Hipódromo de Palermo para festejar el evento.
La Opinión Popular
Ceremonia de entronización de Guillermo Alejandro como nuevo monarca de los Países Bajos y de Máxima como reina consorte de la corona holandesa, horas después de la abdicación de la Reina Beatriz en favor de su primogénito.
Internacionales - 24-04-2013 / 19:04
Insurrección popular de Caamaño Deño y desembarco de la Infantería de Marina yanqui
EFEMÉRIDES POPULARES. EL 24/04/65 ESTALLA LA REVOLUCIÓN CONSTITUCIONALISTA CONTRA LA DICTADURA DOMINICANA
El 24 de abril de 1965 fuerzas armadas dominicanas al mando del coronel Francisco Caamaño Deño, con fuerte apoyo civil, inician una insurrección popular contra el gobierno de facto de Joaquín Balaguer que había derrocado al presidente constitucional Juan Bosch.
Sin ningún tipo de justificación, sin mediar siquiera relaciones diplomáticas con esa República, los Estados Unidos, después de situar sus barcos de guerra frente a la capital dominicana, declararon con su habitual insolencia que si el Gobierno de Balaguer solicitaba ayuda militar, desembarcarían sus tropas contra la insurgencia del pueblo dominicano.
EE.UU. era gobernado por el texano Lyndon B. Johnson, quien afirmó: "No toleraremos otra Cuba en el Caribe". Y ordenó aplicar la "diplomacia de las cañoneras". Con la cantinela de proteger la vida y los bienes de sus ciudadanos norteamericanos, desembarcaron en Santo Domingo.
Que el poder de Balaguer fuera absolutamente espurio, que cada pueblo soberano de América debe tener derecho a resolver sus problemas internos sin intervención extranjera, que existan normas internacionales y una opinión mundial, que incluso existiera una O.E.A., no contaban para nada en las consideraciones de los EE.UU.
Lo que buscaban era impedir la revolución popular dominicana, reimplantando los odiosos desembarcos de su Infantería de Marina, sin más base ni requisito legal que la simple solicitud de un gobernante tiránico, ilegítimo y en crisis.
Escribe Blas García
Sin ningún tipo de justificación, sin mediar siquiera relaciones diplomáticas con esa República, los Estados Unidos, después de situar sus barcos de guerra frente a la capital dominicana, declararon con su habitual insolencia que si el Gobierno de Balaguer solicitaba ayuda militar, desembarcarían sus tropas contra la insurgencia del pueblo dominicano.
EE.UU. era gobernado por el texano Lyndon B. Johnson, quien afirmó: "No toleraremos otra Cuba en el Caribe". Y ordenó aplicar la "diplomacia de las cañoneras". Con la cantinela de proteger la vida y los bienes de sus ciudadanos norteamericanos, desembarcaron en Santo Domingo.
Que el poder de Balaguer fuera absolutamente espurio, que cada pueblo soberano de América debe tener derecho a resolver sus problemas internos sin intervención extranjera, que existan normas internacionales y una opinión mundial, que incluso existiera una O.E.A., no contaban para nada en las consideraciones de los EE.UU.
Lo que buscaban era impedir la revolución popular dominicana, reimplantando los odiosos desembarcos de su Infantería de Marina, sin más base ni requisito legal que la simple solicitud de un gobernante tiránico, ilegítimo y en crisis.
Escribe Blas García
Escenas de la Revolución Dominicana del 24 al 28 Abril de 1965. El movimiento de los pueblos dependientes es un fenómeno que agita America Latina y marca la crisis del imperialismo.
Internacionales - 16-04-2013 / 17:04
Venezuela: siete muertos por choques entre chavistas y opositores
CAPRILES ACUSÓ AL CUESTIONADO PRESIDENTE MADURO DE ORDENAR LA VIOLENCIA
El gobierno y la oposición se acusaron mutuamente de la violencia en Venezuela que deja al menos siete muertos durante marchas convocadas por el opositor Henrique Capriles contra la proclamación del oficialista Nicolás Maduro como presidente electo, lo que desató una grave crisis política.
Maduro, delfín del fallecido presidente Hugo Chávez, afirmó este martes que no permitirá más marchas opositoras en la capital. "Ustedes no van a ir al centro de Caracas a llenar de muerte y de sangre", sentenció. El oficialista, de 50 años, responsabilizó a los "fascistas" de las muertes registradas el lunes en protestas de la oposición contra los resultados de las elecciones del domingo.
Capriles, de 40 años, reaccionó de inmediato en su cuenta de Twitter acusando a Maduro de ordenar la violencia "para evitar el conteo de votos" y reiteró su llamado a protestas en oficinas regionales del Consejo Nacional Electoral (CNE) este martes y el miércoles en la sede central en Caracas. "El ilegítimo y su Gobierno ordenó que exista violencia para evitar el conteo de los votos! Ellos son los responsables!", escribió.
Maduro, delfín del fallecido presidente Hugo Chávez, afirmó este martes que no permitirá más marchas opositoras en la capital. "Ustedes no van a ir al centro de Caracas a llenar de muerte y de sangre", sentenció. El oficialista, de 50 años, responsabilizó a los "fascistas" de las muertes registradas el lunes en protestas de la oposición contra los resultados de las elecciones del domingo.
Capriles, de 40 años, reaccionó de inmediato en su cuenta de Twitter acusando a Maduro de ordenar la violencia "para evitar el conteo de votos" y reiteró su llamado a protestas en oficinas regionales del Consejo Nacional Electoral (CNE) este martes y el miércoles en la sede central en Caracas. "El ilegítimo y su Gobierno ordenó que exista violencia para evitar el conteo de los votos! Ellos son los responsables!", escribió.
Sube a siete la cifra de muertos por protestas en Venezuela, y al menos 61 heridos es el saldo tras las manifestaciones convocadas por la oposición tras la cuestionada victoria de Nicolás Maduro, informó la fiscal general de Venezuela.
Internacionales - 16-04-2013 / 08:04
Tres muertos por un atentado en una maratón de Boston
OTRA VEZ EL TERROR GOLPEA A EEUU
Dos explosiones junto a la meta de la maratón de Boston dejaron al menos tres muertos y un centenar de heridos, en un incidente que llevó a aumentar el nivel de alerta en los Estados Unidos.
Las explosiones se registraron poco antes de las 16 (hora Argentina), cuando los líderes del maratón ya habían cruzado hace tiempo la meta pero las calles seguían abarrotadas con participantes y público, lo que provocó el caos en el centro de la ciudad.
Las autoridades confirmaron que hasta el momento hay más de 130 heridos, varios de ellos graves. Obama declaró la alerta máxima. Todavía nadie se atribuyó el ataque.
Las explosiones se registraron poco antes de las 16 (hora Argentina), cuando los líderes del maratón ya habían cruzado hace tiempo la meta pero las calles seguían abarrotadas con participantes y público, lo que provocó el caos en el centro de la ciudad.
Las autoridades confirmaron que hasta el momento hay más de 130 heridos, varios de ellos graves. Obama declaró la alerta máxima. Todavía nadie se atribuyó el ataque.
La peor pesadilla de Barack Obama y de muchos norteamericanos se hizo realidad ayer con dos explosiones bien coordinadas que provocaron un baño de sangre, en los tramos finales de la maratón de Boston.
Internacionales - 15-04-2013 / 09:04
Sorpresa y tensión en Venezuela: Maduro logró una ajustadísima victoria, que Capriles no reconoce
LA SUCESIÓN DE CHÁVEZ
El candidato oficialista Nicolás Maduro ganó ayer in extremis las elecciones presidenciales más reñidas de la historia de Venezuela, tras una noche de máxima tensión y sólo 40 días después de la muerte de Hugo Chávez.
Según el boletín "irreversible", hecho público por el Consejo Nacional Electoral (CNE) al filo de la medianoche, seis horas después del cierre de las urnas, el candidato del chavismo obtuvo el 50,66% de los votos, frente al 49,07% del opositor Henrique Capriles.
Capriles no reconoció su derrota, dijo que había sido el ganador y exigió un recuento de "todos los votos". Denunció que hubo 3200 "incidencias" (irregularidades). "Maduro, el gran derrotado es usted y lo que usted representa", afirmó.
A pesar del impacto emocional tras la muerte de Chávez y de los privilegios que tuvo en su campaña, Maduro logró apenas 7.505.338 votos, 600.000 menos que Chávez hace seis meses.
En cambio, Capriles se convirtió en la gran sorpresa: creció hasta los 7.270.000 votos, rozando la gloria política durante muchos momentos de la noche, cuando algunos sondeos extraoficiales lo daban ganador. Logró casi 700.000 votos más que en las presidenciales del año pasado, a pesar de que las encuestas habían anticipado que sería derrotado por una diferencia de hasta 10 puntos.
Anoche, en un discurso en el que no podía ocultar su desilusión por los resultados, Maduro recuperó el lenguaje más radical del chavismo y habló de triunfo "legal, justo y constitucional".
El candidato opositor, Henrique Capriles, anunció que no reconocerá la victoria del candidato oficialista Nicolás Maduro hasta que no haya un recuento total de los votos.
Según el boletín "irreversible", hecho público por el Consejo Nacional Electoral (CNE) al filo de la medianoche, seis horas después del cierre de las urnas, el candidato del chavismo obtuvo el 50,66% de los votos, frente al 49,07% del opositor Henrique Capriles.
Capriles no reconoció su derrota, dijo que había sido el ganador y exigió un recuento de "todos los votos". Denunció que hubo 3200 "incidencias" (irregularidades). "Maduro, el gran derrotado es usted y lo que usted representa", afirmó.
A pesar del impacto emocional tras la muerte de Chávez y de los privilegios que tuvo en su campaña, Maduro logró apenas 7.505.338 votos, 600.000 menos que Chávez hace seis meses.
En cambio, Capriles se convirtió en la gran sorpresa: creció hasta los 7.270.000 votos, rozando la gloria política durante muchos momentos de la noche, cuando algunos sondeos extraoficiales lo daban ganador. Logró casi 700.000 votos más que en las presidenciales del año pasado, a pesar de que las encuestas habían anticipado que sería derrotado por una diferencia de hasta 10 puntos.
Anoche, en un discurso en el que no podía ocultar su desilusión por los resultados, Maduro recuperó el lenguaje más radical del chavismo y habló de triunfo "legal, justo y constitucional".
El candidato opositor, Henrique Capriles, anunció que no reconocerá la victoria del candidato oficialista Nicolás Maduro hasta que no haya un recuento total de los votos.
Ajustado triunfo de Maduro, Capriles no reconoce la derrota. El presidente encargado se impuso por una diferencia de sólo 1,59%. Pero el candidato único de la oposición dijo que no admite esos resultados y que exige una revisión detallada de todo el proceso.
Internacionales - 09-04-2013 / 07:04
Murió Margaret Thatcher, Galtieri la espera en el infierno
SEGURO QUE NO LA VAMOS A EXTRAÑAR
Murió la ex primera ministra británica Margaret Thatcher. La vida de la más controvertida de las primeras ministras británicas del siglo XX terminó con demencia senil. Antes había sufrido los estragos de demasiados gin tonics. Thatcher fue la primera mujer en llegar a Downing St. Como primera ministra conservadora dividió a la sociedad británica como nadie, entre los que la admiraban y los que la detestaban.
La Dama de Hierro que gobernó el Reino Unido entre 1979 y 1990, aplicó durísimos recortes económicos y desarticuló el movimiento obrero. Dos hechos definieron la vida política de Margaret Thatcher: la guerra de Malvinas y un radical programa de privatizaciones.
Convencida de que la presencia del Estado en la economía y la vida individual era una de las grandes maldiciones, consiguió destruir el movimiento sindical en Gran Bretaña y, durante su mandato, los mineros resistieron sus reformas y desmantelamiento industrial en una huelga histórica y brutal.
Los argentinos tienen motivos válidos para odiarla. El hundimiento del General Belgrano, a pesar de que se encontraba fuera de la zona de exclusión, fue un crimen de guerra, decidido por la líder de un imperio habituado a cometerlos.
Fue su propio partido conservador el que la eyecto del poder porque no toleraban más sus arbitrariedades.
Se fue la Thatcher, seguro que no la vamos a extrañar.
La Opinión Popular
La Dama de Hierro que gobernó el Reino Unido entre 1979 y 1990, aplicó durísimos recortes económicos y desarticuló el movimiento obrero. Dos hechos definieron la vida política de Margaret Thatcher: la guerra de Malvinas y un radical programa de privatizaciones.
Convencida de que la presencia del Estado en la economía y la vida individual era una de las grandes maldiciones, consiguió destruir el movimiento sindical en Gran Bretaña y, durante su mandato, los mineros resistieron sus reformas y desmantelamiento industrial en una huelga histórica y brutal.
Los argentinos tienen motivos válidos para odiarla. El hundimiento del General Belgrano, a pesar de que se encontraba fuera de la zona de exclusión, fue un crimen de guerra, decidido por la líder de un imperio habituado a cometerlos.
Fue su propio partido conservador el que la eyecto del poder porque no toleraban más sus arbitrariedades.
Se fue la Thatcher, seguro que no la vamos a extrañar.
La Opinión Popular
Se fue la Thatcher, seguro que no la vamos a extrañar. A Margaret la pueden llorar algunos británicos con lágrimas legítimas, pero su figura ha quedado, sin remedio, anotada en la historia como la responsable de ordenar el hundimiento del crucero General Belgrano que navegaba por fuera de la zona de guerra en 1982 y con un rumbo que no significaba una amenaza para el adversario inglés. Esa orden ha sido calificada como un crimen de lesa humanidad aunque se verificase en medio de una guerra.
Internacionales - 22-03-2013 / 11:03
Guantánamo, la base y la cárcel que los yanquis mantienen ilegalmente en Cuba
EFEMÉRIDES POPULARES. CUBA CEDE A LOS EE.UU. LA BAHÍA DE GUANTÁNAMO
El desenlace de la guerra entre España y Estados Unidos por Cuba, conllevó la obtención por parte de los estadounidenses de varias colonias españolas. Entre ellas estaba la isla de Cuba.
Cuba cayó en las garras del imperialismo. Las tropas yanquis ocuparon el territorio. La Enmienda Platt fue impuesta a la primera Constitución, como cláusula humillante que consagraba el odioso derecho de intervención extranjera. Esa Enmienda establecía, entre otras cosas, que Estados Unidos tendría completo control y jurisdicción sobre la Bahía de Guantánamo.
El 22 de marzo de 1903, Cuba cede a los EE.UU. la Bahía de Guantánamo, en un arrendamiento perpetuo, para que establezca una base naval militar, en la que se encuentra una prisión militar. En la actualidad, Cuba la considera un territorio ocupado, pero los Estados Unidos se niegan a poner fin al arriendo haciendo valer el Tratado cubano-estadounidense de 1903.
Hoy se encuentran en Guantánamo, en una cárcel cuestionada por violar la ley internacional, detenidos prisioneros de guerra de Afganistán, en condiciones que han sido fuertemente criticadas por las torturas sufridas por los presos durante su internamiento en el centro de detención.
El Gobierno de EE.UU. se ha defendido diciendo que lo que ha empleado son 'tácticas de interrogación reforzada': privación del sueño, encierros de los prisioneros desnudos en habitaciones con bajas temperaturas, interrogatorios extenuantes, etc.
En forma desfachatada, el gobierno yanqui argumentó que los prisioneros detenidos en Guantánamo se encontraban legalmente fuera de su país y no tenían los derechos constitucionales que tendrían si estuvieran retenidos en EE.UU.
Por Carlos Morales
Cuba cayó en las garras del imperialismo. Las tropas yanquis ocuparon el territorio. La Enmienda Platt fue impuesta a la primera Constitución, como cláusula humillante que consagraba el odioso derecho de intervención extranjera. Esa Enmienda establecía, entre otras cosas, que Estados Unidos tendría completo control y jurisdicción sobre la Bahía de Guantánamo.
El 22 de marzo de 1903, Cuba cede a los EE.UU. la Bahía de Guantánamo, en un arrendamiento perpetuo, para que establezca una base naval militar, en la que se encuentra una prisión militar. En la actualidad, Cuba la considera un territorio ocupado, pero los Estados Unidos se niegan a poner fin al arriendo haciendo valer el Tratado cubano-estadounidense de 1903.
Hoy se encuentran en Guantánamo, en una cárcel cuestionada por violar la ley internacional, detenidos prisioneros de guerra de Afganistán, en condiciones que han sido fuertemente criticadas por las torturas sufridas por los presos durante su internamiento en el centro de detención.
El Gobierno de EE.UU. se ha defendido diciendo que lo que ha empleado son 'tácticas de interrogación reforzada': privación del sueño, encierros de los prisioneros desnudos en habitaciones con bajas temperaturas, interrogatorios extenuantes, etc.
En forma desfachatada, el gobierno yanqui argumentó que los prisioneros detenidos en Guantánamo se encontraban legalmente fuera de su país y no tenían los derechos constitucionales que tendrían si estuvieran retenidos en EE.UU.
Por Carlos Morales
Guantánamo, la cárcel cuestionada por violar la ley internacional, el derecho fundamental de ser puestos ante un juez o de ser liberados en caso de que no existan pruebas en su contra, en el que los prisioneros estaban encerrados en jaulas, encapuchados y con uniformes naranja.
Internacionales - 14-03-2013 / 09:03
Nicolás Maduro dice que Chávez "influyó" desde el cielo por Bergoglio
SENSACIÓN CONTRADICTORIA ENTRE LOS GOBIERNOS DE ORIENTACIÓN IZQUIERDISTA EN AMÉRICA LATINA
La designación del argentino Jorge Bergoglio como el nuevo Pontífice, provoca una sensación dual, hasta contradictoria, entre el grupo de gobiernos de orientación izquierdista en América latina, como los encabezados por Cristina de Kirchner y Nicolás Maduro.
Es que un Papa latinoamericano implica un reconocimiento mundial al nuevo rol de esta parte del mundo y a la magnitud de sus problemas. Pero también puede suponer una intención de que se reafirmen los valores occidentales y evitar que el continente aparezca alineado en el eje de países que manifiestan agresividad hacia el primer mundo.
Para algunos, resultó inevitable el paralelismo histórico con el nombramiento de Juan Pablo II en 1978, y lo que implicó la elección de un polaco en plena guerra fría. Sobre este tema se manifestó Luis D'Elía, un referente del cristinismo y del régimen islámico iraní que se caracteriza por decir "sin filtro" lo que otros dirigentes políticos piensan pero se cuidan de no mencionar en público.
"Francisco I es a América latina lo que Juan Pablo II fue a la Unión Soviética: el nuevo intento del imperio por destruir la unidad sudamericana", escribió el polémico dirigente.
Pero, en lo que es todo un símbolo sobre los sentimientos encontrados que existen en la región, el presidente venezolano Nicolás Maduro prefirió hacer otra interpretación: "Alguna cosa influyó Chávez para que se convoque a un Papa sudamericano, alguna mano nueva llegó y Cristo le dijo 'llegó la hora de América del Sur'", afirmó con humor.
En todo caso, los incipientes debates dejan en claro una cosa: la elección de Bergoglio como nuevo Papa es un síntoma incuestionable del cambio a nivel regional y mundial.
La Opinión Popular
Es que un Papa latinoamericano implica un reconocimiento mundial al nuevo rol de esta parte del mundo y a la magnitud de sus problemas. Pero también puede suponer una intención de que se reafirmen los valores occidentales y evitar que el continente aparezca alineado en el eje de países que manifiestan agresividad hacia el primer mundo.
Para algunos, resultó inevitable el paralelismo histórico con el nombramiento de Juan Pablo II en 1978, y lo que implicó la elección de un polaco en plena guerra fría. Sobre este tema se manifestó Luis D'Elía, un referente del cristinismo y del régimen islámico iraní que se caracteriza por decir "sin filtro" lo que otros dirigentes políticos piensan pero se cuidan de no mencionar en público.
"Francisco I es a América latina lo que Juan Pablo II fue a la Unión Soviética: el nuevo intento del imperio por destruir la unidad sudamericana", escribió el polémico dirigente.
Pero, en lo que es todo un símbolo sobre los sentimientos encontrados que existen en la región, el presidente venezolano Nicolás Maduro prefirió hacer otra interpretación: "Alguna cosa influyó Chávez para que se convoque a un Papa sudamericano, alguna mano nueva llegó y Cristo le dijo 'llegó la hora de América del Sur'", afirmó con humor.
En todo caso, los incipientes debates dejan en claro una cosa: la elección de Bergoglio como nuevo Papa es un síntoma incuestionable del cambio a nivel regional y mundial.
La Opinión Popular
"Alguna cosa influyó para que se convoque a un papa sudamericano, alguna mano nueva llegó y Cristo le dijo: llegó la ahora de América del Sur", dijo Nicolás Maduro por TV.
Internacionales - 09-03-2013 / 09:03
El sindicalista Nicolás Maduro es el nuevo presidente de Venezuela
HUGO CHÁVEZ TUVO UNA DESPEDIDA CON FUERTE TINTE MILITAR
Cientos de miles de personas participaron del funeral de Estado para despedir al presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, que comenzó el viernes cerca del mediodía y se extendió por dos horas. La ceremonia estuvo encabezada por los padres del bolivariano, Elena Frías y Hugo de los Reyes Chávez, sus hijos y su nieta Gabriela. Los dirigentes chavistas ocuparon las primeras filas. El vicepresidente Nicolás Maduro y el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, estuvieron entre ellos.
Después de ser cubierto, durante dos días, por el cariño multitudinario de sus seguidores, el último adiós a Hugo Chávez guardó una rectitud y formalidad más cercana a la de las ceremonias castrenses en las que tantas veces participó. La ceremonia recordó a las grandes paradas militares de la ex Unión Soviética o de la actual República Popular Democrática de Corea. Ninguna de sus consignas revolucionarias fue entonada y los jefes de Estado presentes -33 en total- se turnaron para realizar una guardia de honor alrededor del féretro.
La solemnidad por el funeral de Estado de Chávez fue rápidamente desplazada por la jura de su sucesor, Nicolás Maduro. Esta fue posible por la interpretación que el chavismo y el TSJ hicieron del polémico artículo 233. La oposición, ausente, denunció "fraude constitucional".
En el transcurso del funeral, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) emitió un fallo por el cual declaraba constitucional la transición del mando de Venezuela a Nicolás Maduro. La Sala Constitucional del máximo tribunal avaló así la premisa chavista de que el vicepresidente debía convertirse en mandatario y que ello no alteraba su capacidad legal para ser candidato en las elecciones que se realizarán en abril.
La oposición, nucleada en la Mesa de Unidad Democrática (MUD), no estuvo presente en la jura y denunció la ilegalidad de la maniobra oficialista. "Es un fraude constitucional", aseguró el gobernador de Miranda, Henrique Capriles, quien rompió el silencio que mantuvo desde la muerte de Chávez. "Tampoco me pidan que ante el abuso, ante la mentira, ante una circunstancia como la que estamos viendo, permanezca en silencio. Por eso rompo el silencio", afirmó.
El siguiente paso será el preparativo para las elecciones presidenciales a las que el PSUV llegará unido, cohesionado bajo Maduro y la orden que dejó Chávez en su último discurso: votar por él. La oposición, que para los anteriores comicios presidenciales realizó una interna abierta, deberá elegir a su candidato, siendo favorito el mismo Capriles.
En Argentina, el cristinismo descuenta que Maduro triunfará en las elecciones. Pero prevé que Venezuela reducirá su presencia política y económica en América latina. El Gobierno de CFK teme que la muerte de Hugo Chávez debilite el eje regional que integra.
La Opinión Popular
Después de ser cubierto, durante dos días, por el cariño multitudinario de sus seguidores, el último adiós a Hugo Chávez guardó una rectitud y formalidad más cercana a la de las ceremonias castrenses en las que tantas veces participó. La ceremonia recordó a las grandes paradas militares de la ex Unión Soviética o de la actual República Popular Democrática de Corea. Ninguna de sus consignas revolucionarias fue entonada y los jefes de Estado presentes -33 en total- se turnaron para realizar una guardia de honor alrededor del féretro.
La solemnidad por el funeral de Estado de Chávez fue rápidamente desplazada por la jura de su sucesor, Nicolás Maduro. Esta fue posible por la interpretación que el chavismo y el TSJ hicieron del polémico artículo 233. La oposición, ausente, denunció "fraude constitucional".
En el transcurso del funeral, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) emitió un fallo por el cual declaraba constitucional la transición del mando de Venezuela a Nicolás Maduro. La Sala Constitucional del máximo tribunal avaló así la premisa chavista de que el vicepresidente debía convertirse en mandatario y que ello no alteraba su capacidad legal para ser candidato en las elecciones que se realizarán en abril.
La oposición, nucleada en la Mesa de Unidad Democrática (MUD), no estuvo presente en la jura y denunció la ilegalidad de la maniobra oficialista. "Es un fraude constitucional", aseguró el gobernador de Miranda, Henrique Capriles, quien rompió el silencio que mantuvo desde la muerte de Chávez. "Tampoco me pidan que ante el abuso, ante la mentira, ante una circunstancia como la que estamos viendo, permanezca en silencio. Por eso rompo el silencio", afirmó.
El siguiente paso será el preparativo para las elecciones presidenciales a las que el PSUV llegará unido, cohesionado bajo Maduro y la orden que dejó Chávez en su último discurso: votar por él. La oposición, que para los anteriores comicios presidenciales realizó una interna abierta, deberá elegir a su candidato, siendo favorito el mismo Capriles.
En Argentina, el cristinismo descuenta que Maduro triunfará en las elecciones. Pero prevé que Venezuela reducirá su presencia política y económica en América latina. El Gobierno de CFK teme que la muerte de Hugo Chávez debilite el eje regional que integra.
La Opinión Popular
El sindicalista Nicolás Maduro, con el puño derecho en alto y acompañado por el presidente de la Asamblea Nacional, el militar e ingeniero Diosdado Cabello, otro de los hombres fuertes del chavismo. Maduro tiene un desafío político trascendental: hacerse fuerte dentro del chavismo, una fuerza en la que confluyen distintas posturas y que extrañará la presencia de Chávez, que contenía esas diferencias. Será muy difícil suplir una personalidad como la del mandatario fallecido.
Internacionales - 08-03-2013 / 08:03
Venezuela se alista para el funeral de Estado del líder bolivariano Hugo Chávez
GOBERNANTES DE TODO EL MUNDO LLEGAN A CARACAS PARA DESPEDIR A CHÁVEZ
Venezuela se alista para el funeral de Estado del líder bolivariano Hugo Chávez Frías. El presidente interino, el sindicalista Nicolás Maduro, señalado como el sucesor de Chávez, será el dirigente de este momento de transición. Decretó siete días de duelo, la prolongación del velatorio por una semana y la noticia del embalsamiento del cuerpo del fallecido Chávez.
Maduro justificó la propuesta de embalsamar a Chávez para que el mundo "pueda contemplarlo como Ho Chi Minh, Lenin y Mao Tse-tung". El fallecido líder continuará siendo velado en el Museo Histórico Militar y pese a las versiones, finalmente descansará en ese lugar y no en el Panteón de Simón Bolívar. Esa actitud no sólo sirve para agigantar la memoria del ex presidente, sino para afianzar al chavismo ante un escenario de incierta transición.
Fue sorpresivo el anuncio del presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, su posible rival interno, que anoche confirmó que Maduro jurará hoy como presidente interino del país caribeño. Pese a no tener el carisma de Chávez, los analistas creen que Maduro tiene todo a favor para repetir el triunfo del chavismo en octubre del año pasado.
La teocracia de Irán se apuró a rodear a Maduro y ratificar su alianza; mantendrá su colaboración en los campos petrolero y energético con Venezuela, su principal aliado en América Latina. Cristina Kirchner también revalidó la vinculación. "Nosotros creemos en la necesidad de profundizar esta relación que fundaron Kirchner y Chávez en el 2004", sostuvo este jueves Julio De Vido desde Caracas, a la vez que expresó su respaldo a Maduro.
Prácticamente todos los presidentes latinoamericanos asistirán este viernes en Caracas al funeral de Estado, mientras que Cristina no se quedó al funeral y regresó rápidamente a la Argentina para evitar la foto conjunta con el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, a poco de la aprobación parlamentaria del cuestionado memorándum por la investigación del atentado a la AMIA.
Apoyado en Fidel Castro, Chávez batalló en solitario cuando los conservadores: Collor de Mello, Menem, Fujimori, mandaban en la región, y el discurso dominante era el del "Consenso de Washington": privatizaciones, disciplina fiscal y desregularización del mercado.
La elección de Chávez, en 1998, promovió una ola de gobiernos progresistas en América Latina. Dicho proceso redirigió el poder hacia la izquierda con un discurso muy crítico con Estados Unidos, opuesto a las privatizaciones, a favor de un Estado más fuerte, con expropiaciones de empresas extranjeras y políticas sociales de protección de los pobres.
La impresionante marea humana o "marea roja" que sigue llegando hoy a la Academia Militar de Caracas, para darle el último adiós a su desaparecido mandatario, ratifica el fuerte contenido popular de este proceso.
Escribe: Blas García
Maduro justificó la propuesta de embalsamar a Chávez para que el mundo "pueda contemplarlo como Ho Chi Minh, Lenin y Mao Tse-tung". El fallecido líder continuará siendo velado en el Museo Histórico Militar y pese a las versiones, finalmente descansará en ese lugar y no en el Panteón de Simón Bolívar. Esa actitud no sólo sirve para agigantar la memoria del ex presidente, sino para afianzar al chavismo ante un escenario de incierta transición.
Fue sorpresivo el anuncio del presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, su posible rival interno, que anoche confirmó que Maduro jurará hoy como presidente interino del país caribeño. Pese a no tener el carisma de Chávez, los analistas creen que Maduro tiene todo a favor para repetir el triunfo del chavismo en octubre del año pasado.
La teocracia de Irán se apuró a rodear a Maduro y ratificar su alianza; mantendrá su colaboración en los campos petrolero y energético con Venezuela, su principal aliado en América Latina. Cristina Kirchner también revalidó la vinculación. "Nosotros creemos en la necesidad de profundizar esta relación que fundaron Kirchner y Chávez en el 2004", sostuvo este jueves Julio De Vido desde Caracas, a la vez que expresó su respaldo a Maduro.
Prácticamente todos los presidentes latinoamericanos asistirán este viernes en Caracas al funeral de Estado, mientras que Cristina no se quedó al funeral y regresó rápidamente a la Argentina para evitar la foto conjunta con el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, a poco de la aprobación parlamentaria del cuestionado memorándum por la investigación del atentado a la AMIA.
Apoyado en Fidel Castro, Chávez batalló en solitario cuando los conservadores: Collor de Mello, Menem, Fujimori, mandaban en la región, y el discurso dominante era el del "Consenso de Washington": privatizaciones, disciplina fiscal y desregularización del mercado.
La elección de Chávez, en 1998, promovió una ola de gobiernos progresistas en América Latina. Dicho proceso redirigió el poder hacia la izquierda con un discurso muy crítico con Estados Unidos, opuesto a las privatizaciones, a favor de un Estado más fuerte, con expropiaciones de empresas extranjeras y políticas sociales de protección de los pobres.
La impresionante marea humana o "marea roja" que sigue llegando hoy a la Academia Militar de Caracas, para darle el último adiós a su desaparecido mandatario, ratifica el fuerte contenido popular de este proceso.
Escribe: Blas García
Una impresionante marea humana o “marea roja” sigue llegando a la Academia Militar de Caracas, para darle el último adiós a su desaparecido mandatario. En su último discurso público, Chávez afirmó que ante cualquier eventualidad Nicolás Maduro “no sólo debe concluir como manda la Constitución el período”, sino que además, en caso de que se debieran convocar nuevas elecciones, su “opinión firme” era que los venezolanos “elijan a Maduro como presidente”. Se avecina así una campaña relámpago con un sucesor omnipresente. Cristina no se quedó al funeral y regresó rápidamente a la Argentina para evitar toparse con el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad.
Internacionales - 05-03-2013 / 19:03
Murió Hugo Chávez Frías, protagonista de una era que transformó a Venezuela
CHAVISMO VENEZOLANO: EL PERONISMO DEL SIGLO XXI
El presidente Hugo Chávez Frías falleció este martes a los 58 años víctima de un cáncer en el hospital militar de Caracas, sin haber podido despedirse de los venezolanos, un final dramático a sus 14 años de poder, que coloca a Venezuela a las puertas de elecciones anticipadas y al chavismo ante el reto de hacer perdurar una revolución identificada con su carismático líder.
"Recibimos la información más dura y trágica que podamos transmitir a nuestro pueblo. A las 16H25 de la tarde (20H55 GMT) de hoy 5 de marzo ha fallecido nuestro comandante presidente Hugo Chávez Frías luego de batallar duramente con una enfermedad durante casi dos años", dijo Maduro con la voz entrecortada y al borde del llanto.
Maduro, de 50 años, designado como su heredero político por Chávez, debe ser el candidato oficialista para las elecciones presidenciales que deberán celebrarse en un plazo de 30 días, como indica la Constitución, probablemente contra el líder opositor Henrique Capriles, de 40 años.
Chávez había regresado de La Habana el 18 de febrero, sin ser visto ni oído, después de haber sido operado el 11 de diciembre por cuarta vez de un cáncer, cuya naturaleza y detalles nunca se dieron a conocer.
Durante todo este periodo de incertidumbre, los venezolanos sólo vieron del otrora omnipresente presidente unas fotografías en las que aparecía consciente en su cama del hospital cubano, rodeado de dos de sus hijas. La última vez que lo escucharon fue el 10 de diciembre, cuando, al partir a Cuba, se despidió con un "¡Hasta la vida siempre!" en el aeropuerto internacional.
Hugo Chávez, líder popular absoluto del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), protagonista fundamental en el proceso de fortalecimiento de la unidad latinoamericana, impulsor del socialismo del sigo XXI, estaba más cerca del peronismo de Juan Perón, que de cualquier doctrina marxista.
El chavismo ¿sobrevivirá a su líder y se consolidará como un fuerte movimiento político de gran adhesión popular, como lo hiciese el peronismo en la Argentina, o desaparecerá y morirá con su líder? Pase lo que pase, Hugo Chávez, el caudillo bolivariano, ya tiene garantizado su lugar en la historia.
La Opinión Popular
"Recibimos la información más dura y trágica que podamos transmitir a nuestro pueblo. A las 16H25 de la tarde (20H55 GMT) de hoy 5 de marzo ha fallecido nuestro comandante presidente Hugo Chávez Frías luego de batallar duramente con una enfermedad durante casi dos años", dijo Maduro con la voz entrecortada y al borde del llanto.
Maduro, de 50 años, designado como su heredero político por Chávez, debe ser el candidato oficialista para las elecciones presidenciales que deberán celebrarse en un plazo de 30 días, como indica la Constitución, probablemente contra el líder opositor Henrique Capriles, de 40 años.
Chávez había regresado de La Habana el 18 de febrero, sin ser visto ni oído, después de haber sido operado el 11 de diciembre por cuarta vez de un cáncer, cuya naturaleza y detalles nunca se dieron a conocer.
Durante todo este periodo de incertidumbre, los venezolanos sólo vieron del otrora omnipresente presidente unas fotografías en las que aparecía consciente en su cama del hospital cubano, rodeado de dos de sus hijas. La última vez que lo escucharon fue el 10 de diciembre, cuando, al partir a Cuba, se despidió con un "¡Hasta la vida siempre!" en el aeropuerto internacional.
Hugo Chávez, líder popular absoluto del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), protagonista fundamental en el proceso de fortalecimiento de la unidad latinoamericana, impulsor del socialismo del sigo XXI, estaba más cerca del peronismo de Juan Perón, que de cualquier doctrina marxista.
El chavismo ¿sobrevivirá a su líder y se consolidará como un fuerte movimiento político de gran adhesión popular, como lo hiciese el peronismo en la Argentina, o desaparecerá y morirá con su líder? Pase lo que pase, Hugo Chávez, el caudillo bolivariano, ya tiene garantizado su lugar en la historia.
La Opinión Popular
Hugo Rafael Chávez Frías, militar, revolucionario y carismático líder político venezolano, popular presidente de la República Bolivariana de Venezuela desde el 2 de febrero de 1999, falleció hoy, 5 de marzo de 2013, a los 58 años, en Caracas, Distrito Capital, Venezuela.
Internacionales - 18-02-2013 / 08:02
Rafael Correa arrasó en Ecuador: sacó casi el 57% de los votos
FUE REELECTO EN LA PRIMERA VUELTA, GOBERNARÁ EL PAÍS HASTA 2017
No hubo sorpresas. Las encuestas no fallaron y Rafael Correa seguirá siendo presidente de Ecuador cuatro años más, tras ganar ayer las elecciones con un contundente 56,9%, según los datos oficiales con la mitad de las mesas escrutadas. Lejos quedó su principal rival, Guillermo Lasso, con 23,8%. Así, no hará falta una segunda vuelta. Además, se estimaba que el movimiento oficialista Alianza País estará logrando también una mayoría amplia en la Asamblea legislativa.
El presidente apuntará ahora a reforzar las políticas redistributivas que le han dado un enorme apoyo popular, pero si se confirma su mayoría parlamentaria podría agudizarse su ofensiva contra la prensa independiente. El mismo lo dijo poco después de que se conociera su victoria: "Vamos a luchar por una ley de comunicación que regule los claros excesos que tiene alguna prensa sin escrúpulos en el Ecuador".
El presidente apuntará ahora a reforzar las políticas redistributivas que le han dado un enorme apoyo popular, pero si se confirma su mayoría parlamentaria podría agudizarse su ofensiva contra la prensa independiente. El mismo lo dijo poco después de que se conociera su victoria: "Vamos a luchar por una ley de comunicación que regule los claros excesos que tiene alguna prensa sin escrúpulos en el Ecuador".
Alegría. El presidente reelecto Rafael Correa en los festejos en el Palacio de Carondelet.
Internacionales - 18-02-2013 / 07:02
Hugo Chávez regresó a Venezuela
TRAS DOS MESES DE PERMANECER INTERNADO EN CUBA
Tras más de tres meses de inactividad en las redes sociales, Hugo Chávez volvió a utilizar su cuenta de Twitter para anunciar que ya está de nuevo en su país: "Hemos llegado de nuevo a la Patria venezolana. Gracias Dios mío!! Gracias Pueblo amado!! Aquí continuaremos el tratamiento (sic)".
El mandatario caribeño evitó dar precisiones sobre su estado de salud, aunque señaló: "Sigo aferrado a Cristo y confiado en mis médicos y enfermeras. Hasta la victoria siempre!! Viviremos y venceremos!!! (sic)".
Además, agradeció a los hermanos Castro y su país por haberlo recibido durante la parte más dura de su tratamiento. "Gracias a Fidel, a Raúl y a toda Cuba!! Gracias a Venezuela por tanto amor!!! (sic)", publicó en la red social.
El mandatario caribeño evitó dar precisiones sobre su estado de salud, aunque señaló: "Sigo aferrado a Cristo y confiado en mis médicos y enfermeras. Hasta la victoria siempre!! Viviremos y venceremos!!! (sic)".
Además, agradeció a los hermanos Castro y su país por haberlo recibido durante la parte más dura de su tratamiento. "Gracias a Fidel, a Raúl y a toda Cuba!! Gracias a Venezuela por tanto amor!!! (sic)", publicó en la red social.
El mandatario ya se encuentra en el Hospital Militar de Caracas. "Hemos llegado de nuevo a la Patria venezolana. Gracias Dios mío! Gracias pueblo amado! Aquí continuaremos el tratamiento!", escribió el Presidente en su cuenta de Twitter.
Internacionales - 12-02-2013 / 09:02
Causa AMIA: el gobierno de Irán decidió no someter a declaración indagatoria a su ministro de Defensa
AHMAD VAHIDI NO PRESTARÁ SU TESTIMONIO EN LA INVESTIGACIÓN DEL ATENTADO A LA MUTUAL JUDÍA EN BUENOS AIRES EN 1994
El poderoso ministro de defensa iraní, Ahmad Vahidi, no será sometido a indagatoria en el marco del acuerdo entre la Argentina e Irán para dar con los responsables del atentado a la AMIA, ocurrido en 1994. El canciller Héctor Timerman había dicho que el memorándum incluía al funcionario.
"El tema de la indagatoria de un responsable iraní es totalmente falso, parece que los que se inquietan por este acuerdo (con Argentina) difunden este tipo de informaciones", declaró el vocero del ministerio iraní de Relaciones Exteriores, Ramin Mehmanparast, según declaraciones que fueron publicadas en una página de medios oficial del régimen islámico.
El vocero salió así a acallar algunas críticas que habían elevado ciertos sectores iraníes contra el acuerdo que firmaron la Argentina y el país asiático para avanzar en el interrogatorio de los acusados de volar la sede de la AMIA en Buenos Aires.
Mehmanparast aseguró que lo firmado con el gobierno argentino sólo comprende la conformación de un comité que incluye a abogados neutrales para que revisen el origen del caso y distinguir los detalles de la investigación.
La aclaración de Irán surge a horas de que el tema llegue al Congreso Nacional. Es que de acuerdo a lo que se había pactado entre las partes, los parlamentos de ambos países debían avalar el memorándum antes de iniciar los interrogatorios.
La comunidad judía argentina rechazó el acuerdo con Irán. Por su parte, Israel declaró su "decepción" y "protestó contra la actitud inaceptable del gobierno argentino hacia Israel". Washington dio cuenta de su escepticismo sobre los resultados de este acuerdo.
Ahora, la negativa iraní de que sea indagado su ministro de Defensa demuestra que es poco creíble que colaboraran con la justicia tras el acuerdo.
La Opinión Popular
"El tema de la indagatoria de un responsable iraní es totalmente falso, parece que los que se inquietan por este acuerdo (con Argentina) difunden este tipo de informaciones", declaró el vocero del ministerio iraní de Relaciones Exteriores, Ramin Mehmanparast, según declaraciones que fueron publicadas en una página de medios oficial del régimen islámico.
El vocero salió así a acallar algunas críticas que habían elevado ciertos sectores iraníes contra el acuerdo que firmaron la Argentina y el país asiático para avanzar en el interrogatorio de los acusados de volar la sede de la AMIA en Buenos Aires.
Mehmanparast aseguró que lo firmado con el gobierno argentino sólo comprende la conformación de un comité que incluye a abogados neutrales para que revisen el origen del caso y distinguir los detalles de la investigación.
La aclaración de Irán surge a horas de que el tema llegue al Congreso Nacional. Es que de acuerdo a lo que se había pactado entre las partes, los parlamentos de ambos países debían avalar el memorándum antes de iniciar los interrogatorios.
La comunidad judía argentina rechazó el acuerdo con Irán. Por su parte, Israel declaró su "decepción" y "protestó contra la actitud inaceptable del gobierno argentino hacia Israel". Washington dio cuenta de su escepticismo sobre los resultados de este acuerdo.
Ahora, la negativa iraní de que sea indagado su ministro de Defensa demuestra que es poco creíble que colaboraran con la justicia tras el acuerdo.
La Opinión Popular
El políticamente fuerte ministro de defensa iraní, Ahmad Vahidi, no prestará su testimonio en la investigación del atentado a la mutual judía en Buenos Aires en 1994. El canciller argentino Héctor Timerman -quien debe presentarse el próximo miércoles en el Congreso para explicar el acuerdo- había dicho que el memorándum incluía al funcionario.
Internacionales - 11-02-2013 / 09:02
Conmoción en el mundo católico: el Papa Benedicto XVI anunció su renuncia para el 28 de febrero
LA ÚLTIMA RENUNCIA DE UN PAPA SE PRODUJO HACE CASI 600 AÑOS
El máximo pontífice, Benedicto XVI, lo anunció personalmente este lunes en una ceremonia en latín y adujo motivos de salud. El Vaticano confirmó la noticia. Había sido elegido para el cargo tras el fallecimiento de Juan Pablo II en abril de 2005.
Joseph Ratzinger anunció que abandonará su pontificado el 28 de febrero porque ya no tiene el suficiente "vigor del cuerpo y el espíritu (...) para ejercer bien el ministerio que me fue encomendado". Lo hizo en latín, durante un consistorio en Roma. Entonces comenzará un período de sede vacante hasta que se elija al nuevo Papa.
Para encontrar el último antecedente de un hecho similar hay que retroceder hasta el siglo XV. Entonces, Gregorio XII decidió retirarse, en el año 1415, "por el bien de la Iglesia".
Riguroso, brillante, inflexible, austero y afable, Joseph Ratzinger contempla el mundo con mirada sombría y eso ha marcado su existencia. La vida del Papa es un recorrido por un mundo en crisis y una Iglesia enfrentada a enormes dificultades, en la que él ha jugado el papel de guardián de la ortodoxia.
Ratzinger luchó por reintroducir la misa en latín y la ortodoxia firme en las cuestiones morales. Fue inflexible en la lucha contra el aborto, las aperturas genéticas, la eutanasia, el matrimonio homosexual, la violación del celibato sacerdotal, en la Iglesia de rito latino y la ordenación de las mujeres.
Un conservador, dogmático y pesimista deja la silla de San Pedro, desgastado por las luchas internas del Vaticano.
La Opinión Popular.
Joseph Ratzinger anunció que abandonará su pontificado el 28 de febrero porque ya no tiene el suficiente "vigor del cuerpo y el espíritu (...) para ejercer bien el ministerio que me fue encomendado". Lo hizo en latín, durante un consistorio en Roma. Entonces comenzará un período de sede vacante hasta que se elija al nuevo Papa.
Para encontrar el último antecedente de un hecho similar hay que retroceder hasta el siglo XV. Entonces, Gregorio XII decidió retirarse, en el año 1415, "por el bien de la Iglesia".
Riguroso, brillante, inflexible, austero y afable, Joseph Ratzinger contempla el mundo con mirada sombría y eso ha marcado su existencia. La vida del Papa es un recorrido por un mundo en crisis y una Iglesia enfrentada a enormes dificultades, en la que él ha jugado el papel de guardián de la ortodoxia.
Ratzinger luchó por reintroducir la misa en latín y la ortodoxia firme en las cuestiones morales. Fue inflexible en la lucha contra el aborto, las aperturas genéticas, la eutanasia, el matrimonio homosexual, la violación del celibato sacerdotal, en la Iglesia de rito latino y la ordenación de las mujeres.
Un conservador, dogmático y pesimista deja la silla de San Pedro, desgastado por las luchas internas del Vaticano.
La Opinión Popular.
Joseph Ratzinger.
Internacionales - 28-01-2013 / 12:01
Incendio en discoteca dejó al menos 233 muertos
TRAGEDIA CONMOCIONA A BRASIL
Una nueva trampa mortal cuesta la vida de centenares de jóvenes. La tragedia se desencadenó en la madrugada de ayer en una discoteca del estado de Río Grande do Sul, cuando el cantante de un grupo folclórico encendió una bengala que, al entrar en combustión con paneles de protección acústica, ocasionó un voraz incendio.
La causa principal de las 233 muertes -computadas hasta anoche- fue la asfixia, como ocurriera en diciembre de 2004 en el boliche Cromañón del barrio de Once. Las similitudes no se agotan allí: el local brasileño no tendría la habilitación en regla, indicó un jefe de bomberos.
A evidentes indicios de negligencia y corrupción se suma la indignante actitud de la seguridad del boliche, que en un primer momento bloqueó la única puerta de salida. Dilma Rousseff anticipó su retorno desde la cumbre de Chile para acompañar a las víctimas. Conmovida, afirmó: «El pueblo me necesita». Brasil entró en tres días de luto.
La causa principal de las 233 muertes -computadas hasta anoche- fue la asfixia, como ocurriera en diciembre de 2004 en el boliche Cromañón del barrio de Once. Las similitudes no se agotan allí: el local brasileño no tendría la habilitación en regla, indicó un jefe de bomberos.
A evidentes indicios de negligencia y corrupción se suma la indignante actitud de la seguridad del boliche, que en un primer momento bloqueó la única puerta de salida. Dilma Rousseff anticipó su retorno desde la cumbre de Chile para acompañar a las víctimas. Conmovida, afirmó: «El pueblo me necesita». Brasil entró en tres días de luto.
Los cadáveres de los jóvenes eran sacados de la disco Kiss en plena noche y las escenas de dolor y desesperación se repetían. Familiares de los estudiantes de Santa María no encontraban consuelo. Dilma Rousseff decretó tres días de luto nacional.
Internacionales - 06-01-2013 / 11:01
Los piratas británicos estarían dispuestos a “luchar” por Malvinas
ASÍ SE REFIRIÓ HOY EL PRIMER MINISTRO BRITÁNICO DAVID CAMERON
El primer ministro británico, David Cameron, aseguró este domingo que Gran Bretaña estaría dispuesta a luchar si fuera necesario para conservar las Islas Malvinas, y remarcó: "Es absolutamente clave que tengamos jets estacionados allí, y tropas estacionadas en las islas".
"Nuestra determinación es extremadamente fuerte", dijo Cameron al canal de televisión BBC1, y recordó que el Reino Unido dispone de uno de los "cinco presupuestos de defensa más importantes del mundo".
Al preguntarle si Gran Bretaña lucharía para conservar las islas Malvinas Cameron respondió: "Por supuesto que sí, y tenemos importantes medios de defensa, es absolutamente primordial que tengamos aviones de caza y tropas estacionados en las Islas Falklands", la denominación británica de las Malvinas.
"Nuestra determinación es extremadamente fuerte", dijo Cameron al canal de televisión BBC1, y recordó que el Reino Unido dispone de uno de los "cinco presupuestos de defensa más importantes del mundo".
Al preguntarle si Gran Bretaña lucharía para conservar las islas Malvinas Cameron respondió: "Por supuesto que sí, y tenemos importantes medios de defensa, es absolutamente primordial que tengamos aviones de caza y tropas estacionados en las Islas Falklands", la denominación británica de las Malvinas.
El primer ministro británico, David Cameron, aseguró este domingo que Gran Bretaña estaría dispuesta a luchar si fuera necesario para conservar las Islas Malvinas.
Internacionales - 01-12-2012 / 09:12
¡Ya era hora!: Palestina ingresa como Estado en la ONU
CON LA PERSISTENTE OPOSICIÓN DE LOS GOBIERNO DE ISRAEL Y EE.UU.
El 29 de noviembre de 2012 la asamblea general de Naciones Unidas autorizó el ingreso de Palestina como "Estado observador" de la organización, sin ser admitida como estado miembro pleno ya que esto sólo puede darse por aprobación del Consejo de Seguridad, lo cual fue vetado por los Estados Unidos.
La mayoritaria aceptación de Palestina como Estado observador en la ONU por 138 países ratificó la solidaridad internacional con ese pueblo, pese a la oposición de nueve gobiernos y la abstención de otros 41.
Este paso trascendental, reclamado por el líder histórico Yasser Arafat y demandada una y otra vez por acuerdos y resoluciones, es un paso más de los palestinos para poner fin a la ocupación israelí.
Con el nuevo estatuto de Estado observador no miembro en la ONU, Palestina tendrá la posibilidad de reclamar con más fuerza derechos inalienables vulnerados y denunciar las sistemáticas violaciones contra su población.
Esta decisión abre un nuevo capítulo en un conflicto que se prolonga por más de seis décadas y deja a Israel y a Estados Unidos en el mayor aislamiento diplomático que han conocido jamás.
En represalia por el reconocimiento como Estado a los palestinos, Israel desafía a la ONU y amplía sus colonias. Construirá 3.000 viviendas en una zona muy sensible de un barrio que dividirá al territorio de Cisjordania.
La Opinión Popular
La mayoritaria aceptación de Palestina como Estado observador en la ONU por 138 países ratificó la solidaridad internacional con ese pueblo, pese a la oposición de nueve gobiernos y la abstención de otros 41.
Este paso trascendental, reclamado por el líder histórico Yasser Arafat y demandada una y otra vez por acuerdos y resoluciones, es un paso más de los palestinos para poner fin a la ocupación israelí.
Con el nuevo estatuto de Estado observador no miembro en la ONU, Palestina tendrá la posibilidad de reclamar con más fuerza derechos inalienables vulnerados y denunciar las sistemáticas violaciones contra su población.
Esta decisión abre un nuevo capítulo en un conflicto que se prolonga por más de seis décadas y deja a Israel y a Estados Unidos en el mayor aislamiento diplomático que han conocido jamás.
En represalia por el reconocimiento como Estado a los palestinos, Israel desafía a la ONU y amplía sus colonias. Construirá 3.000 viviendas en una zona muy sensible de un barrio que dividirá al territorio de Cisjordania.
La Opinión Popular
¡Ya era hora! Con más de 60 años de retraso, la Comunidad Internacional ha reconocido, con la persistente oposición yanqui y del Gobierno de Israel, al Estado Palestino, en una votación que tuvo lugar en la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Internacionales - 07-11-2012 / 08:11
Barack Obama reelecto: 'Para EEUU, lo mejor aún está por venir'
LOS LATINOS LO HICIERON: EL 75% VOTARON POR OBAMA PARA 4 AÑOS MÁS
Con menos ilusiones y más moderación, el actual mandatario estadounidense Barack Obama fue reelegido como jefe de la Casa Blanca al vencer al republicano, Mitt Romney. Se impuso por un poco más de dos millones de votos y obtuvo 303 electores (270 era la marca necesaria) frente a 206 de su oponente. Ganó en estados clave como Ohio, Michigan, Pennsylvania, Iowa y Wisconsin.
La magnitud de la crisis y un desempleo cercano al 8% fueron sus mayores retos que debió superar. Pese a no despertar las esperanzas de 2008, la mayoría le otorgó un nuevo período para resolver el peor descalabro económico desde los años 30. La contracara que podría costarle caro a Obama, es que los conservadores confirmaron su hegemonía en la Cámara de Representantes. Romney felicitó a Obama y aceptó la derrota.
El Tea Party fue un gran derrotado de la jornada, y toda la ortodoxia conservadora WASP (white anglosaxon and protestant), que representan a una nación que, en verdad, hoy día es crecientemente latina, comunidad que fue decisiva en el triunfo de Obama.
La Opinión Popular
La magnitud de la crisis y un desempleo cercano al 8% fueron sus mayores retos que debió superar. Pese a no despertar las esperanzas de 2008, la mayoría le otorgó un nuevo período para resolver el peor descalabro económico desde los años 30. La contracara que podría costarle caro a Obama, es que los conservadores confirmaron su hegemonía en la Cámara de Representantes. Romney felicitó a Obama y aceptó la derrota.
El Tea Party fue un gran derrotado de la jornada, y toda la ortodoxia conservadora WASP (white anglosaxon and protestant), que representan a una nación que, en verdad, hoy día es crecientemente latina, comunidad que fue decisiva en el triunfo de Obama.
La Opinión Popular
Barack Obama le ganó a Mitt Romney y seguirá cuatro años más en la Casa Blanca. El candidato demócrata se impuso en varios estados clave, tras un conteo voto a voto. Así, supera los 270 electores que se necesitan para ganar la elección. Logró el control del Senado, pero los republicanos mantendrán su mayoría en la Cámara de Representantes.
Internacionales - 19-05-2013 / 11:05
EFEMÉRIDES POPULARES. EL 19 DE MAYO DE 1890, NACIÓ EN ANNAM, Hồ CHÍ MINH, LÍDER DE LA REVOLUCIÓN VIETNAMITA
Hồ Chí Minh, símbolo de la lucha contra el imperialismo yanqui, encabezó la guerra de liberación de Vietnam que duró 30 años. Con su determinación, inteligencia y talento, fundó en 1930 el Partido Comunista de Vietnam que guió a los más heroicos guerrilleros de la historia a la victoria.
Estos formidables luchadores utilizaron las selvas como santuario. Estados Unidos se metió en el pantano de la guerra convencido de que sus enormes medios de destrucción le darían el triunfo. Fue derrotado y se produjo la peor crisis de su identidad nacional.
Sobre Vietnam cayeron una cantidad equivalente de explosivos a los que lanzaron en Europa los aliados durante la Segunda Guerra Mundial. A esa devastación se añadieron toda clase de desfoliantes como el agente naranja que destruía la selva y todavía hoy sigue produciendo graves taras físicas y psíquicas a los bebés vietnamitas.
Según las cifras oficiales, en total murieron 3.400.000 vietnamitas y resultaron heridos unos 2.600.000. Pero los vietnamitas ganaron la guerra y los yanquis la perdieron.
Brillante ideólogo y estratega, el Tío Ho, como lo llaman cariñosamente los vietnamitas, ejemplifica una firme voluntad forjada en éticas revolucionarias.
Por Carlos Morales
Estos formidables luchadores utilizaron las selvas como santuario. Estados Unidos se metió en el pantano de la guerra convencido de que sus enormes medios de destrucción le darían el triunfo. Fue derrotado y se produjo la peor crisis de su identidad nacional.
Sobre Vietnam cayeron una cantidad equivalente de explosivos a los que lanzaron en Europa los aliados durante la Segunda Guerra Mundial. A esa devastación se añadieron toda clase de desfoliantes como el agente naranja que destruía la selva y todavía hoy sigue produciendo graves taras físicas y psíquicas a los bebés vietnamitas.
Según las cifras oficiales, en total murieron 3.400.000 vietnamitas y resultaron heridos unos 2.600.000. Pero los vietnamitas ganaron la guerra y los yanquis la perdieron.
Brillante ideólogo y estratega, el Tío Ho, como lo llaman cariñosamente los vietnamitas, ejemplifica una firme voluntad forjada en éticas revolucionarias.
Por Carlos Morales
Arriba: Ho Chí Minh, símbolo de la lucha contra el imperialismo yanqui, encabezó la guerra de liberación de Vietnam que duró 30 años. Abajo: Cuando los patriotas vietnamitas derrotaron a los invasores yanquis, los tanques llevaban una pancarta: “Tú siempre marchas con nosotros, tío Ho”.
Internacionales - 15-05-2013 / 11:05
EFEMÉRIDES POPULARES. EL 15 DE MAYO DE 1916, INVASIÓN YANQUI A LA REPÚBLICA DOMINICANA QUE MARCÓ LA HEGEMONÍA DE EE.UU. EN EL CARIBE
Las intervenciones de los Estados Unidos en el resto del mundo fueron numerosas, en muchos países y con distintas causas. Estas comprenden intervenciones militares directas (guerras, envío de tropas) e indirectas (sostén de gobiernos represivos o de movimientos desestabilizadores, actividad del servicio de espionaje, etc.)
El 15 de mayo de 1916 la República Dominicana fue ocupada por los infantes de marina de Estados Unidos, bajo el pretexto de que tenían que asegurarse de que el país pagase su deuda a acreedores norteamericanos y para proteger a los norteamericanos residentes en la isla. La gran inestabilidad política del país sirvió a Estados Unidos como pretexto para invadir en 1916 y ejercer así un control absoluto hasta 1934.
La Opinión Popular
El 15 de mayo de 1916 la República Dominicana fue ocupada por los infantes de marina de Estados Unidos, bajo el pretexto de que tenían que asegurarse de que el país pagase su deuda a acreedores norteamericanos y para proteger a los norteamericanos residentes en la isla. La gran inestabilidad política del país sirvió a Estados Unidos como pretexto para invadir en 1916 y ejercer así un control absoluto hasta 1934.
La Opinión Popular
Afiche de marines yanquis invadiendo. Al fondo, las tristemente célebres cañoneras.
Internacionales - 10-05-2013 / 12:05
EFEMÉRIDES POPULARES. EL 10 DE MAYO DE 1994, EN SUDÁFRICA, NELSON MANDELA JURA COMO PRESIDENTE
Nelson Mandela; abogado y político, fue el primer presidente de Sudáfrica elegido democráticamente mediante sufragio universal así como el líder del Umkhonto we Sizwe, el brazo armado del Congreso Nacional Africano (CNA).
En 1962 fue arrestado y condenado por sabotaje, además de otros cargos, a cadena perpetua. Estuvo 27 años en la cárcel, la mayoría de los cuales estuvo confinado en la prisión de Robben Island. Tras su liberación el 11 de febrero de 1990, Mandela lideró a su partido en las negociaciones para conseguir una democracia multirracial en Sudáfrica, cosa que se consiguió en 1994 con las primeras elecciones democráticas por sufragio universal. Mandela ganó las elecciones y fue presidente desde el 10 de mayo de 1994 hasta el 14 de junio de 1999, dando frecuentemente prioridad a su reconciliación.
Recibió más de 250 premios y reconocimientos internacionales durante cuatro décadas, incluido en 1993 el Premio Nobel de la Paz.
La Opinión Popular
En 1962 fue arrestado y condenado por sabotaje, además de otros cargos, a cadena perpetua. Estuvo 27 años en la cárcel, la mayoría de los cuales estuvo confinado en la prisión de Robben Island. Tras su liberación el 11 de febrero de 1990, Mandela lideró a su partido en las negociaciones para conseguir una democracia multirracial en Sudáfrica, cosa que se consiguió en 1994 con las primeras elecciones democráticas por sufragio universal. Mandela ganó las elecciones y fue presidente desde el 10 de mayo de 1994 hasta el 14 de junio de 1999, dando frecuentemente prioridad a su reconciliación.
Recibió más de 250 premios y reconocimientos internacionales durante cuatro décadas, incluido en 1993 el Premio Nobel de la Paz.
La Opinión Popular
Nelson Mandela, primer presidente negro en Sudáfrica.
Internacionales - 08-05-2013 / 11:05
EFEMÉRIDES POPULARES. EL 8 DE MAYO DE 1945 SE CELEBRA LA FIRMA DEL TRATADO DE LA DERROTA DE LA ALEMANIA NAZI
En un día como hoy se puso fin a la Segunda Guerra Mundial. El 8 de mayo de 1945 una delegación militar alemana encabezada por el Almirante Georg von Friedeburch pidió al Mariscal de Campo británico, Bernard Law Montgomery, las condiciones para la rendición de Alemania, por lo que en la noche del 8 al 9 de mayo se firmó el tratado de capitulación incondicional de la Alemania nazi.
La guerra costaría a la humanidad 50 millones de muertos, decenas de millones de inválidos e incalculables riquezas materiales y culturales destruidas. No solo por los enfrentamientos militares, sino por el desplazamiento, internamiento y, más tarde, el exterminio sistemático de un número estimado de 11 a 12 millones de personas.
Gran parte de estas víctimas que murieron fueron judíos, en lo que es históricamente recordado como el Holocausto (Shoah), y otra cantidad enorme de gitanos. Otras víctimas de la persecución nazi incluían comunistas, socialistas, anarquistas, negros, opositores políticos en general, homosexuales y disidentes religiosos que rechazaban la ideología violenta del régimen racista, militarista y totalitario.
La Segunda Guerra Mundial, que arrastró a los pueblos de Europa y de Asia, criminalmente invadidos, a una sangrienta lucha de liberación, culminó en la derrota del nazismo, la formación del campo mundial del socialismo y la lucha por su soberanía de los pueblos coloniales y dependientes. Entre 1945 y 1957 más de mil doscientos millones de seres humanos conquistaron su independencia en Latinoamérica, Asia y África.
La Opinión Popular
La guerra costaría a la humanidad 50 millones de muertos, decenas de millones de inválidos e incalculables riquezas materiales y culturales destruidas. No solo por los enfrentamientos militares, sino por el desplazamiento, internamiento y, más tarde, el exterminio sistemático de un número estimado de 11 a 12 millones de personas.
Gran parte de estas víctimas que murieron fueron judíos, en lo que es históricamente recordado como el Holocausto (Shoah), y otra cantidad enorme de gitanos. Otras víctimas de la persecución nazi incluían comunistas, socialistas, anarquistas, negros, opositores políticos en general, homosexuales y disidentes religiosos que rechazaban la ideología violenta del régimen racista, militarista y totalitario.
La Segunda Guerra Mundial, que arrastró a los pueblos de Europa y de Asia, criminalmente invadidos, a una sangrienta lucha de liberación, culminó en la derrota del nazismo, la formación del campo mundial del socialismo y la lucha por su soberanía de los pueblos coloniales y dependientes. Entre 1945 y 1957 más de mil doscientos millones de seres humanos conquistaron su independencia en Latinoamérica, Asia y África.
La Opinión Popular
El general Jodl firma la rendición incondicional de la Alemania nazi ante los ejércitos aliados.
Internacionales - 06-05-2013 / 12:05
EFEMÉRIDES POPULARES. EL 06/05/1794 HAITÍ SE INDEPENDIZA DEL PODER COLONIAL
A mediados del siglo XVIII, el Haití colonial, ocupado por Francia bajo un férreo y cruel sistema esclavista, contaba con una población de 300.000 esclavos y apenas 12.000 personas libres, blancos y mulatos principalmente.
La lucha por la independencia en Haití se desarrolló en varias etapas. En la primera, los grandes terratenientes, los esclavos, los comerciantes y los blancos pobres se solidarizaron con el movimiento revolucionario que había estallado en la metrópoli y formaron una asamblea local, que reivindicaba el fin del pacto colonial.
En una segunda etapa, los mulatos libres comenzaron a apoyar la revolución metropolitana, creyendo que con eso obtendrían de los blancos residentes en la colonia la plena igualdad de derechos para los hombres libres, independientemente del color. En 1790 los plantadores blancos reprimieron las reivindicaciones de los libres. Y estos no tuvieron otra alternativa que aliarse a los sublevados.
El largo proceso emancipador tuvo por protagonista a François Dominique Toussaint-Louverture, quien entre 1793 y 1802 dirigió la revolución haitiana con sagacidad, enfrentando a españoles, ingleses y franceses, hasta su captura, destierro y muerte en Francia.
El 6 de mayo de 1794, los jacobinos negros de Haití, al mando de Toussaint L'Ouverture, inician la revolución haitiana, la primera de América, que es un ejemplo que sirve para explicar muchas otras revoluciones, la soviética, o la argelina de la que nadie ya se acuerda.
En 1803, Jean Jacques Dessalines venció definitivamente a las tropas francesas en la batalla de Vertierres y en 1804 declaró la independencia de Haití, proclamándose emperador.
Después de la derrota de los franceses, Haití fue obligado a pagar una indemnización a la antigua metrópoli a cambio del reconocimiento de su independencia, que se concretó hasta 1838.
La revolución haitiana permitió la abolición de la esclavitud en 1789 y la fundación del estado haitiano en 1804. Muchas plantaciones fueron asignadas a generales negros lo que causó un gran descontento entre los antiguos esclavos, y los blancos son exterminados o expulsados del país por lo que éste queda habitado y gobernado por negros y mulatos.
La Opinión Popular
La lucha por la independencia en Haití se desarrolló en varias etapas. En la primera, los grandes terratenientes, los esclavos, los comerciantes y los blancos pobres se solidarizaron con el movimiento revolucionario que había estallado en la metrópoli y formaron una asamblea local, que reivindicaba el fin del pacto colonial.
En una segunda etapa, los mulatos libres comenzaron a apoyar la revolución metropolitana, creyendo que con eso obtendrían de los blancos residentes en la colonia la plena igualdad de derechos para los hombres libres, independientemente del color. En 1790 los plantadores blancos reprimieron las reivindicaciones de los libres. Y estos no tuvieron otra alternativa que aliarse a los sublevados.
El largo proceso emancipador tuvo por protagonista a François Dominique Toussaint-Louverture, quien entre 1793 y 1802 dirigió la revolución haitiana con sagacidad, enfrentando a españoles, ingleses y franceses, hasta su captura, destierro y muerte en Francia.
El 6 de mayo de 1794, los jacobinos negros de Haití, al mando de Toussaint L'Ouverture, inician la revolución haitiana, la primera de América, que es un ejemplo que sirve para explicar muchas otras revoluciones, la soviética, o la argelina de la que nadie ya se acuerda.
En 1803, Jean Jacques Dessalines venció definitivamente a las tropas francesas en la batalla de Vertierres y en 1804 declaró la independencia de Haití, proclamándose emperador.
Después de la derrota de los franceses, Haití fue obligado a pagar una indemnización a la antigua metrópoli a cambio del reconocimiento de su independencia, que se concretó hasta 1838.
La revolución haitiana permitió la abolición de la esclavitud en 1789 y la fundación del estado haitiano en 1804. Muchas plantaciones fueron asignadas a generales negros lo que causó un gran descontento entre los antiguos esclavos, y los blancos son exterminados o expulsados del país por lo que éste queda habitado y gobernado por negros y mulatos.
La Opinión Popular
François Dominique Toussaint-Louverture fue un político y militar, el más importante de entre los dirigentes de la Revolución haitiana. Llegó a ser gobernador de Saint Domingue, que era el nombre dado por los franceses a Haití. Su legado es el haber sentado las bases para la erradicación definitiva de la esclavitud en Haití y posteriormente, a consecuencia de ello, en el mundo entero.
Internacionales - 05-05-2013 / 13:05
EFEMÉRIDES POPULARES. EL 5 DE MAYO DE 1893, EN EL SALVADOR, NACIO FARABUNDO MARTÍ
El 5 de mayo de 1893, en Teotepeque, República de El Salvador, nació Agustín Farabundo Martí un auténtico internacionalista que arremetió contra la reacción salvadoreña y contra el imperialismo yanqui opresor.
En defensa de los trabajadores, Martí actuó valiente y decidido cuando la lucha de clases era difícil y explosiva. Encarcelado varias veces, varias veces se puso en huelga de hambre y varias veces fue expulsado del país, pero siempre estuvo presente en la lucha.
Farabundo Martí pertenece a la generación de revolucionarios internacionalistas y a la constelación de las grandes figuras empreñadas en transformar la sociedad latinoamericana.
Fue fundador del Partido Comunista de Centro América y mostró en los hechos su arrojo antiimperialista, tanto con el fusil como con la pluma, habiendo obtenido el grado de Coronel, en el Estado Mayor Internacional de Sandino, y Secretario Privado del héroe nicaragüense.
Farabundo y otros líderes del PCS fueron arrestados en la insurrección general del 22 de enero de 1932, y el 1 de febrero, ejecutado por un escuadrón del ejército salvadoreño.
Pero, dicen los centroamericanos, que Farabundo no murió ese día, hoy vive y será siempre la inspiración y guía de los revolucionarios que buscan la transformación total de El Salvador y la Centroamérica toda.
La Opinión Popular
En defensa de los trabajadores, Martí actuó valiente y decidido cuando la lucha de clases era difícil y explosiva. Encarcelado varias veces, varias veces se puso en huelga de hambre y varias veces fue expulsado del país, pero siempre estuvo presente en la lucha.
Farabundo Martí pertenece a la generación de revolucionarios internacionalistas y a la constelación de las grandes figuras empreñadas en transformar la sociedad latinoamericana.
Fue fundador del Partido Comunista de Centro América y mostró en los hechos su arrojo antiimperialista, tanto con el fusil como con la pluma, habiendo obtenido el grado de Coronel, en el Estado Mayor Internacional de Sandino, y Secretario Privado del héroe nicaragüense.
Farabundo y otros líderes del PCS fueron arrestados en la insurrección general del 22 de enero de 1932, y el 1 de febrero, ejecutado por un escuadrón del ejército salvadoreño.
Pero, dicen los centroamericanos, que Farabundo no murió ese día, hoy vive y será siempre la inspiración y guía de los revolucionarios que buscan la transformación total de El Salvador y la Centroamérica toda.
La Opinión Popular
Afiche del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional donde invita a participar a la militancia y público en general al acto Conmemorativo de 118 Años del Natalicio del líder Farabundo Martí. Tras alcanzar la victoria el FMLN en las elecciones presidenciales de 15 de marzo de 2009, su candidato Mauricio Funes asumió la Presidencia de la República de El Salvador el 1 de junio de 2009.
Internacionales - 30-04-2013 / 09:04
EFEMÉRIDES POPULARES. LA CAÍDA DE SAIGÓN MARCÓ EL FIN DE LA GUERRA DE VIETNAM Y LA REUNIFICACIÓN DEL PAÍS
La victoria de las aguerridas Fuerzas Armadas Populares de Liberación del heroico pueblo vietnamita, el 30 de abril de 1975, se produjo en un momento histórico caracterizado por la incapacidad de los Estados Unidos de imponer un orden mundial basado solo en la supremacía estratégica-militar.
Esa ejemplar y pertinaz resistencia protagonizada por los vietnamitas suscitó admiración y solidaridad mundial y contribuyó a despertar conciencias y a romper el mito de la invencibilidad de los marines y tropas equipadas con lo último en tecnología bélica.
La entrada del Viet Cong resultó el remate de una acertada estrategia, que se desató el 10 de marzo de 1975, una gran ofensiva final, la operación Ho Chi Minh. Durante los días 26, 27 y 28 de abril se generalizó por toda la franja costera y se desarrollaron combates encarnizados, cuerpo a cuerpo, casa por casa para romper el "cordón sanitario" alrededor de la capital del sur.
La derrota de los Estados Unidos en Vietnam significó un duro revés para la política yanqui dirigida a hacer retroceder el proceso nacionalista, popular y revolucionario que tomó auge después de 1945 con la expansión del socialismo en Europa y el desarrollo del movimiento de liberación en las áreas coloniales del Tercer Mundo.
La liberación de Saigón representa un símbolo de resistencia y victoria de una causa justa: defender el derecho a la soberanía nacional, la independencia, la unidad e integridad territorial, vigente como ejemplo en la memoria universal.
Por Carlos Morales
Esa ejemplar y pertinaz resistencia protagonizada por los vietnamitas suscitó admiración y solidaridad mundial y contribuyó a despertar conciencias y a romper el mito de la invencibilidad de los marines y tropas equipadas con lo último en tecnología bélica.
La entrada del Viet Cong resultó el remate de una acertada estrategia, que se desató el 10 de marzo de 1975, una gran ofensiva final, la operación Ho Chi Minh. Durante los días 26, 27 y 28 de abril se generalizó por toda la franja costera y se desarrollaron combates encarnizados, cuerpo a cuerpo, casa por casa para romper el "cordón sanitario" alrededor de la capital del sur.
La derrota de los Estados Unidos en Vietnam significó un duro revés para la política yanqui dirigida a hacer retroceder el proceso nacionalista, popular y revolucionario que tomó auge después de 1945 con la expansión del socialismo en Europa y el desarrollo del movimiento de liberación en las áreas coloniales del Tercer Mundo.
La liberación de Saigón representa un símbolo de resistencia y victoria de una causa justa: defender el derecho a la soberanía nacional, la independencia, la unidad e integridad territorial, vigente como ejemplo en la memoria universal.
Por Carlos Morales
Arriba. Le Van Phuong, un joven tanquista, ya veterano de las batallas de la carretera 9 y Da Nang, fue a quien le tocó derribar las puertas del palacio que albergó a todos los gobiernos que siguieron las órdenes del mando estadounidense de ocupación. Abajo. La derrota humillante se ve en las imágenes de fugas desesperadas por treparse en helicópteros y huir a como diera lugar de la avalancha revolucionaria en marcha.
Internacionales - 26-04-2013 / 12:04
EFEMÉRIDES POPULARES. EL 26 DE ABRIL DE 1937 LA AVIACIÓN NAZI BOMBARDEA GUERNICA
Por pedido de Francisco Franco, la aviación alemana bombardea Guernica, el histórico pueblo vasco, durante la Guerra Civil Española. Fue un bombardeo contra una población civil, práctica que los aliados desarrollaron posteriormente en Dresden y Hamburgo durante la II Guerra Mundial y los antiperonista ejecutaron con el bombardeo a Plaza de Mayo del 16 de junio del 1955.
El Bombardeo de Guernica (Operación Rügen) fue un ataque aéreo realizado sobre esta simbólica población vasca el 26 de abril de 1937, en el transcurso de la Guerra Civil Española, por parte de la Legión Cóndor alemana y la Aviación Legionaria italiana, que combatían en favor de los sublevados. Las estimaciones actuales de víctimas cifran los fallecidos en un rango que abarca de los 120 a los 300 muertos.
Debido a la calificación como "ataque a la población civil", la repercusión internacional que alcanzó este bombardeo ha hecho que sea una masacre mundialmente conocida y considerada como un icono antibélico.
Por Carlos Morales
El Bombardeo de Guernica (Operación Rügen) fue un ataque aéreo realizado sobre esta simbólica población vasca el 26 de abril de 1937, en el transcurso de la Guerra Civil Española, por parte de la Legión Cóndor alemana y la Aviación Legionaria italiana, que combatían en favor de los sublevados. Las estimaciones actuales de víctimas cifran los fallecidos en un rango que abarca de los 120 a los 300 muertos.
Debido a la calificación como "ataque a la población civil", la repercusión internacional que alcanzó este bombardeo ha hecho que sea una masacre mundialmente conocida y considerada como un icono antibélico.
Por Carlos Morales
Arriba. La desolación de Guernica tras el bombardeo. Abajo. Picasso pintó su obra más famosa “Guernica” en 1937 como una protesta contra el bombardeo del pueblo vasco en la Guerra Civil española y denuncia contra la dictadura de Franco.
Internacionales - 25-04-2013 / 10:04
EFEMÉRIDES POPULARES. EL 25 DE ABRIL DE 1974 CAE LA DICTADURA MÁS ANTIGUA DE EUROPA
El 25 de abril de 1974 se produjo en Portugal un levantamiento militar denominado la Revolución de los Claveles que provocó la caída de la dictadura salazarista que dominaba el país desde 1926, la más longeva de Europa.
Posteriormente al día 25 fueron liberados los presos políticos de la prisión de Caxias. Se produjo también el retorno desde el exilio de los líderes políticos de la oposición: el socialista Mário Soares regresó el 29 de abril y el comunista Alvaro Cunhal el 30.
Al año se convocaron unas elecciones constituyentes y se estableció una democracia parlamentaria. También se realizaron nacionalizaciones de grandes empresas.
El fin de este régimen, conocido como Estado Novo, permitió que las últimas colonias portuguesas lograran su independencia tras una larga guerra colonial contra la metrópoli y que Portugal mismo se convirtiera en un estado de derecho.
Por Carlos Morales
Posteriormente al día 25 fueron liberados los presos políticos de la prisión de Caxias. Se produjo también el retorno desde el exilio de los líderes políticos de la oposición: el socialista Mário Soares regresó el 29 de abril y el comunista Alvaro Cunhal el 30.
Al año se convocaron unas elecciones constituyentes y se estableció una democracia parlamentaria. También se realizaron nacionalizaciones de grandes empresas.
El fin de este régimen, conocido como Estado Novo, permitió que las últimas colonias portuguesas lograran su independencia tras una larga guerra colonial contra la metrópoli y que Portugal mismo se convirtiera en un estado de derecho.
Por Carlos Morales
Uno de los hitos de aquellas concentraciones populares fue la marcha de las flores en Lisboa, caracterizada por una multitud pertrechada de claveles, la flor de temporada, que la gente colocaba en la boca de los fusiles de los militares.
Internacionales - 19-04-2013 / 19:04
EFEMÉRIDES POPULARES. A 70 AÑOS DEL GUETO DE VARSOVIA: EL LEVANTAMIENTO DE LOS CHICOS
Durante la Segunda Guerra Mundial, los nazis invadieron Polonia y establecieron a la población judía en un gueto, conocido como el gueto de Varsovia (Getto warszawskie, en polaco; Warschauer Ghetto, en alemán) que fue el gueto judío más grande de Europa establecido por la Alemania Nazi durante el Holocausto.
El gobernador alemán de Polonia había ordenado el confinamiento de todos los judíos, el 16 de octubre de 1940, en un sector del centro de la ciudad. Un muro de tres metros de altura y 18 kilómetros de largo los separaba totalmente de la llamada "zona aria", el resto de la ciudad donde vivían los polacos católicos.
Llegaron allí unos 380.000 judíos, el 30% de la población de la ciudad, en un territorio que ocupaba apenas el 2,4% de su superficie. Las familias se tenían que hacinar en departamentos de a siete personas por habitación. Miles murieron de hambre, enfermedades y hacinamiento antes de empezar a ser enviados a campos de la muerte, donde destaca el de Treblinka.
Cuando se conoció la noticia del destino final de los judíos polacos, se inició el levantamiento del gueto de Varsovia, que duró casi un mes. El 19 de abril de 1943 comenzó la resistencia de los judíos polacos contra el plan de exterminio de los nazis.
Los partisanos de las dos principales organizaciones judías clandestinas del ZOB y la ZZW, habían recibido algunas pistolas y fusiles de la Armia Krajowa, el Ejército Territorial Polaco, que resistía la ocupación en la "zona aria". De los que estaban en la resistencia, muchos eran chicos muy jóvenes, que tenía 13 o 14 años. Les faltaba ya la familia o se los estaban llevando. No tenían nada que perder.
Pero la fuerza alemana era devastadora: 2.054 soldados y 36 oficiales del ejército, 821 comandos de las SS y 363 colaboracionistas polacos. Las tropas alemanes al mando de Jürgen Stroop pusieron fin a la resistencia judía, y luego de destruir la Gran Sinagoga, símbolo de la Varsovia judía, reanudaron las deportaciones a Treblinka.
Unos 7.000 judíos murieron combatiendo. Otros 6.000, asfixiados bajo los escombros. Y unos 40.000 fueron enviados a Treblinka. Pero 70 años más tarde, el levantamiento del Gueto de Varsovia, sigue siendo uno de los mayores símbolos de la resistencia a la opresión.
Por Carlos Morales
El gobernador alemán de Polonia había ordenado el confinamiento de todos los judíos, el 16 de octubre de 1940, en un sector del centro de la ciudad. Un muro de tres metros de altura y 18 kilómetros de largo los separaba totalmente de la llamada "zona aria", el resto de la ciudad donde vivían los polacos católicos.
Llegaron allí unos 380.000 judíos, el 30% de la población de la ciudad, en un territorio que ocupaba apenas el 2,4% de su superficie. Las familias se tenían que hacinar en departamentos de a siete personas por habitación. Miles murieron de hambre, enfermedades y hacinamiento antes de empezar a ser enviados a campos de la muerte, donde destaca el de Treblinka.
Cuando se conoció la noticia del destino final de los judíos polacos, se inició el levantamiento del gueto de Varsovia, que duró casi un mes. El 19 de abril de 1943 comenzó la resistencia de los judíos polacos contra el plan de exterminio de los nazis.
Los partisanos de las dos principales organizaciones judías clandestinas del ZOB y la ZZW, habían recibido algunas pistolas y fusiles de la Armia Krajowa, el Ejército Territorial Polaco, que resistía la ocupación en la "zona aria". De los que estaban en la resistencia, muchos eran chicos muy jóvenes, que tenía 13 o 14 años. Les faltaba ya la familia o se los estaban llevando. No tenían nada que perder.
Pero la fuerza alemana era devastadora: 2.054 soldados y 36 oficiales del ejército, 821 comandos de las SS y 363 colaboracionistas polacos. Las tropas alemanes al mando de Jürgen Stroop pusieron fin a la resistencia judía, y luego de destruir la Gran Sinagoga, símbolo de la Varsovia judía, reanudaron las deportaciones a Treblinka.
Unos 7.000 judíos murieron combatiendo. Otros 6.000, asfixiados bajo los escombros. Y unos 40.000 fueron enviados a Treblinka. Pero 70 años más tarde, el levantamiento del Gueto de Varsovia, sigue siendo uno de los mayores símbolos de la resistencia a la opresión.
Por Carlos Morales
Rumbo al exterminio. Arrestos y traslados hacia Treblinka durante el levantamiento del gueto judío de Varsovia. Fotografía tomada por Jürgen Stroop en un reportaje para Heinrich Himmler durante el levantamiento del Gueto en mayo de 1943. Es una de las fotografías más conocidas de la Segunda Guerra Mundial.
Internacionales - 19-04-2013 / 10:04
EFEMÉRIDES POPULARES. EL 19 DE ABRIL DE 1883 NACE GETULIO DORNELLES VARGAS EN LA CIUDAD DE SÃO BORJA, EN RÍO GRANDE, BRASIL
El 19 de abril de 1882 nace, en la ciudad de São Borja (Río Grande), Getúlio Dornelles Vargas, un político brasileño que fue cuatro veces Presidente de la República (1930-1934 en el Gobierno Provisorio; 1934-1937, en el gobierno constitucional; 1937-1945, en el Estado Novo; 1951-1954, presidente electo por voto directo). Era apodado GêGê y "padre de los pobres".
A él se debe la creación de las grandes empresas que posibilitaron el desarrollo industrial de Brasil, entre las cuales se destacan la Compañía Siderúrgica Nacional, Petrobrás y la Compañía Vale do Rió Doce.
Brasil, antes de Getúlio Vargas, era un país predominantemente agro-exportador. Su alineamiento con los EEUU reflejó una situación de complementariedad económica, en que Brasil dependía cerca del 70% de las exportaciones de café y éstas, en igual proporción, del mercado americano.
Pero, desde que Vargas conquistó el poder, impulsó el proceso de industrialización y diversificación del comercio exterior, como un proyecto de Estado, con el objetivo de superar la situación de dependencia.
Los esfuerzos para la industrialización de Brasil colisionaron con los intereses de capitales extranjeros, con los intereses de Inglaterra y de los Estados Unidos, que querían mantener el mercado brasileño cautivo para exportación de sus manufacturas.
El conflicto se agravó cuando Getúlio Vargas, frente las dificultades de la balanza de pagos y de la crisis del capitalismo (1929), intervino en la economía, para regular las relaciones de trabajo y para romper el bloqueo impuesto por los monopolios internacionales a los sectores básicos de la producción.
Vargas vinculó el proletariado urbano a la fracción del empresariado nacional volcado hacia el mercado interno, mediante la institución de leyes sociales, y atribuyendo al Estado un decisivo papel en el desarrollo del país, jugando con las contradicciones entre las grandes potencias industriales para concretizar importantes emprendimientos, como la implantación de la primera usina siderúrgica nacional, Volta Redonda, la mayor de América Latina.
Getúlio Vargas fue el más importante político brasileño del siglo XX, y su influencia se extiende hasta hoy día. Su herencia política es reivindicada por dos partidos actuales: el Partido Democrático Trabalhista (PDT) y el Partido Trabalhista Brasileiro (PTB).
Getúlio intentó llevar adelante el Pacto ABC con Juan Perón, base de lo que hoy es el Mercosur.
La Opinión Popular
A él se debe la creación de las grandes empresas que posibilitaron el desarrollo industrial de Brasil, entre las cuales se destacan la Compañía Siderúrgica Nacional, Petrobrás y la Compañía Vale do Rió Doce.
Brasil, antes de Getúlio Vargas, era un país predominantemente agro-exportador. Su alineamiento con los EEUU reflejó una situación de complementariedad económica, en que Brasil dependía cerca del 70% de las exportaciones de café y éstas, en igual proporción, del mercado americano.
Pero, desde que Vargas conquistó el poder, impulsó el proceso de industrialización y diversificación del comercio exterior, como un proyecto de Estado, con el objetivo de superar la situación de dependencia.
Los esfuerzos para la industrialización de Brasil colisionaron con los intereses de capitales extranjeros, con los intereses de Inglaterra y de los Estados Unidos, que querían mantener el mercado brasileño cautivo para exportación de sus manufacturas.
El conflicto se agravó cuando Getúlio Vargas, frente las dificultades de la balanza de pagos y de la crisis del capitalismo (1929), intervino en la economía, para regular las relaciones de trabajo y para romper el bloqueo impuesto por los monopolios internacionales a los sectores básicos de la producción.
Vargas vinculó el proletariado urbano a la fracción del empresariado nacional volcado hacia el mercado interno, mediante la institución de leyes sociales, y atribuyendo al Estado un decisivo papel en el desarrollo del país, jugando con las contradicciones entre las grandes potencias industriales para concretizar importantes emprendimientos, como la implantación de la primera usina siderúrgica nacional, Volta Redonda, la mayor de América Latina.
Getúlio Vargas fue el más importante político brasileño del siglo XX, y su influencia se extiende hasta hoy día. Su herencia política es reivindicada por dos partidos actuales: el Partido Democrático Trabalhista (PDT) y el Partido Trabalhista Brasileiro (PTB).
Getúlio intentó llevar adelante el Pacto ABC con Juan Perón, base de lo que hoy es el Mercosur.
La Opinión Popular
Getúlio Vargas (centro) y el presidente yanqui Franklin Delano Roosevelt (a la derecha) en Natal, en el norte de Brasil. Enero de 1943. Foto Agencia Brasil
Internacionales - 17-04-2013 / 10:04
EFEMÉRIDES POPULARES. EL 17 DE ABRIL DE 1975 VICTORIA DEL KHMER ROJO SOBRE EE.UU. EN CAMBOYA
Khmers rouges, en francés, es el nombre con el que fue conocida la organización guerrillera camboyana que, tras la Guerra de Vietnam, la expulsión de los EEUU y el derrocamiento del general Lon Nol (que regía una dictadura militar desde 1970), tomó el poder el 17 de abril de 1975.
Fundaron la Kampuchea Democrática (KD) y un sistema de gobierno de características totalitarias que, bajo la apariencia formal de una República Popular de inspiración maoísta, consolidó en la práctica un sistema de economía radicalmente agraria.
Bajo la consigna de la evacuación de las ciudades y destrucción de la civilización y cultura urbanas, consideradas burguesas, se realizó la reconstrucción social desde los orígenes de la civilización y la recuperación de la cultura Khmer ancestral camboyana.
Durante los cuatro años que duró su régimen (desde abril de 1975 a octubre de 1979) y bajo la dirección de Pol Pot, su principal líder, se estableció un férreo control del ejército campesino sobre la población civil, sometida en buena parte a un régimen de trabajos forzados y a la aplicación de extensos métodos de detención, tortura y asesinato en masa y selectivo, bajo la consigna de la llamada búsqueda del enemigo interno.
El fin del régimen en 1979, fue consecuencia de la invasión de Camboya por Vietnam; a partir de ese momento, los Khmers rouges se convirtieron en una guerrilla de guerra fría aliada de China y EE. UU.
La Opinión Popular
Fundaron la Kampuchea Democrática (KD) y un sistema de gobierno de características totalitarias que, bajo la apariencia formal de una República Popular de inspiración maoísta, consolidó en la práctica un sistema de economía radicalmente agraria.
Bajo la consigna de la evacuación de las ciudades y destrucción de la civilización y cultura urbanas, consideradas burguesas, se realizó la reconstrucción social desde los orígenes de la civilización y la recuperación de la cultura Khmer ancestral camboyana.
Durante los cuatro años que duró su régimen (desde abril de 1975 a octubre de 1979) y bajo la dirección de Pol Pot, su principal líder, se estableció un férreo control del ejército campesino sobre la población civil, sometida en buena parte a un régimen de trabajos forzados y a la aplicación de extensos métodos de detención, tortura y asesinato en masa y selectivo, bajo la consigna de la llamada búsqueda del enemigo interno.
El fin del régimen en 1979, fue consecuencia de la invasión de Camboya por Vietnam; a partir de ese momento, los Khmers rouges se convirtieron en una guerrilla de guerra fría aliada de China y EE. UU.
La Opinión Popular
La caída de Phnom Penh, el 17 de abril de 1975, llevaron al control definitivo por parte de las guerrillas de los jemeres rojos lideradas por Pol Pot. Aunque ya estaba sitiada por las guerrillas, muchos confiaban en una pronta resolución de la situación con la ayuda de las fuerzas yanquis.
Internacionales - 16-04-2013 / 13:04
EFEMÉRIDES POPULARES. EL 16 DE ABRIL DE 1952 ASUME VÍCTOR PAZ ESTENSSORO LA PRESIDENCIA DE BOLIVIA
El 16 de abril de 1952 asumen Víctor Paz Estenssoro y Hernán Siles Zuazo la presidencia de Bolivia, como culminación de la Revolución de 1952 -periodo histórico en el cual gobernó el MNR hasta el golpe de estado del 4 de noviembre de 1964-, que marca el ingreso de Bolivia al Siglo XX.
Se inscribe en un proceso de revoluciones políticas triunfantes o fracasadas, donde se destacan, la Revolución Mexicana de 1914, la Revolución Nacional Peronista de 1945, la guatemalteca de 1954 y la cubana de 1959, con Fidel Castro y el Che.
La Revolución Nacional en Bolivia realizó transformaciones fundamentales en la participación ciudadana, la distribución de tierras, el control del Estado sobre los recursos naturales y la economía boliviana.
Acabó con el viejo orden oligárquico-terrateniente que había imperado en Bolivia durante el último siglo y que había sumido a las masas populares de ese país en la más absoluta pobreza.
Incorpora además, por primera vez, al escenario político nacional a la mayoría indígena-campesina, al establecer el voto universal y promover una reforma agraria para acabar con el régimen terrateniente imperante en el país.
Por Blas García
Se inscribe en un proceso de revoluciones políticas triunfantes o fracasadas, donde se destacan, la Revolución Mexicana de 1914, la Revolución Nacional Peronista de 1945, la guatemalteca de 1954 y la cubana de 1959, con Fidel Castro y el Che.
La Revolución Nacional en Bolivia realizó transformaciones fundamentales en la participación ciudadana, la distribución de tierras, el control del Estado sobre los recursos naturales y la economía boliviana.
Acabó con el viejo orden oligárquico-terrateniente que había imperado en Bolivia durante el último siglo y que había sumido a las masas populares de ese país en la más absoluta pobreza.
Incorpora además, por primera vez, al escenario político nacional a la mayoría indígena-campesina, al establecer el voto universal y promover una reforma agraria para acabar con el régimen terrateniente imperante en el país.
Por Blas García
Revolución Boliviana de 1952.
Internacionales - 10-04-2013 / 09:04
EFEMÉRIDES POPULARES. EL 10 DE ABRIL DE 1919 EMILIANO ZAPATA MUERE VÍCTIMA DE UNA TRAICIÓN
Emiliano Zapata Salazar, conocido como el "Caudillo del Sur", fue uno de los líderes militares más trascendentes de la Revolución mexicana y un símbolo de la resistencia campesina en México. Comandó un importante ejército durante la revolución, el Ejército Libertador del Sur.
De origen humilde, sus ideales de "Tierra y libertad" lo llevaron a proclamar, en 1911, el Plan de Ayala, documento que exigía a los dueños de las haciendas la devolución de las tierras a la clase trabajadora: la campesina.
De acuerdo con la tradición, fue traicionado por el coronel Jesús Guajardo y asesinado a la entrada de la Hacienda de Chinameca, en las cercanías de Cuautla, Morelos, al mediodía del 10 de abril de 1919, víctima de una traición cuidadosamente maquinada por la brutal tiranía de Victoriano Huerta.
Emiliano Zapata encarnó una revolución y la revelación del rostro oculto de Méjico. Es el autor de la famosa frase "Es mejor morir de pie que vivir toda una vida arrodillado".
La Opinión Popular
De origen humilde, sus ideales de "Tierra y libertad" lo llevaron a proclamar, en 1911, el Plan de Ayala, documento que exigía a los dueños de las haciendas la devolución de las tierras a la clase trabajadora: la campesina.
De acuerdo con la tradición, fue traicionado por el coronel Jesús Guajardo y asesinado a la entrada de la Hacienda de Chinameca, en las cercanías de Cuautla, Morelos, al mediodía del 10 de abril de 1919, víctima de una traición cuidadosamente maquinada por la brutal tiranía de Victoriano Huerta.
Emiliano Zapata encarnó una revolución y la revelación del rostro oculto de Méjico. Es el autor de la famosa frase "Es mejor morir de pie que vivir toda una vida arrodillado".
La Opinión Popular
Emiliano Zapata desde un principio se iba a enrolar en la Revolución que estallaría al grito de “¡Abajo las haciendas, que vivan los pueblos!”.
Internacionales - 09-04-2013 / 10:04
EFEMÉRIDES POPULARES. EL 9 DE ABRIL DE 1948 ES ULTIMADO EL DIRIGENTE POPULAR JORGE ELIÉCER GAITÁN
Jorge Eliécer Gaitán Ayala (Cucunubá, 23 de enero de 1898 - Bogotá, 9 de abril de 1948), fue un político y abogado colombiano que fue alcalde de Bogotá en 1936, ministro (Educación 1940 - Trabajo 1943), congresista (varios periodos desde 1929 - 1948) y candidato disidente del partido liberal a la Presidencia de la República para el periodo 1950-1954, con altas probabilidades de ser electo gracias al apoyo popular, en particular de la clase media y baja.
Su asesinato en Bogotá produjo enormes protestas populares conocidas como El Bogotazo, y posteriormente La Violencia se extendió por buena parte del país. Su asesinato transformó la historia de Colombia. El asesinato de Gaitán se convirtió en un suceso desequilibrador, después del cual no ha sido posible recuperar la estabilidad política en Colombia.
La Opinión Popular
Su asesinato en Bogotá produjo enormes protestas populares conocidas como El Bogotazo, y posteriormente La Violencia se extendió por buena parte del país. Su asesinato transformó la historia de Colombia. El asesinato de Gaitán se convirtió en un suceso desequilibrador, después del cual no ha sido posible recuperar la estabilidad política en Colombia.
La Opinión Popular
La trágica muerte de Gaitán, acaecida el 9 de abril de 1948, provocó una violenta reacción popular y represión gubernamental conocida como El Bogotazo que destruyó 142 edificaciones del centro de Bogotá.
Internacionales - 08-04-2013 / 10:04
EFEMÉRIDES POPULARES. EL 08/04/1953 KENYATTA ES CONDENADO POR LA REBELIÓN MAU MAU
Mau Mau fue una organización guerrillera de insurgentes nacionalistas keniatas que luchó por la libertad contra el Imperio británico durante el periodo 1952-1960. Sus miembros eran fundamentalmente de la tribu kĩkũyũ. Jomo Kenyatta, jefe de la rebelión Mau Mau, es condenado, el 8 de abril de 1953, por el gobierno colonial británico de Kenia.
Aunque militarmente el levantamiento Mau Mau fracasó, precipitó la independencia keniata y motivó la lucha contra las potencias coloniales en otras regiones africanas. La rebelión no tuvo éxito militarmente, pero ayudó a crear desconfianza entre los colonos blancos y el gobierno de Londres, lo que contribuyó a crear el clima que llevó a la independencia de Kenia en 1963.
Jomo Kenyatta fue el primer Primer Ministro y Presidente (1964 - 1978) de Kenia tras la independencia. Es considerado el padre fundador de Kenia.
La Opinión Popular
Aunque militarmente el levantamiento Mau Mau fracasó, precipitó la independencia keniata y motivó la lucha contra las potencias coloniales en otras regiones africanas. La rebelión no tuvo éxito militarmente, pero ayudó a crear desconfianza entre los colonos blancos y el gobierno de Londres, lo que contribuyó a crear el clima que llevó a la independencia de Kenia en 1963.
Jomo Kenyatta fue el primer Primer Ministro y Presidente (1964 - 1978) de Kenia tras la independencia. Es considerado el padre fundador de Kenia.
La Opinión Popular
Arriba: Jomo Kenyatta considerado el padre fundador de Kenia. Abajo: Combatientes Mau Mau, prisioneros del gobierno colonialista británico de Kenia.
Internacionales - 07-04-2013 / 10:04
EFEMÉRIDES POPULARES
Se denomina Genocidio de Ruanda al intento de exterminio de la población tutsi por parte del gobierno hegemónico hutu de Ruanda en abril de 1994.
El genocidio de los hutus contra la minoría tutsi que causó entre 500.000 y 1.000.000 de muertos en todo el país, fue uno de los peores hechos que cometió la humanidad a lo largo del siglo XX.
Se eliminó al 75% de la etnia durante el tiempo que duró el genocidio. Los hutus masacraron a los tutsis debido al odio antiguo que se profesan estas dos etnias africanas.
La Asamblea General de las Naciones Unidas declaró el 7 de abril Día Internacional de Reflexión sobre el Genocidio cometido en Ruanda.
El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moo, dijo: De las enseñanzas del genocidio de Ruanda, hay dos mensajes de suma importancia. El primero es no olvidar jamás. El segundo, nunca dejar de trabajar para prevenir otro genocidio. Nuestros pensamientos están con las víctimas: los más de 800.000 inocentes que perdieron su vida a una velocidad aterradora.
La Opinión Popular
El genocidio de los hutus contra la minoría tutsi que causó entre 500.000 y 1.000.000 de muertos en todo el país, fue uno de los peores hechos que cometió la humanidad a lo largo del siglo XX.
Se eliminó al 75% de la etnia durante el tiempo que duró el genocidio. Los hutus masacraron a los tutsis debido al odio antiguo que se profesan estas dos etnias africanas.
La Asamblea General de las Naciones Unidas declaró el 7 de abril Día Internacional de Reflexión sobre el Genocidio cometido en Ruanda.
El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moo, dijo: De las enseñanzas del genocidio de Ruanda, hay dos mensajes de suma importancia. El primero es no olvidar jamás. El segundo, nunca dejar de trabajar para prevenir otro genocidio. Nuestros pensamientos están con las víctimas: los más de 800.000 inocentes que perdieron su vida a una velocidad aterradora.
La Opinión Popular
El genocidio de los hutus contra la minoría tutsi que causó entre 500.000 y 1.000.000 de muertos en todo el país, fue uno de los peores hechos que cometió la humanidad a lo largo del siglo XX.
Internacionales - 02-04-2013 / 11:04
EFEMÉRIDES POPULARES. EL 02/04/1904 SE INICIA EL GENOCIDIO HERERO
Poca gente conoce la existencia de los hereros. Y sin embargo, a este pequeño pueblo, que vivía en la actual Namibia, le corresponde el poco envidiable privilegio de sufrir el primer genocidio del siglo XX y de inaugurar los trabajos forzados en los campos de concentración donde los colonizadores alemanes los habían recluido.
El genocidio de los herero y namaquas ocurrió en el África del Sudoeste alemana (hoy en día Namibia) desde 1904 hasta 1907, durante la repartición de África. El 2 de abril de 1904, los hereros comandados por el jefe Samuel Maharero se rebelan contra el dominio colonial alemán. En agosto, el general alemán Lothar von Trotha derrota a los herero en la Batalla de Waterberg y los persigue por el desierto de Omaheke, donde la mayoría de los herero murieron de sed. En octubre, los namaqua también se levantaron en armas contra los alemanes y fueron tratados de manera similar.
En total, entre 24.000 y 65.000 hereros (aproximadamente el 50% o 70% del total de la población herero), y 10.000 namaquas (50% del total de la población namaqua) perecieron. Tres hechos caracterizaron a este genocidio, la muerte por inanición, el envenenamiento de los pozos utilizados por los herero y namaquas, y el acorralamiento de los nativos en el desierto de Namibia.
En 1985, el Informe Whitaker de ONU, reconoció el intento de Alemania de exterminar a los pueblos herero y namaqua de la colonia alemana del África del Sudoeste, como uno de los primeros intentos de genocidio en el siglo XX. El gobierno alemán pidió disculpas oficiales por estos acontecimientos en 2004.
La Opinión Popular
El genocidio de los herero y namaquas ocurrió en el África del Sudoeste alemana (hoy en día Namibia) desde 1904 hasta 1907, durante la repartición de África. El 2 de abril de 1904, los hereros comandados por el jefe Samuel Maharero se rebelan contra el dominio colonial alemán. En agosto, el general alemán Lothar von Trotha derrota a los herero en la Batalla de Waterberg y los persigue por el desierto de Omaheke, donde la mayoría de los herero murieron de sed. En octubre, los namaqua también se levantaron en armas contra los alemanes y fueron tratados de manera similar.
En total, entre 24.000 y 65.000 hereros (aproximadamente el 50% o 70% del total de la población herero), y 10.000 namaquas (50% del total de la población namaqua) perecieron. Tres hechos caracterizaron a este genocidio, la muerte por inanición, el envenenamiento de los pozos utilizados por los herero y namaquas, y el acorralamiento de los nativos en el desierto de Namibia.
En 1985, el Informe Whitaker de ONU, reconoció el intento de Alemania de exterminar a los pueblos herero y namaqua de la colonia alemana del África del Sudoeste, como uno de los primeros intentos de genocidio en el siglo XX. El gobierno alemán pidió disculpas oficiales por estos acontecimientos en 2004.
La Opinión Popular
Esclavos hereros en una mina. A los hereros le corresponde el poco envidiable privilegio de sufrir el primer genocidio del siglo XX y de inaugurar los trabajos forzados en los campos de concentración donde los colonizadores alemanes los habían recluido.
Internacionales - 01-04-2013 / 10:04
EFEMÉRIDES POPULARES. EL 01/04/1939 FINALIZA LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA
La Guerra Civil Española fue un conflicto social, político y militar -que más tarde repercutiría también en un conflicto económico- que se desencadenó en España tras el fracaso parcial del golpe de estado del 17 y 18 de julio de 1936 llevado a cabo por una parte del ejército contra el gobierno de la Segunda República Española, y que se daría por terminada el 1 de abril de 1939 con el último parte de guerra firmado por Francisco Franco, declarando su victoria y estableciéndose una dictadura que duraría hasta su muerte en 1975.
La Guerra Civil confrontó a los partidarios a la Segunda República Española -donde confluyeron militantes republicanos, de izquierda como socialistas, marxistas, nacionalistas y anarquistas-, con el bando sublevado, o el Bando Nacional, conformado principalmente por fuerzas militares, la falange y otras fuerzas de derecha.
En el conflicto también participaron a diversas potencias internacionales, en un contexto cercano a la Segunda Guerra Mundial. Los regímenes fascistas de Italia y Alemania, apoyaron activamente con armas e incluso batallones al bando sublevado, mientras la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y voluntarios de muchas partes del mundo, México y Estados Unidos incluidos, se unieron en lo que se conoció como las Brigadas Internacionales.
Tras la derrota de la República, unos 450 mil españoles emigraron a Francia; cerca de 20 mil se refugiarían en México. De igual manera, países como Argentina, Chile y Estados Unidos albergaron a españoles del bando republicano. La dictadura se extendería hasta la muerte de Franco, y pasarían varios años más para que España recobrara su vida democrática.
Como ha señalado el historiador Santos Juliá la guerra civil española de 1936 a 1939 fue varias guerras a la vez. "Fue desde luego lucha de clases por las armas, en la que alguien podía morir por cubrirse la cabeza con un sombrero o calzarse con alpargatas los pies, pero no fue en menor medida guerra de religión, de nacionalismos enfrentados, guerra entre dictadura militar y democracia republicana, entre revolución y contrarrevolución, entre fascismo y comunismo".
La Opinión Popular
La Guerra Civil confrontó a los partidarios a la Segunda República Española -donde confluyeron militantes republicanos, de izquierda como socialistas, marxistas, nacionalistas y anarquistas-, con el bando sublevado, o el Bando Nacional, conformado principalmente por fuerzas militares, la falange y otras fuerzas de derecha.
En el conflicto también participaron a diversas potencias internacionales, en un contexto cercano a la Segunda Guerra Mundial. Los regímenes fascistas de Italia y Alemania, apoyaron activamente con armas e incluso batallones al bando sublevado, mientras la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y voluntarios de muchas partes del mundo, México y Estados Unidos incluidos, se unieron en lo que se conoció como las Brigadas Internacionales.
Tras la derrota de la República, unos 450 mil españoles emigraron a Francia; cerca de 20 mil se refugiarían en México. De igual manera, países como Argentina, Chile y Estados Unidos albergaron a españoles del bando republicano. La dictadura se extendería hasta la muerte de Franco, y pasarían varios años más para que España recobrara su vida democrática.
Como ha señalado el historiador Santos Juliá la guerra civil española de 1936 a 1939 fue varias guerras a la vez. "Fue desde luego lucha de clases por las armas, en la que alguien podía morir por cubrirse la cabeza con un sombrero o calzarse con alpargatas los pies, pero no fue en menor medida guerra de religión, de nacionalismos enfrentados, guerra entre dictadura militar y democracia republicana, entre revolución y contrarrevolución, entre fascismo y comunismo".
La Opinión Popular
El presidente del gobierno popular (1936–1937), el socialista Francisco Largo Caballero, rodeado de milicianos republicanos.
ULTIMAS NOTICIAS
* Alfredo De Angeli: “El problema no es la izquierda o la derecha, sino empezar a responderle a la gente”* Miguel Rettore: “Hace años están las condiciones para hacer caer la concesión del transporte público” * Intensa actividad de los concejales Raquel Pazo y Marcos Acosta en Nogoyá* Por iniciativa de Jorge Monge, se declaro de interés Legislativo a las actividades de “La Barranca”* Voto joven y violencia de género: Actividades del Frente Social y Generacional Peronista
María Eva Duarte de Perón, una gran revolucionaria que quiso ser llamada simplemente Evita
Por Blas García, columnista de La Opinión Popular
Este 7 de mayo se cumple un nuevo aniversario del nacimiento de María Eva Duarte de Perón, esa gran revolucionaria que quiso ser llamada simplemente Evita, querida por el Pueblo hasta el misticismo y odiada por la oligarquía hasta la profanación de su cadáver.
Así como Juan Perón fue el caudillo del amplio Frente Nacional que significó el peronismo, Eva Perón expresó a los sectores más populares de ese Frente: los trabajadores, los pobres, los humildes, los descamisados. La Justicia Social tuvo en ella a su máxima luchadora, difundiendo amor y rebeldía por el bienestar de los desprotegidos.
Evita representó una Nueva Argentina, diferente, joven, con un concepto sobre la justicia social que nada tenía que ver con la caridad. Consideraba que la miseria no podía esperar para la solución a sus problemas. No debía decirle a un pobre "después o mañana". Ella estaba para resolver los problemas urgentes, inmediatos y concretos que no consiguen solucionar los grandes organismos burocráticos estatales, demasiado lejanos para la gente humilde.
Por eso, en esta fecha queremos rescatar modelos cristalinos y admirables como el de Evita; lecciones de vida, a través del recuerdo que tenemos de sus principios, de su estilo y de sus acciones, que nos obligan a perpetuar su ejemplo y nos comprometen con nuestra propia conducta.
Porque, con su rebeldía innata, su insolencia plebeya, su odio a la oligarquía, su discurso encendido, alimentado por la bronca de los humillados, de los que vienen de abajo, el Peronismo levantará siempre el Proyecto Nacional y Popular para reencontrarse con su destino en una Patria Justa, Libre y Soberana y continuar la revolución permanente e inconclusa que Eva y Juan Perón nos señalaron.
Las manifestaciones populares jamás son un golpe a la democracia, son la democracia misma
Por Jorge Busti, ex gobernador de Entre Ríos en tres ocasiones
El 18 de abril la calle fue ganada por quienes claramente no están de acuerdo con el relato del gobierno. Esa gente en la calle no se traduce en votos. No hay un mensaje electoral, sí un mensaje anti oficialista. La dirigencia política no lideró la marcha, sólo acompañó. La gente en la calle tenía presente la tragedia de Once y sus 52 muertos, la necesidad de obras de infraestructura para evitar que se sigan inundando Buenos Aires, La Plata y otras localidades.
Salió la gente a la calle para reclamar una mejor democracia, con solidaridad, participación y honestidad en el manejo de los fondos públicos, para construir una Argentina distinta. Ese día, se demostró que la gente no está desengañada con la democracia sino que quiere más participación, diálogo y consenso y también demostró no estar temerosa ni resignada, sino todo lo contrario.
El gobierno, lejos de oír, va en dirección contraria. Agustín Rossi, decía con todas las letras: "Dado que la gente votó, los kirchneristas asumen estar autorizados a hacer lo que quieran, hasta que se vuelva a votar". Julio De Vido dijo: "Vienen a tocar las cacerolas para ir a Miami". La diputada Diana Conti, por su parte, sos-tuvo que "el que gana gobierna los tres poderes". Nilda Garré, alegremente dijo que "había 71.000 personas en Buenos Aires, 45.000 en la provincia de Buenos Aires y 62.000 en el resto del país" y la presidenta, desde un avión a Perú, twitteaba 61 veces y en ningún mensaje se refería a esta gigantesca movilización.
De todas maneras, el gobierno está impedido de descalificar la protesta como golpista y derechista. Como peronistas, el pueblo en la calle no nos puede asustar. Nosotros nacimos por una movilización masiva un 17 de octubre. Las manifestaciones populares jamás son un golpe a la democracia, son la democracia misma.
La reforma nace herida en el ala: ha perdido la batalla de las ideas, su legitimidad es precaria y su legalidad está tachada de inconstitucional
Por Vicente Palermo, politólogo, miembro del Club Político Argentino
En una sociedad libre, la calle es tan importante como el palacio; cuando hay tensión entre ambos las libertades están en menor peligro que cuando palacio y calle se entienden demasiado bien.
Cuando la tensión es extrema, también hay motivos para el pavor. En estos días, las calles hablaron y fue para repudiar una especie de golpe de mano palaciego que se descargó brutalmente sobre un pilar de la democracia republicana.
La tensión ha sido más notoria porque el palacio trató burdamente de utilizar como coartada la extendida (y muy justificada) indisposición de la opinión pública hacia el Poder Judicial y sus lacras. Sin conseguirlo.
Si la calle es la calle y el palacio es el palacio, los límites se borraron en la noche del miércoles 24, pero no porque la calle irrumpiera en el palacio, sino porque el palacio devino calle.
Pero la reforma nace herida en el ala: ha perdido la batalla de las ideas sin ni siquiera presentarse a la liza y su legitimidad es sumamente precaria (y su legalidad está sujeta a tachas de inconstitucionalidad).
“Me quiero ir”: Esto no es normal
Por Ignacio Fidanza, director de La Política Online
El ministro, con síndrome de Estocolmo, mira desesperado a los costados y balbucea: "Me quiero ir". La periodista, griega, que viene remando hace semanas para tratar de sostener la hipótesis de una salida a la Argentina para su país, abre los ojos como platos y trata de explicar a los funcionarios lo que sucede en las calles de su propio país: "Es el primer tema en la economía argentina, en la calle todos me dicen que hay mucha inflación, todos".
"Me quiero ir", el pedido desesperado del ministro de Economía, interpelado por la realidad de una inflación fuera de su control, es una postal de época. La discusión política descendió a niveles premodernos y lo que está en debate es la "racionalidad".
Porque frente a la locura -que es básicamente vivir en una realidad paralela-, sólo queda apartarse, huir. Como intenta hacer el ministro, cuando la realidad lo interpela a través de esa periodista, "de afuera".
Lo nuevo es que esta vez no es la sociedad la que elude complacida la realidad, como pasó tantas veces en nuestra historia, sino un sector del gobierno y de sus adherentes. La pregunta "sencilla" de la periodista griega: ¿Cuánto es la inflación?, se estrella contra la pared del relato.
Y así estamos. Y nos preguntamos porqué un Gobierno tiene que ser amenazante, porqué es tan difícil ampliar en vez de restringir ¿Para qué? ¿Acaso lo saben, de verdad lo saben? ¿O será que el propio dispositivo que construyeron, los está devorando?
La “servilleta” de Cristina
Por Alejandro Cánepa, abogado, ex secretario Legal de la intendencia de Paraná
Personal-mente nunca creí que pudiera superarse un proceso de desintegración y de colonización de la justicia como que el sufrimos los argentinos en los años '90; hasta ahora, en donde bajo la mascarada de una "democratización" de la justicia -término impunemente malversado -, solo se pretende conciliarla o "legitimarla" - otra grosera malversación - con y a través de la política.
Ha sido justamente el sueño presidencial permanente de contar con un Poder Judicial adicto lo que "enfermó" el sistema de selección de jueces y lo que llevó a que todos los actores involucrados en el mismo banalizaran su trascendencia institucional.
No sería de asombrar que el resultado final sea una casta de jueces genuflexos, reeditando a los Trovato, Oyarbide, Nazareno y demás. Será la "servilleta" de Cristina.
Las modificaciones del Consejo de la Magistratura solo favorecen al Gobierno
Por Roberto Gargarella, director de la Revista Argentina de Teoría Jurídica
En materia jurídica, la actitud del Gobierno avanza en medidas que pueden implicar graves arbitrariedades, con la pretensión de que el tiempo, simplemente, naturalice sus excesos. En este contexto, se ha instaurado una práctica legalmente objetable, dentro de la cual se inscribe la recientemente anunciada reforma de la democratización de la Justicia.
La práctica es la siguiente: en el medio de la partida, el jugador principal -en este caso, el Gobierno- cambia las reglas de juego, en su propio beneficio. Es lo que ocurrió cuando se reformó la ley electoral, de modo tal de perjudicar a los partidos minoritarios; cuando se modificó la ley del Consejo de la Magistratura, en favor del Gobierno; o cuando hoy se proponen cambios en nombre de la democratización de la Justicia.
Este modo de reformar las reglas de juego es resistido no sólo por el sentido común, sino también por las doctrinas jurídicas más asentadas. Lo que dice al respecto el sentido común es lo obvio: las modificaciones de las reglas de juego no deben afectar el juego o la partida actual (como si a uno le modificaran las reglas del ajedrez o de una partida de cartas, mientras está jugando). Muchísimo menos si lo que se pretende es introducir un cambio favorable a quien introduce las nuevas reglas.
Las reformas anunciadas esta semana por la Presidenta afectan las reglas del juego, están lejos de ser imprescindibles y no tocan ninguno de los puntos más importantes necesarios para alcanzar la finalidad alegada, es decir, democratizar la Justicia. En efecto, la reforma no viene a favorecer el acceso de los pobres y marginados a los tribunales; no disminuye los costos del litigio ni combate los formalismos que convierten al proceso judicial en territorio reservado para unos pocos.
El eterno desprecio de las vanguardias: contra la imbecilidad ni los dioses pueden
Por Julio Bárbaro, analista político e historiador
Todos pensamos que los temas se agotan, pero la elección del Papa está derogando este apotegma. Primero fue el deslumbra-miento por su nominación, la alegría de los católicos y los que no lo eran, la conmoción de un pueblo. Y el inesperado y eterno desprecio de las vanguardias a todo proceso de raíz popular. Y el papelón de los obedientes que esperaban autorización para festejar.
Algunos personajes creyeron que así como estaba prohibido ver la viga en el ojo propio podían alardear de ver la paja en el ojo ajeno. Y en muchos casos la realidad o el oportunismo impusieron enormes cambios.
La Presidenta que se demoró en comprender que una cosa es confrontar con un cardenal argentino y otra, demasiado distinta, es encontrarse con un Papa universal. Pero la Presidenta cumplió muy bien su papel institucional, el encuentro con el Papa salvó a los argentinos de universalizar sus rencillas domésticas.
Queda claro que era erróneo opinar que "la religión es el opio de los pueblos", pero tiene más vigencia que nunca aquel principio según el cual "contra la imbecilidad ni los dioses pueden".
El Navarrazo, de la Córdoba Combativa a la Córdoba Militarizada
Por Blas García, columnista de La Opinión Popular
El 27 de febrero de 1974, Navarro fue relevado de su cargo de Jefe de Policía provincial por el gobernador, Obregón Cano por considerarlo "poco confiable". El jerarca policial le respondió acuartelando a siete mil efectivos bajo sus órdenes en la ciudad, aduciendo una "infiltración marxista" en el Gobierno Popular.
Esa misma tarde, grupos de comandos civiles ocuparon las emisoras La Voz del Pueblo y Radio Córdoba y emitieron comunicados en apoyo al jefe de la insurrección. Al caer la noche, hubo tiroteos en distintas partes de la ciudad. Civiles armados e identificados con brazaletes comenzaron a circular por las calles.
A la noche, un grupo de más de cincuenta policías provinciales, vestidos de civil y con armas largas, ingresó a los gritos a la Casa de Gobierno y depuso al gobernador peronista Obregón Cano y a su vice, el dirigente gremial Atilio López.
Los sublevados, que tomaron por asalto la Gobernación, se encontraban al mando de Navarro, y detuvieron a las autoridades que once meses antes habían ganado las elecciones con más del 50 por ciento de los votos. El "movimiento", conocido como el "Navarrazo" o el anticordobazo, contaba con apoyo en el gobierno central, especialmente del ministro de Bienestar Social, "El Brujo" López Rega.
Los sediciosos detuvieron también como rehenes a los funcionarios que se encontraban en la gobernación, entre ellos, los ministros de Bienestar Social y de Gobierno; el presidente del Banco de la Provincia; el Fiscal de Estado, y los diputados Luis Bruno y Blas García, autor de esta nota.
Esa noche, los "fachos" de Navarro descargaron sus armas contra los frentes de las casas, los faroles de alumbrado o, simplemente, el aire. El objetivo era provocar la intervención a la provincia sembrando el caos y el terror. En los días siguientes serían detenidos más de 80 personas y se producirían decenas de allanamientos ilegales.
El 2 de marzo el Gobierno Nacional dio a conocer su posición: la intervención federal al Poder Ejecutivo de la provincia. Obregón Cano y López, faltos de apoyo en el plano nacional, renunciaron el 8 de marzo.
El Navarrazo fue la antesala del golpe genocida de 1976, el anticipo de lo que sucedería con la dictadura, por el derrocamiento de un gobierno elegido por el voto popular; la persecución y el asesinato de militantes políticos y gremiales; y la implantación de un estado policial autoritario que desplegó la represión ilegal en toda su magnitud.
'Cristina eterna': La re-re progre ataca de nuevo
Por Marcos Novaro, investigador del Conicet y director de Cipol
Una vez más, ministros y legisladores han salido a promocionar el proyecto "Cristina eterna". Hay que preguntarse por qué lo hacen: ¿es la progresión de una estrategia que a esta altura es irrenunciable para el oficialismo?, ¿o refleja la falta de cualquier estrategia mínimamente realista para resolver la sucesión y el deseo de disimular esa falta detrás de un deseo cada vez más extemporáneo e inconducente?
Si es lo primero, la cosa va en serio, y hay que esperar que en este año electoral el oficialismo busque imponer una reforma constitucional. Si es lo segundo, no habría que tomarse esas declaraciones demasiado a pecho, ni desatender debido a ellas otras cuestiones más importantes, porque en suma, de la re-re se podría decir lo mismo que de la garúa, que jode pero no moja.
¿Puede crecer la oposición sin el peronismo?
Por María Matilde Ollier, Politóloga (UNSAM)
Los posibles liderazgos emergentes (H. Binner, M. Macri, R. Alfonsín) no logran consolidarse, con lo cual, en términos de poder, la disputa intra-oficialista (CFK vs. Scioli) es más relevante que la constitución de un polo opositor que reequilibre el sistema político.
Entretanto la sociedad argentina sigue procurando respuestas a los problemas del poder mirando hacia el peronismo. Progresistas y conservadores, libre mercado y pro estado, es decir, veneno y antídoto, todo florece dentro del justicialismo, y ahí apela la sociedad a la hora de reclamar soluciones. Desde esta perspectiva, el peronismo posee una enorme ventaja: su firme convicción en la relevancia de la jefatura.
Por eso cuando la hora del liderazgo peronista suena, los sucesores irrumpen por doquier.
Además el peronismo en el gobierno contiene a las tendencias rivales y gesta el recambio dentro de su propio dispositivo. Pese a ser visto un contendiente, Scioli es una pieza clave del oficialismo. En consecuencia, la oposición enfrenta desafíos difíciles de sortear.
Por un lado, la capacidad del justicialismo para construir liderazgos y para contener sus facciones desde el poder. Por el otro, la presunción de numerosos sectores (incluyendo buena parte de quienes se dicen anti K) que ven sólo al PJ, en alguna de sus variantes, con capacidad para gobernar; suposición confirmada por el 60% de votos obtenidos al sumar las listas peronistas.
Por Blas García, columnista de La Opinión Popular
Este 7 de mayo se cumple un nuevo aniversario del nacimiento de María Eva Duarte de Perón, esa gran revolucionaria que quiso ser llamada simplemente Evita, querida por el Pueblo hasta el misticismo y odiada por la oligarquía hasta la profanación de su cadáver.Así como Juan Perón fue el caudillo del amplio Frente Nacional que significó el peronismo, Eva Perón expresó a los sectores más populares de ese Frente: los trabajadores, los pobres, los humildes, los descamisados. La Justicia Social tuvo en ella a su máxima luchadora, difundiendo amor y rebeldía por el bienestar de los desprotegidos.
Evita representó una Nueva Argentina, diferente, joven, con un concepto sobre la justicia social que nada tenía que ver con la caridad. Consideraba que la miseria no podía esperar para la solución a sus problemas. No debía decirle a un pobre "después o mañana". Ella estaba para resolver los problemas urgentes, inmediatos y concretos que no consiguen solucionar los grandes organismos burocráticos estatales, demasiado lejanos para la gente humilde.
Por eso, en esta fecha queremos rescatar modelos cristalinos y admirables como el de Evita; lecciones de vida, a través del recuerdo que tenemos de sus principios, de su estilo y de sus acciones, que nos obligan a perpetuar su ejemplo y nos comprometen con nuestra propia conducta.
Porque, con su rebeldía innata, su insolencia plebeya, su odio a la oligarquía, su discurso encendido, alimentado por la bronca de los humillados, de los que vienen de abajo, el Peronismo levantará siempre el Proyecto Nacional y Popular para reencontrarse con su destino en una Patria Justa, Libre y Soberana y continuar la revolución permanente e inconclusa que Eva y Juan Perón nos señalaron.
Las manifestaciones populares jamás son un golpe a la democracia, son la democracia misma
Por Jorge Busti, ex gobernador de Entre Ríos en tres ocasiones
El 18 de abril la calle fue ganada por quienes claramente no están de acuerdo con el relato del gobierno. Esa gente en la calle no se traduce en votos. No hay un mensaje electoral, sí un mensaje anti oficialista. La dirigencia política no lideró la marcha, sólo acompañó. La gente en la calle tenía presente la tragedia de Once y sus 52 muertos, la necesidad de obras de infraestructura para evitar que se sigan inundando Buenos Aires, La Plata y otras localidades.Salió la gente a la calle para reclamar una mejor democracia, con solidaridad, participación y honestidad en el manejo de los fondos públicos, para construir una Argentina distinta. Ese día, se demostró que la gente no está desengañada con la democracia sino que quiere más participación, diálogo y consenso y también demostró no estar temerosa ni resignada, sino todo lo contrario.
El gobierno, lejos de oír, va en dirección contraria. Agustín Rossi, decía con todas las letras: "Dado que la gente votó, los kirchneristas asumen estar autorizados a hacer lo que quieran, hasta que se vuelva a votar". Julio De Vido dijo: "Vienen a tocar las cacerolas para ir a Miami". La diputada Diana Conti, por su parte, sos-tuvo que "el que gana gobierna los tres poderes". Nilda Garré, alegremente dijo que "había 71.000 personas en Buenos Aires, 45.000 en la provincia de Buenos Aires y 62.000 en el resto del país" y la presidenta, desde un avión a Perú, twitteaba 61 veces y en ningún mensaje se refería a esta gigantesca movilización.
De todas maneras, el gobierno está impedido de descalificar la protesta como golpista y derechista. Como peronistas, el pueblo en la calle no nos puede asustar. Nosotros nacimos por una movilización masiva un 17 de octubre. Las manifestaciones populares jamás son un golpe a la democracia, son la democracia misma.
La reforma nace herida en el ala: ha perdido la batalla de las ideas, su legitimidad es precaria y su legalidad está tachada de inconstitucional
Por Vicente Palermo, politólogo, miembro del Club Político Argentino
En una sociedad libre, la calle es tan importante como el palacio; cuando hay tensión entre ambos las libertades están en menor peligro que cuando palacio y calle se entienden demasiado bien.Cuando la tensión es extrema, también hay motivos para el pavor. En estos días, las calles hablaron y fue para repudiar una especie de golpe de mano palaciego que se descargó brutalmente sobre un pilar de la democracia republicana.
La tensión ha sido más notoria porque el palacio trató burdamente de utilizar como coartada la extendida (y muy justificada) indisposición de la opinión pública hacia el Poder Judicial y sus lacras. Sin conseguirlo.
Si la calle es la calle y el palacio es el palacio, los límites se borraron en la noche del miércoles 24, pero no porque la calle irrumpiera en el palacio, sino porque el palacio devino calle.
Pero la reforma nace herida en el ala: ha perdido la batalla de las ideas sin ni siquiera presentarse a la liza y su legitimidad es sumamente precaria (y su legalidad está sujeta a tachas de inconstitucionalidad).
“Me quiero ir”: Esto no es normal
Por Ignacio Fidanza, director de La Política Online
El ministro, con síndrome de Estocolmo, mira desesperado a los costados y balbucea: "Me quiero ir". La periodista, griega, que viene remando hace semanas para tratar de sostener la hipótesis de una salida a la Argentina para su país, abre los ojos como platos y trata de explicar a los funcionarios lo que sucede en las calles de su propio país: "Es el primer tema en la economía argentina, en la calle todos me dicen que hay mucha inflación, todos"."Me quiero ir", el pedido desesperado del ministro de Economía, interpelado por la realidad de una inflación fuera de su control, es una postal de época. La discusión política descendió a niveles premodernos y lo que está en debate es la "racionalidad".
Porque frente a la locura -que es básicamente vivir en una realidad paralela-, sólo queda apartarse, huir. Como intenta hacer el ministro, cuando la realidad lo interpela a través de esa periodista, "de afuera".
Lo nuevo es que esta vez no es la sociedad la que elude complacida la realidad, como pasó tantas veces en nuestra historia, sino un sector del gobierno y de sus adherentes. La pregunta "sencilla" de la periodista griega: ¿Cuánto es la inflación?, se estrella contra la pared del relato.
Y así estamos. Y nos preguntamos porqué un Gobierno tiene que ser amenazante, porqué es tan difícil ampliar en vez de restringir ¿Para qué? ¿Acaso lo saben, de verdad lo saben? ¿O será que el propio dispositivo que construyeron, los está devorando?
La “servilleta” de Cristina
Por Alejandro Cánepa, abogado, ex secretario Legal de la intendencia de Paraná
Personal-mente nunca creí que pudiera superarse un proceso de desintegración y de colonización de la justicia como que el sufrimos los argentinos en los años '90; hasta ahora, en donde bajo la mascarada de una "democratización" de la justicia -término impunemente malversado -, solo se pretende conciliarla o "legitimarla" - otra grosera malversación - con y a través de la política.Ha sido justamente el sueño presidencial permanente de contar con un Poder Judicial adicto lo que "enfermó" el sistema de selección de jueces y lo que llevó a que todos los actores involucrados en el mismo banalizaran su trascendencia institucional.
No sería de asombrar que el resultado final sea una casta de jueces genuflexos, reeditando a los Trovato, Oyarbide, Nazareno y demás. Será la "servilleta" de Cristina.
Las modificaciones del Consejo de la Magistratura solo favorecen al Gobierno
Por Roberto Gargarella, director de la Revista Argentina de Teoría Jurídica
En materia jurídica, la actitud del Gobierno avanza en medidas que pueden implicar graves arbitrariedades, con la pretensión de que el tiempo, simplemente, naturalice sus excesos. En este contexto, se ha instaurado una práctica legalmente objetable, dentro de la cual se inscribe la recientemente anunciada reforma de la democratización de la Justicia.La práctica es la siguiente: en el medio de la partida, el jugador principal -en este caso, el Gobierno- cambia las reglas de juego, en su propio beneficio. Es lo que ocurrió cuando se reformó la ley electoral, de modo tal de perjudicar a los partidos minoritarios; cuando se modificó la ley del Consejo de la Magistratura, en favor del Gobierno; o cuando hoy se proponen cambios en nombre de la democratización de la Justicia.
Este modo de reformar las reglas de juego es resistido no sólo por el sentido común, sino también por las doctrinas jurídicas más asentadas. Lo que dice al respecto el sentido común es lo obvio: las modificaciones de las reglas de juego no deben afectar el juego o la partida actual (como si a uno le modificaran las reglas del ajedrez o de una partida de cartas, mientras está jugando). Muchísimo menos si lo que se pretende es introducir un cambio favorable a quien introduce las nuevas reglas.
Las reformas anunciadas esta semana por la Presidenta afectan las reglas del juego, están lejos de ser imprescindibles y no tocan ninguno de los puntos más importantes necesarios para alcanzar la finalidad alegada, es decir, democratizar la Justicia. En efecto, la reforma no viene a favorecer el acceso de los pobres y marginados a los tribunales; no disminuye los costos del litigio ni combate los formalismos que convierten al proceso judicial en territorio reservado para unos pocos.
El eterno desprecio de las vanguardias: contra la imbecilidad ni los dioses pueden
Por Julio Bárbaro, analista político e historiador
Todos pensamos que los temas se agotan, pero la elección del Papa está derogando este apotegma. Primero fue el deslumbra-miento por su nominación, la alegría de los católicos y los que no lo eran, la conmoción de un pueblo. Y el inesperado y eterno desprecio de las vanguardias a todo proceso de raíz popular. Y el papelón de los obedientes que esperaban autorización para festejar.Algunos personajes creyeron que así como estaba prohibido ver la viga en el ojo propio podían alardear de ver la paja en el ojo ajeno. Y en muchos casos la realidad o el oportunismo impusieron enormes cambios.
La Presidenta que se demoró en comprender que una cosa es confrontar con un cardenal argentino y otra, demasiado distinta, es encontrarse con un Papa universal. Pero la Presidenta cumplió muy bien su papel institucional, el encuentro con el Papa salvó a los argentinos de universalizar sus rencillas domésticas.
Queda claro que era erróneo opinar que "la religión es el opio de los pueblos", pero tiene más vigencia que nunca aquel principio según el cual "contra la imbecilidad ni los dioses pueden".
El Navarrazo, de la Córdoba Combativa a la Córdoba Militarizada
Por Blas García, columnista de La Opinión Popular
El 27 de febrero de 1974, Navarro fue relevado de su cargo de Jefe de Policía provincial por el gobernador, Obregón Cano por considerarlo "poco confiable". El jerarca policial le respondió acuartelando a siete mil efectivos bajo sus órdenes en la ciudad, aduciendo una "infiltración marxista" en el Gobierno Popular.Esa misma tarde, grupos de comandos civiles ocuparon las emisoras La Voz del Pueblo y Radio Córdoba y emitieron comunicados en apoyo al jefe de la insurrección. Al caer la noche, hubo tiroteos en distintas partes de la ciudad. Civiles armados e identificados con brazaletes comenzaron a circular por las calles.
A la noche, un grupo de más de cincuenta policías provinciales, vestidos de civil y con armas largas, ingresó a los gritos a la Casa de Gobierno y depuso al gobernador peronista Obregón Cano y a su vice, el dirigente gremial Atilio López.
Los sublevados, que tomaron por asalto la Gobernación, se encontraban al mando de Navarro, y detuvieron a las autoridades que once meses antes habían ganado las elecciones con más del 50 por ciento de los votos. El "movimiento", conocido como el "Navarrazo" o el anticordobazo, contaba con apoyo en el gobierno central, especialmente del ministro de Bienestar Social, "El Brujo" López Rega.
Los sediciosos detuvieron también como rehenes a los funcionarios que se encontraban en la gobernación, entre ellos, los ministros de Bienestar Social y de Gobierno; el presidente del Banco de la Provincia; el Fiscal de Estado, y los diputados Luis Bruno y Blas García, autor de esta nota.
Esa noche, los "fachos" de Navarro descargaron sus armas contra los frentes de las casas, los faroles de alumbrado o, simplemente, el aire. El objetivo era provocar la intervención a la provincia sembrando el caos y el terror. En los días siguientes serían detenidos más de 80 personas y se producirían decenas de allanamientos ilegales.
El 2 de marzo el Gobierno Nacional dio a conocer su posición: la intervención federal al Poder Ejecutivo de la provincia. Obregón Cano y López, faltos de apoyo en el plano nacional, renunciaron el 8 de marzo.
El Navarrazo fue la antesala del golpe genocida de 1976, el anticipo de lo que sucedería con la dictadura, por el derrocamiento de un gobierno elegido por el voto popular; la persecución y el asesinato de militantes políticos y gremiales; y la implantación de un estado policial autoritario que desplegó la represión ilegal en toda su magnitud.
'Cristina eterna': La re-re progre ataca de nuevo
Por Marcos Novaro, investigador del Conicet y director de Cipol
Una vez más, ministros y legisladores han salido a promocionar el proyecto "Cristina eterna". Hay que preguntarse por qué lo hacen: ¿es la progresión de una estrategia que a esta altura es irrenunciable para el oficialismo?, ¿o refleja la falta de cualquier estrategia mínimamente realista para resolver la sucesión y el deseo de disimular esa falta detrás de un deseo cada vez más extemporáneo e inconducente?Si es lo primero, la cosa va en serio, y hay que esperar que en este año electoral el oficialismo busque imponer una reforma constitucional. Si es lo segundo, no habría que tomarse esas declaraciones demasiado a pecho, ni desatender debido a ellas otras cuestiones más importantes, porque en suma, de la re-re se podría decir lo mismo que de la garúa, que jode pero no moja.
¿Puede crecer la oposición sin el peronismo?
Por María Matilde Ollier, Politóloga (UNSAM)
Los posibles liderazgos emergentes (H. Binner, M. Macri, R. Alfonsín) no logran consolidarse, con lo cual, en términos de poder, la disputa intra-oficialista (CFK vs. Scioli) es más relevante que la constitución de un polo opositor que reequilibre el sistema político.Entretanto la sociedad argentina sigue procurando respuestas a los problemas del poder mirando hacia el peronismo. Progresistas y conservadores, libre mercado y pro estado, es decir, veneno y antídoto, todo florece dentro del justicialismo, y ahí apela la sociedad a la hora de reclamar soluciones. Desde esta perspectiva, el peronismo posee una enorme ventaja: su firme convicción en la relevancia de la jefatura.
Por eso cuando la hora del liderazgo peronista suena, los sucesores irrumpen por doquier.
Además el peronismo en el gobierno contiene a las tendencias rivales y gesta el recambio dentro de su propio dispositivo. Pese a ser visto un contendiente, Scioli es una pieza clave del oficialismo. En consecuencia, la oposición enfrenta desafíos difíciles de sortear.
Por un lado, la capacidad del justicialismo para construir liderazgos y para contener sus facciones desde el poder. Por el otro, la presunción de numerosos sectores (incluyendo buena parte de quienes se dicen anti K) que ven sólo al PJ, en alguna de sus variantes, con capacidad para gobernar; suposición confirmada por el 60% de votos obtenidos al sumar las listas peronistas.
Marcos Novaro: "Los K prefieren perder en 2015 antes que ponerle la banda a Scioli"
Para el sociólogo y politólogo Marcos Novaro las elecciones legislativas de octubre estarán dominadas enteramente por el peronismo, ya sea en su vertiente oficialista (kirchnerista) u opositora (PJ disidente o Federal). En esa suerte de pan-peronismo también talla la estrategia del PRO de Mauricio Macri, quien pretende llevar de candidato al ex ministro de Economía Roberto Lavagna, quien, a su vez, pone como condición incorporar dirigentes vinculados a Hugo Moyano.
"No hay ningún tipo de discusión moral o de principios para tejer las alianzas: lo hacen porque lo tienen que hacer", agrega crudamente Novaro, y especula que en esos comicios puede haber un retroceso del gobierno de Cristina Fernández por los malos datos que arroja la economía.
"La figura de la presidenta está en caída, no sólo en términos de encuestas sino en la capacidad de generar con discursos hechos políticos", asegura. Además, sostiene que la relación entre Cristina y Daniel Scioli ya está quebrada y que el kirchnerismo preferiría perder en 2015 antes que ver al gobernador bonaerense como presidente.
Para el teólogo Rubén Dri: “Bergoglio está muy bien elegido”
Rubén Dri nació en Federación, Entre Ríos, pero se hizo cura lejos de la provincia: se ordenó con los salesianos, y se marchó a trabajar al Chaco, y desde allá formó parte del Movimiento de los Sacerdotes del Tercer Mundo.
La dictadura lo expulsó al exilio, volvió, ahora es un teólogo e investigador de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, y en estos días, un observador crítico de la figura del cardenal Jorge Mario Bergoglio, convertido ahora en el Papa Francisco, el papa menos pensado, el jesuita inesperado que llegó del confín del mundo para suceder a Benedicto XVI.
Ahora, volcado a la docencia, la Teología y la Filosofía, reflexiona sobre el Papa. Dice que su elección marca un camino de la Iglesia en procura de "recuperar poder", y reconoce que fue la mejor opción. Lo ve con la fuerza e inteligencia necesarias como para "limpiar" el Vaticano. Dice que es "tramposo" llamarlo el pontífice del cambio.
Para el sociólogo y politólogo Marcos Novaro las elecciones legislativas de octubre estarán dominadas enteramente por el peronismo, ya sea en su vertiente oficialista (kirchnerista) u opositora (PJ disidente o Federal). En esa suerte de pan-peronismo también talla la estrategia del PRO de Mauricio Macri, quien pretende llevar de candidato al ex ministro de Economía Roberto Lavagna, quien, a su vez, pone como condición incorporar dirigentes vinculados a Hugo Moyano."No hay ningún tipo de discusión moral o de principios para tejer las alianzas: lo hacen porque lo tienen que hacer", agrega crudamente Novaro, y especula que en esos comicios puede haber un retroceso del gobierno de Cristina Fernández por los malos datos que arroja la economía.
"La figura de la presidenta está en caída, no sólo en términos de encuestas sino en la capacidad de generar con discursos hechos políticos", asegura. Además, sostiene que la relación entre Cristina y Daniel Scioli ya está quebrada y que el kirchnerismo preferiría perder en 2015 antes que ver al gobernador bonaerense como presidente.
Para el teólogo Rubén Dri: “Bergoglio está muy bien elegido”
Rubén Dri nació en Federación, Entre Ríos, pero se hizo cura lejos de la provincia: se ordenó con los salesianos, y se marchó a trabajar al Chaco, y desde allá formó parte del Movimiento de los Sacerdotes del Tercer Mundo.La dictadura lo expulsó al exilio, volvió, ahora es un teólogo e investigador de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, y en estos días, un observador crítico de la figura del cardenal Jorge Mario Bergoglio, convertido ahora en el Papa Francisco, el papa menos pensado, el jesuita inesperado que llegó del confín del mundo para suceder a Benedicto XVI.
Ahora, volcado a la docencia, la Teología y la Filosofía, reflexiona sobre el Papa. Dice que su elección marca un camino de la Iglesia en procura de "recuperar poder", y reconoce que fue la mejor opción. Lo ve con la fuerza e inteligencia necesarias como para "limpiar" el Vaticano. Dice que es "tramposo" llamarlo el pontífice del cambio.
Fabián Peccín: Ni un solo paso atrás
Desde AGMER venimos protagonizando desde hace muchos años una lucha inclaudicable con la firme convicción de que con la unidad, la organización y la lucha somos capaces de avanzar en nuestras reivindicaciones.
Y en esto hemos sido muy claros frente a nuestra patronal: vamos a avanzar con el diálogo, la negociación, la discusión paritaria, la movilización, las huelgas, acciones todas que, según el momento e integralmente, vamos evaluando como correctas de aplicar en función de avanzar en nuestros legítimos reclamos.
Venimos de vivir unas jornadas históricas de lucha con este paro de 72 horas que nos fortalece en la disputa por un salario digno, acción que tiene la legitimidad de la organización colectiva, basada en la unidad y en la toma de decisiones participativa y democrática, que es el acumulado histórico más valioso que tiene nuestra organización sindical.
Parados desde este lugar, esta conducción viene a plantear al Gobierno provincial que no hay un solo paso atrás, que no estamos dispuestos a retroceder un milímetro en las conquistas que hemos conseguido y que vamos a defender este proceso histórico en marcha que fuimos capaces de construir los trabajadores y el pueblo argentino.
Ver el discurso completo del secretario general de Agmer, Fabián Peccín, en el acto central de la movilización docente del 27 de febrero de 2013.
Desde AGMER venimos protagonizando desde hace muchos años una lucha inclaudicable con la firme convicción de que con la unidad, la organización y la lucha somos capaces de avanzar en nuestras reivindicaciones.Y en esto hemos sido muy claros frente a nuestra patronal: vamos a avanzar con el diálogo, la negociación, la discusión paritaria, la movilización, las huelgas, acciones todas que, según el momento e integralmente, vamos evaluando como correctas de aplicar en función de avanzar en nuestros legítimos reclamos.
Venimos de vivir unas jornadas históricas de lucha con este paro de 72 horas que nos fortalece en la disputa por un salario digno, acción que tiene la legitimidad de la organización colectiva, basada en la unidad y en la toma de decisiones participativa y democrática, que es el acumulado histórico más valioso que tiene nuestra organización sindical.
Parados desde este lugar, esta conducción viene a plantear al Gobierno provincial que no hay un solo paso atrás, que no estamos dispuestos a retroceder un milímetro en las conquistas que hemos conseguido y que vamos a defender este proceso histórico en marcha que fuimos capaces de construir los trabajadores y el pueblo argentino.
Ver el discurso completo del secretario general de Agmer, Fabián Peccín, en el acto central de la movilización docente del 27 de febrero de 2013.
Las heroicas mujeres de la guerra de Malvinas
La guerra, dicen, las pelean los hombres. En la de Malvinas, la sociedad tiene marcada en su memoria el dolor de haber enviado a "los chicos" a realizar el trabajo que deberían haber hecho los profesionales de las armas, ocupados en nuestro país en el genocidio de su propio pueblo.
Lo que no se conoce hasta el momento es que además de los jóvenes también tuvo su participación un reducido grupo de mujeres, que se ofrecieron como voluntarias y viajaron hasta las islas para colaborar en lo que pudieran.
Cinco enfermeras transitaron hacia las islas a bordo del rompehielos Irízar para asistir en la atención médica de los heridos. La discriminación, las dificultades para trabajar y los recuerdos de la guerra.
La guerra, dicen, las pelean los hombres. En la de Malvinas, la sociedad tiene marcada en su memoria el dolor de haber enviado a "los chicos" a realizar el trabajo que deberían haber hecho los profesionales de las armas, ocupados en nuestro país en el genocidio de su propio pueblo.Lo que no se conoce hasta el momento es que además de los jóvenes también tuvo su participación un reducido grupo de mujeres, que se ofrecieron como voluntarias y viajaron hasta las islas para colaborar en lo que pudieran.
Cinco enfermeras transitaron hacia las islas a bordo del rompehielos Irízar para asistir en la atención médica de los heridos. La discriminación, las dificultades para trabajar y los recuerdos de la guerra.
© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.
E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar