La Opinión Popular
                  18:44  |  Jueves 28 de Mayo de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná

Por
“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau
Recomendar Imprimir
Entre Ríos - 13-04-2026 / 14:04
LAS INTENDENCIAS SON UN LABORATORIO DEL ABANDONO POLÍTICO

El pacto Milei-Frigerio asfixia a los municipios y castiga al pueblo entrerriano

El pacto Milei-Frigerio asfixia a los municipios y castiga al pueblo entrerriano
La intendenta de Paraná, Rosario Romero, fue contundente al exponer la realidad que los gobiernos nacional y provincial intentan ocultar tras el discurso de la "herencia": "Queremos que el gobierno escuche que nosotros no administramos mal", sentenció Romero (Análisis Digital, 2026), desmintiendo la narrativa oficialista que busca culpar a los municipios por la falta de fondos que el propio Milei decidió recortar.
El pacto de sumisión entre la Casa Rosada y la Casa Gris ha desatado una crisis sin precedentes en el territorio entrerriano, donde el "déficit cero" de Javier Milei se traduce en municipios al borde del colapso y rutas abandonadas a su suerte. Mientras el gobernador Rogelio Frigerio actúa como el ejecutor silencioso de un ajuste que asfixia al interior, el grito de los intendentes —encabezados por figuras como Rosario Romero— rompe el cerco mediático para denunciar que el desfinanciamiento no es una cuestión de mala gestión local, sino una política deliberada de abandono que ya obliga a localidades como Sauce Luna a pagar salarios con bonos alimentarios en un retroceso histórico humillante.
 


La ausencia del Estado nacional y provincial no es solo un vacío administrativo, es una transferencia brutal de recursos que saquea el bolsillo del pueblo para alimentar la timba financiera. Con la retención ilegal de los fondos del Impuesto a los Combustibles y la paralización total de la obra pública, Milei y Caputo condenan a Entre Ríos al aislamiento y la miseria. Esta nota expone la radiografía de un despojo planificado: una provincia de rodillas frente al centralismo porteño, donde la resistencia de los jefes comunales y el reclamo de los legisladores peronistas se yerguen como el último bastión frente a la crueldad de un modelo que desprecia el federalismo y la dignidad del trabajador.


 
De la redacción de La Opinión Popular 

La provincia de Entre Ríos se ha convertido en el laboratorio del abandono. Mientras Javier Milei juega a la macroeconomía desde un despacho en Buenos Aires y Rogelio Frigerio ensaya un silencio cómplice, el interior profundo de nuestra provincia se desangra. No es solo falta de gestión; es una decisión política de retirar al Estado para que el mercado —ese dios invisible que nunca llega a los pueblos— decida quién come y quién no.
 
El grito de los intendentes: "No administramos mal"
La paciencia se agotó. En una movilización histórica que marca un antes y un después, los jefes comunales salieron a la calle para ponerle cuerpo al reclamo. La intendenta de Paraná, Rosario Romero, fue contundente al exponer la realidad que los gobiernos nacional y provincial intentan ocultar tras el discurso de la "herencia": "Queremos que el gobierno escuche que nosotros no administramos mal", sentenció Romero (Análisis Digital, 2026), desmintiendo la narrativa oficialista que busca culpar a los municipios por la falta de fondos que el propio Milei decidió recortar.
 
Los municipios no son números en una planilla de Excel; son el primer mostrador de la democracia. Pero hoy, ese mostrador está vacío porque Nación cerró el grifo y la provincia de Frigerio mira para otro lado.
 
Sauce Luna: El espejo del retroceso
La situación ha llegado a niveles de precariedad que nos retrotraen a las peores crisis de nuestra historia. El caso de Sauce Luna es la alarma roja que nadie en la Casa Gris parece querer ver. Allí, la asfixia financiera es tal que el municipio ha tenido que recurrir a una medida desesperada: completar los salarios de los trabajadores con bonos alimentarios (El Once, 2026).
 
Es el colmo del cinismo libertario: mientras hablan de "libertad de mercado", el trabajador municipal de Sauce Luna tiene que canjear vales para llevar un plato de comida a su casa. El intendente local tuvo que explicar lo inexplicable ante la ausencia total de auxilio por parte de Frigerio, quien parece más ocupado en no incomodar a la Casa Rosada que en defender el plato de comida de sus coprovincianos.
 
El robo del Impuesto a los Combustibles
La estafa no termina ahí. Los diputados nacionales peronistas por Entre Ríos han alzado la voz contra el ministro Luis Caputo por una maniobra que califica directamente de malversación de prioridades. El reclamo es claro: exigen que se envíen de inmediato los fondos del Impuesto a los Combustibles destinados a las rutas (Análisis Digital, 2026).
 
Es un saqueo a plena luz del día. Los entrerrianos pagan el impuesto cada vez que cargan nafta, pero ese dinero —que por ley debería volver en asfalto y conectividad— se queda en el agujero negro del "superávit fiscal" de Milei para pagar deuda externa, mientras nuestras rutas se desintegran y la seguridad vial de los trabajadores queda librada al azar.
 
Un Estado ausente, un pueblo presente
La ausencia es total. No hay Nación que proyecte, ni Provincia que proteja. Entre Ríos está hoy en manos de una alianza de ajuste que desprecia el federalismo. La gestión de Frigerio, lejos de plantar bandera ante el atropello porteño, actúa como el cadete del ajuste de Milei, permitiendo que el desfinanciamiento rompa el tejido social de cada localidad.
 
Desde La Opinión Popular acompañamos el reclamo de los intendentes y los legisladores que no se arrodillan. Si el hambre de los municipios es el precio del "equilibrio" de Milei, ese equilibrio es un crimen. La provincia no necesita gerentes del ajuste; necesita gobernantes que tengan el coraje de defender a quienes habitan el suelo entrerriano.
 
Fuentes: Análisis Digital, El Once

Agreganos como amigo a Facebook
24-05-2026 / 09:05
Un análisis técnico de Guillermo Michel desnuda la verdadera naturaleza del proyecto de Frigerio: una transferencia forzosa de ingresos desde el bolsillo de los trabajadores hacia las arcas de un Estado que abdica de su responsabilidad social. Michel advierte que no estamos ante una búsqueda de eficiencia, sino ante un "ajuste por goteo" que utiliza la duplicación del período de cálculo y la eliminación de la movilidad sectorial para licuar los haberes. Según el experto legislador, la reforma rompe el principio de sustitutividad, condenando a los futuros jubilados a percibir una tasa de reemplazo que no refleja su trayectoria laboral, mientras se legaliza el perjuicio previsional derivado del empleo no registrado.
 
Para Michel, el costo de este "equilibrio" fiscal es una regresión patrimonial sin precedentes que ensancha la brecha entre activos y pasivos. El análisis subraya que la delegación de facultades al Ejecutivo y la creación de aportes "solidarios" sobre jubilados no son medidas de emergencia, sino el andamiaje de un estatuto permanente de excepción. En términos de Michel, la gestión de Frigerio opta por el camino más corto y doloroso: castigar la biografía laboral del trabajador entrerriano -especialmente de las mujeres y regímenes especiales- para cumplir con metas de austeridad que ignoran la protección constitucional del salario diferido.
 
En forma lapidaria, Guillermo Michel concluyó: "Frigerio está construyendo el expediente político para ser recordado como el peor gobernador de Entre Ríos desde la vuelta de la democracia. Y con esta ley ratifica que también lo será para los trabajadores".
 

24-05-2026 / 09:05
Bajo el rótulo tecnocrático de "Restauración del Equilibrio y Fortalecimiento del Sistema Previsional", el gobierno de Rogelio Frigerio ha enviado a la Legislatura un proyecto de ley que, tras el análisis minucioso de su articulado, se revela como un programa de ajuste estructural sin precedentes. No estamos ante una reforma técnica de sostenibilidad; estamos ante un desmantelamiento sistemático de la Ley N° 8732 y un retroceso histórico que vulnera el principio de no regresividad amparado por nuestra Constitución Nacional y los tratados internacionales de Derechos Humanos.
 
El proyecto de Rogelio Frigerio es un asalto ataque a la seguridad social de los entrerrianos. Bajo el paraguas de la "sustentabilidad", el Ejecutivo pretende legalizar un ajuste estructural que confisca el salario de los trabajadores activos y licúa el haber de los jubilados, enmarcando los cambios en la Caja de Jubilaciones más al servicio del déficit cero que de los derechos sociales de los pasivos de la provincia. Se trata de una embestida que descarga el peso de una crisis que los trabajadores no generaron sobre sus propias espaldas, mediante un sistema de castigo que licúa ingresos y destruye la movilidad.
 
Esta ofensiva gubernamental no solo desmantela el 82% móvil y el enganche sectorial, sino que consagra una autocracia financiera donde los derechos constitucionales quedan supeditados a decretos del Ejecutivo. Al elevar la edad jubilatoria hasta umbrales biológicamente altísimos y ensañarse particularmente con las mujeres y los sectores más vulnerables, la gestión provincial firma una iniciativa que generará abierta polémica. Es, en esencia, un programa de ajuste que abdica del rol protector del Estado para arrojarse a una lógica de mercado contable que se no contempló los derechos constitucionales de los entrerrianos.
 
De la redacción de La Opinión Popular

18-05-2026 / 20:05
El reciente desplome en los indicadores de imagen de Rogelio Frigerio es, fundamentalmente, la traducción en números del costo de su disciplinamiento político ante la Casa Rosada. La gestión entrerriana ha pasado de ser un proyecto con llegó con sello propio a convertirse en el laboratorio del ajuste de Javier Milei, y los ciudadanos han comenzado a pasar la factura.
 
El informe publicado por Sociedad Política revela una erosión acelerada del capital político que Frigerio supo construir. Lo que antes era un activo —su perfil moderado y técnico— hoy se diluye ante la percepción de una gestión paralizada por su adhesión al gobierno nacional. Hoy, el diferencial de imagen en las encuestas es deficitario. La desaprobación ya supera a la aprobación, rompiendo el "piso de cristal" que el gobernador mantuvo desde que llegó a la gobernación. "Por primera vez, la imagen de Frigerio tiene saldo negativo. El relevamiento marca un punto de inflexión en la consideración pública del mandatario entrerriano".
 
La encuesta ramarca una caída en los sectores medios. El segmento que fue la base de su victoria en 2023 es el que más rápido le ha soltado la mano, agobiado por el aumento de precios, tarifas y la licuación de los salarios de estatales provinciales.
 
La caída de Frigerio es la consecuencia natural de un gobernador que ha decidido —por convicción o por asfixia financiera— ser un alumno aplicado del ajuste libertario. Al alinearse de forma casi incondicional con los proyectos legislativos de la Nación y aceptar sin mayores resistencias el recorte de transferencias, Frigerio está mimetizando su suerte con la de Milei.
 
De la redacción de La Opinión Popular 

17-05-2026 / 20:05
El gobierno de Rogelio Frigerio ha vuelto a cruzar una línea polémica en materia de preservación ambiental y ética pública. En una reciente entrevista que desató el rechazo de organizaciones socioambientales y de la ciudadanía entrerriana, el Ministro de Desarrollo Económico, Guillermo Bernaudo, blindó la polémica habilitación de la temporada de caza menor en la provincia recurriendo a un argumento tan insólito como jurídicamente insostenible: “La Constitución lo permite, no lo podemos prohibir”.
 
El discurso de Bernaudo tiene un error técnico, pero también un polémico juicio ético y jurídico. Es un error dado que se pretende disfrazar de "derecho constitucional" lo que en realidad es una concesión a empresas que trabajan en buena parte con extranjeros.
 
Al invocar una supuesta protección legal para la matanza de fauna, el funcionario parece confundir la normativa entrerriana con la Segunda Enmienda estadounidense, importando una retórica libertaria que Milei utilizó en su campaña presidencial, la que prioriza el negocio extractivo por sobre el deber constitucional de preservar la biodiversidad y los derechos de los seres sintientes. 
 
Es cuestionable que se intente justificar el "turismo de caza" bajo la exagerada promesa de generación de empleo que, en la práctica, suele estar matizado por la precarización laboral en enclaves cerrados para extranjeros. Mientras el Estado admite su incapacidad de control mediante fiscalizaciones aleatorias, Entre Ríos queda expuesta como un territorio donde la vida silvestre se remata al mejor postor, ignorando el avance global hacia la protección animal y consolidando un modelo económico que deja ganancias en pocas manos. Es un tema que merece una profunda discusión. 
 
De la redacción de La Opinión Popular 

17-05-2026 / 14:05
En una reciente entrevista en el Programa Cuestión de Fondo, el intendente de Villaguay, Adrián Fuertes, dejó definiciones que sacudieron el tablero interno del Partido Justicialista de Entre Ríos. Con una mezcla de pragmatismo y firmeza discursiva, el dirigente no esquivó el bulto ante la polémica por las sanciones disciplinarias y apuntó directamente contra quienes, según su visión, utilizan al partido como una plataforma de "agresión permanente".

Al ser consultado sobre las sanciones que el Tribunal de Disciplina ha comenzado a aplicar, Fuertes fue tajante: "Sí, estoy de acuerdo. Por supuesto que estoy de acuerdo". Para el villaguayense, la libertad de participación no es un cheque en blanco para el ataque sistemático hacia la conducción o los pares. "En la vida hay límites. Si lo que hay es una permanente agresión a los dirigentes del peronismo, están las normativas de sanción", disparó Fuertes.
 
Uno de los puntos más álgidos de su alocución fue la mención al sector de Héctor María Maya. Fuertes denunció lo que considera una estrategia de "división" orquestada desde afuera. Acusó a este sector de no cumplir con la Carta Orgánica y, acto seguido, utilizar sellos de partidos vinculados al oficialismo provincial para competir contra el peronismo. La metáfora del zapallo: "Le dieron el sello como si le dieran un zapallo... tomá, usalo para dividir al peronismo", graficó con ironía. En un dardo al Socialismo, el intendente del PJ uestionó que una fuerza de la coalición gobernante actual "alquilara" su personería para intervenir en la interna peronista sin un proceso orgánico claro.

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar