13:13 | Jueves 28 de Mayo de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Entre Ríos - 12-04-2026 / 20:04

UN LABERINTO A CIEGAS, DONDE LA ÚNICA CERTEZA ES PERDER DERECHOS

La reforma previsional de Frigerio: Un proyecto cercado por jueces y minado de contradicciones

El Gobernador Rogelio Frigerio se enfrenta a un escenario complejo: o abre el juego a una discusión real y democrática con todos los sectores, o se encamina a una posible derrota o conflictividad política y judicial que dejará a la provincia en un pantano legal. Se seguirá de cerca este intento de ajuste que, bajo palabras bonitas, esconde la vieja receta de recortar por el hilo más delgado.

Con la opacidad como bandera y un discurso oficial que se pisa los pies, el Gobierno provincial empuja una reforma que carece de consenso político y gremial. Mientras la Justicia advierte sobre una inminente parálisis judicial, los propios funcionarios de la Caja admiten que el texto es un cúmulo de "contradicciones" que pone en jaque la seguridad jurídica de Entre Ríos.

Bajo el disfraz del "ordenamiento" y la "sostenibilidad", el Ejecutivo provincial encabezado por Rogelio Frigerio parece estar preparando un golpe de gracia a uno de los pilares de la seguridad social entrerriana. La mentada reforma previsional, cocinada entre despachos con olor a ajuste fiscal, ya no solo genera ruidos en los pasillos de la Casa Gris, sino que ha despertado una resistencia transversal que va desde los gremios hasta el corazón de la justicia.

La opacidad como estrategia: El bloque de Más para Entre Ríos exige papeles
Mientras el oficialismo ensaya discursos sobre la herencia recibida, el bloque opositor de Más para Entre Ríos ha puesto el grito en el cielo ante lo que consideran un manejo oscurantista de una ley que afecta la vida de miles de familias. La falta de transparencia no es un error de cálculo, es una decisión política.

Desde el bloque legislativo fueron tajantes al reclamar precisiones ante el avance de las versiones mediáticas por sobre los textos oficiales: "Los diputados del bloque de Más para Entre Ríos presentaron una nota dirigida al gobernador Rogelio Frigerio para solicitarle que remita a la Legislatura el proyecto de reforma previsional que anunció días atrás en una conferencia de prensa."

Para la oposición, no se puede debatir sobre "fantasmas" mientras el bolsillo de los jubilados está en la mesa de disección.

La Justicia advierte: Un festival de juicios en puerta
No solo la política partidaria está en alerta. La Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Entre Ríos ha encendido las alarmas sobre la constitucionalidad de la movida. Si Frigerio intenta avanzar sobre derechos adquiridos o estructuras salariales consolidadas, el destino final de la reforma no serán las arcas del Estado, sino los tribunales.

La advertencia de la magistratura es una sombra que oscurece cualquier ahorro proyectado: "La Asociación de Magistrados advierte por la judicialización de la reforma previsional. Señalaron que cualquier modificación que afecte la proporcionalidad entre el haber del activo y el del pasivo derivará en una catarata de amparos."

Un oficialismo que admite "contracciones" en su propio parto
Lo más llamativo -y preocupante- es la propia defensa del proyecto. El presidente de la Caja de Jubilaciones, Gastón Bagnat, en un intento por calmar las aguas, terminó por admitir que el texto actual es un rompecabezas con piezas que no encajan. En lugar de llevar tranquilidad, sus declaraciones parecen confirmar que el Gobierno está improvisando sobre la marcha para llegar a los números que exige el ajuste nacional.

Al ser consultado sobre las críticas judiciales, Bagnat soltó una frase que deja al desnudo la fragilidad técnica del proyecto: "El proyecto está con contradicciones, por eso estamos trabajando en pulir los detalles para que no sea una ley que termine siendo declarada inconstitucional al día siguiente de su aplicación".

Conclusión: ¿Reforma o desguace?

Los gremios ya están en estado de alerta y movilización. No están dispuestos a que el déficit de la Caja, producto de años de desmanejos y falta de aportes patronales adecuados, lo paguen quienes aportaron toda su vida.

Frigerio se enfrenta a un escenario complejo: o abre el juego a una discusión real y democrática con todos los sectores, o se encamina a una posible derrota o conflictividad política y judicial que dejará a la provincia en un pantano legal. Se seguirá de cerca este intento de ajuste que, bajo palabras bonitas, esconde la vieja receta de recortar por el hilo más delgado.

Fuentes: Página Política, Sociedad Política, APF.

24-05-2026 / 09:05

Reforma previsional de Frigerio: Michel denuncia que el costo del ajuste lo pagan los trabajadores

Un análisis técnico de Guillermo Michel desnuda la verdadera naturaleza del proyecto de Frigerio: una transferencia forzosa de ingresos desde el bolsillo de los trabajadores hacia las arcas de un Estado que abdica de su responsabilidad social. Michel advierte que no estamos ante una búsqueda de eficiencia, sino ante un "ajuste por goteo" que utiliza la duplicación del período de cálculo y la eliminación de la movilidad sectorial para licuar los haberes. Según el experto legislador, la reforma rompe el principio de sustitutividad, condenando a los futuros jubilados a percibir una tasa de reemplazo que no refleja su trayectoria laboral, mientras se legaliza el perjuicio previsional derivado del empleo no registrado.

Para Michel, el costo de este "equilibrio" fiscal es una regresión patrimonial sin precedentes que ensancha la brecha entre activos y pasivos. El análisis subraya que la delegación de facultades al Ejecutivo y la creación de aportes "solidarios" sobre jubilados no son medidas de emergencia, sino el andamiaje de un estatuto permanente de excepción. En términos de Michel, la gestión de Frigerio opta por el camino más corto y doloroso: castigar la biografía laboral del trabajador entrerriano -especialmente de las mujeres y regímenes especiales- para cumplir con metas de austeridad que ignoran la protección constitucional del salario diferido.

En forma lapidaria, Guillermo Michel concluyó: "Frigerio está construyendo el expediente político para ser recordado como el peor gobernador de Entre Ríos desde la vuelta de la democracia. Y con esta ley ratifica que también lo será para los trabajadores".

24-05-2026 / 09:05

Ajuste Previsional en Entre Ríos: El Proyecto de Frigerio avanza contra los derechos sociales

Bajo el rótulo tecnocrático de "Restauración del Equilibrio y Fortalecimiento del Sistema Previsional", el gobierno de Rogelio Frigerio ha enviado a la Legislatura un proyecto de ley que, tras el análisis minucioso de su articulado, se revela como un programa de ajuste estructural sin precedentes. No estamos ante una reforma técnica de sostenibilidad; estamos ante un desmantelamiento sistemático de la Ley N° 8732 y un retroceso histórico que vulnera el principio de no regresividad amparado por nuestra Constitución Nacional y los tratados internacionales de Derechos Humanos.

El proyecto de Rogelio Frigerio es un asalto ataque a la seguridad social de los entrerrianos. Bajo el paraguas de la "sustentabilidad", el Ejecutivo pretende legalizar un ajuste estructural que confisca el salario de los trabajadores activos y licúa el haber de los jubilados, enmarcando los cambios en la Caja de Jubilaciones más al servicio del déficit cero que de los derechos sociales de los pasivos de la provincia. Se trata de una embestida que descarga el peso de una crisis que los trabajadores no generaron sobre sus propias espaldas, mediante un sistema de castigo que licúa ingresos y destruye la movilidad.

Esta ofensiva gubernamental no solo desmantela el 82% móvil y el enganche sectorial, sino que consagra una autocracia financiera donde los derechos constitucionales quedan supeditados a decretos del Ejecutivo. Al elevar la edad jubilatoria hasta umbrales biológicamente altísimos y ensañarse particularmente con las mujeres y los sectores más vulnerables, la gestión provincial firma una iniciativa que generará abierta polémica. Es, en esencia, un programa de ajuste que abdica del rol protector del Estado para arrojarse a una lógica de mercado contable que se no contempló los derechos constitucionales de los entrerrianos.

De la redacción de La Opinión Popular

18-05-2026 / 20:05

Frigerio y el costo de la "Era Milei": Por primera vez, el Gobernador tiene saldo negativo en las encuestas

El reciente desplome en los indicadores de imagen de Rogelio Frigerio es, fundamentalmente, la traducción en números del costo de su disciplinamiento político ante la Casa Rosada. La gestión entrerriana ha pasado de ser un proyecto con llegó con sello propio a convertirse en el laboratorio del ajuste de Javier Milei, y los ciudadanos han comenzado a pasar la factura.

El informe publicado por Sociedad Política revela una erosión acelerada del capital político que Frigerio supo construir. Lo que antes era un activo —su perfil moderado y técnico— hoy se diluye ante la percepción de una gestión paralizada por su adhesión al gobierno nacional. Hoy, el diferencial de imagen en las encuestas es deficitario. La desaprobación ya supera a la aprobación, rompiendo el "piso de cristal" que el gobernador mantuvo desde que llegó a la gobernación. "Por primera vez, la imagen de Frigerio tiene saldo negativo. El relevamiento marca un punto de inflexión en la consideración pública del mandatario entrerriano".

La encuesta ramarca una caída en los sectores medios. El segmento que fue la base de su victoria en 2023 es el que más rápido le ha soltado la mano, agobiado por el aumento de precios, tarifas y la licuación de los salarios de estatales provinciales.

La caída de Frigerio es la consecuencia natural de un gobernador que ha decidido —por convicción o por asfixia financiera— ser un alumno aplicado del ajuste libertario. Al alinearse de forma casi incondicional con los proyectos legislativos de la Nación y aceptar sin mayores resistencias el recorte de transferencias, Frigerio está mimetizando su suerte con la de Milei.

De la redacción de La Opinión Popular

17-05-2026 / 20:05

Los polémicos argumentos del gobierno de Frigerio sobre los cotos de caza

El gobierno de Rogelio Frigerio ha vuelto a cruzar una línea polémica en materia de preservación ambiental y ética pública. En una reciente entrevista que desató el rechazo de organizaciones socioambientales y de la ciudadanía entrerriana, el Ministro de Desarrollo Económico, Guillermo Bernaudo, blindó la polémica habilitación de la temporada de caza menor en la provincia recurriendo a un argumento tan insólito como jurídicamente insostenible: “La Constitución lo permite, no lo podemos prohibir”.

El discurso de Bernaudo tiene un error técnico, pero también un polémico juicio ético y jurídico. Es un error dado que se pretende disfrazar de "derecho constitucional" lo que en realidad es una concesión a empresas que trabajan en buena parte con extranjeros.

Al invocar una supuesta protección legal para la matanza de fauna, el funcionario parece confundir la normativa entrerriana con la Segunda Enmienda estadounidense, importando una retórica libertaria que Milei utilizó en su campaña presidencial, la que prioriza el negocio extractivo por sobre el deber constitucional de preservar la biodiversidad y los derechos de los seres sintientes.

Es cuestionable que se intente justificar el "turismo de caza" bajo la exagerada promesa de generación de empleo que, en la práctica, suele estar matizado por la precarización laboral en enclaves cerrados para extranjeros. Mientras el Estado admite su incapacidad de control mediante fiscalizaciones aleatorias, Entre Ríos queda expuesta como un territorio donde la vida silvestre se remata al mejor postor, ignorando el avance global hacia la protección animal y consolidando un modelo económico que deja ganancias en pocas manos. Es un tema que merece una profunda discusión.

De la redacción de La Opinión Popular

17-05-2026 / 14:05

Adrián Fuertes: "En la vida hay límites y las sanciones en el PJ son necesarias"

En una reciente entrevista en el Programa Cuestión de Fondo, el intendente de Villaguay, Adrián Fuertes, dejó definiciones que sacudieron el tablero interno del Partido Justicialista de Entre Ríos. Con una mezcla de pragmatismo y firmeza discursiva, el dirigente no esquivó el bulto ante la polémica por las sanciones disciplinarias y apuntó directamente contra quienes, según su visión, utilizan al partido como una plataforma de "agresión permanente".

Al ser consultado sobre las sanciones que el Tribunal de Disciplina ha comenzado a aplicar, Fuertes fue tajante: "Sí, estoy de acuerdo. Por supuesto que estoy de acuerdo". Para el villaguayense, la libertad de participación no es un cheque en blanco para el ataque sistemático hacia la conducción o los pares. "En la vida hay límites. Si lo que hay es una permanente agresión a los dirigentes del peronismo, están las normativas de sanción", disparó Fuertes.

Uno de los puntos más álgidos de su alocución fue la mención al sector de Héctor María Maya. Fuertes denunció lo que considera una estrategia de "división" orquestada desde afuera. Acusó a este sector de no cumplir con la Carta Orgánica y, acto seguido, utilizar sellos de partidos vinculados al oficialismo provincial para competir contra el peronismo. La metáfora del zapallo: "Le dieron el sello como si le dieran un zapallo... tomá, usalo para dividir al peronismo", graficó con ironía. En un dardo al Socialismo, el intendente del PJ uestionó que una fuerza de la coalición gobernante actual "alquilara" su personería para intervenir en la interna peronista sin un proceso orgánico claro.