La Opinión Popular
                  12:13  |  Miercoles 12 de Agosto de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná

Por
“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau
Recomendar Imprimir
Nacionales - 03-03-2026 / 11:03
¡MÁS PRUEBAS DEL CÓMPLICE YANQUI DETRÁS DE LA ESTAFA!

De esta no se LIBRA: aunque el Loco lo negó a los gritos, hallaron un borrador del contrato entre Milei y Hayden Davis

De esta no se LIBRA: aunque el Loco lo negó a los gritos, hallaron un borrador del contrato entre Milei y Hayden Davis
En uno de los dispositivos electrónicos del trader Mauricio Novelli, el amigo íntimo de Javier "el Loco" Milei, que tuvo un papel clave en el lanzamiento de $LIBRA, había borradores del acuerdo confidencial que habría firmado el Presidente con el empresario Hayden Davis por el cuál este sería su asesor en criptomonedas, blockchain e inteligencia artificial. Así surge del informe de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) --un organismo del Ministerio Público Fiscal-sobre el contenido de celulares y otros aparatos que fueron secuestrados en la causa de estafa del año pasado.
En uno de los dispositivos electrónicos del trader Mauricio Novelli, el amigo íntimo de Javier "el Loco" Milei, que tuvo un papel clave en el lanzamiento de $LIBRA, había borradores del acuerdo confidencial que habría firmado el Presidente con el empresario Hayden Davis por el cuál este sería su asesor en criptomonedas, blockchain e inteligencia artificial. Así surge del informe de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) --un organismo del Ministerio Público Fiscal-sobre el contenido de celulares y otros aparatos que fueron secuestrados en la causa de estafa del año pasado.
 
La causa por la estafa $LIBRA sumó un dato incómodo para la Casa Rosada. El domingo a la noche, Milei se mostró particularmente irritado cuando desde las bancas opositoras le gritaban "$Libra". Devolvió a los gritos desequilibrados que eran operaciones y que denunciaría (a quiénes lo denuncia) ante la Justicia. El hallazgo surge del informe de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), que analizó celulares y equipos secuestrados.
 
No es un detalle menor: el texto habría sido firmado el 29 de enero de 2025, un día antes de la reunión en Balcarce 50 gestionada por el propio Novelli. Milei jamás reconoció ese contrato. Sin embargo, tras el derrumbe de $LIBRA -que dejó pérdidas a más de 40.000 inversores- Davis afirmó que asesoraba al mandatario y que retenía 100 millones de dólares "de los argentinos" a la espera de instrucciones. El Presidente nunca lo denunció ni cuestionó públicamente esa versión.
 
El fiscal Eduardo Taiano pidió a la Subsecretaría de Asuntos Presidenciales que informe si existe el acuerdo. La respuesta oficial fue que no hay registro alguno. Para el Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (CIPCE), esa "inexistencia" es jurídicamente relevante: un convenio de esa magnitud debía tener encuadre administrativo. De no ser así, advierte, no sería confidencial sino clandestino. Un delito.
 
CIPCE sostiene que corresponde imputar a Milei por negociaciones incompatibles con la función pública. La Secretaría General que dice no tener registros está a cargo de Karina Milei, también imputada en la causa por coimera. El peritaje confirmó además comunicaciones entre Novelli, el presidente, su hermana y Davis. Varias conversaciones estaban vacías o eliminadas. También se detectaron movimientos alrededor de una caja de seguridad abierta días antes del lanzamiento y vaciada inmediatamente después.
 
El contrato incluía un "asesoramiento" de Davis a Milei en concepto cripto pero también de IA. El proyecto era "tokenizar" al Estado argentino. Mientras La Libertad Avanza intenta instalar que el tema de la estafa está cerrado y que no hubo fondos públicos involucrados, los borradores encontrados muestran otra cosa: un proyecto para "tokenizar" el Estado argentino bajo asesoramiento externo.
 
La Opinión Popular
 

 
EL SOCIO NORTEAMERICANO DETRÁS DE LA ESTAFA
 
$LIBRA: Nuevas evidencias sobre el contrato con Davis que Milei niega a los gritos
 
Milei nunca reconoció públicamente el convenio en cuestión. En cambio, Davis dijo en una entrevista (después del colapso del valor de la criptomoneda, que generó pérdidas a más de 40.000 inversores) que él asesoraba al mandatario. Su empresa Kelsier Ventures incluso había hecho un posteo después de que el empresario se reuniera con el Presidente el 30 de enero de 2025 en la Casa Rosada.
 
Compartía un tuit del propio Milei donde se mostraba en una foto con Davis y decía: "Un gran paso en nuestra visión de garantizar que la próxima generación de tecnología y finanzas llegue a las masas. Estamos orgullosos de asesorar a @JMilei en la ejecución de este objetivo en Argentina y seguir cambiando el mundo para mejor. VIVA LA LIBERTAD".
 
A pesar de la discrepancia y que Davis dijo que se había quedado con 100 millones de dólares "de los argentinos" (por lo que esperaba instrucciones para devolverlos) Milei nunca lo cuestionó ni lo denunció. Tampoco a Novelli, con quien tiene un vínculo de larga data según confirmó el informe de la DATIP: daba clases en su academia de negocios, le brindaba respaldo como figura pública y lo mismo hizo con el lanzamiento de tokens (también fallidos) como $Vulc, vinculado a un juego.
 
El argumento de Milei siempre fue que usó su cuenta personal de "X" para hacer un posteo dando visibilidad a $LIBRA, y que después lo borró porque "no estaba interiorizado" del proyecto, que se suponía que fondearía pequeños emprendimientos. En su primer tuit copiaba el link del contrato inteligencia, que hasta ese momento no era público, y que jamás explicó como lo obtuvo. Otro argumento, que también alegó la Oficina Anticorrupción, es que no había fondos públicos involucrados.
 
A raíz de la presencia de los borradores en un dispositivo de Novelli, el fiscal Eduardo Taiano le pidió a la Directora de la Subsecretaría de Asuntos Presidenciales de la Secretaría General de la Presidencia que informe si existe un acuerdo confidencial entre Davis y Milei "relativo a la implementación de y desarrollo de soluciones tecnológicas e innovadoras que contribuyan al aprovechamiento de las oportunidades que la economía digital y las nuevas tecnologías ofrecen a la República Argentina, específicamente con el objeto de brindar asesoramiento en blockchain y criptomonedas... " que habría sido firmado los días previos al lanzamiento de $Libra.
 
El acuerdo fue publicado por el periodista de Clarín Mariano Vidal a fines de enero último. Todo indicaría que fue firmado el 29 de enero de 2025, un día antes de la reunión en la Casa Rosada, que había sido pedida por Novelli. En ese encuentro estuvo su socio Manuel Terrones Godoy. Atrás ingresó José Luis Espert. El texto estaba escrito en primera persona, en castellano, y allí Davis decía algo llamativo: que ofrecía sus servicios ad honorem "renunciando expresamente a cualquier tipo de contraprestación, ya sea en dinero, especie o cualquier otra forma de remuneración".
 
 
Un pedido de indagatoria
 
El Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (CIPCE), que participa como Amicus Curiae en la causa sobre $Libra, había hecho un pedido de acceso a la información al Gobierno, para que le brindaran información sobre el contrato. La respuesta de la Secretaría General de la Presidencia, fue que no tiene registro de ningún convenio o acuerdo consultado. Según el CIPCE "la inexistencia de registros" en ese ámbito "es un dato jurídicamente relevante para el curso de la causa penal (...) un acuerdo de estas características difundido por medio de la prensa debió necesariamente contar con un encuadre administrativo previo formal a fin de cumplir con procedimientos básicos de legalidad, competencia y motivación de los actos de naturaleza oficial".
 
La inexistencia de una "actuación registrada" haría suponer que "el instrumento no siguió los canales institucionales ordinarios, previstos legalmente para resguardar la integridad del actuar oficial del Presidente de la Nación", dice el CIPCE. En todo caso, el acuerdo "se habría celebrado a espaldas de la estructura jurídica" oficial. De ser así, señala la ONG, no se tratar de un acuerdo confidencial sino clandestino. Por eso plantean que esto debería motivar a la fiscalía a verificar la legalidad del procedimiento. Otras áreas (Procuración del Tesoro, Legal y Técnica y la Oficina Anticorrupción) no respondieron el pedido de acceso a la información. El CIPCE siempre sostuvo que, como sea, al Presidente se le debería imputar el delito de "negociaciones incompatibles con la función pública".
 
Lo cierto es que la secretaría general que responde que no tiene ningún acuerdo en su poder está a cargo de Karina Milei, quien también está imputada en la causa, y de hecho su nombre encabeza la carátula. Esto tiene que ver con que parte de la denuncia original alude a pagos ilegales que algunos empresarios, incluido Davis, habrían mencionado que les requerían a cambio de encuentros con el Presidente.
 
 
El peritaje
 
Como informó este diario, el reporte que enviaron los peritos de la DATIP confirma comunicaciones entre Novelli y el Milei (al menos dos), y del primero con la hermana del Presidente y con Davis también. Como producto de intercambios con Davis, Novelli tendría en uno de sus dispositivos borradores del contrato en cuestión. Hay otro contrato sobre el cual informó el periodista Hugo Alconada Mon en La Nación, similar al de enero, que en ese caso tendría la firma o al menos habría participado en nombre del Gobierno Sergio Morales, exasesor de la Comisión Nacional de Valores, en noviembre de 2024, y por el que incluso habría existido en festejo en Buenos Aires, en el Hotel Four Seasons. Fue otra de las visitas de Davis a la Argentina y a Milei.
 
Las conversaciones entre Novelli, Terrones Godoy y Morales estaban vacías o habrían sido eliminadas, según los peritos. También se confirma que la hermana de Novelli, Pía, no era ajena al mundo cripto y formó parte de la organización del Tech Forum, el evento que usaron para propiciar negocios con extranjeros. La joven y la madre de ambos estuvieron el día que Mauricio Novelli abrió y llenó una caja de Seguridad en el Banco Galicia de Martínez, diez días antes de $Libra, y ambas fueron quienes la vaciaron el primer día hábil tras el lanzamiento. Había conversaciones del trader con su madre, Alicia Rafaele, también eliminadas.
 
Por Irina Hauser
 
Fuente; Página 12
 

Agreganos como amigo a Facebook
09-08-2026 / 17:08
08-08-2026 / 09:08
El naufragio de la ley de propiedad privada dejó al descubierto la incompetencia política oficialista, las internas feroces en la Casa Rosada y un estruendoso choque contra el límite de sus propios aliados, en medio de una profunda crisis económica y un acelerado desencanto de la sociedad y de sus propios votantes. Un escenario agravado luego de que la cuestión Malvinas alrededor de la selección de fútbol generara un clima nacionalista que colisionó de frente contra el cipayismo libertario y expuso su escaso arraigo popular.
 
El bochornoso traspié de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada en el Senado representa el síntoma terminal de un oficialismo cegado por el dogmatismo y desprovisto de oficio político. Lo que el Ejecutivo pretendía vender como un triunfo terminó convertido en un cascarón vaciado: acorralada por la falta de apoyo de los bloques dialoguistas, la Casa Rosada debió capitular y retirar apresuradamente los capítulos centrales de extranjerización de tierras y la flexibilización de la Ley de Manejo del Fuego. El dictamen final fue aprobado desflecado y reducido a menos de un tercio de sus ambiciones originales, dejando al desnudo que las mayorías parlamentarias no se edifican con bravuconadas de redes sociales ni con intervenciones torpes como las del senador Joaquín Benegas Lynch, cuyos insultos a los senadores aliados terminaron de dinamitar los puentes de negociación.
 
Fiel a su matriz refractaria a la autocrítica, la reacción de la conducción libertaria ante semejante derrumbe consistió en desatar una inmediata cacería interna de chivos expiatorios. En lugar de asumir los errores de cálculo de la gestión, la Casa Rosada liderada por Javier y Karina Milei optó por aislar y "freezar" al ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, amagando con congelar el resto de sus proyectos en carpeta tras convertirlo en un yunque político. Al mismo tiempo, el enojo oficialista apuntó directamente contra Patricia Bullrich, a quien responsabilizan por fallar en la contabilidad de los votos y perder el control de la sesión. Este pase de facturas expone un gabinete frágil y fracturado, donde los propios arquitectos del programa gubernamental son arrojados a los leones ante la primera turbulencia institucional.
 
 
En última instancia, la mutilación de este proyecto emblemático expone el techo del modelo libertario: una administración que chocó de frente contra el límite de sus aliados e incapaz de sostener consensos duraderos. La incapacidad para articular mayorías y la constante tendencia a refugiarse en la intransigencia demuestran que el dogmatismo autoritario se vuelve impotente ante la dinámica republicana. Con Sturzenegger desautorizado y Bullrich golpeada políticamente, el gobierno ingresa en una peligrosa fase de insularidad y parálisis parlamentaria, donde la falta de muñeca política condena al oficialismo a multiplicar derrotas mientras la gestión cotidiana se consume entre internas feroces e improvisación.
 
De la redacción de La Opinión Popular

06-08-2026 / 14:08
31-07-2026 / 21:07
31-07-2026 / 20:07
NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar