La Opinión Popular
                  11:50  |  Martes 17 de Marzo de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná

Por
“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau
Recomendar Imprimir
Entre Ríos - 06-02-2026 / 11:02
DIPUTADA NACIONAL POR EL PERONISMO ENTRERRIANO

Marianela Marclay cuestiona el proyecto de Ley de Libertad Educativa y advierte por un retroceso en el rol del Estado

Marianela Marclay cuestiona el proyecto de Ley de Libertad Educativa y advierte por un retroceso en el rol del Estado
Marclay cuestionó el proyecto de Ley de Libertad Educativa impulsado por el gobierno nacional y advirtió que la iniciativa implica "un retroceso en el rol del Estado como garante del derecho a la educación". Lo hizo tras participar el último viernes de una reunión en Paraná con la conducción de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer), junto a otros legisladores nacionales y provinciales.
Marclay cuestionó el proyecto de Ley de Libertad Educativa impulsado por el gobierno nacional y advirtió que la iniciativa implica "un retroceso en el rol del Estado como garante del derecho a la educación". Lo hizo tras participar el último viernes de una reunión en Paraná con la conducción de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer), junto a otros legisladores nacionales y provinciales.
 
Del encuentro también formaron parte los diputados Guillermo Michel y Blanca Osuna, así como el senador Adán Bahl, quienes ratificaron su postura a favor de la Ley Nº 26.206 de Educación Nacional, sancionada con amplio consenso y considerada una herramienta clave para revertir la fragmentación del sistema educativo y la desfinanciación heredada de la Ley Federal de Educación.
 
En ese marco, Marclay señaló la necesidad de analizar el proyecto oficial en comparación con la normativa vigente. "En diversos aspectos del sistema educativo, la nueva iniciativa plantea un retroceso en cuanto al rol del Estado como garante del derecho a la educación", afirmó.
 
La actual Ley de Educación Nacional define a la educación como un derecho fundamental y un bien público, asegurado por el Estado como política estatal. En cambio, el proyecto de Ley de Libertad Educativa establece el derecho preferente de los tutores a elegir la educación de sus hijos e introduce el concepto de "educación abierta", incluso sin certificación oficial. "Con esta ley, el Estado deja de ser garante y pasa a cumplir un rol secundario, delegando la mayor responsabilidad en las familias", sostuvo la legisladora.
 
Otro de los puntos cuestionados es la descentralización de los contenidos curriculares, ya que el proyecto habilita a que cada escuela elabore sus propios planes de estudio. Actualmente, estos contenidos son definidos por las autoridades educativas de cada provincia, en articulación con el Consejo Federal de Educación.
 
Además, Marclay advirtió sobre la definición de la educación como un "servicio esencial", lo que -según explicó- podría avanzar sobre el derecho a huelga de los trabajadores del sector. "La iniciativa habla de continuidad mínima del servicio educativo, lo que implica una limitación a derechos laborales", señaló.
 
 
Enseñanza alternativa y financiamiento
 
La legisladora también expresó su preocupación por la inclusión de modalidades como la educación en el hogar, a cargo de los padres o de personas designadas por ellos, así como por la habilitación de entornos virtuales de aprendizaje, incluso de instituciones no radicadas en Argentina.
 
En este esquema de "educación abierta", el proyecto otorga a cualquier persona humana o jurídica la posibilidad de organizar, ofrecer o recibir enseñanza por fuera del sistema formal.
 
En materia de financiamiento, recordó que la norma vigente establece que la inversión educativa no puede ser inferior al 6 por ciento del Producto Bruto Interno. "El proyecto del gobierno menciona vales, bonos, becas y créditos fiscales, pero no queda claro qué ocurriría con ese porcentaje hoy garantizado", advirtió.
 
Fuente: El Entre Ríos
 
Agreganos como amigo a Facebook
03-03-2026 / 11:03
02-03-2026 / 11:03
02-03-2026 / 11:03
01-03-2026 / 20:03
El porteño Rogelio Frigerio y buena parte de los gobernadores escucharon al presidente Javier Milei, quien celebró la supuesta mejora macroeconómica, el control político pleno que La Libertad Avanza logró en el Congreso pese a no tener mayoría, las reformas que él considera irreversibles y el avance de las ideas libertarias, que parecen irrefrenables. Frigerio y los gobernadores escucharon un relato triunfal mientras afrontan la complejidad creciente de sus administraciones provinciales, de la economía real, del derrumbe de los sectores regionales industriales y de la grave situación social.
 
Esa parte de la realidad, dolorosamente territorial y expulsiva, radica en el interior federal, aunque dependa casi exclusivamente de decisiones que toma Milei. El desfinanciamiento cada vez más pronunciado de las administraciones provinciales les resta posibilidades de acción territorial y política. No obstante, los diputados y senadores de las provincias votan a favor de las leyes de Milei. El oficialismo entrerriano, entre ellos.
 
El posicionamiento político de Frigerio es cada vez más difícil de clasificar. Intenta calmar los reproches del pueblo, pero en simultáneo avala la reforma laboral. Apoya la macroeconomía de puertas abiertas de par en par, con importaciones indiscriminadas, pero reclama igualdad de condiciones para la golpeada industria provincial. Los diagnósticos son tenebrosos en materia de empleo y de condiciones sociales del amplio sector asalariado entrerriano que desde hace décadas vive de industrias que van perdiendo competitividad, y que el proyecto libertario ha venido a liquidar. Milei lo hace sin complejos: celebra el cierre de empresas, trata de delincuentes a los principales empresarios del país y jamás habla de producción ni de empleo.
 
Cuando se observa el posicionamiento de Frigerio, su margen político se evidencia dramáticamente reducido. Y las consecuencias en la propia administración son crecientes. Frigerio sostiene el ajuste en los sueldos públicos y en las jubilaciones pese al malestar gremial en alza; intenta amortiguar la caída generalizada de recursos con mayor endeudamiento, con refinanciamiento caro y sobre costos. Mientras, subsiste gracias al intercambio de votos en el Congreso por algún ATN. Se balancea al borde del abismo y la conflictividad se incrementa en todo el territorio provincial.
 
En ese marco, Nadia Burgos, dirigente del MST en el FIT-U y delegada gremial del Ministerio de Salud se expresó: "La paritaria estatal en Entre Ríos volvió a mostrar el mismo esquema de siempre: el gobierno presenta una oferta que no recompone el salario real y pretende cerrar el conflicto con el aval de UPCN, mientras miles de trabajadores siguen perdiendo poder adquisitivo y en su mayoría con salario de pobreza". La miserable propuesta de Frigerio, del 15,8% sobre sueldo básico de junio 2025, no cubre la inflación acumulada ni garantiza una recuperación del salario, sumado a los 9 meses de salarios congelado junto a los recortes de ingreso de junio 2025. Las sumas fijas, tramos diferidos y promesas de revisión no resuelven el problema de fondo: los sueldos estatales están por debajo de lo necesario para vivir. Frigerio está muy alejado de lo que se vive en los lugares de trabajo: el salario no llega, las condiciones laborales se deterioran y el ajuste se descarga sobre quienes sostienen el funcionamiento del Estado y los jubilados.
 
Por su parte, para el sector pasivo se otorgará una suma fija de 75.000 pesos que reemplaza la suma fija que venían percibiendo de $40.000. Aumento real: $35.000. Una miseria. Las cifras establecidas están muy debajo de la inflación real y en la mitad de los índices truchos del gobierno de Milei. Y no recomponen el poder de compra de los trabajadores. El Consejo Provincial del Partido Justicialista expresó su "profunda preocupación y rechazo ante el reciente anuncio del gobierno provincial de otorgar incrementos salariales bajo la modalidad de sumas no remunerativas y no bonificables". Resulta contradictorio e injustificable que, en un contexto donde el propio oficialismo impulsa una reforma previsional que afectará directamente a trabajadores activos y jubilados, se dispongan mecanismos salariales que reducen aportes, debilitan el financiamiento del sistema previsional y deterioran el salario real de los empleados públicos.
 

01-03-2026 / 10:03
NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar