18:28 | Lunes 09 de Febrero de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Entre Ríos - 28-01-2026 / 11:01

LA INACCIÓN POLÍTICA DEL GOBERNADOR GENERA ESTAS SITUACIONES

Fuertes críticas al operativo represivo contra los trabajadores en lucha en el Puerto de Concepción del Uruguay

El conflicto gremial en el Puerto de Concepción del Uruguay que se generó a partir de las protestas del Sindicato Unidos Portuarios Argentinos (SUPA) en reclamo de derechos laborales y reconocimiento sindical, escaló hacia un escenario de violencia.

Un fuerte operativo conjunto entre la Policía de Entre Ríos y Prefectura Naval terminó con el uso de balas de goma, heridos y seis personas detenidas, lo que desató una ola de críticas inmediatas desde distintos sectores de la oposición provincial.

Uno de los primeros en pronunciarse fue el diputado nacional Guillermo Michel, quien vinculó los hechos directamente con la falta de respuestas políticas. "Cuando no hay gestión ni presencia del gobernador ante los problemas que atraviesan los entrerrianos, suceden hechos lamentables de violencia como lo ocurrido en el Puerto de Concepción del Uruguay, enfrentando a trabajadores portuarios y de las fuerzas de seguridad".

"Todos los días vemos cómo se profundizan los conflictos laborales en la provincia y la inacción política del gobernador genera estas situaciones", sostuvo en su cuenta de X.

En la misma línea, su par Blanca Osuna también cuestionó duramente el uso de la fuerza: "Repudiamos la represión hacia las trabajadoras y los trabajadores en el Puerto de Concepción del Uruguay".

"El gobierno intenta disuadir el derecho a huelga y reclamo con el uso de la fuerza: balas de goma intentaron disciplinar un reclamo legítimo", sostuvo.

"En una provincia atravesada por conflictos laborales, salarios adeudados y plantas paralizadas, la respuesta no puede ser la violencia ni la criminalización de la protesta social", apuntó.

Luego se preguntó "¿Dónde está el gobernador Frigerio cuando hay que garantizar derechos, diálogo y soluciones reales?"

En tanto, el presidente del PJ Paraná, Jorge "Kinoto" Vázquez hizo una lectura fue más allá de la frontera provincial, vinculando la represión con las políticas de ajuste de Javier Milei. Calificó la situación como una "crisis planificada" y apuntó contra la reforma laboral como el trasfondo de la violencia. "Es la única respuesta que conocen para intentar silenciar las demandas", afirmó.

En tanto, el Partido Obrero y el Frente de Izquierda y de los Trabajadores denunció que el operativo buscó beneficiar a las empresas portuarias y garantizar sus negocios a costa del ataque a los trabajadores: "La represión en el puerto se inscribe en el marco de la reforma laboral que impulsa el gobierno nacional, orientada a debilitar a los sindicatos y a imponer mayor precarización. El objetivo es sentar un precedente: que toda organización obrera que enfrente los intereses empresariales sea reprimida".

Fuente: El Entre Ríos

09-02-2026 / 10:02

Luis Edgardo Jakimchuk: Azcué y la fábula de la eficiencia, el presupuesto, la mentira y la crueldad como método

09-02-2026 / 10:02

Las preguntas en el escándalo del intendente frigerista de Colon, José Luis Walser

09-02-2026 / 10:02

El reclamo llegó al corso: Se movilizaron por el centro de Colón contra el proyecto de la refinería

08-02-2026 / 19:02

Frigerio aplaude el sometimiento semicolonial de Milei a EE.UU. que perjudica a la industria entrerriana

El gobierno de Javier Milei firmó este jueves el acuerdo comercial bilateral entre Argentina y Estados Unidos. Más allá del tono triunfalista del libertario, lo que se conoce hasta ahora del entendimiento exhibe una profunda asimetría entre los beneficios que obtendrán Estados Unidos y las obligaciones estructurales que asume Argentina. El acuerdo implica una reconfiguración de fondo del vínculo económico, político y geopolítico bilateral, con concesiones de largo alcance del lado argentino y beneficios acotados, condicionados y reversibles para el país. Lejos de un "trato entre pares", se consolida una relación semicolonial, en la que Argentina abre su mercado interno, resigna capacidad regulatoria y se alinea estratégicamente y militarmente con Washington.

No se trata de un tratado de libre comercio tradicional ni de una ampliación equilibrada del intercambio bilateral. Es la imposición de un corset comercial, regulatorio y tecnológico que restringe severamente la autonomía económica, industrial y científica de la Argentina. Bajo el lenguaje técnico de la "reciprocidad", el acuerdo consagra una construcción profundamente asimétrica. Argentina asume compromisos extensos, detallados y verificables; Estados Unidos conserva márgenes amplios, discrecionales y reversibles. El resultado no es integración, sino subordinación neocolonial del gobierno de Milei para con los EE.UU. de Trump.

El mandatario entrerriano Rogelio Frigerio aplaudió rápidamente el acuerdo entre ambos países: "Siempre es una buena noticia avanzar en la integración comercial de nuestro país". "Este acuerdo con EE.UU abre nuevas oportunidades de inversión y financiamiento que desde Entre Ríos podemos aprovechar, y genera grandes expectativas para sectores exportadores clave de nuestra provincia, como el cárnico y el lácteo, entre otros, fundamentales para nuestra economía regional", enfatizó en su cuenta de X. "Hay que seguir por este camino para transformar estas oportunidades en más producción, más empleo y desarrollo", deliró el porteño alcahuete. A dos años de haber asumido, Frigerio sigue sin arrancar. En Entre Ríos, la realidad cotidiana muestra que todo continúa igual: no hay obras estructurales, ni un plan claro de desarrollo económico. Solo se percibe la intención de prenderse de todo lo que diga Milei.

Por el contrario, el diputado Guillermo Michel dio detalles de los perjuicios que traería para Entre Ríos el "acuerdo" entre Argentina y Estados Unidos firmado y anunciado por Milei. "Para el mercado avícola, el acuerdo entre USA y Argentina es un simple acuerdo sanitario para que los productores avícolas estadounidenses puedan acceder a nuestro mercado con plazos, condiciones y concesiones difíciles de justificar", expresó.

En este sentido apuntó que lo firmado "no es recíproco". "Los productos avícolas argentinos no tendrán mercado adicional (ni mejores condiciones) en EE.UU.", señaló. Por otro lado, indicó que hará bajar los estándares y exigencias del SENASA ante los productos avícolas yanquis. Entonces, el mercado argentino se verá inundado por los productos de USA. En este marco apuntó que el acuerdo sería sanitario y no de libre comercio, lo que le permite a Milei evitar su paso por el Congreso de la Nación.

Posteriormente dio cuenta de que en Estados Unidos la "pata muslo" es un producto no muy consumido por lo que lo venderán en Argentina a precios más bajos que la producción nacional. En este contexto criticó a Frigerio por salir a aplaudir el acuerdo. "Antes de opinar livianamente de los temas, Frigerio consulte a los productores entrerrianos y pregúnteles a ellos que opinan", le pidió Michel.

Es que el nuevo acuerdo entre Argentina y Estados Unidos, firmado en febrero de 2026, genera alarma por su potencial impacto negativo en la industria local. Se enfatizan críticas sobre la apertura de mercados que favorece solo a productos yanquis, la cesión de controles de calidad y la presión sobre la propiedad intelectual. Los principales puntos de inquietud incluyen:

08-02-2026 / 12:02

Para el porteño Frigerio, la recaudación no se ha recuperado, y eso complica la discusión salarial