La Opinión Popular
                  17:52  |  Lunes 09 de Febrero de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná

Por
“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau
Recomendar Imprimir
Entre Ríos - 25-01-2026 / 11:01
CON SER ALCAHUETE DE MILEI NO ALCANZA

Fondos nacionales a las provincias: Entre Ríos quedó entre las que menos crecieron en términos reales en 2025

Fondos nacionales a las provincias: Entre Ríos quedó entre las que menos crecieron en términos reales en 2025
Un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso muestra que, pese a la suba nominal de los envíos, la Provincia registró un aumento real de apenas 0,4%, muy por debajo del promedio nacional y de distritos como Buenos Aires.
 
Un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso muestra que, pese a la suba nominal de los envíos, la Provincia registró un aumento real de apenas 0,4%, muy por debajo del promedio nacional y de distritos como Buenos Aires.
 
Un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) indicó que Entre Ríos se ubicó entre las provincias con menor crecimiento real de los recursos transferidos por el Estado nacional al cierre del cuarto trimestre de 2025, una vez descontado el impacto de la inflación.
 
Según el relevamiento, mientras el promedio nacional de incremento real de fondos alcanzó el 2,7%, la Provincia apenas registró una mejora del 0,4%, quedando rezagada frente a otras jurisdicciones de la región. Santa Fe mostró un avance real del 0,6% y la provincia de Buenos Aires alcanzó un 3,8%.
 
El análisis de la OPC discrimina los envíos en transferencias automáticas y no automáticas. En el primer rubro, Entre Ríos recibió en 2025 un total de $2.769.293 millones, frente a los $1.959.381 millones percibidos en 2024. Si bien la variación nominal fue del 41,3%, el crecimiento real se redujo a apenas un 0,4%.
 
En cuanto a las transferencias no automáticas, los fondos enviados sumaron $66.703 millones, lo que implicó una suba nominal del 33,9%. No obstante, al ajustar por inflación, el incremento real fue del 0,6%.
 
En términos globales, la administración de Rogelio Frigerio recibió $2.835.996 millones en concepto de transferencias nacionales durante 2025. El crecimiento real total fue del 0,4%, un nivel similar al de Santa Cruz y solo por encima de La Pampa, que registró un avance del 0,2%.
 
A nivel país, Salta y Buenos Aires encabezaron el ranking de crecimiento real, con incrementos del 4,7% y 3,8%, respectivamente. También se destacaron Chaco (3,7%), Tucumán (3,3%) y Neuquén (3,2%). Santa Fe, en tanto, mostró una de las variaciones más moderadas, con un aumento real del 0,6% respecto de 2024.
 
Fuente: Informe Digital
 
Agreganos como amigo a Facebook
09-02-2026 / 10:02
09-02-2026 / 10:02
09-02-2026 / 10:02
08-02-2026 / 19:02
El gobierno de Javier Milei firmó este jueves el acuerdo comercial bilateral entre Argentina y Estados Unidos. Más allá del tono triunfalista del libertario, lo que se conoce hasta ahora del entendimiento exhibe una profunda asimetría entre los beneficios que obtendrán Estados Unidos y las obligaciones estructurales que asume Argentina. El acuerdo implica una reconfiguración de fondo del vínculo económico, político y geopolítico bilateral, con concesiones de largo alcance del lado argentino y beneficios acotados, condicionados y reversibles para el país. Lejos de un "trato entre pares", se consolida una relación semicolonial, en la que Argentina abre su mercado interno, resigna capacidad regulatoria y se alinea estratégicamente y militarmente con Washington.
 
No se trata de un tratado de libre comercio tradicional ni de una ampliación equilibrada del intercambio bilateral. Es la imposición de un corset comercial, regulatorio y tecnológico que restringe severamente la autonomía económica, industrial y científica de la Argentina. Bajo el lenguaje técnico de la "reciprocidad", el acuerdo consagra una construcción profundamente asimétrica. Argentina asume compromisos extensos, detallados y verificables; Estados Unidos conserva márgenes amplios, discrecionales y reversibles. El resultado no es integración, sino subordinación neocolonial del gobierno de Milei para con los EE.UU. de Trump.
 
El mandatario entrerriano Rogelio Frigerio aplaudió rápidamente el acuerdo entre ambos países: "Siempre es una buena noticia avanzar en la integración comercial de nuestro país". "Este acuerdo con EE.UU abre nuevas oportunidades de inversión y financiamiento que desde Entre Ríos podemos aprovechar, y genera grandes expectativas para sectores exportadores clave de nuestra provincia, como el cárnico y el lácteo, entre otros, fundamentales para nuestra economía regional", enfatizó en su cuenta de X. "Hay que seguir por este camino para transformar estas oportunidades en más producción, más empleo y desarrollo", deliró el porteño alcahuete. A dos años de haber asumido, Frigerio sigue sin arrancar. En Entre Ríos, la realidad cotidiana muestra que todo continúa igual: no hay obras estructurales, ni un plan claro de desarrollo económico. Solo se percibe la intención de prenderse de todo lo que diga Milei.
 
Por el contrario, el diputado Guillermo Michel dio detalles de los perjuicios que traería para Entre Ríos el "acuerdo" entre Argentina y Estados Unidos firmado y anunciado por Milei. "Para el mercado avícola, el acuerdo entre USA y Argentina es un simple acuerdo sanitario para que los productores avícolas estadounidenses puedan acceder a nuestro mercado con plazos, condiciones y concesiones difíciles de justificar", expresó.
 
En este sentido apuntó que lo firmado "no es recíproco". "Los productos avícolas argentinos no tendrán mercado adicional (ni mejores condiciones) en EE.UU.", señaló. Por otro lado, indicó que hará bajar los estándares y exigencias del SENASA ante los productos avícolas yanquis. Entonces, el mercado argentino se verá inundado por los productos de USA. En este marco apuntó que el acuerdo sería sanitario y no de libre comercio, lo que le permite a Milei evitar su paso por el Congreso de la Nación.
 
Posteriormente dio cuenta de que en Estados Unidos la "pata muslo" es un producto no muy consumido por lo que lo venderán en Argentina a precios más bajos que la producción nacional. En este contexto criticó a Frigerio por salir a aplaudir el acuerdo. "Antes de opinar livianamente de los temas, Frigerio consulte a los productores entrerrianos y pregúnteles a ellos que opinan", le pidió Michel.
 
Es que el nuevo acuerdo entre Argentina y Estados Unidos, firmado en febrero de 2026, genera alarma por su potencial impacto negativo en la industria local. Se enfatizan críticas sobre la apertura de mercados que favorece solo a productos yanquis, la cesión de controles de calidad y la presión sobre la propiedad intelectual. Los principales puntos de inquietud incluyen:
 

08-02-2026 / 12:02
NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar