La Opinión Popular
                  17:53  |  Lunes 09 de Febrero de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná

Por
“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau
Recomendar Imprimir
Entre Ríos - 24-01-2026 / 11:01
ACTOS DE ABUSO DE AUTORIDAD, DISCRIMINACIÓN IDEOLÓGICA Y LABORAL EJERCIDAS CONTRA TRES MUJERES EMPLEADAS

El OSER de Frigerio: Un organismo sin ética republicana

El OSER de Frigerio: Un organismo sin ética republicana
Hace pocas horas he tomado conocimiento de un lascivo y antirrepublicano acto de discriminación laboral sufrido por tres antiguas trabajadoras del ex Instituto de Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper), hoy Obra Social de Entre Ríos (Oser). Por Rubén Pagliotto.
 
Hace pocas horas he tomado conocimiento de un lascivo y antirrepublicano acto de discriminación laboral sufrido por tres antiguas trabajadoras del ex Instituto de Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper), hoy Obra Social de Entre Ríos (Oser). Por Rubén Pagliotto.
 
Se trata de tres contadoras públicas nacionales que ocuparon, durante más de dos décadas, lugares estratégicos en lo que al control de gastos y pago de impuestos refiere dentro del organismo, haciéndolo con ostensible eficiencia, compromiso y honestidad.
 
Pero también fueron tres valientes, abnegadas y muy destacas trabajadoras que estuvieron a la cabeza de los reclamos ante la segura extinción del Iosper, durante su intervención, encabezada por personajes oscuros de muy dudosa reputación y conocimientos, denunciando atropellos, actos de ineficiencia y otros de grave corrupción administrativa, lo que diera pábulo a una denuncia penal que patrocinamos junto al Dr. Mariano Giampaolo, a pedido de un grupo muy comprometido de jubilados y jubiladas de la desaparecida institución.
 
Es claro que, tanto el vicepresidente de Oser, Ricardo García, como el presidente, Mariano Gallegos y hasta el mismísimo gobernador, Rogelio Frigerio, son los responsables directos de tan cobarde como execrable acto, impropio de una democracia y un Estado Constitucional de Derecho.
 
Encima, como si fuera poco todo este accionar derechamente discriminatorio aplicado en represalia de las tres trabajadoras, se lo trata de encubrir y disimular a través de resoluciones berretas y rústicas, que además de estar pésimamente redactadas, exhiben una orfandad motivacional y de fundamentos fácticos como jurídicos. Se nos quiere hacer creer que estos "cambios" se tratan sólo de actos de reestructuración con el fin de fortalecer las agencias descentralizadas de la Oser.
 
Seguramente, esto habilitará denuncias penales por actos constitutivos de abuso de autoridad, discriminación ideológica y laboral y también por ser ejercidas contra tres mujeres, exhibiendo una clara cuestión de género disfrazada de reestructuración administrativa, siendo del caso que los lugares del que fueron desplazadas las tres profesionales, ya fueron ocupados por otros agentes. Y, a la par, hasta sea posible ejercitar una acción heroica de amparo, a fin de que se nulifique la resolución de tinte discriminatoria y autoritaria y se la restablezca a las tres trabajadoras a sus lugares de trabajo, con las mismas funciones que cumplían.
 
La Oser, como se dijo desde UCR Activa, es un modelo (negativo por cierto) de ineficiencia y falta de transparencia, en el que los médicos han sido suplantados por los jueces ordenando prestaciones por vía judicial, ante la negativa o excesivas demoras de la Obra Social Estatal. Además, está invadida por desconocidos personajes arribados de Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Caba), en una suerte de manifestación de este virus Frigerista llamado Once-Cero-Manía, que ni siquiera trabajan de lunes a viernes sino que lo hacen no más de tres días a la semana.
 
Vale decir que, no sólo se trata de una gestión ineficiente y que destrata al afiliado, sino plagada de irregularidades constitutivas de delitos contra la administración pública y también contra la vida y salud de sus afiliados, que a diario ven retrasados cuando no negados determinados medicamentos o autorizaciones para la realización de estudios necesarios para determinadas patologías, o la entrega en tiempo oportuno de prótesis necesarias para intervenciones quirúrgicas, que dicho sea de paso, las pagan varias veces más caras que la anterior gestión, a la que esta recua de caraduras, motejó de poco transparente y con pésimos resultados en gestión.
 
Este hecho claramente discriminatorio y revelador de violencia institucional de baja intensidad, no puede quedar sin ser penalizado por el servicio de justicia, y los legisladores oficialistas, si algo les queda de ética republicana, deberían inmediatamente tomar cartas en el asunto, convocar al recinto a las autoridades de la Oser y exigirles las explicaciones del caso.
 
Estoy más que seguro que muchos entrerrianos y entrerrianas no nos quedaremos de brazos cruzados como si nada hubiese pasado y de alguna manera, usando las herramientas de la democracia, haremos tronar el escarmiento ante hechos que debilitan la institucionalidad y se asemejan más, mucho más, a épocas donde la represión, la censura y la violación sistemáticas de derechos humanos, eran una política de Estado.
 
Seremos miles de ciudadanos y ciudadanas los que exigiremos que estas tres ejemplares profesionales de la obra social estatal, sean inmediatamente repuestas en sus funciones, porque ello es un acto necesario e imperioso de justicia.
 
Rubén Pagliotto (*) Abogado.
 
Fuente: AIM
 

Agreganos como amigo a Facebook
09-02-2026 / 10:02
09-02-2026 / 10:02
09-02-2026 / 10:02
08-02-2026 / 19:02
El gobierno de Javier Milei firmó este jueves el acuerdo comercial bilateral entre Argentina y Estados Unidos. Más allá del tono triunfalista del libertario, lo que se conoce hasta ahora del entendimiento exhibe una profunda asimetría entre los beneficios que obtendrán Estados Unidos y las obligaciones estructurales que asume Argentina. El acuerdo implica una reconfiguración de fondo del vínculo económico, político y geopolítico bilateral, con concesiones de largo alcance del lado argentino y beneficios acotados, condicionados y reversibles para el país. Lejos de un "trato entre pares", se consolida una relación semicolonial, en la que Argentina abre su mercado interno, resigna capacidad regulatoria y se alinea estratégicamente y militarmente con Washington.
 
No se trata de un tratado de libre comercio tradicional ni de una ampliación equilibrada del intercambio bilateral. Es la imposición de un corset comercial, regulatorio y tecnológico que restringe severamente la autonomía económica, industrial y científica de la Argentina. Bajo el lenguaje técnico de la "reciprocidad", el acuerdo consagra una construcción profundamente asimétrica. Argentina asume compromisos extensos, detallados y verificables; Estados Unidos conserva márgenes amplios, discrecionales y reversibles. El resultado no es integración, sino subordinación neocolonial del gobierno de Milei para con los EE.UU. de Trump.
 
El mandatario entrerriano Rogelio Frigerio aplaudió rápidamente el acuerdo entre ambos países: "Siempre es una buena noticia avanzar en la integración comercial de nuestro país". "Este acuerdo con EE.UU abre nuevas oportunidades de inversión y financiamiento que desde Entre Ríos podemos aprovechar, y genera grandes expectativas para sectores exportadores clave de nuestra provincia, como el cárnico y el lácteo, entre otros, fundamentales para nuestra economía regional", enfatizó en su cuenta de X. "Hay que seguir por este camino para transformar estas oportunidades en más producción, más empleo y desarrollo", deliró el porteño alcahuete. A dos años de haber asumido, Frigerio sigue sin arrancar. En Entre Ríos, la realidad cotidiana muestra que todo continúa igual: no hay obras estructurales, ni un plan claro de desarrollo económico. Solo se percibe la intención de prenderse de todo lo que diga Milei.
 
Por el contrario, el diputado Guillermo Michel dio detalles de los perjuicios que traería para Entre Ríos el "acuerdo" entre Argentina y Estados Unidos firmado y anunciado por Milei. "Para el mercado avícola, el acuerdo entre USA y Argentina es un simple acuerdo sanitario para que los productores avícolas estadounidenses puedan acceder a nuestro mercado con plazos, condiciones y concesiones difíciles de justificar", expresó.
 
En este sentido apuntó que lo firmado "no es recíproco". "Los productos avícolas argentinos no tendrán mercado adicional (ni mejores condiciones) en EE.UU.", señaló. Por otro lado, indicó que hará bajar los estándares y exigencias del SENASA ante los productos avícolas yanquis. Entonces, el mercado argentino se verá inundado por los productos de USA. En este marco apuntó que el acuerdo sería sanitario y no de libre comercio, lo que le permite a Milei evitar su paso por el Congreso de la Nación.
 
Posteriormente dio cuenta de que en Estados Unidos la "pata muslo" es un producto no muy consumido por lo que lo venderán en Argentina a precios más bajos que la producción nacional. En este contexto criticó a Frigerio por salir a aplaudir el acuerdo. "Antes de opinar livianamente de los temas, Frigerio consulte a los productores entrerrianos y pregúnteles a ellos que opinan", le pidió Michel.
 
Es que el nuevo acuerdo entre Argentina y Estados Unidos, firmado en febrero de 2026, genera alarma por su potencial impacto negativo en la industria local. Se enfatizan críticas sobre la apertura de mercados que favorece solo a productos yanquis, la cesión de controles de calidad y la presión sobre la propiedad intelectual. Los principales puntos de inquietud incluyen:
 

08-02-2026 / 12:02
NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar