17:51 | Lunes 09 de Febrero de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Entre Ríos - 18-01-2026 / 18:01

VACACIONES EN BRASIL CON TODA LA FAMILIA Y BIENES DEL ESTADO, LE COSTÓ UNA DENUNCIA ANTE LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN

Concejales del PJ denunciaron en la Justicia al intendente de Colon, José Luis Walser

Este viernes los concejales Patricia Irigoy, Martín Medina y Carlos Leonardi viajaron a Paraná y se presentaron ante la Fiscalía Anticorrupción y presentaron una denuncia penal. En el escrito pidieron que se investigue la posible comisión de delitos contra la Administración Pública "que involucran al intendente municipal José Luis Walser, su cónyuge y secretaria privada, Gimena Bordet, y otros funcionarios".

El PJ dio el primer paso en Colón y presentó una denuncia penal contra el intendente José Luis Walser como derivación del viaje que realizó a principios de diciembre a Brasil en el que combinó actividad oficial y vacaciones familiares y que terminó de la peor forma: un grave accidente automovilístico con la camioneta oficial en la que se conducían en una ruta próxima a la ciudad de Torres, que dejó a la esposa del jefe comunal, Gimena Bordet, casi un mes en Terapia Intensiva en el Hospital Cristo Redentor, de Porto Alegre.

Este viernes los concejales Patricia Irigoy, Martín Medina y Carlos Leonardi viajaron a Paraná y se presentaron ante la Fiscalía Anticorrupción y presentaron una denuncia penal. En el escrito pidieron que se investigue la posible comisión de delitos contra la Administración Pública "que involucran al intendente municipal José Luis Walser, su cónyuge y secretaria privada, Gimena Bordet, y otros funcionarios".

La denuncia se fundamenta en el siniestro vial ocurrido el pasado 9 de diciembre de 2025 en la República Federativa del Brasil, donde el Intendente protagonizó un vuelco mientras se trasladaba junto a su grupo familiar en un vehículo Mitsubishi Dakar, propiedad de la Municipalidad de Colón y afectado exclusivamente al servicio municipal.

Los ejes de la denuncia se centran en que el vehículo oficial fue desviado de su finalidad legal "para fines estrictamente privados y vacacionales, ocasionando daños de magnitud al vehículo oficial, configurando un perjuicio patrimonial concreto al municipio que debe ser determinado y resarcido".

Los denunciantes, en su carácter de concejales electos, señalan que "esta presentación responde al deber ético y legal de fiscalizar el patrimonio de todos los colonenses. La función pública exige que los bienes del Estado se utilicen para servir al pueblo, no para beneficios particulares».

A criterio de la oposición, ahora la Justicia deberá determinar "las responsabilidades penales y administrativas, asegurando que se respete el principio constitucional de que nadie está por encima de la ley".

Los ediles se basaron en las explicaciones que dio esta semana Walser en conferencia de prensa, en las que habló de un «error» al mezclar su descanso familiar con "el uso de herramientas de todos los colonenses. Pero el respeto por los bienes del Estado no es una opción de interpretación personal, es una obligación legal".

"No podemos permitir que se instale la idea de que ´el cansancio´ justifica usar una camioneta municipal para vacaciones privadas en Brasil. No es el primer ´error´ que vemos en esta gestión -señalaron los ediles del PJ- Todavía recordamos las irregularidades denunciadas en las licitaciones de la Fiesta de la Artesanía".

Em ese marco, dijeron:

"    1. Diferenciamos lo humano de lo institucional: deseamos la recuperación de los afectados, pero la salud no exime de la responsabilidad administrativa.

"   2. Exigimos papeles, no relatos: un viaje oficial se decreta antes de salir, no se ´explica´ después de un choque.

"    3. Cuidamos el bolsillo del vecino: los daños al patrimonio municipal deben ser reparados por quienes decidieron darle un uso indebido".

En ese marco, subrayaron: "Colón merece una gestión donde los bienes públicos se usen para servir al pueblo, no para el privilegio de unos pocos".

Fuente: Entre Ríos Ahora

09-02-2026 / 10:02

Luis Edgardo Jakimchuk: Azcué y la fábula de la eficiencia, el presupuesto, la mentira y la crueldad como método

09-02-2026 / 10:02

Las preguntas en el escándalo del intendente frigerista de Colon, José Luis Walser

09-02-2026 / 10:02

El reclamo llegó al corso: Se movilizaron por el centro de Colón contra el proyecto de la refinería

08-02-2026 / 19:02

Frigerio aplaude el sometimiento semicolonial de Milei a EE.UU. que perjudica a la industria entrerriana

El gobierno de Javier Milei firmó este jueves el acuerdo comercial bilateral entre Argentina y Estados Unidos. Más allá del tono triunfalista del libertario, lo que se conoce hasta ahora del entendimiento exhibe una profunda asimetría entre los beneficios que obtendrán Estados Unidos y las obligaciones estructurales que asume Argentina. El acuerdo implica una reconfiguración de fondo del vínculo económico, político y geopolítico bilateral, con concesiones de largo alcance del lado argentino y beneficios acotados, condicionados y reversibles para el país. Lejos de un "trato entre pares", se consolida una relación semicolonial, en la que Argentina abre su mercado interno, resigna capacidad regulatoria y se alinea estratégicamente y militarmente con Washington.

No se trata de un tratado de libre comercio tradicional ni de una ampliación equilibrada del intercambio bilateral. Es la imposición de un corset comercial, regulatorio y tecnológico que restringe severamente la autonomía económica, industrial y científica de la Argentina. Bajo el lenguaje técnico de la "reciprocidad", el acuerdo consagra una construcción profundamente asimétrica. Argentina asume compromisos extensos, detallados y verificables; Estados Unidos conserva márgenes amplios, discrecionales y reversibles. El resultado no es integración, sino subordinación neocolonial del gobierno de Milei para con los EE.UU. de Trump.

El mandatario entrerriano Rogelio Frigerio aplaudió rápidamente el acuerdo entre ambos países: "Siempre es una buena noticia avanzar en la integración comercial de nuestro país". "Este acuerdo con EE.UU abre nuevas oportunidades de inversión y financiamiento que desde Entre Ríos podemos aprovechar, y genera grandes expectativas para sectores exportadores clave de nuestra provincia, como el cárnico y el lácteo, entre otros, fundamentales para nuestra economía regional", enfatizó en su cuenta de X. "Hay que seguir por este camino para transformar estas oportunidades en más producción, más empleo y desarrollo", deliró el porteño alcahuete. A dos años de haber asumido, Frigerio sigue sin arrancar. En Entre Ríos, la realidad cotidiana muestra que todo continúa igual: no hay obras estructurales, ni un plan claro de desarrollo económico. Solo se percibe la intención de prenderse de todo lo que diga Milei.

Por el contrario, el diputado Guillermo Michel dio detalles de los perjuicios que traería para Entre Ríos el "acuerdo" entre Argentina y Estados Unidos firmado y anunciado por Milei. "Para el mercado avícola, el acuerdo entre USA y Argentina es un simple acuerdo sanitario para que los productores avícolas estadounidenses puedan acceder a nuestro mercado con plazos, condiciones y concesiones difíciles de justificar", expresó.

En este sentido apuntó que lo firmado "no es recíproco". "Los productos avícolas argentinos no tendrán mercado adicional (ni mejores condiciones) en EE.UU.", señaló. Por otro lado, indicó que hará bajar los estándares y exigencias del SENASA ante los productos avícolas yanquis. Entonces, el mercado argentino se verá inundado por los productos de USA. En este marco apuntó que el acuerdo sería sanitario y no de libre comercio, lo que le permite a Milei evitar su paso por el Congreso de la Nación.

Posteriormente dio cuenta de que en Estados Unidos la "pata muslo" es un producto no muy consumido por lo que lo venderán en Argentina a precios más bajos que la producción nacional. En este contexto criticó a Frigerio por salir a aplaudir el acuerdo. "Antes de opinar livianamente de los temas, Frigerio consulte a los productores entrerrianos y pregúnteles a ellos que opinan", le pidió Michel.

Es que el nuevo acuerdo entre Argentina y Estados Unidos, firmado en febrero de 2026, genera alarma por su potencial impacto negativo en la industria local. Se enfatizan críticas sobre la apertura de mercados que favorece solo a productos yanquis, la cesión de controles de calidad y la presión sobre la propiedad intelectual. Los principales puntos de inquietud incluyen:

08-02-2026 / 12:02

Para el porteño Frigerio, la recaudación no se ha recuperado, y eso complica la discusión salarial