05:57 | Miercoles 04 de Marzo de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Entre Ríos - 09-01-2026 / 20:01

EL CONCEJAL DEL PJ CUESTIONÓ AL GOBIERNO DEL LIBERTARIO MAURICIO DAVICO

Emiliano Zapata denunció posibles sobreprecios y direccionamiento de obras en Gualeguaychú

El concejal de Gualeguaychú Emiliano Zapata (PJ) cuestionó al gobierno de Mauricio Davico en el municipio de esa ciudad y denunció serias irregularidades, además de falta de gestión. "Hace ya mucho tiempo que pedimos información sobre distintos temas que han generado dudas en el bloque y no hemos obtenido ningún tipo de respuesta", cuestionó Zapata.

En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza 94.7), Zapata señaló que la gestión de Davico "está promocionando que el municipio actualmente está financiándose con recursos genuinos y propios, cosa que es real, pero es algo que también ocurre en cualquiera de las demás Municipalidades de la provincia. Los presupuestos hoy se nutren de los impuestos y de la coparticipación, básicamente a todos los municipios les pasa lo mismo, eso no es ningún logro".

"Por el contrario, cuando al actual intendente se lo ha catalogado como una persona que tiene mucha capacidad de gestión y hasta el logo de la gestión es Orden y Gestión, lo que muestra el presupuesto es que no hay un solo peso que ingresa de ningún tipo de programa nacional o provincial que pueda aumentar el presupuesto municipal o que se baje algún tipo de obra nacional o provincia, es decir que de gestión no hay absolutamente nada".

En relación a la planta de asfalto, afirmó que "si bien consideramos que es una buena apuesta y está muy bien lo que ha logrado el intendente de reinstalarla y transformarla, es una planta que no estaba parada, sino que ya producía asfalto y ahora lo va a hacer en mejores condiciones. De todos modos, hemos visto decretos de fines de 2025 donde se compra asfalto, así que tampoco tenemos claro realmente cuánto produce y cuánto se sigue comprando de este recurso".

Al respecto, dijo que "no hay predisposición en general para dar información; hace ya mucho tiempo que pedimos información sobre distintos temas que han generado dudas en el bloque y no hemos obtenido ningún tipo de respuesta, sobre todo de cosas muy importantes".

Como ejemplo, mencionó que "hubo una información periodística de un medio local que contaba que una cooperativa llamaba la atención porque era la que más obras se le daba, que en 2025 y parte de 2024 llevaban asignados cerca de 400 millones de pesos en obras, de los cuales 105 millones de pesos fueron ejecutados mientras esa cooperativa tenía la matrícula vencida y, por casualidad, esa matrícula está a nombre de una persona de apellido Basaldúa que es hermano de una concejal del oficialismo y que ha tenido en su momento vínculo con el secretario de Gobierno, Luciano Garro".

"Más allá de esos montos impresionantes asignados a una sola cooperativa también hay dudas en relación a algunas obras donde todo indica que podría llegar a haber sobreprecios, como el caso de puertas de emergencia del Polideportivo, baños que se hicieron en el Corsódromo, obras en el complejo de la Caja de Jubilaciones Municipal. La realidad es que no tenemos suerte en relación a los pedidos de informe en general que se presentan cuando hay algún tema en discusión, y cuando tuvimos dudas en su momento en relación a actitudes que han tomado algunos concejales tampoco han sido respondidas. Hubo una acusación, con información muy cercana, que decía que un concejal estaba robando luz de la cooperativa eléctrica y tampoco nos quisieron dar la información. Le ofrecimos al concejal que permitiera que la cooperativa eléctrica lo hiciera y por supuesto que no nos facilitó el aval. En resumen, venimos manejándonos con muchas dudas y con pocas respuestas".

Respecto de las dudas sobre obras, indicó que "más allá de que no publican el total de los decretos, porque sigue habiendo decretos de 2024 y 2025 sin publicar, y van publicando de manera irregular, no están correlativos, pero lo que cuento está corroborado por decretos donde están los pagos a la cooperativa. Estos montos que conocemos hasta hoy de 400 millones y esos 105 millones pagados a la cooperativa en periodos de tiempos donde la cooperativa tenía la matrícula suspendida, si bien surgió de una información de un medio local, nosotros corroboramos los decretos".

Aclaró que "el Ejecutivo tiene la posibilidad de hacer contrataciones directas, pero lo que debe hacer es un trabajo repartido con todas las cooperativas, darles posibilidades a todas, y acá hay una situación que llama bastante la atención por los altos montos y por quien está a cargo de la cooperativa".

En relación con los supuestos sobreprecios, ahondó: "Al Polideportivo que construyó la gestión anterior le faltaba colocar las puertas de emergencia y, en su momento, cuando una productora trajo dos espectáculos importantes a Gualeguaychú, una funcionaria del Ejecutivo salió a decir que se le cedía en préstamo el Polideportivo a esa productora porque se iba a hacer cargo de la obra de las puertas. Pero después corroboramos que los pagos de las puertas salieron del municipio, no lo hizo la productora, y por información que tenemos de personas vinculadas a la construcción, el monto que habría salido la colocación de esas puertas estaría muy por debajo de lo que pagó el municipio".

"Aunque a eso tendría que resolverlo un perito, estamos trabajando en ese sentido. Con esto de la cooperativa, cuando salió la información suponíamos que algún fiscal se iba a hacer eco e iba a tomar intervención, pero no ocurrió. Estamos analizando con nuestro equipo de letrados la posibilidad de hacer la denuncia, no la descartamos en absoluto, pero para eso tenemos que tener información segura, verídica para no hacer una denuncia falsa. De hacer una denuncia queremos tener los elementos apropiados para poder hacerla", aseguró.

Respecto de la falta de gestión de Davico, planteó: "Primero, que uno de sus funcionarios lo catalogó como el Messi de la gestión; segundo, que el logo del municipio es Orden y Gestión, es decir que se basan en eso y lo marcan como un fuerte del intendente y eso no ha pasado en lo más mínimo. Y, en tercer lugar, y más importante, es que una de las excusas es que el gobierno nacional no baja obras a ninguna provincia ni ciudad, pero la gran diferencia acá es que en el caso de la intendenta de Paraná no acompaña las políticas del gobierno nacional ni provincial, como sí lo hace el gobierno de Gualeguaychú, promocionando y poniéndose orgulloso de las políticas que lleva a cabo el presidente Milei, y esas son las tres diferencias más importantes".

"Hasta acá, que tengamos conocimiento nosotros, el único beneficio que se obtuvo en su momento fue entrega de rezagos de Aduana, que nunca quedó claro. Más allá de que tuvimos la información en la mano sobre qué cosas habían llegado a Gualeguaychú, como ropa y otros elementos que habitualmente secuestra la Aduana, había lanchas, jet sky, canoas, motos y algunas otras cosas de valor que nos enteramos por nuestra vía, no por información del Ejecutivo, e hicimos un pedido de informes para que nos contaran qué se había recibido y adónde se había destinado todo lo que se recibió a través de la secretaria de la Presidencia y, obviamente, nunca fue contestado ese pedido de informes con lo cual no sabemos adónde fueron a parar todos esos elementos. Otra gestión es haber obtenido el reconocimiento de fiesta nacional para nuestro carnaval, pero cualquiera de estas dos gestiones que conocemos no creo que les cambien en absoluto la vida a los ciudadanos de Gualeguaychú", concluyó.

Fuente: Análisis Digital

03-03-2026 / 11:03

Casta: De Ángeli consiguió un contrato como asesor ñoqui del bloque PRO en el Senado

02-03-2026 / 11:03

Gustavo Bordet criticó el lamentable discurso de Milei: Gobernar no es confrontar sin límites

02-03-2026 / 11:03

Guillermo Michel: El gobierno libertario elige el relato y la confrontación para tapar la crisis

01-03-2026 / 20:03

El miserable ofrecimiento de aumento salarial de Frigerio

El porteño Rogelio Frigerio y buena parte de los gobernadores escucharon al presidente Javier Milei, quien celebró la supuesta mejora macroeconómica, el control político pleno que La Libertad Avanza logró en el Congreso pese a no tener mayoría, las reformas que él considera irreversibles y el avance de las ideas libertarias, que parecen irrefrenables. Frigerio y los gobernadores escucharon un relato triunfal mientras afrontan la complejidad creciente de sus administraciones provinciales, de la economía real, del derrumbe de los sectores regionales industriales y de la grave situación social.

Esa parte de la realidad, dolorosamente territorial y expulsiva, radica en el interior federal, aunque dependa casi exclusivamente de decisiones que toma Milei. El desfinanciamiento cada vez más pronunciado de las administraciones provinciales les resta posibilidades de acción territorial y política. No obstante, los diputados y senadores de las provincias votan a favor de las leyes de Milei. El oficialismo entrerriano, entre ellos.

El posicionamiento político de Frigerio es cada vez más difícil de clasificar. Intenta calmar los reproches del pueblo, pero en simultáneo avala la reforma laboral. Apoya la macroeconomía de puertas abiertas de par en par, con importaciones indiscriminadas, pero reclama igualdad de condiciones para la golpeada industria provincial. Los diagnósticos son tenebrosos en materia de empleo y de condiciones sociales del amplio sector asalariado entrerriano que desde hace décadas vive de industrias que van perdiendo competitividad, y que el proyecto libertario ha venido a liquidar. Milei lo hace sin complejos: celebra el cierre de empresas, trata de delincuentes a los principales empresarios del país y jamás habla de producción ni de empleo.

Cuando se observa el posicionamiento de Frigerio, su margen político se evidencia dramáticamente reducido. Y las consecuencias en la propia administración son crecientes. Frigerio sostiene el ajuste en los sueldos públicos y en las jubilaciones pese al malestar gremial en alza; intenta amortiguar la caída generalizada de recursos con mayor endeudamiento, con refinanciamiento caro y sobre costos. Mientras, subsiste gracias al intercambio de votos en el Congreso por algún ATN. Se balancea al borde del abismo y la conflictividad se incrementa en todo el territorio provincial.

En ese marco, Nadia Burgos, dirigente del MST en el FIT-U y delegada gremial del Ministerio de Salud se expresó: "La paritaria estatal en Entre Ríos volvió a mostrar el mismo esquema de siempre: el gobierno presenta una oferta que no recompone el salario real y pretende cerrar el conflicto con el aval de UPCN, mientras miles de trabajadores siguen perdiendo poder adquisitivo y en su mayoría con salario de pobreza". La miserable propuesta de Frigerio, del 15,8% sobre sueldo básico de junio 2025, no cubre la inflación acumulada ni garantiza una recuperación del salario, sumado a los 9 meses de salarios congelado junto a los recortes de ingreso de junio 2025. Las sumas fijas, tramos diferidos y promesas de revisión no resuelven el problema de fondo: los sueldos estatales están por debajo de lo necesario para vivir. Frigerio está muy alejado de lo que se vive en los lugares de trabajo: el salario no llega, las condiciones laborales se deterioran y el ajuste se descarga sobre quienes sostienen el funcionamiento del Estado y los jubilados.

Por su parte, para el sector pasivo se otorgará una suma fija de 75.000 pesos que reemplaza la suma fija que venían percibiendo de $40.000. Aumento real: $35.000. Una miseria. Las cifras establecidas están muy debajo de la inflación real y en la mitad de los índices truchos del gobierno de Milei. Y no recomponen el poder de compra de los trabajadores. El Consejo Provincial del Partido Justicialista expresó su "profunda preocupación y rechazo ante el reciente anuncio del gobierno provincial de otorgar incrementos salariales bajo la modalidad de sumas no remunerativas y no bonificables". Resulta contradictorio e injustificable que, en un contexto donde el propio oficialismo impulsa una reforma previsional que afectará directamente a trabajadores activos y jubilados, se dispongan mecanismos salariales que reducen aportes, debilitan el financiamiento del sistema previsional y deterioran el salario real de los empleados públicos.

01-03-2026 / 10:03

ATE protagonizó un abrazo simbólico al Masvernat en rechazo a la miserable oferta salarial de Frigerio