09:45 | Martes 16 de Diciembre de 2013 | Entre Ríos

Por

“Esta gloriosa Revolución Libertadora se hizo para que, en este bendito país, el hijo del barrendero muera barrendero”. Almirante Arturo Rial.

Nacionales - 30-11-2025 / 12:11

ACTO FALLIDO EN PLAZA DE MAYO: LA MARCHA POR LA LIBERTAD DE LOS REPRESORES Y CRIMINALES FUE UN FRACASO

Una línea une el negacionismo de los antivacunas con el negacionismo de quienes reivindican a los genocidas del terrorismo de Estado

La concentración de fachos en Plaza de Mayo para pedir por la libertad de los represores fue un fracaso. No fue nutrida ni contó con la asistencia de las caras más conocidas del reclamo pro-dictadura. Sus organizadores debieron levantar sus petates a las apuradas cuando un efectivo de la Policía Federal Argentina (PFA) se acercó para avisarles que estaba llegando la manifestación por Palestina, que los sextuplicaba en participantes.

El que recibió el mensaje fue Guillermo Sottovia, uno de los organizadores de la movida fallida, que dice ser piloto civil e hijo de un oficial de la Aeronáutica. A Sottovia no le quedó más remedio que agarrar el megáfono maltrecho que tenían e iniciar la retirada. -Nos tenemos que ir, no por cobardes, sino para demostrar que ellos son los violentos -dijo.

Hasta segundos antes, Sottovia había estado a los abrazos con Carlos Pampillón, el dirigente neonazi marplatense procesado por atacar un monumento a la Memoria, la Verdad y la Justicia. Pampillón palmeaba a algunos hombres con uniformes y los llamaba "héroes" mientras se abría paso por la Plaza de Mayo.

Asunción Benedit estaba contenta porque casi había más fotógrafos que concurrentes. Ella se había puesto un pañuelo negro en la cabeza como forma de identificarse: no solo en oposición a las Madres de Plaza de Mayo sino porque también dice estar de "luto" por los represores presos.

Según las estadísticas de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad (PCCH), hay 22 criminales de lesa humanidad presos en cárceles comunes y 63 en la Unidad 34 de Campo de Mayo, considerada una prisión VIP por sus comodidades.

Tanto Asunción como su hermano, el diputado nacional entrerriano Beltrán Benedit, suelen visitar a los condenados y procesados por secuestrar, torturar y desaparecer personas. Ella sostiene que no solo hay que pedirle al gobierno de Javier "el Loco" Milei por su libertad, sino también reivindicar su accionar represivo.

"La esperanza es lo último que se pierde", dijo la mujer que pululó por distintas organizaciones pro-dictadura. "De hecho podemos estar haciendo este reclamo. Si fuera con otro gobierno, ya estaríamos presos", concedió, aunque no esconde su desazón porque la administración de La Libertad Avanza (LLA) no hizo más para tener al genocida Alfredo Astiz y compañía fuera de las cárceles.

Conformaron un grupúsculo que se dio en llamar Unidos por la Sangre Derramada, pero, en realidad, lo que derramaron fueron peleas internas. Hasta hace diez días, Orlando González se presentaba como el coordinador general de la iniciativa. El tema se complicó cuando se contó quién era el personaje: un represor de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) condenado a prisión perpetua y que se encuentra en arresto domiciliario. Aficionado a la fotografía, el "Hormiga" González solía retratar a sus víctimas.

En Plaza San Martín se hicieron grandes actos para oponerse a las políticas de Memoria, Verdad y Justicia del kirchnerismo y para reclamar una amnistía general. Las concentraciones eran mucho más nutridas que las de este sábado en Plaza de Mayo. Pese a eso, con megáfono en mano, Sottovia afirmaba: "Tenemos poder ahora de cambiar la historia. Nunca se hizo un acto como éste". Patético.

La Opinión Popular

Negacionistas

Existe una línea, además de los negocios, que une el negacionismo científico de los antivacunas con el negacionismo político de quienes reivindican el terrorismo de Estado. Allí se puede rastrear el origen de la alianza entre los perdedores de este sistema y sus ganadores.

Una semana después de la designación del jefe del ejército, Carlos Presti, como ministro de Defensa, queda claro que la decisión, emanada directamente del núcleo del poder político del gobierno, es decir Karina Milei, responde principalmente a tres objetivos. Garantizar el alineamiento absoluto con los Estados Unidos, justo cuando ese país amenaza con atacar territorio sudamericano. Atenuar, simbólicamente, el malestar de buena parte de los uniformados por las condiciones materiales. Y por último purgar de las Fuerzas Armadas a todos los militares que estuvieran vinculados al proyecto político de la vicepresidenta Victoria Villarruel.

La lista de pases a retiro, que algunos creen que puede ser tan numerosa como la que tuvo lugar en los primeros días del gobierno, está siendo supervisada cuidadosamente, nombre por nombre, en el despacho de la secretaria general de la Presidencia. Karina mantuvo varias reuniones con Presti antes de tomar la decisión de su nombramiento. De acuerdo a testigos, en varias, que tuvieron lugar en la Casa Rosada, el flamante ministro asistió vestido de civil para no llamar la atención. Consecuentemente, ahora asumirá el cargo con su traje de fajina para llamar la atención. Una demostración de poder y un desafío a las instituciones.

La escueta manifestación de pañuelos negros a Plaza de Mayo también se inscribe en la misma lógica de poder karinista, que aprovecha el envión postelectoral para avanzar sobre sus enemigos internos, entre los que Villarruel ocupa el primer lugar. Cuenta, en esa tarea, con la ayuda inestimable de Patricia Bullrich, con quien pasó en pocos meses de la desconfianza estratégica al contubernio táctico. Por ahora con poco éxito: las primeras dos misiones que le asignó en el Senado no llegaron a buen puerto: la aún ministra no pudo incidir en la elección del presidente provisional de la cámara ni garantizar el pliego de la narcotraficante y delatora Lorena Villaverde.

Con la purga militar, la secretaría general de la presidencia busca arrebatarle a Villarruel su influencia en las fuerzas; con el acto por la impunidad para los condenados por delitos de lesa humanidad intenta vaciar otra de las columnas sobre las que la vicepresidenta construyó su carrera. La organizadora del evento fue Asunción Benedit, hermana del diputado por Entre Ríos Beltrán Benedit, que junto a Bullrich coordinó la visita a represores en el penal de Ezeiza el año pasado. En la Casa Rosada tienen decidido avanzar, más temprano que tarde, con esa agenda, y quieren capitalizar para sí todo el rédito político.

El que facilitó las condiciones para la visita a Ezeiza fue Martín Menem, de la misma forma que brindó un salón del Congreso esta semana para un evento antivacunas. El jueves, durante seis horas, una veintena de expositores difundieron argumentos falaces y datos distorsionados o manipulados, cuando no directamente inventados, para concluir que es necesario derogar la ley que establece la obligatoriedad de la inmunización. Como sucede con las organizaciones que reivindican el terrorismo de estado, adujeron estar dándole espacio a "todas las voces" cuando en realidad solamente le dan micrófono a los partidarios de sus teorías conspirativas.

La Sociedad Argentina de Pediatría no fue invitada. Tampoco la Sociedad Argentina de Inmunología. En cambio, una de las organizadoras, Lucía Langer, explicó desde un atril oficial de la cámara de Diputados que estaban luchando contra un plan "ordenado desde el más allá" y agradeció a Dios, a la diputada Marilú Quiroz, a Martín Menem, y al presidente Milei, que "está al tanto de todo esto también", antes de concluir: "Todo esto que está sucediendo es un experimento social y genético. Ustedes eligen estar del lado del conejillo de indias o estar del lado del despertar espiritual para sanar la humanidad. No dejemos que seamos robots humanos".

A no engañarse: como la reforma laboral, la ley solamente vendría a grabar en tinta lo que ya sucede. El desmantelamiento de facto del programa de vacunación durante el gobierno de Javier Milei es brutal y tomó la forma de recortes presupuestarios, despidos masivos de especialistas, caídas históricas en las tasas de coberturas y el resurgimiento de enfermedades prevenibles y hasta erradicadas durante décadas. El 17 de noviembre la Sociedad Argentina de Pediatría había advertido en un comunicado un "retroceso histórico" en la cobertura: en los últimos cinco años cayeron prácticamente a la mitad, a veces por debajo del 50 por ciento.

La caída había comenzado durante el gobierno de Mauricio Macri por mala gestión de las campañas, pero tuvo un cimbronazo fuerte a partir de la pandemia de Covid19. Nada de eso puede achacarse a Milei, pero cuando hubiera sido necesario redoblar los esfuerzos para revertir esa tendencia y volver a los valores históricos se tomaron decisiones que profundizaron la crisis. El presupuesto de 2025 se redujo un 35 por ciento respecto a 2023. Cerraron direcciones clave y despidieron o invitaron a irse al 40% del personal altamente especializado en áreas como sarampión, coqueluche, tuberculosis, entre otras enfermedades que ahora resurgen.

Argentina estaba libre de sarampión desde el año 2000 y durante un cuarto de siglo hasta que se registró un brote de 29 casos en mayo de este año. En este momento, a causa de una familia no vacunada que circuló en micros por siete provincias y la ciudad de Buenos Aires, estamos ante la posibilidad cierta de un problema sanitario más severo. El coqueluche, o tos convulsa, estaba bajo control desde hace más de una década. Hoy vivimos una explosión de 627 casos confirmados (más de 4000 sospechosos) que dejaron, hasta ahora, siete víctimas fatales: cuatro tenían menos de seis meses y otras dos menos de un año. No estaban vacunadas.

A veces es necesario hacer un poco de zoom out y repasar las cosas obvias, o que muchas veces damos por sentadas. Las vacunas, junto con los antibióticos y la potabilización del agua son los tres avances en materia sanitaria más importantes de la historia de la humanidad. Los seres humanos nos pasamos decenas de miles de años viviendo hasta los treinta y pico hasta que en pocas décadas la expectativa de vida se duplicó y la mortalidad infantil se redujo a una quinta parte. No fue el despertar de los espíritus. Fue la ciencia aplicada a la medicina (un avance tecnológico) y el acceso universal a la salud (un avance político).

De acuerdo a cifras de la Organización Mundial de la Salud (que la Argentina abandonó en su cruzada terraplanista de cosplay gringo) en los últimos cincuenta años la inmunización salvó 154 millones de vidas, de las cuales más de 100 millones corresponden a bebés. Además han logrado erradicar enfermedades, hacerlas desaparecer de la faz de la tierra al punto de que ya no hay que vacunarse contra ellas. Pero no se trata solamente de las muertes evitadas. Muchas de las enfermedades más comunes dejaban secuelas imposibilitantes a los que sobrevivían: ceguera, parálisis, insuficiencia respiratoria. Eso también pasó.

El caso de la viruela es paradigmático: hay registros históricos de más de 3000 años de antigüedad sobre esta enfermedad, que era endémica en todo el mundo y mataba a millones de personas todos los años. Un tercio de los que se contagiaban la variante más grave fallecían. En 1967 la OMS lanzó el programa global de vacunación. En 1977 se registró el último caso en Somalía. En 1980 se declaró la erradicación total. La enfermedad ya no existe. Con la polio pasó algo similar. Antes de la vacuna dejaba paralizados a mil niños por día. Hoy sólo circula en dos países. Argentina entró en zona de riesgo de resurgimiento "muy alto" de acuerdo a la OPS.

Incluso en términos de eficiencia económica, a los que son tan afectos en el gobierno, las vacunas son una inversión con retorno fenomenal. Está calculado que cada dólar invertido en inmunización equivale al ahorro directo de 21 dólares en términos de costos médicos de futuras enfermedades y de productividad laboral de los padres de niños que deben faltar a la escuela por contagiarse, incluso cuando la enfermedad no evoluciona con gravedad. Si se agrega al cálculo la proyección de la trayectoria de vida de las personas que de otra forma morirían o quedarían incapacitados, hablamos de 54 dólares por cada dólar invertido.

Todo eso es controlable e incluso puede y debe discutirse con método e información: así se fortalece a la ciencia. Los promotores antivacunas no ofrecen ninguna de las dos cosas. Cada uno de los supuestos argumentos que enarbolan está construido sobre el engaño y no resiste la menor inspección. Aunque asociarse a estas pseudociencias hoy no tenga el costo reputacional que tenía en otra época, eso no las hace más ciertas ni efectivas. En la práctica estos charlatanes no son muy distintos a los que vendían tónicos milagrosos de pueblo en pueblo engañando a pobres diablos, pero a una escala económica más interesante.

Uno de los argumentos más habituales es que las vacunas tienen elementos tóxicos o metales, como el aluminio o el mercurio, y por eso los vacunados se magnetizan. El Congreso nacional prestó su nombre para que un hombre en cuero se pegue un teléfono del lado de la pantalla, que no es magnético, en el pecho, aduciendo efectos misteriosos de la vacuna. Las cosas se le caían. ¿Sabía usted que una dosis de vacuna puede tener, a lo sumo, la misma cantidad de mercurio que una lata de atún? ¿Y que el etilmercurio utilizado tiene una vida media muy corta y se excreta pronto, mientras que el metilmercurio del atún se acumula en el organismo?

Otro dato que omitieron los expositores el jueves: en 2001, por exceso de precaución, se decidió retirar el timerosal, que es el compuesto con mercurio que se utiliza para preservar el contenido de los diales multidosis, de la fórmula de algunas vacunas infantiles. Si la presencia de pequeñas cantidades de mercurio estuviera causando problemas a los niños inmunizados, las estadísticas hubieran manifestado una caída desde entonces. Los antivacunas, peleados con la lógica, dicen que los casos siguen subiendo. La realidad es que no suben ni bajan porque el mercurio en las vacunas no tiene absolutamente nada que ver con sus problemas imaginarios.

Tampoco son las sales de aluminio que se utilizan para mejorar la respuesta inmune. El aluminio es el metal más abundante y el tercer elemento más común en la corteza terrestre, después del oxígeno y el silicio. Los bebés nacen con aluminio en sus organismos y lo ingieren diariamente con la leche materna, la leche de fórmula y otros alimentos. El cuerpo humano no tiene problemas para procesar y eliminar el aluminio en dosis muy superiores a las que se utilizan en las vacunas. No existe ningún registro que vincule la presencia de aluminio en el organismo de una persona con superpoderes de adherencia magnética ni nada parecido.

El jueves también se argumentó que el problema no son las vacunas en sí sino que ahora les dan "demasiadas" a los niños y eso implica una exposición innecesaria a más antígenos de los que su sistema inmune puede soportar. También es mentira. Aunque las vacunas del calendario y la cantidad de enfermedades que se pueden prevenir se multiplicó, en el mismo período también avanzó la técnica y hoy cada vacuna contiene muchos menos antígenos. En 1980 se vacunaba contra siete enfermedades inoculando unos 3000 antígenos. Hoy se inmuniza contra 14 y se inoculan menos de 200. Todos los días los bebés se exponen a muchos más.

Otra mentira es que la inmunidad natural sea menos peligrosa que las vacunas. Tomemos el caso del sarampión, una de las enfermedades más contagiosas que se conoce. Cada persona enferma puede contagiar a 18. Los brotes, sin vacunación, son masivos. Uno de cada veinte niños que se enferme por infección natural desarrollará neumonía. La vacuna no. Tres de cada mil infecciones naturales llevan a la muerte en los países desarrollados. Más en otras regiones del mundo. No hay casos registrados que se atribuyan a la acción de la vacuna contra el sarampión. Sólo uno de cada millón de vacunados sufre una reacción alérgica severa.

Sin embargo, el mito más extendido es que las vacunas causan autismo en los niños. También es mentira, desde ya. Y es una mentira con origen muy preciso. En 1998 un tipo con título de médico llamado Andrew Wakefield publica un paper que vincula una vacuna en particular, la triple viral, con "una nueva forma de autismo". Ese caso, no la enfermedad, sino el paper, está considerado uno de los grandes ejemplos de mala praxis médica y científica de la historia. El estudio estaba basado en sólo doce casos, que se habían acercado a él a través de abogados que preparaban demandas contra los fabricantes de vacunas.

Finalmente se supo que tres de los doce chicos no tenían diagnóstico de autismo y que otros cinco presentaban esa condición desde antes de recibir la vacuna. El paper fue retirado de la publicación y Wakefield perdió su matrícula que le permitía ejercer la medicina. Ese estudio, sin embargo, hizo que se investigue a fondo el tema, para despejar toda duda, y nunca, ningún estudio serio desde entonces encontró evidencia al respecto. De lo que sí hay evidencia es de que Wakefield cobró grandes cantidades de dinero por parte de los abogados que planeaban ir contra los laboratorios. Antivacunas y dinero desde un principio van de la mano.

Robert Kennedy Jr, secretario de Salud de Donald Trump, ha hecho millones de dólares gracias a CHD (Defensa de la Salud Infantil, en inglés), la organización civil que fundó para hacer propaganda antivacunas y que recibió desde un primer momento contribuciones millonarias aunque nunca reflejó en sus actividades esa disponibilidad financiera. Como titular de CDH RFK jr facturaba un salario de cerca de medio millón de dólares anuales, pero además se beneficiaba, como abogado, de los honorarios de los juicios en los que representaba a las personas que se acercaban a su fundación.

Otro notorio influencer antivacunas norteamericano es un tipo que se llama Steven Gundry, que dejó la medicina para dedicarse a advertir sobre los peligros de ciertos alimentos (entre los que están los lácteos, la fruta, las legumbres y las harinas) y, al mismo tiempo, ofrecer para la venta una serie de suplementos dietéticos que no solamente suplen las necesidades nutricionales que tiene cualquiera que no coma ninguna de esas cosas sino también una cobertura inmunológica superior a la que ofrecen las vacunas. Gundry hizo mucha plata vendiendo suplementos nutricionales. ¿Saben quién vende lo mismo? Martín Menem.

Existe una línea, además de los negocios, que une el negacionismo científico de los antivacunas con el negacionismo político de quienes reivindican el terrorismo de Estado. Allí se puede rastrear el origen de la alianza entre los perdedores de este sistema y sus ganadores, en el que los que la pasan cada día peor apoyan políticas que benefician explícitamente a una minoría de super ricos. Rodrigo Nunes propone que esa alianza nace de un trauma y que eso provoca en la sociedad una demanda de negación inconsciente, que es suplida por una oferta de políticos inescrupulosos, negacionistas conscientes, dispuestos a explotarla para su propio beneficio.

"Si la realidad de nuestras condiciones de existencia se está volviendo cada vez más traumática, ¿no sería de esperarse que haya una fuga cada vez más intensa de estas condiciones hacia lo imaginario?", se pregunta Nunes. Es en ese punto en el que el fascismo neoliberal entra en estrecho contacto con otras vías de escape de esta realidad, como el terraplanismo y los antivacunas pero también el antisemitismo esotérico, versiones locales de teorías como el Gran Reemplazo, usinas de pensamiento conspirativo como QANON, la pelea contra el comunismo imaginario o la reacción a la Agenda 2030.

"La extrema derecha dialoga con ese terror atmosférico, reconociendo que estamos ante un abismo, al mismo tiempo que fabula un abismo imaginario menos traumático que el realmente existente, dado que sus causas y soluciones son, aunque dolorosas, comparativamente simples --explica--. La racionalidad perversa de creer narrativas irracionales como las conspiraciones antivacunas o las diatribas anti globalistas es que estas no dejan de reconocer cuán grave es el estado general de las cosas, pero lo hacen ofreciendo el consuelo de fantasías que prometen soluciones relativamente simples". Otra mecánica del Estado de Malestar.

Por Luciana Bertoia
Por Nicolás Lantos

Fuentes: El Destape y Tiempo Argentino

14-12-2025 / 09:12

Milei y la reforma laboral para consagrar los objetivos de la dictadura genocida de Videla

Bajo el mote de reforma laboral se esconde la decisión de Javier "el Loco" Milei que pretende consagrar institucionalmente, en 2026, los objetivos que en 1976 se planteara la dictadura militar genocida. Los cambios en el proceso de acumulación en el marco del genocidio, el endeudamiento, la valorización financiera y la fuga de capitales, la desindustrialización, el modo de incorporación del cambio tecnológico y la llegada del capitalismo de plataformas, produjo una sustancial alteración de la relación capital-trabajo, obviamente en desmedro del conjunto de los trabajadores.

En ese marco de brutal regresividad en las condiciones materiales de vida de quienes trabajan, se sucedieron en las distintas administraciones conservadoras cambios normativos, todos con la misma dirección. 1. Abaratar el precio del trabajo. 2. Facilitar el despido. 3. Debilitar los convenios colectivos. 4. Limitar y destruir la organización sindical.

Estas orientaciones fueron parte de los cambios normativos que impulsó la dictadura militar, de las leyes que llevaron adelante Cavallo, Menem y De la Rúa, del frustrado intento de Macri y también del proyecto de Milei. Proyecto este cuya profundidad en términos de alteración de la Ley de Contrato de Trabajo solo es equiparable a lo planteado hace 50 años por la dictadura militar.

Además, se lleva a cabo la directa eliminación de los costos del despido a partir de la creación de un Fondo de Asistencia Laboral que se financiará con tres puntos de las actuales contribuciones patronales. A la vez, se les reduce en un punto adicional los aportes a los empresarios en relación a las obras sociales que dejarían de percibir un punto de los que están recibiendo en la actualidad.

En síntesis, cuatro puntos de los aportes patronales dejan de financiar las jubilaciones y la salud de los trabajadores, con el objeto de eliminar los costos del despido y reducir los costos laborales. Situación ésta que implica una redistribución de ingresos desde los trabajadores al capital, cercana a los 3000 millones de dólares.

Las experiencias internacionales y la propia experiencia nacional indican que estas propuestas solo profundizan la desocupación, la informalidad y la pobreza. Es más, aspectos laborales de esta naturaleza son los que contenía la Ley Bases y que ya tuvieron dos años de aplicación en el curso del gobierno de Milei. Años que lejos de promover el empleo registrado, coexisten con la destrucción de 222 mil puestos de trabajo formales registrados de los cuales 139 mil son del propio sector privado, al tiempo que el monotributo y los asalariados no registrados constituyen las formas de inserción laboral de mayor importancia en los últimos dos años.

Por si esto fuera poco, los modelos que pregonan los funcionarios libertarios como objetivos a alcanzar por la Argentina, no hacen más que negar con la evidencia lo que el propio gobierno pregona para justificar lo que propone. Poner como ejemplo a seguir países como Paraguay o Perú, que prácticamente carecen de legislación laboral, resulta inentendible. Estos dos países exhiben, aún sin legislación laboral, niveles de informalidad superiores a los que hoy exhibe la Argentina.

Para frenar esta ofensiva hay que convocar a la sociedad a discutir la necesidad de relaciones laborales diferentes para un país distinto al que construye Milei. Para eso necesitamos relaciones laborales que se edifiquen en base a la redistribución del ingreso, la revalorización del trabajo y la necesidad de expandir derechos para todos aquellos que trabajan independientemente del tipo de inserción laboral que tengan.

La Opinión Popular

13-12-2025 / 09:12

Se hizo el ajuste, van por más con una reforma laboral regresiva, pero la inflación sigue y superó a la de Cristina, cuando los sueldos no estaban planchados como ahora

El proyecto de país que perfila el gobierno anarco capitalista de Javier "el Loco" Milei tomó el aspecto de una sociedad sin derechos organizada por el mercado. El mercado elimina el concepto de soberanía y decidirá quién irá preso y quién se tomará vacaciones. A su vez, el mercado está organizado por una escala jerárquica según el poder económico.

O sea: la libertad de los libertarios es como la milanesa tucumana hecha con papel higiénico. Y de postre: inflación. Si alguno pensó que el esfuerzo valía la pena, el 2,5 de inflación -medido por un Indec que todo el mundo sabe trucho-- le dio una mala noticia: se quedó sin trabajo, se quedó sin empresa, y además tiene inflación.

En la misma semana asumió Joaquín Mogaburu como subsecretario de Derechos Humanos y se presentó el proyecto de reforma laboral en el Congreso. El nuevo funcionario es un personaje ligado a los represores y da cursos en los cuarteles sobre "memoria completa".

Mogaburu aboga por la conciliación y el perdón a los genocidas. El combo es coherente con el protocolo de seguridad que criminalizó la protesta social, el decreto que permitió a las fuerzas armadas intervenir en conflictos internos y la eliminación del derecho a huelga y otros derechos como lo estipula la reforma laboral enviada al Congreso.

Durante el mes hubo decenas de actos sobre derechos humanos en centros culturales, casas de la memoria y en plazas de todo el país. Y el jueves se realizó un festival en la Plaza de Mayo encabezado por Madres, Abuelas y el Serpaj de Adolfo Pérez Esquivel. Al mismo tiempo, la CGT anunciaba un acto público para oponerse al proyecto de ley enviado al Congreso.

No hay derechos humanos y no hay derechos laborales. No hay derecho a la protesta y no hay derecho que proteja contra la tortura y la violación como reclaman los que piden la libertad de torturadores y violadores que actuaron tras haber usurpado el Estado durante el golpe genocida. No hay sujetos de derecho en esta sociedad que conciben los libertarios y que ha sido votada por muchos que perderán los derechos que tenían.

Con el mercado se come, con el mercado se educa, con el mercado se cura. Si eso era difícil con la democracia, el mercado ni se lo plantea porque el único derecho que reconoce es el del que tiene más capital. El mercado habla de méritos, pero los derechos no se ganan. Los derechos implican también responsabilidades, pero no se ganan por méritos. Al menos la democracia reconoce que todos tienen derecho a comer, a la educación y a la salud. Después dependerá de los gobiernos proveer esos derechos.

Los libertarios inventaron una democracia con voto, pero sin derechos. Y los derechos son para todos porque son inherentes a la condición del ser humano. Si son para pocos, no califica. La democracia se construye sobre los derechos ciudadanos. Sin esos derechos básicos no hay sistema democrático. Este gobierno habla de democracia y libertad, pero cuando hace la milanesa, le pone papel higiénico en vez de libertad y democracia.

12-12-2025 / 10:12

La cruel contra reforma laboral de Javier “el Loco” Milei: Más que trabajadores, quieren esclavos

El gobierno anarco capitalista de Javier "el Loco" Milei mandó al Senado un proyecto de contrarreforma para eliminar derechos laborales, sindicales y de huelga que atrasa un siglo. Contra la Constitución desconoce hasta la jornada de 8 horas y el derecho a huelga. Redactado por los abogados de las grandes empresas, de Paolo Rocca, Galperin y Eurnekian, en cada rubro empeora la posición de los trabajadores. Perjudica también a monotributistas e informales y se propone financiar los despidos con la plata de los jubilados.

El gobierno libertario demoró la presentación de la contrareforma laboral, que no registra precedentes desde la dictadura genocida de 1976, para estirar los tiempos de negociación y definir cuán a fondo iría en su ofensiva contra los trabajadores y el sindicalismo. El proyecto que ingresó al Senado retoma lo peor de todas las versiones anteriores y lo condensa en 71 páginas y 191 artículos.

Enmascarada en una supuesta "modernización", la iniciativa retrocede más de un siglo y desconoce pilares básicos del derecho laboral como la jornada de ocho horas y restringe el derecho a huelga. Lejos de mejorar la vida de los trabajadores, crear empleo o incorporar a los informales al mercado formal, la reforma sólo busca abaratar costos para que el empleador pueda despedir y amplía la desprotección sobre el sector más débil.

Los especialistas coinciden en que "invierte la presunción de laborabilidad" perjudicando a monotributistas y trabajadores "independientes". El texto final del proyecto confirma la transferencia regresiva de los derechos de los trabajadores en favor del gran capital, debilita su capacidad de organización y faculta al empleador para modificar condiciones laborales según sus necesidades.

La reforma laboral, firmada por Milei, fue elevada al Congreso de manera errónea por parte de Gobierno. Legisladores opositores y abogados laboralistas cuestionaron el ingreso por el Senado, ya que la reforma laboral contiene un capítulo tributario que modifica impuestos centrales. Al respecto, la Constitución fija que toda ley de carácter impositivo debe originarse en Diputados.

La reforma laboral que impulsa Milei atrasa porque reinstala un modelo previo al propio nacimiento del derecho laboral. La abogada Natalia Salvo advierte que es "una novedad de museo que nos devuelve a un tiempo sin normas". El proyecto permite jornadas de hasta 12 horas, un retroceso a antes de la Ley 11.544, conquistada después de las huelgas y masacres de la Patagonia y la Semana Trágica.

También elimina ítems remunerativos para achicar aguinaldo y vacaciones, ahora fraccionadas como en etapas de precariedad anteriores a cualquier estándar moderno. Al mismo tiempo, remarca que la iniciativa desconoce los avances globales sobre las plataformas: mientras en Europa los tribunales y países como España o Portugal ya reconocen a esos trabajadores como dependientes, aquí se los deja en un limbo jurídico. Modernizar sería ampliar la protección, no recortarla. Con un 43 por ciento de informalidad, el proyecto empuja al país hacia un pasado sin resguardo, donde la relación laboral quedaba librada a la voluntad de la patronal.

Un Gobierno que miente en todo, presenta el argumento principal en la supuesta "creación de trabajo formal". Silogismo falaz, acaba de ser refutado por un hombre del gran capital, el abogado Julián de Diego. Dijo que "sin crecimiento, no habrá generación de empleo". Ese crecimiento se presenta, como promesa lejana, relato de un provenir etéreo, medido en décadas. Equiparada a Irlanda, Alemania, y otras naciones. Por ahora, lo que hay es recesión, inflación en alza y deuda. Cada vez más deuda.

La Opinión Popular

11-12-2025 / 10:12

Milei fue al pedo a Oslo, no tuvo foto con Corina y Trump que pegaron el faltazo, volvió a las apuradas y ya firmó su reforma laboral esclavista

Turismo "con la nuestra". Nuevo papelón internacional de Javier "el Loco" Milei que fue a perder el tiempo a Noruega disfrazado con el mameluco de YPF, viajó 25.000 kilómetros para sacarse una foto... y se volvió sin nada. María Corina Machado faltó a su premiación como Nobel de la Paz. Viajó con su hermana Karina a Oslo en el avión presidencial, en un viaje que cuesta 300 mil dólares, y se alojó en el Gran Hotel de Oslo, en donde una habitación cuesta mil euros por noche. "El Peluca" volvió a las apuradas y de inmediato puso su firma en el funesto proyecto que apunta contra la justicia social y modifica la regulación de horas extras, vacaciones e indemnizaciones.

El fugaz y costoso paseo de Milei por Noruega terminó en un traspié político que expuso improvisación y falta de estrategia. La salida apresurada dejó al libertario sin el rédito simbólico que buscaba y reforzó las críticas sobre un viaje reducido a gestos vacíos, sin resultados concretos ni agenda internacional consistente. Tenía una agenda que incluía reuniones con el primer ministro y con el rey, además de la posibilidad de un encuentro cara a cara con Corina Machado, y los dejó "de garpe". Cosa de loco.

Milei regresó de apuro para evitar que una interna ponga en riesgo el tratamiento de la reforma laboral. Las explicaciones oficiales, en off the record, hablaban de la necesidad de "firmar la ley de reforma laboral" después de hacer "algún ajuste de último momento", sin embargo, tanto los cambios como la firma se pueden gestionar de manera remota. Lo que sucedió en realidad es que una nueva interna en el gobierno casi hace volar por los aires la Ley Rifle. Lo más llamativo, en este caso, es que los que frenaron el proyecto son dos enemigos íntimos: Santiago Caputo y Martín Menem.

Ellos son los dos interlocutores más fluidos que tiene la CGT dentro de la estructura libertaria y vienen advirtiendo desde hace tiempo que así como la estaba planteando Federico Sturzenegger, la reforma laboral corre el riesgo de empantanarse en el Congreso y terminar siendo rechazada, modificada hasta volverla irreconocible o aprobada a un costo demasiado alto. El recuerdo de la reforma previsional de Mauricio Macri en 2017 está presente en todos los cálculos.

Las partes observadas son justamente las que apuntan contra el andamiaje financiero y normativo que sostiene a los sindicatos, los llamados "derechos colectivos" que la CGT prioriza antes que las condiciones de trabajo individuales. De hecho, este lunes Sturzenegger estuvo reunido con los diputados de LLA, en un encuentro del que Menem no participó, y ante las consultas sobre estos asuntos el ministro prometió una "versión light", más sencilla de aprobar.

Sin embargo, el anuncio que hizo el vocero con sueldo de jefe de gabinete, Manuel Adorni, al día siguiente, no contempla la mayoría de esos recortes e incluye cláusulas inaceptables para el más dialoguista de los líderes gremiales. Dicen en la Casa Rosada que la orden de ir a fondo la dio el mismo Milei. El proyecto ya estaba listo para ingresar al Senado cuando Caputo y los Menem lograron frenarlo. Ese fue el motivo por el que el presidente tuvo que volver de apuro.

Patricia Bullrich, en tanto, defiende la redacción de Stuzenegger pero reclama que la situación se destrabe porque cree que si la reforma no tiene un tratamiento express y media sanción antes de las fiestas, después puede empantanarse. Su plan original de dictaminar esta misma semana, incluso el viernes a última hora, se fue diluyendo con el correr de las horas. El escenario más optimista apunta a sesionar en vísperas de noche buena. Sería un verdadero milagro navideño, mientras la CGT y el peronismo se abroquelan contra la reforma laboral anti obrera y pro patronal de Milei.

La Opinión Popular

10-12-2025 / 09:12

EEUU le vende a Polonia por 1 dólar los tanques que Milei y Petri le compraron a 100 millones de dólares

La denuncia por la compra de chatarra militar suma un nuevo capítulo. A la venta por un euro de los F-16 a Rumania, se añade el inminente acuerdo entre Polonia y Estados Unidos para la comprar de 250 vehículos blindados Stryker por sólo el valor simbólico de un dólar.

Los Stryker forman parte del catálogo militar yanqui que fueron utilizados en Afganistán e Irak y están diseñados para el transporte ágil de tropas y equipamiento. Según versiones oficiales, la elección del modelo responde a una planificación que prioriza la movilidad, la protección y la capacidad de respuesta ante diversas situaciones operativas.

Se trata de unidades adaptadas a distintos escenarios urbanos y misiones, con posibilidad de implementación progresiva conforme a los requerimientos logísticos y de capacitación establecidos por el Ejército Argentino.

Ya en julio que había opciones mejores que estaban siendo barajadas como el Guaraní de Brasil, que son vehículos muy similares a los que se usan en Argentina con el aditamento que los componentes mecánicos son argentinos como el motor y transmisión de IVECO.

Según publicó el medio ecuatoriano El Universal en base a un informe de Interesting Engineering, con esta oferta se pretende que los Strykers, que actualmente están desplegados en Europa, no vuelvan a territorio estadounidense, sino que sean entregados directamente a Polonia como parte del proceso de disminución de presencia militar norteamericana en la región.

Un análisis de Breaking Defense detalla que los Strykers llegarían en condiciones deterioradas, lo que implicaría reparaciones costosas, modernización y la creación de un nuevo sistema de soporte y entrenamiento, especialmente complejo para una plataforma que Argentina nunca operó.

Por otra parte, sostiene el informe, también hay dudas sobre el impacto industrial que traería la llegada de estos blindados, ya que puede desplazar la demanda de vehículos de fabricación nacional, como el Rosomak. En efecto, como ocurre con los F-16, se confirma que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN están deshaciéndose de la buena parte de su material militar por considerarlo vetusto y desactualizado.

Por eso, en el Ejército argentino preferían El Guaraní brasileño dado no se impone límite de cantidad, son nuevos, se transfiere tecnología de fabricación de partes y es interoperable con Brasil.

"Los EEUU limitan la cantidad, nos entregan un lote de usados que Chile descartó oportunamente. No son anfibios y puede ser que venga una flota final heterogénea, con menor ciclo de vida útil y mayor costo de mantenimiento. Es relevante que no sean anfibios. No van a poder varear nuestros ríos", detalló un militar activo en ese momento.

Para armas, plata hay. De los 27 vehículos que el gobierno le compró a Estados Unidos el valor total fue de 100 millones de dólares. La propuesta de Brasil por los Guaraní era de 161 vehículos (156 + 5 de entrenamiento) por 400 millones de dólares, quedando cada unidad en valor de 2,5 millones de dólares cada uno contra los 3,7 de los Stryker. Es decir, si se hubiesen comprado la misma cantidad a Brasil, hubiera gastado 67 millones, 32 millones menos que lo que gastó ahora. ¿Aliados a EEUU? Las pelotas... A Milei, los yanquis lo toman de gil.