La Opinión Popular
                  04:18  |  Domingo 14 de Junio de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná

Por
“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau
Recomendar Imprimir
Entre Ríos - 29-11-2025 / 11:11
LOS ABOGADOS LOGRAN LISTA DE CONSENSO

Gonzalo García Garro vuelve a representar al Colegio de la Abogacía en el Jurado de Enjuiciamiento

Gonzalo García Garro vuelve a representar al Colegio de la Abogacía en el Jurado de Enjuiciamiento
Alejandro Gonzalo García Garro seguirá como representante titular del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos ante el Jurado de Enjuiciamiento, el organismo encargado de analizar el comportamiento de los funcionarios del Poder Judicial y, eventualmente, disponer su destitución.
 
Alejandro Gonzalo García Garro seguirá como representante titular del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos ante el Jurado de Enjuiciamiento, el organismo encargado de analizar el comportamiento de los funcionarios del Poder Judicial y, eventualmente, disponer su destitución.
 
Junto a García Garro -que ya había estado en el período 2024/2025- estará su colega Mónica Noelia Regis.
 
El Tribunal Electoral del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos dispuso tener «por presentada y admisible la propuesta de Lista de Consenso elevada con fecha 26/11/2025 por los apoderados de las listas Azul, Celeste y Roja Abogacía Unida y Roja y Verde Abogacía Unida». Y oficializó esa lista para la integración del Jurado de Enjuiciamiento del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos para el período 2026-2027.
 
La actual conformación del Jurado de Enjuiciamiento es la siguiente:
 
a) Leonardo Portela, Miguel Ángel Giorgio y Susana Ester Medina como integrantes titulares en representación del Superior Tribunal de Justicia (STJ); en tanto que Laura Mariana Soage, Gisela Nerea Schumacher, Daniel Omar Carubia y Carlos Felipe Tepsich como suplentes.
b) Alejandro Gonzalo García Garro y María Victoria Giménez como titulares en representación del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos; y Laura Mabel Madoz y Fernando Marcelo Varela, como suplentes.
c) Gladys Domínguez (PJ disidente) como miembro titular por el Senado; y Rafael Cavagna (Senado, Juntos) como suplente.
e) Alcides Marcelo López como titular en representación de Diputados y su par Alejandra Susana Martina Pérez como suplente.
 
Para el período 2026-2027 esa conformación deberá renovarse.
 
Fuente: Entre Ríos Ahora
 
Agreganos como amigo a Facebook
13-06-2026 / 17:06
10-06-2026 / 14:06
El inicio del debate por la reforma previsional en el Senado entrerriano dejó en evidencia lo que ya se anticipaba en los pasillos de la Legislatura: un tratamiento exprés, opaco y plagado de cruces que demuestra la fragilidad de los argumentos oficiales. Bajo la pantalla de una supuesta "armonización" con el sistema nacional, el oficialismo intenta forzar un ajuste severo sobre las espaldas de las y los trabajadores provinciales, recurriendo a diagnósticos sesgados que omiten deliberadamente las verdaderas causas del desfinanciamiento de la Caja de Jubilaciones y Pensiones.
 
De acuerdo con lo consignado por el medio especializado Sociedad Política en su artículo "El debate por la reforma previsional comenzó con cruces entre funcionarios y senadores de la oposición", la primera reunión de comisión se convirtió en un escenario de fuertes tensiones. Los funcionarios provinciales desembarcaron en el Senado con un libreto rígido y justificaciones netamente matemáticas sobre la relación entre activos y pasivos, pretendiendo clausurar una discusión profunda. La oposición legislativa y las representaciones gremiales no tardaron en desnudar las falencias del proyecto: se cuestionó con dureza el apuro oficialista por imponer modificaciones estructurales y la preocupante discrecionalidad que la declaración de "emergencia previsional" le otorgaría al Poder Ejecutivo.
 
El nudo del conflicto radica en las recetas que el oficialismo pretende aplicar, las cuales repiten viejos dogmas neoliberales. La iniciativa de Frigerio contempla una unificación progresiva de los requisitos de edad —llegando a proponer un esquema que eleva la edad jubilatoria a los 68 años para los nuevos ingresantes, una de las más altas a nivel global—, lo que constituye un ataque directo a las conquistas históricas del movimiento obrero. Peor aún, el proyecto introduce un brutal sesgo de género al no reconocer el valor de las tareas de reproducción y cuidado que recaen mayoritariamente sobre las mujeres. Mientras tanto, las corporaciones empresarias y los sectores más concentrados de la economía provincial —los grandes beneficiados de siempre— miran desde afuera sin aportar un solo centavo extraordinario, ya que toda la carga del desequilibrio financiero se traslada de forma directa a los bolsillos pulverizados de los activos y pasivos mediante "aportes extraordinarios".
 
De la redacción de La Opinión Popular

09-06-2026 / 22:06
09-06-2026 / 21:06
08-06-2026 / 14:06
El demoledor informe "Hogares bajo tensión", elaborado por el dirigente Sergio Benítez (Siatrasag) para el Cisper, deja al descubierto las consecuencias del brutal ajuste coordinado entre el gobierno nacional de Javier Milei y la gestión provincial de Rogelio Frigerio. Entre febrero de 2024 y abril de 2026, la tarifa eléctrica en Entre Ríos sufrió un incremento desorbitado del 606%, superando ampliamente la inflación y pulverizando el poder adquisitivo de los trabajadores, cuyos sueldos en el sector público apenas aumentaron un 118%. Esta transferencia de recursos profundiza la pérdida del poder de compra y condena a las familias entrerrianas a una situación de vulnerabilidad extrema, donde un docente debe destinar casi dos días enteros de su salario solo para abonar una factura estándar de luz.

La investigación devela, además, una alarmante contradicción que desnuda la insensibilidad de la administración de Frigerio: mientras los usuarios residenciales son sometidos a tramos tarifarios altamente regresivos y se ven imposibilitados de pagar sus boletas, la empresa estatal Enersa registró ganancias netas superiores a los 42.000 millones de pesos (unos 40 millones de dólares). Lejos de cumplir con las promesas oficiales de alivio económico, la pasividad de la provincia ante la quita de subsidios dispuesta por Milei demuestra que el acceso a la energía dejó de ser considerado un derecho humano básico en Entre Ríos para convertirse en una caja de recaudación política a costa del sacrificio del pueblo.
 
De la redacción de La Opinión Popular
 

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar