La Opinión Popular
                  03:58  |  Domingo 14 de Junio de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná

Por
“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau
Recomendar Imprimir
Entre Ríos - 29-08-2025 / 11:08
CRUZÓ DURO AL LIBERTARIO FLEITAS POR INMOLARSE DEFENDIENDO A ESTA MANGA DE DELINCUENTES QUE GOBIERNAN A NIVEL NACIONAL

Enrique Cresto realizó una cerrada defensa de las gestiones del PJ de las últimas décadas

Enrique Cresto realizó una cerrada defensa de las gestiones del PJ de las últimas décadas
El diputado provincial Enrique Cresto ironizó sobre la defensa del libertario Fleitas al gobierno nacional. Respaldó la gestión del PJ en la deuda provincial. Mencionó una supuesta foto de una diputada que viajó en un auto para discapacitados para votar el endeudamiento.
 
El diputado provincial Enrique Cresto ironizó sobre la defensa del libertario Fleitas al gobierno nacional. Respaldó la gestión del PJ en la deuda provincial. Mencionó una supuesta foto de una diputada que viajó en un auto para discapacitados para votar el endeudamiento.
 
En su intervención en la Cámara Baja, Cresto cruzó a su par oficialista Roque Fleitas, a quien dijo tener "empatía" pero le reclamó un "homenaje en vida" por "inmolarse cada vez por esta manga de cínicos delincuentes que nos gobiernan a nivel nacional".
 
Más adelante, habló sobre los argumentos del oficialismo para aprobar el proyecto de ley de Sostenibilidad de la Deuda Pública en Entre Ríos y salió a respaldar las gestiones del PJ de las últimas décadas.
 
Además, se refirió a una foto que circula en la que se ve a un diputado descender de un vehículo oficial, y pidió que no sea real.
 
El exintendente de Concordia comenzó su discurso repasando lo dicho por los distintos bloques y afirmó que "ya se ha manifestado todo: los que están a favor y los que tenemos posiciones diferentes".
 
En ese marco, se detuvo en la exposición de Fleitas: "Lo escuchaba al diputado Fleitas, la verdad que tengo empatía con él, pero lo tengo que decir: la próxima sesión le voy a hacer un homenaje en vida. Lo merece. Porque inmolarse de la forma que se inmola cada vez por esta manga de cínicos delincuentes que nos gobiernan a nivel nacional, la verdad que tiene un mérito enorme".
 
Luego, Cresto destacó la exposición del diputado Bruno Sarubi, presidente de la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, aunque cuestionó la estrategia discursiva del oficialismo: "Si el diputado Sarubi hubiera hablado con la exposición que hizo, criteriosa, fundamentada de la necesidad de la provincia de poder tener esta herramienta del crédito, si hubiera quedado ahí, quizás esto ya estaría aprobado. Pero ¿qué pasa? Cuando empiezan a hablar de la deuda heredada, de los años anteriores, nos obliga a nosotros, como bloque, a contar la realidad y la verdad de las cosas".
 
El legislador peronista defendió los últimos veinte años de gestiones justicialistas en la provincia. "Gobernadores que fueron elegidos por el pueblo, reelectos por más del 50% de los votos, casi todos. Pero hay una crítica totalmente despectiva de lo que fueron los gobiernos peronistas", remarcó. En ese punto, apeló a la memoria de otros legisladores presentes: "El diputado Rogel no me va a dejar mentir porque él era diputado conmigo en 2003 y era el presidente de bloque de la oposición. Quizás fue el mejor momento del diputado Rogel".
 
Cresto recordó cómo asumió el peronismo a comienzos de siglo: "Nosotros asumimos en una provincia que estaba totalmente devastada. La deuda de la provincia era el 200% del presupuesto. El presidente electo, Néstor Kirchner, tuvo que venir en mayo acá a destrabar el conflicto docente. Tuvimos que levantar los bonos federales, frenar los remates de los campos del Banco Nación porque estaban todos los productores hipotecados".
 
En ese repaso, remarcó: "A partir de ahí, el peronismo dicta y vota la Ley de Responsabilidad Fiscal 25.917 que establece que ningún gobierno provincial ni municipal puede endeudarse por más del 15% de sus recursos corrientes. ¿Por qué? Porque las provincias y municipios estaban muy por arriba de eso. Por eso, cuando el ministro Boleas dice que estamos cerca del 4 o 5%, es porque el peronismo, cuando asumió, la deuda era el 200% del presupuesto: 2.500 millones de dólares. Y cuando se fue en el año 2023, la deuda era el 24%".
 
El diputado además reivindicó las políticas de inversión de esas gestiones: "Ni hablar de los cientos de miles de viviendas, escuelas, rutas, hospitales y todo lo que puedo enumerar de lo que ha hecho el peronismo en estos últimos 20 años". En contraposición, criticó la actual administración provincial: "El gobernador Frigerio va a cumplir dos años de gestión y, mínimamente, tendría que llegar al 10% de lo que hizo el peronismo en 20 años. No solamente no va a llegar ni al 1%, sino que no tiene plata para mantener lo que hicimos nosotros. Así como la ruta 18 está clausurada, en cualquier momento vamos a clausurar la ruta 14, cada vez más intransitable".
 
También recordó su propia experiencia como intendente entre 2015 y 2019, cuando se tomó un crédito durante la gestión de Gustavo Bordet: "Era una situación diferente. Pagábamos intereses usurarios al Banco Entre Ríos por letras que vencían cada tres meses. Era cambiar una deuda sucia con intereses desorbitantes por una deuda consolidada y negociada en el mercado internacional. Luchamos los intendentes y también tuvo que ver Frigerio, que era ministro del Interior, para que participen los municipios. A mi ciudad le tocó casi 5 millones de dólares".
 
Sobre esa experiencia, añadió: "Me senté con todos los concejales y les dije: está la posibilidad de esta deuda, ¿la necesitamos? No. Pero tenemos la posibilidad de hacer un gran plan de obras. Estas son las 30 obras que necesita la ciudad. Son 15 millones de dólares, elijan ustedes. Y se votó por unanimidad. Esa plata estuvo en la cuenta en dólares, en gran medida sin tocarse hasta la devaluación de 2018, porque sabíamos lo que se venía después de las elecciones".
 
Cresto insistió en que la deuda, en esos términos, fue destinada a inversión: "Eso fue realmente para inversión, como dice la Ley de Responsabilidad Fiscal con su modificatoria en 2017: que cuando se toman créditos de este tipo tiene que ser para inversión productiva". Y advirtió sobre la diferencia actual: "Hoy, con el riesgo país que tenemos, la provincia tiene menos crédito que el que te da Mercado Pago que lo que le pueden llegar a cobrar a Entre Ríos. En una empresa privada, si tomás un crédito con esos intereses es porque estás en la antesala de un concurso preventivo".
 
Sobre el cierre de su alocución, el legislador apeló a la responsabilidad política: "Aceptamos cualquier discusión. ¿Queremos discutir la planta de empleados públicos? Lo discutimos. ¿La caja de jubilaciones? Lo discutimos. ¿Los caminos de la producción, vialidad? Lo discutimos y nos hacemos cargo. Pero con el tema de la deuda, que nos vengan a decir que recibieron una provincia desendeudada, al contrario, recibieron una provincia ordenada".
 
Finalmente, sorprendió al referirse a una imagen que circula sobre un legislador provincial, que habría llegado en auto oficial para poder votar la ley de endeudamiento: "Nos llega una foto de un empleado público con una camioneta de discapacidad en la puerta de Casa de Gobierno bajando a un diputado. Ojalá sea una fake news y sea mentira, que justo el diputado pasaba por ahí".
 
"Pero si es real, no sé si es lo conveniente en este momento usar autos oficiales, pero lo quiero dejar en claro porque eso está dando vuelta, lo mandan los empleados públicos que pasan por la puerta, no hay necesidad tampoco. No hay que herirle los ojos a la gente", cerró el legislador, en relación a las supuestas imágenes de una de sus pares del oficialismo a la que fueron a buscar para votar el endeudamiento.
 
Fuente: Informe Digital
 
Agreganos como amigo a Facebook
13-06-2026 / 17:06
10-06-2026 / 14:06
El inicio del debate por la reforma previsional en el Senado entrerriano dejó en evidencia lo que ya se anticipaba en los pasillos de la Legislatura: un tratamiento exprés, opaco y plagado de cruces que demuestra la fragilidad de los argumentos oficiales. Bajo la pantalla de una supuesta "armonización" con el sistema nacional, el oficialismo intenta forzar un ajuste severo sobre las espaldas de las y los trabajadores provinciales, recurriendo a diagnósticos sesgados que omiten deliberadamente las verdaderas causas del desfinanciamiento de la Caja de Jubilaciones y Pensiones.
 
De acuerdo con lo consignado por el medio especializado Sociedad Política en su artículo "El debate por la reforma previsional comenzó con cruces entre funcionarios y senadores de la oposición", la primera reunión de comisión se convirtió en un escenario de fuertes tensiones. Los funcionarios provinciales desembarcaron en el Senado con un libreto rígido y justificaciones netamente matemáticas sobre la relación entre activos y pasivos, pretendiendo clausurar una discusión profunda. La oposición legislativa y las representaciones gremiales no tardaron en desnudar las falencias del proyecto: se cuestionó con dureza el apuro oficialista por imponer modificaciones estructurales y la preocupante discrecionalidad que la declaración de "emergencia previsional" le otorgaría al Poder Ejecutivo.
 
El nudo del conflicto radica en las recetas que el oficialismo pretende aplicar, las cuales repiten viejos dogmas neoliberales. La iniciativa de Frigerio contempla una unificación progresiva de los requisitos de edad —llegando a proponer un esquema que eleva la edad jubilatoria a los 68 años para los nuevos ingresantes, una de las más altas a nivel global—, lo que constituye un ataque directo a las conquistas históricas del movimiento obrero. Peor aún, el proyecto introduce un brutal sesgo de género al no reconocer el valor de las tareas de reproducción y cuidado que recaen mayoritariamente sobre las mujeres. Mientras tanto, las corporaciones empresarias y los sectores más concentrados de la economía provincial —los grandes beneficiados de siempre— miran desde afuera sin aportar un solo centavo extraordinario, ya que toda la carga del desequilibrio financiero se traslada de forma directa a los bolsillos pulverizados de los activos y pasivos mediante "aportes extraordinarios".
 
De la redacción de La Opinión Popular

09-06-2026 / 22:06
09-06-2026 / 21:06
08-06-2026 / 14:06
El demoledor informe "Hogares bajo tensión", elaborado por el dirigente Sergio Benítez (Siatrasag) para el Cisper, deja al descubierto las consecuencias del brutal ajuste coordinado entre el gobierno nacional de Javier Milei y la gestión provincial de Rogelio Frigerio. Entre febrero de 2024 y abril de 2026, la tarifa eléctrica en Entre Ríos sufrió un incremento desorbitado del 606%, superando ampliamente la inflación y pulverizando el poder adquisitivo de los trabajadores, cuyos sueldos en el sector público apenas aumentaron un 118%. Esta transferencia de recursos profundiza la pérdida del poder de compra y condena a las familias entrerrianas a una situación de vulnerabilidad extrema, donde un docente debe destinar casi dos días enteros de su salario solo para abonar una factura estándar de luz.

La investigación devela, además, una alarmante contradicción que desnuda la insensibilidad de la administración de Frigerio: mientras los usuarios residenciales son sometidos a tramos tarifarios altamente regresivos y se ven imposibilitados de pagar sus boletas, la empresa estatal Enersa registró ganancias netas superiores a los 42.000 millones de pesos (unos 40 millones de dólares). Lejos de cumplir con las promesas oficiales de alivio económico, la pasividad de la provincia ante la quita de subsidios dispuesta por Milei demuestra que el acceso a la energía dejó de ser considerado un derecho humano básico en Entre Ríos para convertirse en una caja de recaudación política a costa del sacrificio del pueblo.
 
De la redacción de La Opinión Popular
 

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar