10:30 | Miercoles 11 de Febrero de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Entre Ríos - 28-08-2025 / 11:08

ASUNTOS CLAVE PARA ENTRE RÍOS: ¿QUÉ PREGUNTÓ EL LEGISLADOR ENTRERRIANO Y QUÉ RESPONDIÓ EL JEFE DE GABINETE LIBERTARIO?

Gustavo Bordet interpeló a Francos en Diputados: reclamó por ambiente, obras, deuda previsional y Salto Grande

En el marco de la presentación del Jefe de Gabinete, Guillermo Francos, ante la Cámara de Diputados de la Nación, el exgobernador y actual diputado nacional Gustavo Bordet formuló una serie de consultas vinculadas a la realidad de Entre Ríos, el cuidado del ambiente y los compromisos asumidos por el Gobierno Nacional.

Bordet advirtió que las respuestas recibidas reflejan una preocupante falta de compromiso del Gobierno nacional con Entre Ríos, en el marco de una política de ajuste y asfixia hacia las provincias.

El legislador pidió precisiones sobre la posible instalación en Uruguay de una planta de hidrógeno verde y los impactos que podría tener sobre el río Uruguay.

Francos reconoció que el proyecto ni siquiera fue formalmente presentado en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), aunque admitió que la delegación argentina ya expresó su preocupación y pidió información. "Una vez más, se actúa de manera reactiva y sin previsión frente a un tema ambiental sensible que afecta directamente a Entre Ríos y a las poblaciones ribereñas", cuestionó Bordet.

Obras públicas paralizadas

Bordet exigió un detalle de las obras nacionales en ejecución y de los compromisos asumidos en el Acuerdo Marco de 2024 entre la Nación y la provincia.

La respuesta del jefe de Gabinete fue reconocer que muchas obras están paralizadas o rescindidas tras el cierre de programas de financiamiento, limitándose a mencionar 60 obras en ejecución o por reiniciar. "Se confirma que el Gobierno nacional no está cumpliendo con los acuerdos y que la inversión pública en Entre Ríos está virtualmente frenada", sostuvo el diputado.

Concesiones viales y peajes

El entrerriano consultó sobre el futuro del Corredor Vial 18 (Rutas 12 y 14 y el Puente Rosario-Victoria), el destino de los trabajadores de Caminos del Río Uruguay SA y el nuevo esquema de peajes.

Francos se limitó a informar que el llamado a licitación está en curso, sin dar precisiones sobre empleo, tarifas ni condiciones de cobro. "Es una muestra clara de improvisación: no hay certezas para los trabajadores ni para los usuarios que pagan peajes cada vez más caros", remarcó Bordet.

Deuda de ANSES con la Caja de Jubilaciones de Entre Ríos

El diputado reclamó explicaciones sobre el incumplimiento de los Pactos Fiscales y la deuda que Nación mantiene con la Caja provincial.

Francos reconoció anticipos por $26.000 millones en 2024 y 2025, pero admitió que siguen pendientes auditorías y pagos.

Represa de Salto Grande

Bordet pidió precisiones sobre regalías y excedentes que corresponden a Entre Ríos por la generación de energía.

Francos aseguró que no existen deudas, aunque reconoció que las condiciones tarifarias se fijan en el mercado eléctrico nacional, negando cualquier tratamiento diferencial para los entrerrianos que conviven con la represa.

MERCOSUR y tratados internacionales

El legislador solicitó información sobre el acuerdo de libre comercio en el MERCOSUR. Francos detalló el cronograma de etapas hasta la firma formal, pero sin precisar medidas para proteger a las pymes entrerrianas frente a la competencia desleal.

"Este informe dejó en evidencia que el Gobierno nacional aplica una política de asfixia sobre las provincias. No hay respuestas claras ni compromiso real con Entre Ríos: las obras están paralizadas, la deuda con nuestra Caja de Jubilaciones sigue sin resolverse, los recursos de Salto Grande no se defienden y no existen políticas para proteger nuestra producción. Desde el Congreso vamos a seguir levantando la voz para que la Nación cumpla con sus obligaciones y respete a las provincias".

Fuente: Prensa Gustavo Bordet

09-02-2026 / 10:02

Luis Edgardo Jakimchuk: Azcué y la fábula de la eficiencia, el presupuesto, la mentira y la crueldad como método

09-02-2026 / 10:02

Las preguntas en el escándalo del intendente frigerista de Colon, José Luis Walser

09-02-2026 / 10:02

El reclamo llegó al corso: Se movilizaron por el centro de Colón contra el proyecto de la refinería

08-02-2026 / 19:02

Frigerio aplaude el sometimiento semicolonial de Milei a EE.UU. que perjudica a la industria entrerriana

El gobierno de Javier Milei firmó este jueves el acuerdo comercial bilateral entre Argentina y Estados Unidos. Más allá del tono triunfalista del libertario, lo que se conoce hasta ahora del entendimiento exhibe una profunda asimetría entre los beneficios que obtendrán Estados Unidos y las obligaciones estructurales que asume Argentina. El acuerdo implica una reconfiguración de fondo del vínculo económico, político y geopolítico bilateral, con concesiones de largo alcance del lado argentino y beneficios acotados, condicionados y reversibles para el país. Lejos de un "trato entre pares", se consolida una relación semicolonial, en la que Argentina abre su mercado interno, resigna capacidad regulatoria y se alinea estratégicamente y militarmente con Washington.

No se trata de un tratado de libre comercio tradicional ni de una ampliación equilibrada del intercambio bilateral. Es la imposición de un corset comercial, regulatorio y tecnológico que restringe severamente la autonomía económica, industrial y científica de la Argentina. Bajo el lenguaje técnico de la "reciprocidad", el acuerdo consagra una construcción profundamente asimétrica. Argentina asume compromisos extensos, detallados y verificables; Estados Unidos conserva márgenes amplios, discrecionales y reversibles. El resultado no es integración, sino subordinación neocolonial del gobierno de Milei para con los EE.UU. de Trump.

El mandatario entrerriano Rogelio Frigerio aplaudió rápidamente el acuerdo entre ambos países: "Siempre es una buena noticia avanzar en la integración comercial de nuestro país". "Este acuerdo con EE.UU abre nuevas oportunidades de inversión y financiamiento que desde Entre Ríos podemos aprovechar, y genera grandes expectativas para sectores exportadores clave de nuestra provincia, como el cárnico y el lácteo, entre otros, fundamentales para nuestra economía regional", enfatizó en su cuenta de X. "Hay que seguir por este camino para transformar estas oportunidades en más producción, más empleo y desarrollo", deliró el porteño alcahuete. A dos años de haber asumido, Frigerio sigue sin arrancar. En Entre Ríos, la realidad cotidiana muestra que todo continúa igual: no hay obras estructurales, ni un plan claro de desarrollo económico. Solo se percibe la intención de prenderse de todo lo que diga Milei.

Por el contrario, el diputado Guillermo Michel dio detalles de los perjuicios que traería para Entre Ríos el "acuerdo" entre Argentina y Estados Unidos firmado y anunciado por Milei. "Para el mercado avícola, el acuerdo entre USA y Argentina es un simple acuerdo sanitario para que los productores avícolas estadounidenses puedan acceder a nuestro mercado con plazos, condiciones y concesiones difíciles de justificar", expresó.

En este sentido apuntó que lo firmado "no es recíproco". "Los productos avícolas argentinos no tendrán mercado adicional (ni mejores condiciones) en EE.UU.", señaló. Por otro lado, indicó que hará bajar los estándares y exigencias del SENASA ante los productos avícolas yanquis. Entonces, el mercado argentino se verá inundado por los productos de USA. En este marco apuntó que el acuerdo sería sanitario y no de libre comercio, lo que le permite a Milei evitar su paso por el Congreso de la Nación.

Posteriormente dio cuenta de que en Estados Unidos la "pata muslo" es un producto no muy consumido por lo que lo venderán en Argentina a precios más bajos que la producción nacional. En este contexto criticó a Frigerio por salir a aplaudir el acuerdo. "Antes de opinar livianamente de los temas, Frigerio consulte a los productores entrerrianos y pregúnteles a ellos que opinan", le pidió Michel.

Es que el nuevo acuerdo entre Argentina y Estados Unidos, firmado en febrero de 2026, genera alarma por su potencial impacto negativo en la industria local. Se enfatizan críticas sobre la apertura de mercados que favorece solo a productos yanquis, la cesión de controles de calidad y la presión sobre la propiedad intelectual. Los principales puntos de inquietud incluyen:

08-02-2026 / 12:02

Para el porteño Frigerio, la recaudación no se ha recuperado, y eso complica la discusión salarial