05:20 | Sabado 14 de Marzo de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Entre Ríos - 30-05-2025 / 11:05

ESTÁ HASTA LAS NARICES POR ACTOS Y CONDUCTAS DE VIOLENCIA LABORAL

Los últimos testigos complicaron aún más la situación de Josefina Etienot y el Jury de Enjuiciamiento pasó a deliberar

El Jury de Enjuiciamiento contra Josefina Etienot está llegando al punto final. Terminaron de pasar todos los testigos que habían sido convocados, luego intervino el Procurador General Jorge Amilcar García que ratificó que no acusará por estar vencidos los plazos y ante la ausencia de los abogados defensores, el Jurado pasó a deliberar qué pasará con el futuro de la jueza de Familia de Diamante, actualmente suspendida por este proceso. El jurado cuenta con 30 días corridos para brindar un detalle de los fundamentos.

La totalidad de los testigos que comparecieron este jueves confirmaron lo denunciado contra la exviceintendenta de Paraná. Fueron nueve las personas que formaban parte de las tareas habituales del juzgado y en su declaración ante el Jurado ratificaron que Etienot fue responsable de actos y conductas de violencia laboral como así también la afectación al normal desempeño del juzgado. En reiteradas ocasiones varias de las testigos quebraron en llanto al relatar los hechos.

Sólo un testigo, amigo confeso de Etienot, dijo -en menos de un minuto- no haber escuchado nada de lo que relataron sus compañeras de trabajo. Sin embargo, el resto de las profesionales y trabajadoras del mismo juzgado aseguraron que en más de una oportunidad los gritos y agresiones de Etienot se escuchaban desde los pasillos y otras oficinas. De once empleados, diez declararon en contra y uno solo a favor, el que designó Etienot.

Se destacó el testimonio de una de las denunciantes -J.D. psiquiatra integrante del Equipo Técnico Interdisciplinario (ETI)- que relató de manera pormenorizada los hechos en los que fue víctima de la violencia ejercida por Etienot y recordó un hecho puntual en donde se reunieron ante un pedido realizado por la jueza que escapaba de la jurisdicción del ETI: Ese día fue el episodio más grave hacia nosotras. Cuando fuimos a hablar con ella y le explicamos esto, ella se desreguló absolutamente, se sacó, se enojó, empezó a los gritos, nos dijo barbaridades, se levantaba se sentaba, azotaba una agenda, nos dijo de todo".

"Nos dijo que trabajábamos como el orto, que tenía ella tenía el poder de hacer lo que se le cantaba el ojete, que nos podía hacer mierda", continuó su relato y comentó que Etienot la amenazó con denunciarla ante el Ministerio Público Fiscal (MPF) por Desobediencia a la Autoridad", expresó la profesional que dependía del Superior Tribunal de Justicia.

En esa línea, la testigo contó que Etienot le espetó: "No me vas a cagar el cargo que gané por concurso, porque yo sí entré por concurso" en un contexto en el cual la jueza "estaba totalmente desregulada, apretaba los puños, se ponía roja".

"Empecé a tenerle temor, temor de plantear y preguntarle cosas. Empezamos a pensar mucho más qué hacíamos porque había actitudes impredecibles. Fue muy difícil trabajar porque estaba sumamente angustiada, intentaba no cruzármela, tenía muchísimo miedo. En lo que tiene que ver con que el ETI, nos era difícil intervenir desde nuestro saber, estábamos angustiadas por la violencia, interviniendo desde un lugar pasivo, no podíamos ser, no se aceptaban nuestras sugerencias", relató.

Gritos, insultos y amenazas

A través de las tres jornadas de testigos se reconstruyó que Etienot tuvo encontronazos con la primera de las secretarias que tuvo a cargo, lo que derivó en una de las denuncias por las que se llega al Jury.

Luego, tras un breve período de tensa calma en las oficinas del Juzgado de Familia de Diamante, Etienot cargó contra la nueva secretaria y las integrantes del ETI.

Los testimonios de este jueves confirmaron qué Etienot ordenó a las profesionales del ETI que no puedan usar el baño, el ordenanza, el agua potable y la mesa de entradas del juzgado. Esgrimió como argumento que las profesionales dependían del STJ pero en la orden verbal dijo: "No las quiero ver más". Cabe recordar que estamos hablando de un edificio donde las oficinas están una al lado de la otra y donde convivían cordialmente todos los actores.

Una de las psicólogas con 18 años de función en el juzgado, amplió: "Desde el principio veíamos situaciones de mucha violencia hacia la secretaria. Ella bajaba que nos comentaba con mucha angustia las situaciones que vivía por parte de la jueza. El hostigamiento fue enfocándose hacia otras personas del juzgado y del ETI. Hubo hostigamiento progresivo. Hacia mí violencia directa no hubo, no me agredió nunca verbalmente. Pero a través de otras personas yo vivenciaba los momentos que les hacía pasar a mis compañeros y sus relatos eran angustiantes".

"Uno ha entablado con las juezas que trabajé una buena relación, de entendimiento, de sugerencia, una relación directa y orgánica con las tres juezas anteriores. No fue así con la doctora Etienot. Cuando uno le daba una devolución que no le gustaba, esto provocaba una reacción de ella. Todo este tsunami de agresiones de las que fui testigo afectó nuestra labor judicial", aseveró la testigo.

La profesional dijo que "la situación cambió" desde que Etienot se fue del juzgado aunque la jueza suspendida a través de interpósitas personas continuó amenazando al personal.

Otra testimonial aportada por una de las trabajadoras sociales puntualizó en el miedo: "Al principio nos desorientaba, nos desequilibraba, nos costaba entender. Fue bastante difícil. Las reuniones con ella eran cada vez más fuertes, las cosas que nos decía, nos desestimaba como profesionales, nos decía de mala manera las cosas, nos confrontaba. Cada vez que había reunión para nosotros era algo tedioso, no sabíamos con qué iba a salir".

"Si alguien no denunció antes fue porque teníamos mucho miedo. Ella todo el tiempo nos marcaba su poder, nos dijo que si se caía ella nos iba a hacer cagar a nosotros. Tuve que ir al psicólogo y psiquiatra para poder continuar en el juzgado. Nos aisló de nuestros compañeros de trabajo con quienes siempre tuvimos un trato ameno. Ella hizo un trabajo específico para poder aislarnos", amplió.

La gran mayoría de las testigos aseguraron que por lo vivido bajo el mando de Etienot debieron acudir a tratamientos de salud mental para poder atravesar el estrés y todo lo que se generaba en el ambiente de trabajo.

Otra trabajadora social dijo algo parecido: "Un día, enojada, nos dijo que buscaramos abogado, que nos iba a destruir, que no queríamos trabajar. No sólo las palabras, sino el tono de su voz, la gestualidad, una situación horrible. Nos empezó a gritar por el pasillo del juzgado, fue una situación horrible. Estábamos en estado de alerta porque no sabíamos con qué nos podía salir cada día". Luego de quebrarse, explicó: "Había momentos que yo me abstraía porque no daba más. Fue un caos el último tiempo. Tuve que pedir licencia para alejarme de esa situación porque hacía muy mal, fue muy feo".

La segunda secretaria que estuvo bajo el mando de Etienot confirmó el relato de cada una de las testigos y aseguró que Etienot le reconoció que había situaciones que la sacaban de su zona de "auto-cuidado" y que su psiquiatra le había recomendado encarar las reuniones tensas con el respaldo de su secretaria: "Un día se sacó mucho, me pidió que la acompañe, íbamos por la calle, dos metros adelante mío, diciéndome que todo era culpa mía. Una situación que no podía entender".

"Ella se exaltaba y después me reconocía que había cuestiones que no podía manejar, pero la culpa siempre era de los otros y que la llevaban a ponerse así. Bueno, ese día cargó contra mí y me dijo: Vos estás buscando que a mi me echen, estás todo el tiempo molestándome con las estadísticas, si a mi me pasa algo vos sos la responsable, querés que ruede mi cabeza".

Luego, la responsabilizó: "Vos tenes que cuidarme, estás para cuidarme la espalda. No podes exponerme así, mirá como estoy ahora. Me hicieron sacar".

Varias fueron las testigos que relataron un momento en el cual Etienot, a los gritos en el juzgado, les reclamó a las profesionales del ETI que calmen a una niña que no quería separarse de su madre -como dispuso la jueza- y ante el llanto ruidoso de la adolescente, la jueza le dijo a las profesionales: "Calmen a esa nena, por mucho menos a mí me medican".

Fuente: Análisis Digital

03-03-2026 / 11:03

Casta: De Ángeli consiguió un contrato como asesor ñoqui del bloque PRO en el Senado

02-03-2026 / 11:03

Gustavo Bordet criticó el lamentable discurso de Milei: Gobernar no es confrontar sin límites

02-03-2026 / 11:03

Guillermo Michel: El gobierno libertario elige el relato y la confrontación para tapar la crisis

01-03-2026 / 20:03

El miserable ofrecimiento de aumento salarial de Frigerio

El porteño Rogelio Frigerio y buena parte de los gobernadores escucharon al presidente Javier Milei, quien celebró la supuesta mejora macroeconómica, el control político pleno que La Libertad Avanza logró en el Congreso pese a no tener mayoría, las reformas que él considera irreversibles y el avance de las ideas libertarias, que parecen irrefrenables. Frigerio y los gobernadores escucharon un relato triunfal mientras afrontan la complejidad creciente de sus administraciones provinciales, de la economía real, del derrumbe de los sectores regionales industriales y de la grave situación social.

Esa parte de la realidad, dolorosamente territorial y expulsiva, radica en el interior federal, aunque dependa casi exclusivamente de decisiones que toma Milei. El desfinanciamiento cada vez más pronunciado de las administraciones provinciales les resta posibilidades de acción territorial y política. No obstante, los diputados y senadores de las provincias votan a favor de las leyes de Milei. El oficialismo entrerriano, entre ellos.

El posicionamiento político de Frigerio es cada vez más difícil de clasificar. Intenta calmar los reproches del pueblo, pero en simultáneo avala la reforma laboral. Apoya la macroeconomía de puertas abiertas de par en par, con importaciones indiscriminadas, pero reclama igualdad de condiciones para la golpeada industria provincial. Los diagnósticos son tenebrosos en materia de empleo y de condiciones sociales del amplio sector asalariado entrerriano que desde hace décadas vive de industrias que van perdiendo competitividad, y que el proyecto libertario ha venido a liquidar. Milei lo hace sin complejos: celebra el cierre de empresas, trata de delincuentes a los principales empresarios del país y jamás habla de producción ni de empleo.

Cuando se observa el posicionamiento de Frigerio, su margen político se evidencia dramáticamente reducido. Y las consecuencias en la propia administración son crecientes. Frigerio sostiene el ajuste en los sueldos públicos y en las jubilaciones pese al malestar gremial en alza; intenta amortiguar la caída generalizada de recursos con mayor endeudamiento, con refinanciamiento caro y sobre costos. Mientras, subsiste gracias al intercambio de votos en el Congreso por algún ATN. Se balancea al borde del abismo y la conflictividad se incrementa en todo el territorio provincial.

En ese marco, Nadia Burgos, dirigente del MST en el FIT-U y delegada gremial del Ministerio de Salud se expresó: "La paritaria estatal en Entre Ríos volvió a mostrar el mismo esquema de siempre: el gobierno presenta una oferta que no recompone el salario real y pretende cerrar el conflicto con el aval de UPCN, mientras miles de trabajadores siguen perdiendo poder adquisitivo y en su mayoría con salario de pobreza". La miserable propuesta de Frigerio, del 15,8% sobre sueldo básico de junio 2025, no cubre la inflación acumulada ni garantiza una recuperación del salario, sumado a los 9 meses de salarios congelado junto a los recortes de ingreso de junio 2025. Las sumas fijas, tramos diferidos y promesas de revisión no resuelven el problema de fondo: los sueldos estatales están por debajo de lo necesario para vivir. Frigerio está muy alejado de lo que se vive en los lugares de trabajo: el salario no llega, las condiciones laborales se deterioran y el ajuste se descarga sobre quienes sostienen el funcionamiento del Estado y los jubilados.

Por su parte, para el sector pasivo se otorgará una suma fija de 75.000 pesos que reemplaza la suma fija que venían percibiendo de $40.000. Aumento real: $35.000. Una miseria. Las cifras establecidas están muy debajo de la inflación real y en la mitad de los índices truchos del gobierno de Milei. Y no recomponen el poder de compra de los trabajadores. El Consejo Provincial del Partido Justicialista expresó su "profunda preocupación y rechazo ante el reciente anuncio del gobierno provincial de otorgar incrementos salariales bajo la modalidad de sumas no remunerativas y no bonificables". Resulta contradictorio e injustificable que, en un contexto donde el propio oficialismo impulsa una reforma previsional que afectará directamente a trabajadores activos y jubilados, se dispongan mecanismos salariales que reducen aportes, debilitan el financiamiento del sistema previsional y deterioran el salario real de los empleados públicos.

01-03-2026 / 10:03

ATE protagonizó un abrazo simbólico al Masvernat en rechazo a la miserable oferta salarial de Frigerio