La Opinión Popular
                  09:31  |  Miercoles 11 de Febrero de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná

Por
“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau
Recomendar Imprimir
Entre Ríos - 23-05-2025 / 11:05
EL EXDIPUTADO NACIONAL Y EX SENADOR NACIONAL POR ENTRE RÍOS OPINA SOBRE EL RIESGO PARA EL CIUDADANO DE LO ULTRAFALSO

Héctor Maya: Primer fraude electoral del estafador Milei

Héctor Maya: Primer fraude electoral del estafador Milei
Al momento de escuchar nuevamente el video Macri-trucho, se advierte el verdadero sentido del mismo, cuando allí se afirma: "Me mueve a esto, por que ganara Santoro y no es posible darle el poder al kirchnerismo". El verdadero mensaje no era bajar la lista del PRO, sino impulsar un planteo de terror, buscando que el miedo influyera sobre el votante y lo lograron. Viciaron la voluntad y direccionaron el voto. Un delito.
 
La tecnología, la informática y los troles violetas de la Rosada pudieron lo inimaginable.
 
Después de toda una vida en la política activa y de verificar irregularidades y picardías, jamás se encontró un fraude en el periodo democrático que viene desde el 83 a la fecha. Hemos ganado y perdido elecciones nacionales y provinciales por porcentajes insignificantes - en mi caso personal perdí la gobernación de Entre Ríos a manos del radicalismo por 0,23%, siendo gobierno el peronismo - y nunca escuché una acusación fundada de fraude.
 
Sirven de antecedentes los diferentes cambios de signos políticos, desde el inicio en el 83, cuando el radicalismo en el 89 fue derrotado por el peronismo, para posteriormente caer en manos de la Alianza en el 99 y volver con el peronismo y ser derrotados por el macrismo en el 2015, ganar el 2019 a Macri y volver para terminar en el 2024 en manos de Milei.
 
Todos descartamos a estos LLA por inexpertos e infantiles, la capacidad de trapisondas electorales y más aún, por la ausencia de estructuras propias, ya que en la mayoría de los lugares se presentaron con asistencia de la picardía de otros partidos que los devaluaban y con desprecio les prestaban "jugadores".
 
La realidad fue contundente y el cansancio de la gente ante el incumplimiento de los políticos, más la ayuda de los intereses del círculo rojo y patria financiera que esperaban una nueva oportunidad de saqueo hicieron posible esto.
 
Pero si bien aquello fue una sorpresa, no fue sufriente para estar advertidos y vigilantes. Nadie ni remotamente sospecho una actitud de fraude - era como imaginarse un nuevo golpe de estado- . Una nueva creatividad en materia política se consolido con el fraude tecnológico e informático que el sábado a horas de la elección de CABA se hizo realidad.
 
El ingenio a reconocer está consagrado en el video trucho de Macri. La primera escucha parece cerrar el análisis en la decisión de Mauricio de bajar la lista de Lospenato, ya que los experimentados, entendieron que era una picardía sin mayor credibilidad y que no traería consecuencias electorales y dejaron morir ahí el análisis.
 
Paso el domingo y lunes sin advertencias, pero ya el martes, al momento de escuchar nuevamente el video Macri-trucho, se advierte el verdadero sentido del mismo, cuando allí se afirma: "Me mueve a esto, por que ganara Santoro y no es posible darle el poder al kirchnerismo". El verdadero mensaje no era bajar la lista del PRO, sino impulsar un planteo de terror, buscando que el miedo influyera sobre el votante y lo lograron. Viciaron la voluntad y direccionaron el voto. Un delito.
 
No es que se equivocaron todas las encuestadoras, sino por el contrario, el operativo fraudulento sorpresivo del sábado fue eficiente en sus 14 millones de reproducciones que se verifican, muchas de las cuales son de Caba.
 
Cabe analizar si el miedo de ojo ganan los malos, resulta eficiente para cambiar el voto de algunos; imaginemos un votante de Marra, que todas las encuestas ubicaban con más votos que los obtenidos. Pareciera que el miedo tiene entidad para mudar esos votos de Marra y trasladarlos a Adorni. Así ocurrió y se verifica en los porcentajes que perdió. Cuántos 1%, quizás 2%.
 
Pero continuemos con Larreta, también de perfil antiperonista más débil -un anti peronismo en pausa- pero el miedo le restó votos y también con mudanza a Adorni.
 
Pareciera que la cuestión fue más demoledora y eficiente al momento de Lospenato. No solo ahí renacía el video bajando la lista, sino que cobraba más fuerza en el mensaje del Macri trucho, con aquello de no demos el poder al kirchnerismo. La mudanza fue demoledora para el Pro.
 
Las encuestas todas marcaban una paridad o leve diferencia entre PRO Y LLA y el resultado refleja una mudanza enorme que fulmina la candidatura y el partido PRO, quitándole futuro no solo en Caba, sino en todo el país. Las encuestadoras no pudieron reaccionar por la operación sorpresiva. Nadie negocia con un devaluado. Ese resultado se concretó con el miedo en un comportamiento fraudulento, delictual.
 
No tengo dudas que el operativo terror fue eficiente y generó un traslado a Adorni de alrededor de 5 puntos mínimo. Según informan, repito más de 14 millones de visualizaciones.
 
Pero más allá de haber cambiado el cuadro de la elección, tiene serios efectos futuro por el deterioro de las valoraciones de los partidos afectados y el beneficio de crecimiento al partido beneficiado. Ya, el Pro, que cotizaba en Walt Street, hoy no figura ni en La Salada. Les parece poco fraude.
 
Nadie tiene dudas que fue el Gobierno de Milei el autor, a través del ejéercito de troles que se conduce desde la casa Rosada. Pero no nos quedemos aquí en el análisis y traslademos la cuestión a la ley electoral y al código penal. Fue un fraude en su nueva modalidad tecnológica e informática.
 
Por si todo esto fuera poco, en la sorpresa que generaron los impresentables e inexpertos de LLA, escondedores de su personalidad tramposa e ilegal, hoy no solo en lo financiero, sino también en lo electoral, debe trasladarse el análisis a los centros de mayor población donde competirán.
 
El efecto más nocivo será en la provincia de Buenos Aires, donde el PRO será humillado en las negociaciones -como lo vemos- por el efecto CABA y así será en muchos lugares del país, en especial en los centros más poblados.
 
La pregunta es hasta donde llegaremos y cuáles serán las nuevas noticias que en las próximas elecciones nos enseñarán desde la LLA, unidad básica/comité/guarida Casa Rosada.
 
Por último nos debemos preguntar, que haremos hoy los partidos de la democracia y en especial que hará lo que llaman la justicia.
 
Fuente: Análisis Digital
 

Agreganos como amigo a Facebook
09-02-2026 / 10:02
09-02-2026 / 10:02
09-02-2026 / 10:02
08-02-2026 / 19:02
El gobierno de Javier Milei firmó este jueves el acuerdo comercial bilateral entre Argentina y Estados Unidos. Más allá del tono triunfalista del libertario, lo que se conoce hasta ahora del entendimiento exhibe una profunda asimetría entre los beneficios que obtendrán Estados Unidos y las obligaciones estructurales que asume Argentina. El acuerdo implica una reconfiguración de fondo del vínculo económico, político y geopolítico bilateral, con concesiones de largo alcance del lado argentino y beneficios acotados, condicionados y reversibles para el país. Lejos de un "trato entre pares", se consolida una relación semicolonial, en la que Argentina abre su mercado interno, resigna capacidad regulatoria y se alinea estratégicamente y militarmente con Washington.
 
No se trata de un tratado de libre comercio tradicional ni de una ampliación equilibrada del intercambio bilateral. Es la imposición de un corset comercial, regulatorio y tecnológico que restringe severamente la autonomía económica, industrial y científica de la Argentina. Bajo el lenguaje técnico de la "reciprocidad", el acuerdo consagra una construcción profundamente asimétrica. Argentina asume compromisos extensos, detallados y verificables; Estados Unidos conserva márgenes amplios, discrecionales y reversibles. El resultado no es integración, sino subordinación neocolonial del gobierno de Milei para con los EE.UU. de Trump.
 
El mandatario entrerriano Rogelio Frigerio aplaudió rápidamente el acuerdo entre ambos países: "Siempre es una buena noticia avanzar en la integración comercial de nuestro país". "Este acuerdo con EE.UU abre nuevas oportunidades de inversión y financiamiento que desde Entre Ríos podemos aprovechar, y genera grandes expectativas para sectores exportadores clave de nuestra provincia, como el cárnico y el lácteo, entre otros, fundamentales para nuestra economía regional", enfatizó en su cuenta de X. "Hay que seguir por este camino para transformar estas oportunidades en más producción, más empleo y desarrollo", deliró el porteño alcahuete. A dos años de haber asumido, Frigerio sigue sin arrancar. En Entre Ríos, la realidad cotidiana muestra que todo continúa igual: no hay obras estructurales, ni un plan claro de desarrollo económico. Solo se percibe la intención de prenderse de todo lo que diga Milei.
 
Por el contrario, el diputado Guillermo Michel dio detalles de los perjuicios que traería para Entre Ríos el "acuerdo" entre Argentina y Estados Unidos firmado y anunciado por Milei. "Para el mercado avícola, el acuerdo entre USA y Argentina es un simple acuerdo sanitario para que los productores avícolas estadounidenses puedan acceder a nuestro mercado con plazos, condiciones y concesiones difíciles de justificar", expresó.
 
En este sentido apuntó que lo firmado "no es recíproco". "Los productos avícolas argentinos no tendrán mercado adicional (ni mejores condiciones) en EE.UU.", señaló. Por otro lado, indicó que hará bajar los estándares y exigencias del SENASA ante los productos avícolas yanquis. Entonces, el mercado argentino se verá inundado por los productos de USA. En este marco apuntó que el acuerdo sería sanitario y no de libre comercio, lo que le permite a Milei evitar su paso por el Congreso de la Nación.
 
Posteriormente dio cuenta de que en Estados Unidos la "pata muslo" es un producto no muy consumido por lo que lo venderán en Argentina a precios más bajos que la producción nacional. En este contexto criticó a Frigerio por salir a aplaudir el acuerdo. "Antes de opinar livianamente de los temas, Frigerio consulte a los productores entrerrianos y pregúnteles a ellos que opinan", le pidió Michel.
 
Es que el nuevo acuerdo entre Argentina y Estados Unidos, firmado en febrero de 2026, genera alarma por su potencial impacto negativo en la industria local. Se enfatizan críticas sobre la apertura de mercados que favorece solo a productos yanquis, la cesión de controles de calidad y la presión sobre la propiedad intelectual. Los principales puntos de inquietud incluyen:
 

08-02-2026 / 12:02
NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar