10:54 | Lunes 25 de Mayo de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Entre Ríos - 06-05-2025 / 11:05

¿FALTA DE INFORMACIÓN O FALTA DE COHERENCIA?

El Intendente de Federación, Ricardo Bravo, responde a las chicanas del frigerista Dal Molín

Lamento que el senador Dal Molín haya preferido el chicanismo barato antes que abordar con seriedad el grave problema que afecta a todos los municipios entrerrianos. Aclaro nuevamente, ya que parece no haberlo entendido: hablo como presidente de la Liga de Intendentes del PJ, representando a estos municipios, y especialmente a los más pequeños que dependen para poder prestar sus servicios de un 80% o más de la coparticipación. No es un problema solo de Federación, es una crisis generalizada provocada por las políticas de ajuste del gobierno nacional.

La verdad sobre la coparticipación: menos relato, más responsabilidad

El senador manipula cifras para confundir. Comparar coparticipación con inflación es un engaño: la inflación no paga sueldos, no compra insumos para hospitales ni mantiene las calles. Son realidades incomparables.

Los números no mienten: el presupuesto provincial que su bloque aprobó refleja una clara reducción en la coparticipación para los municipios entrerrianos en 2025. ¿Falta de información o falta de coherencia? Los intendentes conocemos bien la diferencia entre las proyecciones en un documento y los recursos que realmente llegan-o no llegan-para atender las urgencias de nuestra gente.

Basta revisar cualquier municipio: los ingresos previstos para 2025 son inferiores en términos reales a los ejecutados en 2024. A esto se suma el recorte nacional en transferencias, ATN y fondos para obra pública, lo que afecta fuertemente la capacidad de los municipios para financiar servicios públicos, inversiones y proyectos de desarrollo.

Mi reclamo es claro: las políticas económicas del gobierno nacional están asfixiando a provincias y municipios. Y como presidente de la Liga de Intendentes del PJ, solicito al gobernador acciones concretas frente a este contexto. No podemos permitir que los discursos opaquen una realidad que la gente sufre todos los días.

En Federación hemos demostrado que se gobierna con seriedad y resultados: cerramos el 2024 con superávit fiscal y mantenemos equilibrio financiero en el primer trimestre de 2025. No necesitamos que nos den lecciones de gestión: tenemos experiencia, equipo y números que lo avalan.

Si el senador insiste tanto con la austeridad, que explique por qué guarda silencio ante los recortes brutales del gobierno nacional, que están ahogando a nuestra provincia y a nuestro departamento. Que la coherencia no sea solo un discurso.

Pero que nuestro ordenamiento financiero no se confunda con conformismo, no nos quita el derecho -ni la obligación- de reclamar los recursos que constitucionalmente corresponden a los municipios. Somos los primeros afectados por el ajuste indiscriminado del gobierno nacional, que concentra el 85% de la recaudación que tributan los contribuyentes, mientras estrangula a provincias y municipios.

Esta política nacional es un ataque directo al federalismo consagrado en nuestra Constitución Nacional. Mientras el gobierno central acumula recursos, las comunidades sufren las consecuencias de servicios que no se pueden prestar y obras que no se pueden ejecutar.

El senador debería dejar de confundir a la gente. Los datos están claros, en el mismo presupuesto que él votó. En vez de repetir consignas vacías para quedar bien con el gobernador, le exijo que use su banca para lo que realmente importa: que reclame la restitución de los fondos que Nación nos arrebató, que se sume a nuestra lucha por la reparación de los daños causados por la CTM, y que pelee, como nosotros, para que Federación vuelva a tener representación en la CTM.

Nosotros estamos en el territorio, resolviendo problemas reales, y por eso le sugiero que deje por un momento sus discursos y recorra, aunque sea una semana un municipio de la región. Ahí verá lo que es la verdadera austeridad, la que se sufre cuando no llegan los fondos, pero sí las demandas de la gente. Si de verdad quiere servir, que cambie la retórica por acción.

Quiero ser absolutamente claro: con el gobernador Frigerio mantenemos una relación de trabajo y diálogo. Juntos estamos abordando los desafíos que enfrentan nuestros ciudadanos, que es precisamente para lo que nos eligieron. Sin embargo, debo ser honesto: necesitamos mayor firmeza en el reclamo ante el gobierno nacional.

Mi posición es clara e inquebrantable: no avalo el ajuste salvaje del presidente Milei que está asfixiando a las economías regionales.

En el marco de esta situación, hemos solicitado una reunión con el gobernador con el objetivo de establecer una estrategia unificada y contundente para revertir los recortes de fondos por parte del gobierno nacional. Nos complace informar que la reunión ha sido confirmada para el próximo martes a las 17.30.

No estamos pidiendo favores. Estamos exigiendo lo que justamente les corresponde a nuestros municipios. Y quede claro que cuentan con nuestro total apoyo para llevar adelante esta lucha.

A los intendentes nos sobran problemas reales que resolver en el territorio como para perder tiempo en mezquindades políticas. Voy a seguir reclamando con toda la fuerza lo que le han quitado a Federación, le pese a quien le pese. Para eso me eligió mi gente: para defender sus derechos sin dobleces ni medias tintas.

Fuente: Análisis Digital

24-05-2026 / 09:05

Reforma previsional de Frigerio: Michel denuncia que el costo del ajuste lo pagan los trabajadores

Un análisis técnico de Guillermo Michel desnuda la verdadera naturaleza del proyecto de Frigerio: una transferencia forzosa de ingresos desde el bolsillo de los trabajadores hacia las arcas de un Estado que abdica de su responsabilidad social. Michel advierte que no estamos ante una búsqueda de eficiencia, sino ante un "ajuste por goteo" que utiliza la duplicación del período de cálculo y la eliminación de la movilidad sectorial para licuar los haberes. Según el experto legislador, la reforma rompe el principio de sustitutividad, condenando a los futuros jubilados a percibir una tasa de reemplazo que no refleja su trayectoria laboral, mientras se legaliza el perjuicio previsional derivado del empleo no registrado.

Para Michel, el costo de este "equilibrio" fiscal es una regresión patrimonial sin precedentes que ensancha la brecha entre activos y pasivos. El análisis subraya que la delegación de facultades al Ejecutivo y la creación de aportes "solidarios" sobre jubilados no son medidas de emergencia, sino el andamiaje de un estatuto permanente de excepción. En términos de Michel, la gestión de Frigerio opta por el camino más corto y doloroso: castigar la biografía laboral del trabajador entrerriano -especialmente de las mujeres y regímenes especiales- para cumplir con metas de austeridad que ignoran la protección constitucional del salario diferido.

En forma lapidaria, Guillermo Michel concluyó: "Frigerio está construyendo el expediente político para ser recordado como el peor gobernador de Entre Ríos desde la vuelta de la democracia. Y con esta ley ratifica que también lo será para los trabajadores".

24-05-2026 / 09:05

Ajuste Previsional en Entre Ríos: El Proyecto de Frigerio avanza contra los derechos sociales

Bajo el rótulo tecnocrático de "Restauración del Equilibrio y Fortalecimiento del Sistema Previsional", el gobierno de Rogelio Frigerio ha enviado a la Legislatura un proyecto de ley que, tras el análisis minucioso de su articulado, se revela como un programa de ajuste estructural sin precedentes. No estamos ante una reforma técnica de sostenibilidad; estamos ante un desmantelamiento sistemático de la Ley N° 8732 y un retroceso histórico que vulnera el principio de no regresividad amparado por nuestra Constitución Nacional y los tratados internacionales de Derechos Humanos.

El proyecto de Rogelio Frigerio es un asalto ataque a la seguridad social de los entrerrianos. Bajo el paraguas de la "sustentabilidad", el Ejecutivo pretende legalizar un ajuste estructural que confisca el salario de los trabajadores activos y licúa el haber de los jubilados, enmarcando los cambios en la Caja de Jubilaciones más al servicio del déficit cero que de los derechos sociales de los pasivos de la provincia. Se trata de una embestida que descarga el peso de una crisis que los trabajadores no generaron sobre sus propias espaldas, mediante un sistema de castigo que licúa ingresos y destruye la movilidad.

Esta ofensiva gubernamental no solo desmantela el 82% móvil y el enganche sectorial, sino que consagra una autocracia financiera donde los derechos constitucionales quedan supeditados a decretos del Ejecutivo. Al elevar la edad jubilatoria hasta umbrales biológicamente altísimos y ensañarse particularmente con las mujeres y los sectores más vulnerables, la gestión provincial firma una iniciativa que generará abierta polémica. Es, en esencia, un programa de ajuste que abdica del rol protector del Estado para arrojarse a una lógica de mercado contable que se no contempló los derechos constitucionales de los entrerrianos.

De la redacción de La Opinión Popular

18-05-2026 / 20:05

Frigerio y el costo de la "Era Milei": Por primera vez, el Gobernador tiene saldo negativo en las encuestas

El reciente desplome en los indicadores de imagen de Rogelio Frigerio es, fundamentalmente, la traducción en números del costo de su disciplinamiento político ante la Casa Rosada. La gestión entrerriana ha pasado de ser un proyecto con llegó con sello propio a convertirse en el laboratorio del ajuste de Javier Milei, y los ciudadanos han comenzado a pasar la factura.

El informe publicado por Sociedad Política revela una erosión acelerada del capital político que Frigerio supo construir. Lo que antes era un activo —su perfil moderado y técnico— hoy se diluye ante la percepción de una gestión paralizada por su adhesión al gobierno nacional. Hoy, el diferencial de imagen en las encuestas es deficitario. La desaprobación ya supera a la aprobación, rompiendo el "piso de cristal" que el gobernador mantuvo desde que llegó a la gobernación. "Por primera vez, la imagen de Frigerio tiene saldo negativo. El relevamiento marca un punto de inflexión en la consideración pública del mandatario entrerriano".

La encuesta ramarca una caída en los sectores medios. El segmento que fue la base de su victoria en 2023 es el que más rápido le ha soltado la mano, agobiado por el aumento de precios, tarifas y la licuación de los salarios de estatales provinciales.

La caída de Frigerio es la consecuencia natural de un gobernador que ha decidido —por convicción o por asfixia financiera— ser un alumno aplicado del ajuste libertario. Al alinearse de forma casi incondicional con los proyectos legislativos de la Nación y aceptar sin mayores resistencias el recorte de transferencias, Frigerio está mimetizando su suerte con la de Milei.

De la redacción de La Opinión Popular

17-05-2026 / 20:05

Los polémicos argumentos del gobierno de Frigerio sobre los cotos de caza

El gobierno de Rogelio Frigerio ha vuelto a cruzar una línea polémica en materia de preservación ambiental y ética pública. En una reciente entrevista que desató el rechazo de organizaciones socioambientales y de la ciudadanía entrerriana, el Ministro de Desarrollo Económico, Guillermo Bernaudo, blindó la polémica habilitación de la temporada de caza menor en la provincia recurriendo a un argumento tan insólito como jurídicamente insostenible: “La Constitución lo permite, no lo podemos prohibir”.

El discurso de Bernaudo tiene un error técnico, pero también un polémico juicio ético y jurídico. Es un error dado que se pretende disfrazar de "derecho constitucional" lo que en realidad es una concesión a empresas que trabajan en buena parte con extranjeros.

Al invocar una supuesta protección legal para la matanza de fauna, el funcionario parece confundir la normativa entrerriana con la Segunda Enmienda estadounidense, importando una retórica libertaria que Milei utilizó en su campaña presidencial, la que prioriza el negocio extractivo por sobre el deber constitucional de preservar la biodiversidad y los derechos de los seres sintientes.

Es cuestionable que se intente justificar el "turismo de caza" bajo la exagerada promesa de generación de empleo que, en la práctica, suele estar matizado por la precarización laboral en enclaves cerrados para extranjeros. Mientras el Estado admite su incapacidad de control mediante fiscalizaciones aleatorias, Entre Ríos queda expuesta como un territorio donde la vida silvestre se remata al mejor postor, ignorando el avance global hacia la protección animal y consolidando un modelo económico que deja ganancias en pocas manos. Es un tema que merece una profunda discusión.

De la redacción de La Opinión Popular

17-05-2026 / 14:05

Adrián Fuertes: "En la vida hay límites y las sanciones en el PJ son necesarias"

En una reciente entrevista en el Programa Cuestión de Fondo, el intendente de Villaguay, Adrián Fuertes, dejó definiciones que sacudieron el tablero interno del Partido Justicialista de Entre Ríos. Con una mezcla de pragmatismo y firmeza discursiva, el dirigente no esquivó el bulto ante la polémica por las sanciones disciplinarias y apuntó directamente contra quienes, según su visión, utilizan al partido como una plataforma de "agresión permanente".

Al ser consultado sobre las sanciones que el Tribunal de Disciplina ha comenzado a aplicar, Fuertes fue tajante: "Sí, estoy de acuerdo. Por supuesto que estoy de acuerdo". Para el villaguayense, la libertad de participación no es un cheque en blanco para el ataque sistemático hacia la conducción o los pares. "En la vida hay límites. Si lo que hay es una permanente agresión a los dirigentes del peronismo, están las normativas de sanción", disparó Fuertes.

Uno de los puntos más álgidos de su alocución fue la mención al sector de Héctor María Maya. Fuertes denunció lo que considera una estrategia de "división" orquestada desde afuera. Acusó a este sector de no cumplir con la Carta Orgánica y, acto seguido, utilizar sellos de partidos vinculados al oficialismo provincial para competir contra el peronismo. La metáfora del zapallo: "Le dieron el sello como si le dieran un zapallo... tomá, usalo para dividir al peronismo", graficó con ironía. En un dardo al Socialismo, el intendente del PJ uestionó que una fuerza de la coalición gobernante actual "alquilara" su personería para intervenir en la interna peronista sin un proceso orgánico claro.