La Opinión Popular
                  10:06  |  Martes 10 de Febrero de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná

Por
“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau
Recomendar Imprimir
Entre Ríos - 06-05-2025 / 11:05
¿FALTA DE INFORMACIÓN O FALTA DE COHERENCIA?

El Intendente de Federación, Ricardo Bravo, responde a las chicanas del frigerista Dal Molín

El Intendente de Federación, Ricardo Bravo, responde a las chicanas del frigerista Dal Molín
Lamento que el senador Dal Molín haya preferido el chicanismo barato antes que abordar con seriedad el grave problema que afecta a todos los municipios entrerrianos. Aclaro nuevamente, ya que parece no haberlo entendido: hablo como presidente de la Liga de Intendentes del PJ, representando a estos municipios, y especialmente a los más pequeños que dependen para poder prestar sus servicios de un 80% o más de la coparticipación. No es un problema solo de Federación, es una crisis generalizada provocada por las políticas de ajuste del gobierno nacional.
 
La verdad sobre la coparticipación: menos relato, más responsabilidad
 
El senador manipula cifras para confundir. Comparar coparticipación con inflación es un engaño: la inflación no paga sueldos, no compra insumos para hospitales ni mantiene las calles. Son realidades incomparables.
 
Los números no mienten: el presupuesto provincial que su bloque aprobó refleja una clara reducción en la coparticipación para los municipios entrerrianos en 2025. ¿Falta de información o falta de coherencia? Los intendentes conocemos bien la diferencia entre las proyecciones en un documento y los recursos que realmente llegan-o no llegan-para atender las urgencias de nuestra gente.
 
Basta revisar cualquier municipio: los ingresos previstos para 2025 son inferiores en términos reales a los ejecutados en 2024. A esto se suma el recorte nacional en transferencias, ATN y fondos para obra pública, lo que afecta fuertemente la capacidad de los municipios para financiar servicios públicos, inversiones y proyectos de desarrollo.
 
Mi reclamo es claro: las políticas económicas del gobierno nacional están asfixiando a provincias y municipios. Y como presidente de la Liga de Intendentes del PJ, solicito al gobernador acciones concretas frente a este contexto. No podemos permitir que los discursos opaquen una realidad que la gente sufre todos los días.
 
En Federación hemos demostrado que se gobierna con seriedad y resultados: cerramos el 2024 con superávit fiscal y mantenemos equilibrio financiero en el primer trimestre de 2025. No necesitamos que nos den lecciones de gestión: tenemos experiencia, equipo y números que lo avalan.
 
Si el senador insiste tanto con la austeridad, que explique por qué guarda silencio ante los recortes brutales del gobierno nacional, que están ahogando a nuestra provincia y a nuestro departamento. Que la coherencia no sea solo un discurso.
 
Pero que nuestro ordenamiento financiero no se confunda con conformismo, no nos quita el derecho -ni la obligación- de reclamar los recursos que constitucionalmente corresponden a los municipios. Somos los primeros afectados por el ajuste indiscriminado del gobierno nacional, que concentra el 85% de la recaudación que tributan los contribuyentes, mientras estrangula a provincias y municipios.
 
Esta política nacional es un ataque directo al federalismo consagrado en nuestra Constitución Nacional. Mientras el gobierno central acumula recursos, las comunidades sufren las consecuencias de servicios que no se pueden prestar y obras que no se pueden ejecutar.
 
El senador debería dejar de confundir a la gente. Los datos están claros, en el mismo presupuesto que él votó. En vez de repetir consignas vacías para quedar bien con el gobernador, le exijo que use su banca para lo que realmente importa: que reclame la restitución de los fondos que Nación nos arrebató, que se sume a nuestra lucha por la reparación de los daños causados por la CTM, y que pelee, como nosotros, para que Federación vuelva a tener representación en la CTM.
 
Nosotros estamos en el territorio, resolviendo problemas reales, y por eso le sugiero que deje por un momento sus discursos y recorra, aunque sea una semana un municipio de la región. Ahí verá lo que es la verdadera austeridad, la que se sufre cuando no llegan los fondos, pero sí las demandas de la gente. Si de verdad quiere servir, que cambie la retórica por acción.
 
Quiero ser absolutamente claro: con el gobernador Frigerio mantenemos una relación de trabajo y diálogo. Juntos estamos abordando los desafíos que enfrentan nuestros ciudadanos, que es precisamente para lo que nos eligieron. Sin embargo, debo ser honesto: necesitamos mayor firmeza en el reclamo ante el gobierno nacional.
 
Mi posición es clara e inquebrantable: no avalo el ajuste salvaje del presidente Milei que está asfixiando a las economías regionales.
 
En el marco de esta situación, hemos solicitado una reunión con el gobernador con el objetivo de establecer una estrategia unificada y contundente para revertir los recortes de fondos por parte del gobierno nacional. Nos complace informar que la reunión ha sido confirmada para el próximo martes a las 17.30.
 
No estamos pidiendo favores. Estamos exigiendo lo que justamente les corresponde a nuestros municipios. Y quede claro que cuentan con nuestro total apoyo para llevar adelante esta lucha.
 
A los intendentes nos sobran problemas reales que resolver en el territorio como para perder tiempo en mezquindades políticas. Voy a seguir reclamando con toda la fuerza lo que le han quitado a Federación, le pese a quien le pese. Para eso me eligió mi gente: para defender sus derechos sin dobleces ni medias tintas.
 
Fuente: Análisis Digital
 
Agreganos como amigo a Facebook
09-02-2026 / 10:02
09-02-2026 / 10:02
09-02-2026 / 10:02
08-02-2026 / 19:02
El gobierno de Javier Milei firmó este jueves el acuerdo comercial bilateral entre Argentina y Estados Unidos. Más allá del tono triunfalista del libertario, lo que se conoce hasta ahora del entendimiento exhibe una profunda asimetría entre los beneficios que obtendrán Estados Unidos y las obligaciones estructurales que asume Argentina. El acuerdo implica una reconfiguración de fondo del vínculo económico, político y geopolítico bilateral, con concesiones de largo alcance del lado argentino y beneficios acotados, condicionados y reversibles para el país. Lejos de un "trato entre pares", se consolida una relación semicolonial, en la que Argentina abre su mercado interno, resigna capacidad regulatoria y se alinea estratégicamente y militarmente con Washington.
 
No se trata de un tratado de libre comercio tradicional ni de una ampliación equilibrada del intercambio bilateral. Es la imposición de un corset comercial, regulatorio y tecnológico que restringe severamente la autonomía económica, industrial y científica de la Argentina. Bajo el lenguaje técnico de la "reciprocidad", el acuerdo consagra una construcción profundamente asimétrica. Argentina asume compromisos extensos, detallados y verificables; Estados Unidos conserva márgenes amplios, discrecionales y reversibles. El resultado no es integración, sino subordinación neocolonial del gobierno de Milei para con los EE.UU. de Trump.
 
El mandatario entrerriano Rogelio Frigerio aplaudió rápidamente el acuerdo entre ambos países: "Siempre es una buena noticia avanzar en la integración comercial de nuestro país". "Este acuerdo con EE.UU abre nuevas oportunidades de inversión y financiamiento que desde Entre Ríos podemos aprovechar, y genera grandes expectativas para sectores exportadores clave de nuestra provincia, como el cárnico y el lácteo, entre otros, fundamentales para nuestra economía regional", enfatizó en su cuenta de X. "Hay que seguir por este camino para transformar estas oportunidades en más producción, más empleo y desarrollo", deliró el porteño alcahuete. A dos años de haber asumido, Frigerio sigue sin arrancar. En Entre Ríos, la realidad cotidiana muestra que todo continúa igual: no hay obras estructurales, ni un plan claro de desarrollo económico. Solo se percibe la intención de prenderse de todo lo que diga Milei.
 
Por el contrario, el diputado Guillermo Michel dio detalles de los perjuicios que traería para Entre Ríos el "acuerdo" entre Argentina y Estados Unidos firmado y anunciado por Milei. "Para el mercado avícola, el acuerdo entre USA y Argentina es un simple acuerdo sanitario para que los productores avícolas estadounidenses puedan acceder a nuestro mercado con plazos, condiciones y concesiones difíciles de justificar", expresó.
 
En este sentido apuntó que lo firmado "no es recíproco". "Los productos avícolas argentinos no tendrán mercado adicional (ni mejores condiciones) en EE.UU.", señaló. Por otro lado, indicó que hará bajar los estándares y exigencias del SENASA ante los productos avícolas yanquis. Entonces, el mercado argentino se verá inundado por los productos de USA. En este marco apuntó que el acuerdo sería sanitario y no de libre comercio, lo que le permite a Milei evitar su paso por el Congreso de la Nación.
 
Posteriormente dio cuenta de que en Estados Unidos la "pata muslo" es un producto no muy consumido por lo que lo venderán en Argentina a precios más bajos que la producción nacional. En este contexto criticó a Frigerio por salir a aplaudir el acuerdo. "Antes de opinar livianamente de los temas, Frigerio consulte a los productores entrerrianos y pregúnteles a ellos que opinan", le pidió Michel.
 
Es que el nuevo acuerdo entre Argentina y Estados Unidos, firmado en febrero de 2026, genera alarma por su potencial impacto negativo en la industria local. Se enfatizan críticas sobre la apertura de mercados que favorece solo a productos yanquis, la cesión de controles de calidad y la presión sobre la propiedad intelectual. Los principales puntos de inquietud incluyen:
 

08-02-2026 / 12:02
NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar