La Opinión Popular
                  10:14  |  Miercoles 11 de Febrero de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná

Por
“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau
Recomendar Imprimir
Entre Ríos - 05-05-2025 / 11:05
EL GOBIERNO PROVINCIAL, LEJOS DE SER TRANSPARENTE, OPERA CON UN ESTILO OPACO, LLENO DE TERMINOLOGÍA CONTABLE Y DISCURSOS CONTRADICTORIOS

UCR Activa cuestionó el endeudamiento del gobierno de Frigerio

UCR Activa cuestionó el endeudamiento del gobierno de Frigerio
Desde UCR Activa de Entre Ríos publicaron un comunicado donde marcaron "con profunda preocupación el aumento del endeudamiento de la provincia".
 
Desde UCR Activa de Entre Ríos publicaron un comunicado donde marcaron "con profunda preocupación el aumento del endeudamiento de la provincia".
 
Bajo el título de "Endeudamiento, recaudación (en letras rojas) y falta de claridad", el sector disidente de la Unión Cívica Radical de la provincia cuestionó los números de la gestión del gobernador Rogelio Frigerio.
 
Según el punto de vista de la corriente "Activa" "el verdadero problema es la falta de información clara sobre el destino de esos fondos", más allá del nivel de deuda estatal. Y se preguntan "¿A dónde fueron a parar los más de $165 mil millones que se sumaron a la deuda provincial en apenas tres meses?".
 
El documento expone que "según datos oficiales publicados por el Ministerio de Hacienda y la Contaduría General de Entre Ríos, la deuda consolidada pasó de $584.777 millones en diciembre de 2023 a $750.497 millones en marzo de 2024".
 
Es "un incremento del 28,3%, que ajustado por inflación equivale a un crecimiento real del 1,4%. Lejos del "41% de reducción" que afirma el senador Rubén Dal Molín, cifra que no encuentra respaldo en ningún documento público".
 
La UCRA sostuvo "que aumenten los ingresos nominales no es un mérito si se debe simplemente a la inflación. Y si los ingresos crecen, pero no mejoran los servicios públicos, ni la obra pública, ni el empleo, entonces el Estado solo está absorbiendo más recursos sin redistribuir valor social.
 
En el mismo período, los ingresos por impuestos provinciales crecieron nominalmente un 16,5%, pero en términos reales cayeron casi un 8%. Es decir, la provincia recauda menos en términos de poder adquisitivo, y al mismo tiempo se endeuda más", recalcaron.
 
Argumentaron los radicales de Activa que "mientras la deuda con Nación asciende a $250.219 millones y los títulos públicos superan los $390.000 millones. Todo un modelo de dependencia que compromete el futuro".
 
Agregaron que "la provincia se endeudó con el BERSA por más de $110.000 millones, lo cual representa un cambio estructural en el modelo de financiamiento del Estado. El BERSA es el agente financiero que mantiene un negocio seguro con el Estado desde hace años. El endeudamiento con bancos creció un 33% en solo tres meses".
 
En resumen, dicen que "el problema no es solo cuánto se debe, sino para qué se usó ese dinero. Y ahí es donde nadie da explicaciones claras porque no hubo más obras públicas, no mejoraron los servicios, no se alivió la vida de los entrerrianos y la recaudación impositiva en términos reales, cayó un 8%".
 
En el cierre reflexionaron que "el gobierno de Frigerio, lejos de ser transparente, opera con un estilo opaco, lleno de terminología contable y discursos contradictorios".
 
Fuente: La Voz
 
Agreganos como amigo a Facebook
09-02-2026 / 10:02
09-02-2026 / 10:02
09-02-2026 / 10:02
08-02-2026 / 19:02
El gobierno de Javier Milei firmó este jueves el acuerdo comercial bilateral entre Argentina y Estados Unidos. Más allá del tono triunfalista del libertario, lo que se conoce hasta ahora del entendimiento exhibe una profunda asimetría entre los beneficios que obtendrán Estados Unidos y las obligaciones estructurales que asume Argentina. El acuerdo implica una reconfiguración de fondo del vínculo económico, político y geopolítico bilateral, con concesiones de largo alcance del lado argentino y beneficios acotados, condicionados y reversibles para el país. Lejos de un "trato entre pares", se consolida una relación semicolonial, en la que Argentina abre su mercado interno, resigna capacidad regulatoria y se alinea estratégicamente y militarmente con Washington.
 
No se trata de un tratado de libre comercio tradicional ni de una ampliación equilibrada del intercambio bilateral. Es la imposición de un corset comercial, regulatorio y tecnológico que restringe severamente la autonomía económica, industrial y científica de la Argentina. Bajo el lenguaje técnico de la "reciprocidad", el acuerdo consagra una construcción profundamente asimétrica. Argentina asume compromisos extensos, detallados y verificables; Estados Unidos conserva márgenes amplios, discrecionales y reversibles. El resultado no es integración, sino subordinación neocolonial del gobierno de Milei para con los EE.UU. de Trump.
 
El mandatario entrerriano Rogelio Frigerio aplaudió rápidamente el acuerdo entre ambos países: "Siempre es una buena noticia avanzar en la integración comercial de nuestro país". "Este acuerdo con EE.UU abre nuevas oportunidades de inversión y financiamiento que desde Entre Ríos podemos aprovechar, y genera grandes expectativas para sectores exportadores clave de nuestra provincia, como el cárnico y el lácteo, entre otros, fundamentales para nuestra economía regional", enfatizó en su cuenta de X. "Hay que seguir por este camino para transformar estas oportunidades en más producción, más empleo y desarrollo", deliró el porteño alcahuete. A dos años de haber asumido, Frigerio sigue sin arrancar. En Entre Ríos, la realidad cotidiana muestra que todo continúa igual: no hay obras estructurales, ni un plan claro de desarrollo económico. Solo se percibe la intención de prenderse de todo lo que diga Milei.
 
Por el contrario, el diputado Guillermo Michel dio detalles de los perjuicios que traería para Entre Ríos el "acuerdo" entre Argentina y Estados Unidos firmado y anunciado por Milei. "Para el mercado avícola, el acuerdo entre USA y Argentina es un simple acuerdo sanitario para que los productores avícolas estadounidenses puedan acceder a nuestro mercado con plazos, condiciones y concesiones difíciles de justificar", expresó.
 
En este sentido apuntó que lo firmado "no es recíproco". "Los productos avícolas argentinos no tendrán mercado adicional (ni mejores condiciones) en EE.UU.", señaló. Por otro lado, indicó que hará bajar los estándares y exigencias del SENASA ante los productos avícolas yanquis. Entonces, el mercado argentino se verá inundado por los productos de USA. En este marco apuntó que el acuerdo sería sanitario y no de libre comercio, lo que le permite a Milei evitar su paso por el Congreso de la Nación.
 
Posteriormente dio cuenta de que en Estados Unidos la "pata muslo" es un producto no muy consumido por lo que lo venderán en Argentina a precios más bajos que la producción nacional. En este contexto criticó a Frigerio por salir a aplaudir el acuerdo. "Antes de opinar livianamente de los temas, Frigerio consulte a los productores entrerrianos y pregúnteles a ellos que opinan", le pidió Michel.
 
Es que el nuevo acuerdo entre Argentina y Estados Unidos, firmado en febrero de 2026, genera alarma por su potencial impacto negativo en la industria local. Se enfatizan críticas sobre la apertura de mercados que favorece solo a productos yanquis, la cesión de controles de calidad y la presión sobre la propiedad intelectual. Los principales puntos de inquietud incluyen:
 

08-02-2026 / 12:02
NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar