10:26 | Miercoles 11 de Febrero de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Entre Ríos - 28-02-2025 / 11:02

INTERNAS EN EL RADICALISMO

UCR Activa Entre Ríos: No apoyamos construcciones políticas diseñadas y motorizadas desde el poder

Las elecciones internas para la renovación de autoridades de la UCR Entre Ríos, como siempre, generan debates y especulaciones de todo tipo.

Las elecciones internas para la renovación de autoridades de la UCR Entre Ríos, como siempre, generan debates y especulaciones de todo tipo.

Ante las múltiples publicaciones sobre candidaturas y nuestra participación en la contienda del 6 de abril, queremos dejar en claro, una vez más, nuestra postura inquebrantable sobre el futuro del partido.

Desde UCR Activa, reafirmamos nuestro compromiso con la reconstrucción del partido, con el objetivo de reconducir sus acciones y su postura política en un momento crítico para el radicalismo entrerriano.

No apoyamos construcciones políticas diseñadas y motorizadas desde el poder. Es de público conocimiento que un intendente en funciones aspira a presidir el partido, promovido por los mismos sectores que hace décadas ocupan bancas en la Legislatura y que ahora buscan comprometer a una liga de intendentes en esta estrategia.

Lo que se intenta imponer es un movimiento construido desde el Estado, dejando de lado a las bases y la militancia. Paradójicamente, esto es exactamente lo mismo que dicen combatir. Lejos de fortalecer al radicalismo, lo convierten en un partido de Estado, reproduciendo esquemas propios de los "Barones del Conurbano", donde todo gira en torno a una persona y no a las ideas.

Es muy probable que utilicen al Estado y a sus funcionarios para llevar adelante la campaña interna, lo que coloca a cualquier otra línea en una situación de inferioridad de condiciones. UCR Activa no pretende ni quiere tener acceso a ese tipo de herramientas, porque creemos que el partido debe ser sostenido por la militancia y no por estructuras gubernamentales que distorsionan la competencia interna.

No hace falta preguntarnos qué priorizarán estos hombres y mujeres del poder: sus intereses de gobierno o los del partido. La respuesta es evidente. Si esta lógica triunfa, asistiremos a la consolidación de un partido lleno de funcionarios y condicionado por el oficialismo, un verdadero politburó.

Dejamos expresado que no acompañamos este modelo ni ningún acuerdo con el partido que hoy gobierna la Nación.

Nuestra postura final sobre la renovación de autoridades será decidida en Asamblea, respetando los mecanismos internos que nos hemos dado como espacio.

Las decisiones adoptadas serán comunicadas a través de los canales oficiales de UCR Activa en redes sociales.

Nuestra lucha es por un radicalismo autónomo, comprometido con el pueblo y no con intereses mezquinos. Lo hemos sostenido en cada documento emitido y seguiremos firmes en esta convicción hasta recuperar el partido para quienes verdaderamente lo sostienen: sus afiliados y militantes.

Fuente: La Voz

09-02-2026 / 10:02

Luis Edgardo Jakimchuk: Azcué y la fábula de la eficiencia, el presupuesto, la mentira y la crueldad como método

09-02-2026 / 10:02

Las preguntas en el escándalo del intendente frigerista de Colon, José Luis Walser

09-02-2026 / 10:02

El reclamo llegó al corso: Se movilizaron por el centro de Colón contra el proyecto de la refinería

08-02-2026 / 19:02

Frigerio aplaude el sometimiento semicolonial de Milei a EE.UU. que perjudica a la industria entrerriana

El gobierno de Javier Milei firmó este jueves el acuerdo comercial bilateral entre Argentina y Estados Unidos. Más allá del tono triunfalista del libertario, lo que se conoce hasta ahora del entendimiento exhibe una profunda asimetría entre los beneficios que obtendrán Estados Unidos y las obligaciones estructurales que asume Argentina. El acuerdo implica una reconfiguración de fondo del vínculo económico, político y geopolítico bilateral, con concesiones de largo alcance del lado argentino y beneficios acotados, condicionados y reversibles para el país. Lejos de un "trato entre pares", se consolida una relación semicolonial, en la que Argentina abre su mercado interno, resigna capacidad regulatoria y se alinea estratégicamente y militarmente con Washington.

No se trata de un tratado de libre comercio tradicional ni de una ampliación equilibrada del intercambio bilateral. Es la imposición de un corset comercial, regulatorio y tecnológico que restringe severamente la autonomía económica, industrial y científica de la Argentina. Bajo el lenguaje técnico de la "reciprocidad", el acuerdo consagra una construcción profundamente asimétrica. Argentina asume compromisos extensos, detallados y verificables; Estados Unidos conserva márgenes amplios, discrecionales y reversibles. El resultado no es integración, sino subordinación neocolonial del gobierno de Milei para con los EE.UU. de Trump.

El mandatario entrerriano Rogelio Frigerio aplaudió rápidamente el acuerdo entre ambos países: "Siempre es una buena noticia avanzar en la integración comercial de nuestro país". "Este acuerdo con EE.UU abre nuevas oportunidades de inversión y financiamiento que desde Entre Ríos podemos aprovechar, y genera grandes expectativas para sectores exportadores clave de nuestra provincia, como el cárnico y el lácteo, entre otros, fundamentales para nuestra economía regional", enfatizó en su cuenta de X. "Hay que seguir por este camino para transformar estas oportunidades en más producción, más empleo y desarrollo", deliró el porteño alcahuete. A dos años de haber asumido, Frigerio sigue sin arrancar. En Entre Ríos, la realidad cotidiana muestra que todo continúa igual: no hay obras estructurales, ni un plan claro de desarrollo económico. Solo se percibe la intención de prenderse de todo lo que diga Milei.

Por el contrario, el diputado Guillermo Michel dio detalles de los perjuicios que traería para Entre Ríos el "acuerdo" entre Argentina y Estados Unidos firmado y anunciado por Milei. "Para el mercado avícola, el acuerdo entre USA y Argentina es un simple acuerdo sanitario para que los productores avícolas estadounidenses puedan acceder a nuestro mercado con plazos, condiciones y concesiones difíciles de justificar", expresó.

En este sentido apuntó que lo firmado "no es recíproco". "Los productos avícolas argentinos no tendrán mercado adicional (ni mejores condiciones) en EE.UU.", señaló. Por otro lado, indicó que hará bajar los estándares y exigencias del SENASA ante los productos avícolas yanquis. Entonces, el mercado argentino se verá inundado por los productos de USA. En este marco apuntó que el acuerdo sería sanitario y no de libre comercio, lo que le permite a Milei evitar su paso por el Congreso de la Nación.

Posteriormente dio cuenta de que en Estados Unidos la "pata muslo" es un producto no muy consumido por lo que lo venderán en Argentina a precios más bajos que la producción nacional. En este contexto criticó a Frigerio por salir a aplaudir el acuerdo. "Antes de opinar livianamente de los temas, Frigerio consulte a los productores entrerrianos y pregúnteles a ellos que opinan", le pidió Michel.

Es que el nuevo acuerdo entre Argentina y Estados Unidos, firmado en febrero de 2026, genera alarma por su potencial impacto negativo en la industria local. Se enfatizan críticas sobre la apertura de mercados que favorece solo a productos yanquis, la cesión de controles de calidad y la presión sobre la propiedad intelectual. Los principales puntos de inquietud incluyen:

08-02-2026 / 12:02

Para el porteño Frigerio, la recaudación no se ha recuperado, y eso complica la discusión salarial