La Opinión Popular
                  09:38  |  Miercoles 11 de Febrero de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná

Por
“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau
Recomendar Imprimir
Entre Ríos - 26-02-2025 / 12:02
ASEGURARON QUE EL 83% DE LA PRESIÓN FISCAL ES DEL GOBIERNO DE MILEI

Intendentes entrerrianos denunciaron un desfinanciamiento nacional que pone en riesgo la prestación de servicios públicos

Intendentes entrerrianos denunciaron un desfinanciamiento nacional que pone en riesgo la prestación de servicios públicos
La Liga de Intendentes del Partido Justicialista (PJ) ha emitido un comunicado en el que destaca la crítica situación de desfinanciamiento que afecta a los municipios de Entre Ríos. Este escenario se debe a la reducción de fondos por parte del gobierno nacional, lo cual ha dejado a las administraciones locales en una posición vulnerable para cumplir con sus obligaciones y atender las crecientes demandas sociales.
 
La Liga de Intendentes Justicialistas subraya la compleja situación de desfinanciamiento que enfrentan los municipios de Entre Ríos debido a la quita de fondos nacionales.
 
La Liga de Intendentes del Partido Justicialista (PJ) ha emitido un comunicado en el que destaca la crítica situación de desfinanciamiento que afecta a los municipios de Entre Ríos. Este escenario se debe a la reducción de fondos por parte del gobierno nacional, lo cual ha dejado a las administraciones locales en una posición vulnerable para cumplir con sus obligaciones y atender las crecientes demandas sociales.
 
 
Financiamiento de los Gobiernos Locales de la Provincia de Entre Ríos
  
Este documento tiene por finalidad realizar un breve análisis descriptivo sobre la estructura de financiamiento de los gobiernos locales de la provincia de Entre Ríos, haciendo énfasis en los desafíos que enfrentan las gestiones de los gobiernos subnacionales, en este caso Municipios y Comunas, frente al contexto económico y político actual.
 
Como primer punto, creemos relevante destacar que el Estado, en cualquiera de sus niveles, debe adoptar un esquema de recursos que permita hacer frente a los gastos inherentes para el cumplimiento de sus funciones. En el plano local, la estructura de recursos disponibles está definida y limitada por un conjunto de normas, principalmente, la Constitución Nacional, El Régimen de Coparticipación Federal, la Constitución de la Provincial y el Régimen provincial de Coparticipación.
 
Sin embargo, la distribución de las funciones entre el gobierno central y los gobiernos subnacionales no se ha mantenido inalterable, por el contrario, se ha producido una descentralización de funciones hacia los gobiernos subnacionales para abordar distintas problemáticas desde lo local y en muchos casos, sin la transferencia de los recursos para hacer frente a esas nuevas erogaciones surgidas de las obligaciones adoptadas por los Estados locales.
 
En este sentido, es importante analizar los recursos con los que cuentan los gobiernos locales, en particular de la provincia de Entre Ríos, para afrontar esas crecientes funciones que le son inherentes. Para ello, es necesario identificar las potestades tributarias de los gobiernos locales conforme al marco legal vigente y analizar la estructura de financiamiento de estas instituciones.
 
 
Estructura de Financiamiento de los Gobiernos Locales
 
En los últimos años las principales fuentes de financiamiento de los gobiernos locales de la provincia de Entre Ríos fueron:
a-Recursos provenientes del Régimen de Coparticipación;
b-Recursos propios;
c-Transferencias de gobierno central.
 
La enumeración anterior no corresponde necesariamente con el orden de importancia relativa en términos presupuestarios, ya que depende del análisis particular de cada uno de los 83 municipios entrerrianos. Sin embargo, es importante destacar que el punto c), ha representado históricamente un aporte significativo para el desarrollo de obras de infraestructura y diversos programas que desde estas instituciones se han llevado adelante, siendo fundamentales para el desarrollo de políticas públicas tendientes a solucionar problemáticas propias de nuestro territorio. Sobre este punto en particular, es conocido por todos que el gobierno nacional ha decidido recortar prácticamente la totalidad de las transferencias a municipios para el desarrollo de programas y obras públicas, incluso aquellas que ya se encontraban en ejecución.
 
La caída del financiamiento nacional ha provocado que los municipios y comunas deban afrontar los desafíos precedentes y nuevos sin percibir estos recursos y redirigiendo esfuerzos de manera constante para atender las crecientes demandas sociales, por lo que los recursos provenientes del régimen de coparticipación provincial y de la tributación local, revisten un papel fundamental para asegurar el equilibrio de las cuentas públicas y dar respuestas a las necesidades de la sociedad.
 
Sobre los recursos propios, en la práctica son limitadas las potestades tributarias de los municipios entrerrianos, dado que, más allá de la posibilidad de establecer distintos tributos, no deben aplicar gravámenes análogos a aquellos que son coparticipados, por lo que, la tributación local se sustenta esencialmente a partir de la aplicación de tasas de servicios prestados y contribuciones.
 
Resulta pertinente, de manera aclaratoria, desarrollar brevemente la diferencia entre impuestos y tasas, que, más allá de que ambos puedan ser definidos como tributos (Origen legal, coercitivo, fin público) los impuestos se caracterizan por no requerir una contraprestación directa o determinada por parte de la Administración. Es decir, se grava una determinada capacidad contributiva sin una contraprestación específica por parte del Estado. Su recaudación está orientada a financiar el gasto público y, en términos generales, si no cuenta con una afectación específica, el contribuyente no sabe en qué se va a gastar el dinero recaudado.
 
Con respecto a las tasas, si bien es común que la gente confunda este tributo con un impuesto, la diferencia sustancial entre uno y otro es que, con la Tasa se financia la ejecución concreta de un servicio público, es decir hay una contraprestación efectiva o potencial por parte del Estado.
 
 
Incidencia de las tasas municipales en la Presión Fiscal
 
Sin dejar de lado lo ya expresado en cuanto a que las Tasas Municipales se cobran por un servicio público efectivamente prestado por los municipios, es importante destacar que hay otros servicios públicos que no son realizados por los mismos sino mediante concesiones de la provincia o la nación a empresas o cooperativas que proveen energía eléctrica o gas natural.
 
Y, resulta esencial en este punto, destacar que las tarifas de dichos servicios están reguladas por el gobierno nacional y, casualmente, son aquellas las que suelen aplicar ajustes que derivan en la indignación de los usuarios y, es ante esa situación que los funcionarios nacionales intentan trasladar la responsabilidad de dicho costo a los municipios mediante discursos sesgados que generan una enorme confusión en la ciudadanía, situación ante la cual, quienes tenemos la responsabilidad de conducir política e institucionalmente nuestros municipios y comunas debemos esclarecer.
 
En esta instancia resulta central analizar qué relevancia tienen las Tasas Municipales sobre el total de lo recaudado tanto por Nación, Provincia y Municipios, arrojando un resultado clarificador:
 
? El 83% de la presión fiscal está representada por los impuestos nacionales.
? El 17% por impuestos provinciales y en menor medida por tasas municipales.
 
Aun así, paradójicamente, la inversión nacional, motosierra de por medio, es prácticamente nula y los municipios deben hacerse cargo de cada vez más funciones con una parte cada vez menor de esa recaudación, prestando servicios identificables, efectivos y palpables. Así, se presta colaboración a la policía, a escuelas, a centros de salud y hospitales, asistiendo en la compra de medicamentos y combustible y se atienden otras necesidades demandadas por los vecinos sin que sean específica competencia de los gobiernos locales.
 
Para finalizar queremos dejar claramente establecido que:
 
La tributación local es una herramienta fundamental con la que cuentan los municipios para afrontar las crecientes funciones inherentes a las demandas de sus comunidades;
 
Estos recursos cobran una relevancia central ante el desfinanciamiento de obras y programas por parte del gobierno nacional;
 
Los Municipios Entrerrianos en general, no han incorporado nuevos tributos a su estructura y los ajustes practicados en las actuales tasas responden a los costos asociados a la prestación de los servicios.
 
En virtud de lo señalado, la realidad tributaria argentina, señala que la presión fiscal mayoritaria es ejercida por la nación, y la ausencia de recursos provenientes del gobierno central dirigidos a los gobiernos subnacionales constriñe las posibilidades de estos de avanzar en la prestación de servicios cada vez más eficientes, que satisfagan las demandas de los contribuyentes.
 
Cualquier intento por redirigir el costo político proveniente de la insuficiente baja impositiva realizada por el gobierno nacional, en franco incumplimiento a su plataforma electoral, hacia las provincias o municipios no reviste de sustento teórico ni práctico y sólo contribuye a la confrontación entre argentinos y argentinas y en este caso entre entrerrianos.
 
Liga de Intendentes del PJ
 
Agreganos como amigo a Facebook
09-02-2026 / 10:02
09-02-2026 / 10:02
09-02-2026 / 10:02
08-02-2026 / 19:02
El gobierno de Javier Milei firmó este jueves el acuerdo comercial bilateral entre Argentina y Estados Unidos. Más allá del tono triunfalista del libertario, lo que se conoce hasta ahora del entendimiento exhibe una profunda asimetría entre los beneficios que obtendrán Estados Unidos y las obligaciones estructurales que asume Argentina. El acuerdo implica una reconfiguración de fondo del vínculo económico, político y geopolítico bilateral, con concesiones de largo alcance del lado argentino y beneficios acotados, condicionados y reversibles para el país. Lejos de un "trato entre pares", se consolida una relación semicolonial, en la que Argentina abre su mercado interno, resigna capacidad regulatoria y se alinea estratégicamente y militarmente con Washington.
 
No se trata de un tratado de libre comercio tradicional ni de una ampliación equilibrada del intercambio bilateral. Es la imposición de un corset comercial, regulatorio y tecnológico que restringe severamente la autonomía económica, industrial y científica de la Argentina. Bajo el lenguaje técnico de la "reciprocidad", el acuerdo consagra una construcción profundamente asimétrica. Argentina asume compromisos extensos, detallados y verificables; Estados Unidos conserva márgenes amplios, discrecionales y reversibles. El resultado no es integración, sino subordinación neocolonial del gobierno de Milei para con los EE.UU. de Trump.
 
El mandatario entrerriano Rogelio Frigerio aplaudió rápidamente el acuerdo entre ambos países: "Siempre es una buena noticia avanzar en la integración comercial de nuestro país". "Este acuerdo con EE.UU abre nuevas oportunidades de inversión y financiamiento que desde Entre Ríos podemos aprovechar, y genera grandes expectativas para sectores exportadores clave de nuestra provincia, como el cárnico y el lácteo, entre otros, fundamentales para nuestra economía regional", enfatizó en su cuenta de X. "Hay que seguir por este camino para transformar estas oportunidades en más producción, más empleo y desarrollo", deliró el porteño alcahuete. A dos años de haber asumido, Frigerio sigue sin arrancar. En Entre Ríos, la realidad cotidiana muestra que todo continúa igual: no hay obras estructurales, ni un plan claro de desarrollo económico. Solo se percibe la intención de prenderse de todo lo que diga Milei.
 
Por el contrario, el diputado Guillermo Michel dio detalles de los perjuicios que traería para Entre Ríos el "acuerdo" entre Argentina y Estados Unidos firmado y anunciado por Milei. "Para el mercado avícola, el acuerdo entre USA y Argentina es un simple acuerdo sanitario para que los productores avícolas estadounidenses puedan acceder a nuestro mercado con plazos, condiciones y concesiones difíciles de justificar", expresó.
 
En este sentido apuntó que lo firmado "no es recíproco". "Los productos avícolas argentinos no tendrán mercado adicional (ni mejores condiciones) en EE.UU.", señaló. Por otro lado, indicó que hará bajar los estándares y exigencias del SENASA ante los productos avícolas yanquis. Entonces, el mercado argentino se verá inundado por los productos de USA. En este marco apuntó que el acuerdo sería sanitario y no de libre comercio, lo que le permite a Milei evitar su paso por el Congreso de la Nación.
 
Posteriormente dio cuenta de que en Estados Unidos la "pata muslo" es un producto no muy consumido por lo que lo venderán en Argentina a precios más bajos que la producción nacional. En este contexto criticó a Frigerio por salir a aplaudir el acuerdo. "Antes de opinar livianamente de los temas, Frigerio consulte a los productores entrerrianos y pregúnteles a ellos que opinan", le pidió Michel.
 
Es que el nuevo acuerdo entre Argentina y Estados Unidos, firmado en febrero de 2026, genera alarma por su potencial impacto negativo en la industria local. Se enfatizan críticas sobre la apertura de mercados que favorece solo a productos yanquis, la cesión de controles de calidad y la presión sobre la propiedad intelectual. Los principales puntos de inquietud incluyen:
 

08-02-2026 / 12:02
NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar