04:50 | Sabado 15 de Noviembre de 2013 | Entre Ríos

Por

“A muerte estoy con los jubilados. Lo que les hacen es una vergüenza. Yo defiendo a los jubilados ¿cómo no los voy a defender? Tenemos que ser muy cagones para no defender a los jubilados”. Diego Maradona

Nacionales - 19-02-2025 / 10:02

LAS ACUSACIONES DE COIMAS CIERRAN EL CERCO SOBRE LA POLÉMICA HERMANA DEL PRESIDENTE

El creador de Libra se jactó de haberle pagado coimas a Karina Milei: Le mando dinero y hace lo que quiero, afirmó

Uno de los principales sitios de información del mundo cripto, Coindesk, publicó un chat entre Hayden Mark Davis, el dueño de la empresa creadora de $Libra, donde asegura, a posibles inversores, tener “bajo control” a Milei, tras el pago de dinero a su hermana. El cerco se cierra sobre el Jefe de la banda: Karina Milei aparece cada vez más involucrada como una pieza clave del escándalo internacional por la estafa $LIBRA. Desde un primer momento aparecieron testimonios que daban cuenta de las exigencias dinerarias del entorno del presidente Javier “el Loco” Milei a la hora de pactar reuniones o negocios con emprendedores cripto.

Uno de los principales sitios de información del mundo cripto, Coindesk, publicó un chat entre Hayden Mark Davis, el dueño de la empresa creadora de $Libra, donde asegura, a posibles inversores, tener "bajo control" a Milei, tras el pago de dinero a su hermana. El cerco se cierra sobre el Jefe de la banda: Karina Milei aparece cada vez más involucrada como una pieza clave del escándalo internacional por la estafa $LIBRA. Desde un primer momento aparecieron testimonios que daban cuenta de las exigencias dinerarias del entorno del presidente Javier "el Loco" Milei a la hora de pactar reuniones o negocios con emprendedores cripto.

Ahora, un mensaje de texto adjudicado a Hayden Davis, el desarrollador que hizo la criptomoneda, pone por primera vez a la secretaria general de Presidencia como la encargada de coordinar esos pagos millonarios. Ese relato coincide con el rol de recaudadora que ocupaba Karina durante la campaña. Lo que cambia es la cantidad de ceros detrás del número. "Donde el FBI lo apriete un poco, este gordito canta la Misa Criolla en arameo y con lenguaje de señas...", dijo el ex senador nacional Jorge Yoma.

"Genial. También podemos hacer que Milei lo twittee o encontrarnos con él personalmente para hacer promoción. Yo controlo a ese negro. Le mando $$ a su hermana y él firma lo que yo le diga y hace lo que yo quiera", dice el mensaje que Davis le envió a un empresario al que estaba tratando de venderle sus servicios, de acuerdo a dos reportes independientes que ayer por la tarde revelaron esta información, el diario argentino La Nación y el portal CoinDesk, el más importante del mundo en materia cripto, que desde ayer a la tarde y al menos hasta esta mañana sostuvo como título principal en su portada: "El co-creador del token LIBRA asegura haberle pagado a la hermana del presidente Milei".

Anoche los abogados de Davis publicaron un comunicado en el que niega haber escrito ese mensaje. Incluso si el texto es real, no demuestra que los sobornos hayan existido, ya que podría tratarse de una mentira del desarrollador, una persona poco inclinada a decir la verdad. Hay investigaciones en curso en Argentina, Estados Unidos y en los próximos días va a entenderse en el tema la Unión Europea.

Parece difícil que Karina y Javier Milei puedan evitar el mal trago de dar explicaciones sobre la estafa. Sucede que la acusación que se desprende del mensaje de Davis coincide con otros testimonios, actuales y del pasado, respecto a manejos poco claros de dinero por parte de la hermana y el presidente. El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y el vocero Manuel "Cara de Piedra" Adorni también están apuntados. El escándalo de la estafa de las criptomonedas y la difusión de una entrevista sin editar originó un foco de tensión en el "triángulo de hierro", el núcleo de poder más duro del oficialismo que integran Javier Milei, su hermana Karina y el asesor Santiago Caputo.

El Gobierno no encuentra salida a la crisis y tambalea el "triángulo de hierro". Juan Luis Gonzáles, biógrafo de Milei, relató en reiteradas ocasiones el rol de recaudadora de Karina durante la campaña, encargada de vender desde cenas con el candidato hasta lugares en las listas. "El escándalo de las cripto uno lo puede analizar y lo puede insertar en la historia política de los Milei y te explica el pasado y el presente", dijo esta semana González en una entrevista.

"Pedía de 3 mil a 10 mil dólares por sentar al Loco en una cena", posteó en sus redes sociales. Otro periodista, Nicolás Baitrub, escribió sobre Karina para la prestigiosa revista Gatopardo, y da cuenta de varios testimonios sobre cómo ella les pedía dinero para usar el nombre de su hermano como impulso de candidatos locales.

La Opinión Popular

La mafia no perdona: Macri se relame y aprovecha la cripto estafa para pasarle facturas al Loco Milei

Milei junto a Hayden Davis, su "asesor" en materia de criptomonedas.

Desde un primer momento después de que saltó la estafa de $LIBRA aparecieron voces que relataban un modus operandi similar para acceder al mandatario.

Charles Hoskinson, el creador de Cardano, una de las tecnologías top en el ecosistema cripto, contó el sábado por la noche su experiencia en la Argentina: "Estábamos curiosos respecto a lo que quería hacer Milei. Encontramos a muchas personas a lo largo del camino que nos decían "hey, ¿sabes?, danos algo (hace el gesto de dinero, frotando la yema de sus dedos) y podemos conseguirte una reunión y, ahí sí, pueden suceder algunas cosas mágicas. Les dije que eso significaba una violación de la ley y no podía hacerlo. De repente dejaron de hablar con nosotros".

Anoche Hoskinson subió otro video sobre Argentina que parece un control de daños sobre la industria cripto nacional, fuertemente dañada por este escándalo. Allí el desarrollador tiene muchos amigos y le recomienda al presidente que confíe en ellos para "volver a empezar".

Hoskinson se define como cercano la política de Milei pero ratifica su denuncia: "Inicialmente volamos a la Argentina. Pasamos mucho tiempo hablando con diferentes personas dentro y fuera del gobierno. Pasamos por todo el protocolo presidencial. Mis declaraciones anteriores fueron precisas. Eso se terminó, fue cortado por personas del entorno del presidente que pretendían convertir el acceso a él en un asunto comercial en lugar de un asunto de mérito".

Otros testimonios de las coimas

También durante el fin de semana hubo otra versión que hablaba sobornos millonarios pagados para acceder al negocio de $LIBRA. "Me dijeron que alguien cercano a Milei había recibido una coima de 5 millones de dólares para tener una reunión. Para ser claro, esto NO SIGNIFICA que Milei recibiera dinero, pero sí que alguien cercano a él lo recibió para facilitar que Milei promocionara la moneda. La alta naturaleza de esta persona y la calidad de la fuente me generar mucha preocupación", escribió en X el empresario fintech y criptoactivista Diógenes Casares, una de las personas que más conocen ese paño en el país. Después de que ganara repercusión Casares borró el posteo.

En el segundo video de Hoskinson, el creador de Cardano dio más precisiones sobre quiénes son esas personas que le pidieron dinero a cambio de acceso preferencial. "A veces hay que recordarle a los líderes que al convertirse en presidente de un país las personas con las que eran amigos antes de ser presidente a veces tienen que tomar un lugar en el asiento trasero por el bien de la nación, un papel reducido hasta que abandones el cargo", dijo.

La definición le cabe tanto a Karina como a Mauricio Novelli, el empresario cripto que viene pagándole a Milei cifras nunca blanqueadas a cambio de promoción desde hace al menos cuatro años. Hoskinson habló de "personas", en plural. Quizás se refería a los dos.

En todo caso no se puede explicar la presencia de Novelli en el entorno presidencial sin hablar de Karina. Como dio a conocer Ari Lijalad en El Destape, el facilitador tuvo seis visitas a la secretaria general de Presidencia en la Casa Rosada en poco más de un año. De una de ellas, en julio de 2024, también participó Hayden Davis.

En su descargo pautado en TN Milei dijo: "La lección más importante es que asumí la presidencia y seguí siendo el de siempre. Cualquier podía acceder a mí como antes. Esto me enseñó que tengo que poner filtros. Tendré que levantar murallas". Sin embargo el problema no son los recién llegados sino quienes lo acompañan desde hace mucho tiempo.

Otra nota del diario La Nación pone la lupa sobre un tercer personaje que toma relevancia en la trama. Se trata de Sergio Morales, asesor de la CNV en materia de criptoactivos y socio de Novelli en la empresa City Entertainment SRL. Novelli, a su vez, es socio de otro empresario Manuel Terrones Godoy, en la organización de Tech Forum, el evento que sirvió como incubadora del escándalo $LIBRA.

Novelli y Morales visitaron la Casa Rosada el 6 de junio del año pasado y el 11 de junio hicieron lo propio pero esta vez los tres. En ambos casos el ingreso fue autorizado por Karina Milei. Un mes después, 16 de julio, Novelli y Terrones Godoy volvieron a la casa de gobierno, esta vez acompañados por Davis.

De acuerdo a lo informado por el colega Ignacio Grimaldi en La Nación, antes de asumir en la CNV Morales había recibido un alta ante ANSES y la AFIP como empleado de la secretaría general de Presidencia que encabeza Karina. "Hubo una intención de sumarse a dicha dependencia pública, se le dio un alta temprana pero nunca llegó a ser nombrado", informa la nota.

Finalmente Morales fue asignado a la Comisión Nacional de Valores, un organismo que, en teoría, debería controlar las actividades financieras. También fue orador del Tech Forum organizado por sus socios Novelli y Terrones Godoy. La principal atracción de ese evento, por supuesto, fue una exposición del presidente Milei.

La coordinación para el lanzamiento de Libra (del que también participó otro empresario tech, Julian Peh, dueño de KIP, también presente en Tech Forum) ya era evidente a partir de la sincronía en los eventos. A las siete, hora argentina, se crea $LIBRA. Al instante, Milei la da a conocer en su cuenta de X y deja el tuit fijado varias horas, algo que nunca había hecho. Antes del tuit de Milei, nadie sabía de su existencia.

Después del tuit de Milei, la demanda explotó. Lo confirmó el propio Davis en una entrevista: al momento de emitir la criptomoneda "yo estaba con gente que lo representaba, él dijo lo que iba a hacer y estaba al teléfono", dijo. También advirtió que un periodista fue testigo y que ese periodista pronto va a publicar lo que vio.

Por Nicolás Lantos

Fuente: El Destape

14-11-2025 / 09:11

Yes, bwana: Acuerdo del Loco Milei con Trump para convertir Argentina en colonia yanqui

La Casa Blanca de Estados Unidos dio a conocer unilateralmente los primeros lineamientos del acuerdo comercial entre Argentina y EE.UU., a espaldas de los argentinos y del debate en el Congreso. Anunciaron un acuerdo comercial y de inversiones que materializa el momento histórico de mayor subordinación colonialista de Argentina a Estados Unidos. Más apertura hacia la entrada de productos yanquis incluso agrarios, eliminación de barreras arancelarias y no arancelarias, entre otros puntos. Sin detalles, que todavía deben ser negociados, el texto muestra un completo alineamiento con todas las regulaciones norteamericanas, más allá del interés argentino, y la apertura total a sus mercaderías. El comunicado local no expresa claramente cuáles serían los "beneficios" para Argentina.

Los argentinos nos enteramos del acuerdo por el que Trump viene a cobrar su apoyo electoral a Milei, y que pagaremos todos los argentinos. Allí, se anuncia la firma de un convenio Marco para un Acuerdo sobre Comercio e Inversión Recíprocos con Argentina. Ambos países se comprometen en abrir sus mercados en "áreas clave", aunque en la letra del texto difundido es mucho más la Argentina abriendo sus fronteras a los productos norteamericanos que los "compromisos" asumidos por este último. Es una reversión de Pacto Roca-Runcimann de 1933, el Estatuto Legal del Coloniaje, que subordinó la economía argentina a los intereses británicos.

El acuerdo favorece mucho más a los Estados Unidos. Entre los puntos principales destaca que Argentina brindará "acceso preferencial a productos estadounidenses como medicamentos, maquinaria, tecnologías de la información y productos agrícolas". A su vez, Estados Unidos eliminará aranceles para "ciertos recursos naturales argentinos y bienes farmacéuticos no patentados" y considerará el impacto del acuerdo al aplicar medidas comerciales relacionadas con la seguridad nacional.

En el ámbito agrícola, ambas partes se comprometieron a mejorar las condiciones de acceso al mercado de carne vacuna y aviar, así como a facilitar el comercio de productos como menudencias, carne de cerdo y productos lácteos. También se acordó no restringir el uso de ciertos términos cárnicos y lácteos.

El documento subraya que Argentina eliminará barreras no arancelarias como licencias de importación y formalidades consulares, y se comprometió a desmantelar gradualmente el impuesto estadístico para productos estadounidenses. Asimismo, se alineará con estándares internacionales en múltiples sectores y reconocerá certificaciones de organismos estadounidenses como la FDA. Este último punto implica un mazazo para la industria farmacéutica nacional.

Es un acuerdo con costos. El Marco de Comercio Recíproco e Inversión se presenta como un paso histórico para el vínculo bilateral. Sin embargo, la letra fina sugiere que Milei es un títere de los yanquis y los principales beneficios inmediatos recaerán sobre la economía de la potencia del norte: mayor acceso a sectores industriales y tecnológicos argentinos, influencia regulatoria ampliada, apertura en agroalimentos y una posición reforzada en cadenas de valor estratégicas. Para Argentina, los potenciales beneficios -posible llegada de inversiones- dependerán de cómo se implementen las reformas y de si el país puede evitar que la apertura derive en una nueva dependencia comercial asimétrica.

Milei celebró la difusión del acuerdo por parte del gobierno de Estados Unidos (que en Argentina no se oficializó formalmente). Para los norteamericanos, los "recates" al gobierno anarco capitalista tras haber fracasado no una, sino dos veces en menos de seis meses (salvataje del FMI en abril y de EEUU en octubre), están rindiendo con el sometimiento de Argentina en forma de entrega de soberanía.

La Opinión Popular

13-11-2025 / 09:11

La reforma laboral esclavista, promovida por el Loco Milei, ni moderniza ni crea empleo

Se perdieron más de 220.000 puestos de trabajo durante el gobierno cipayo, vende patria y pro oligarca de Javier "el Loco" Milei. Es la caída de empleo registrado privado, público y trabajadoras de casas particulares en agosto en relación a noviembre de 2023. En el mismo período creció el monotributo (+121.740). La precarización laboral avanza. En ese marco, Milei puso nuevamente en agenda la reforma laboral con el falso argumento de crear empleo. En la historia del país ya se demostró que eso no ocurrió, solo avanzó la precarización laboral, con salarios por el piso, que aumentó las ganancias de los empresarios.

El impensable y contundente resultado electoral de hace unos domingos atrás agrandó al gobierno anarco capitalista, que pasó a la ofensiva. La punta de lanza de esta ofensiva es la promocionada reforma laboral. ¿Se trata de una modernización equitativa y democrática de las relaciones capital trabajo, o se trata de una regresión a formas de dominio absoluto del capital sobre el trabajo?

Aprovechando el envión dado por las urnas, Milei está decidido a cumplir con las imposiciones del FMI. Que el Congreso apruebe el presupuesto 2026 en las sesiones extraordinarias de diciembre y sancione las leyes que impongan las reformas laboral esclavista y la tributaria, también exigidas por el Círculo Rojo, en enero. La previsional quedaría para más adelante.

Así como desde el inicio de su gestión creó una suerte de sentido común acerca de las bondades del equilibrio fiscal, que ya nadie en la oposición sistémica discute. Así ha buscado imponer un ambiente favorable a las reformas, particularmente la que tiene que ver en contra de los derechos del trabajo.

Los argumentos son por demás conocidos. Modernizar la legislación y sus normativas que estarían obsoletas frente a los nuevos procesos de producción y comercialización, que no se adaptarían a las nuevas tecnologías en continuo cambio, que su rigidez impediría la creación de empleo y por lo tanto obstaculizaría la reducción de la informalidad. Cuando el desempleo en Argentina llegó al 7,9% en el primer trimestre de 2025, según el INDEC. Casi 1,8 millones de personas estuvieron sin trabajo en ese período.

No se trata de ninguna modernización, es una regresión a las condiciones laborales del pre peronismo, si se quiere de fines del siglo XIX y principios del XX, que maximizan las ganancias de las empresas sobre la base de rebajar aún más el ingreso de los trabajadores. La experiencia demuestra que este tipo de reformas solo traen más precarización y pérdida de derechos. (Recordar "Ley de Empleo", 1991 y "Ley de Empleo, productividad y equidad", 2000 (Ley Banelco). La creación de empleos formales, que baja la informalidad, no depende de este tipo de normativas sino del crecimiento de la inversión productiva y la expansión de la actividad económica.

¿Qué tipo de reforma es necesaria? Una que compense la asimetría entre capital y trabajo, que no incline la cancha más de lo que está. Que por ejemplo reduzca la jornada para crear empleo. Que reconozca la calidad de trabajadores y por lo tanto sus derechos a quiénes se desempeñan en los servicios de plataformas. Que otorgue derechos a quienes trabajan en la Economía Popular. Que reconozca las licencias por paternidad y regule las tareas de cuidados...

Las condiciones de vida de los trabajadores no mejorarán con la reforma laboral de Milei, hay que rechazar el proyecto y conquistar trabajo con derecho para todos. No hay nada que negociar. Por el contrario, hay que resistir y luchar contra esta reforma antiobrera y antisindical que beneficia a los ricos y perjudica a los pobres.

La Opinión Popular

12-11-2025 / 11:11

Marcos Galperín no paga 350 millones de dólares al Estado mientras jubilados y trabajadores solventan la crisis

Gobierno libertario solo para la casta de los más ricos. Los "héroes" del Presidente. Marcos Galperín, ferviente defensor de que el Estado no intervenga en la economía, recibe millonarias exenciones impositivas. En un contexto de ajuste fiscal y debates por la reforma tributaria, el Formulario 10-Q presentado por Mercado Libre ante la SEC de Estados Unidos expone una vez más los jugosos beneficios fiscales que el gobierno de Javier Milei le otorga al "unicornio" fundado por Galperín, el hombre más rico de la nación con un patrimonio de 8.300 millones de dólares, según Forbes.

La empresa, valorada en más de 106 mil millones de "verdes", reportó ingresos netos de 7.400 millones en el tercer trimestre, un 39 por ciento más que el año anterior, y ganancias de 421 millones de dólares. Sin embargo, detrás de estos números relucientes se esconde un "secreto a voces": exenciones impositivas que superan los 350 millones de dólares en los últimos cinco años.

Bajo el régimen de promoción de la Economía del Conocimiento, Mercado Libre accedió en los primeros nueve meses de 2025 a beneficios por 50 millones en Ganancias y 17 millones de dólares en aportes previsionales, un 52 por ciento más que en 2024. "Es un subsidio injusto a una multinacional que no lo necesita", critica el Observatorio del Trabajo Informático (OTI), vinculado a la Asociación Gremial de Computación.

A Galperín le perdonaron en 2021: US$ 59 millones, en 2022: US$ 81 millones, en 2023: US$ 109 millones, en 2024: US$ 57 millones, en 2025: US$ 67 millones. Total: US$ 373 millones de impuestos le perdonaron a Galperin en cinco años. Pero los sectores populares tienen que pagar el IVA de los fideos sin chistar.

Sectores gremiales y la industria financiera coinciden: con su tamaño colosal, Javier Milei abusa del esquema al encuadrar áreas menores bajo un solo CUIT, mientras evade contribuciones que podrían destinarse a pymes o servicios públicos en crisis. Galperín, exiliado fiscal en Uruguay, predica la libre competencia, pero no duda en alzar la voz contra rivales como Temu y Shein, las plataformas chinas que inundan el mercado con productos baratos.

En el Foro Abeceb, Juan Martín de la Serna, presidente de la filial argentina de Mercado Libre, exigió "reglas claras" para importaciones, advirtiendo que amenazan el 90 por ciento de ventas de pymes en la plataforma y el empleo local. "Abrir indiscriminadamente da trabajo a chinos, no a argentinos", sentenció.

Ironía pura: el defensor del no intervenciónismo estatal ahora pide regulaciones que protejan su imperio. El cruce en X con Miguel Ángel Pichetto lo desnuda todo. El diputado peronista instó a gravar a estas "economías de plataformas" para cuidar la industria nacional.

Galperín replicó con arrogancia: "No estoy preocupado, competimos exitosamente". Pichetto no se quedó atrás: "Mejor empezá a preocuparte, porque te van a pasar por arriba y ya impactan en empleos de distribución".

Mientras, el Gobierno de Milei discute bajar cargas patronales, pero calla sobre estos privilegios elitistas de los más ricos empresarios. Esta disparidad fiscal alimenta el descontento: ¿por qué el gobierno de Milei regala millones a un magnate mientras mientras los salarios deprimidos de jubilados y trabajadores pagan la crisis?

La Opinión Popular

12-11-2025 / 10:11

Sospechosa opacidad libertaria frente a una operación de deuda pública con EE.UU.

Las últimas declaraciones del secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent, acerca de la intervención del gobierno de Donald Trump en favor de Javier Milei para apuntalar el rendimiento electoral de los libertarios abren un nuevo abanico de sospechas y dudas acerca de las condiciones financieras de la operación y los favores prometidos a la potencia del Norte. Es más, fue Bessent quien habló de un swap activado, lo cual implica una operación de deuda de la que nadie en el gobierno argentino aporta un dato.

En medio del estruendoso silencio oficial, el secretario Bessent hizo público que Argentina activó el swap para devolverle inmediatamente a Estados Unidos su intervención para rescatar a Milei antes de las elecciones. Toto Caputo igual sigue sin decir palabra sobre los intereses que pagará el país por esa nueva deuda. Bessent confirmó que se activó el swap. Es decir, que Estados Unidos se garantizó una ganancia financiera contra el aumento de la deuda argentina. Ganancias de los yanquis y silencio del gobierno libertario.

En medio de la total falta de transparencia en torno a la operación, fuentes del mercado hablan de unos 2 mil millones de dólares por el rescate de octubre, a lo que se sumarían casi 800 millones que se pagaron al FMI en concepto de cancelación de vencimientos de deuda, lo cual acercaría la cifra a la banda de los 2700-3000 millones de dólares.

Cuestionado por la prensa norteamericana por el despilfarro de recursos que para muchos votantes de ese país supuso la ayuda a la Argentina, Bessent confirmó que Estados Unidos "hizo dinero" con la operación, es decir que "entró y salió" del mercado cambiario local y sugirió que, de no haber favorecido a Milei, el otro camino era derribar lanchas de narcotraficantes.

La operación Trump-Milei deja mucha tela para cortar. Por un lado, expuso como nunca la fragilidad de la economía argentina bajo la conducción libertaria y deja establecida una suerte de amenaza, bastante explícita, acerca de que, si se llegara a dar un cambio de signo político, el apoyo se esfuma y, por lo tanto, se desataría una crisis cambiaria fulminante.

En segundo lugar, hay un fuerte componente de opacidad respecto de en qué consiste la operación. ¿Cuáles fueron las condiciones financieras acordadas? ¿y cuáles las no financieras, asociadas a por ejemplo la reducción de la presencia de China en el país, algo que Bessent dijo con todas las letras?

El diputado de Unión por la Patria, Carlos Castagneto, lo aclaró: "1) Bessent trajo dólares. 2) Los cambió por pesos con una ¿tasa privilegiada del Gobierno? 3) Esos pesos los volvió a cambiar a dólares (después de las elecciones) que el país había pedido prestados (el swap). Resultado: Bessent no prestó plata, sólo hizo un cambio que nos dejó con más deuda en dólares", y le pidió al ministro Caputo que explique públicamente la operación.

11-11-2025 / 10:11

Ancla salarial: Además del dólar, del que todos hablan, son los bajos salarios, de los que nadie habla, la que ata la política oficial

Los salarios, muy lejos de su nivel pre Javier Milei. Consultoras de diferente perfil político y hasta la UBA reflejan que los ingresos siguen por debajo del 2023. El salario mínimo, además, está peor que en 2001. Aunque el Gobierno de LLA no lo oculta, el ancla inflacionaria del programa económico siguen siendo las mismas medidas del ajuste inicial: dólar intervenido y artificialmente barato, e ingresos a la baja o estancados.

El problema, ya muy visible, empezó a ser reflejado por consultoras de diferente tendencia política, que advierten que los sueldos siguen por debajo de noviembre del 2023. Inclusive, la Universidad de Buenos Aires (UBA) mostró que el Salario Mínimo tiene menor poder de compra que el del año 2001, la peor crisis de la historia.

Esta situación, que mantiene un Índice de Precios al Consumidor (IPC) sin grandes movimientos, es el mismo factor que garantiza el camino de una recesión sostenida y, además, expone niveles de consumo masivo históricamente bajos. El costo de tener los precios a raya es un panorama de familias que no llegan a fin de mes, aún con una inflación que es hasta 4 veces menor a la que había en noviembre del 2023. Todo este contexto lo reflejan firmas muy disímiles, lo que enriquece las herramientas para el análisis del problema.

Empiria, la consultora de Hernán Lacunza (ex ministro de Economía del PRO), precisó que el Ingreso Disponible -en base 100- estaba muy por encima del 100, más cerca del 105, en noviembre del 2023. Y hoy está por debajo del 99. En esa consultora, además, hicieron un trabajo en el que muestran cómo el aumento de los servicios y tarifas golpearon seriamente a las familias.

En esa misma línea, Vectorial, la consultora de Haroldo Montagú, ex viceministro de Economía de Martín Guzmán, precisó que "la quietud relativa en los ingresos de los trabajadores no solo termina siendo un ancla a los precios sino también a las cantidades. Así, los salarios registrados aún se encuentran, en promedio, un 4,7 por ciento por debajo de noviembre de 2023". La firma asegura que "esta caída sería del 10,8 por ciento si se deflacta por la inflación actualizada por la ENGHO más reciente".

¿Qué pasó con los sueldos estatales? "Los trabajadores públicos son quienes se llevan la peor parte del retraso salarial, con un 13,2 por ciento de pérdida y con un ascenso excesivamente lento. Tampoco se observa una mejora para el caso de los trabajadores registrados privados, que recién en agosto vuelven a tener niveles similares a los de noviembre de 2023, mientras que lo que va del 2025 se encuentran orbitando en un 1 por ciento por debajo de estos valores".

En esa línea, la consultora Equilibra, que comanda Martín Rapetti, publicó que, en los primeros dos años del gobierno de Milei, el poder de compra de los salarios formales se contrajo un 19 por ciento en relación al promedio enero a septiembre del 2023. La firma ejemplificó la crisis salarial con un número demoledor: si se mira en términos acumulados, los empleados y jubilados perdieron el equivalente a 2,1 meses de ingresos reales en los primeros 20 meses del gobierno libertario.

Todo el contexto antes mencionado es lo que los comerciantes apuntan como el principal causante de la crisis de consumo. Los grandes supermercadistas aducen que los salarios planchados son un golpe letal para las ventas, sobre todo porque se montan en un esquema de costos fijos de las familias que crecieron mucho en los últimos dos años. En paralelo, en el caso de los jubilados, la afectación es aún mayor dado que la pérdida de ingresos no contempla cuál es el margen de consumo que perdieron por el aumento del precio de los medicamentos.