11:58 | Martes 10 de Febrero de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Entre Ríos - 08-02-2025 / 19:02

CARTA ABIERTA AL PORTEÑO GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE ENTRE RÍOS

UCR Activa le planteó a Frigerio la problemática que se atraviesa en el IOSPER

Desde UCR Activa enviaron una carta al gobernador de la Provincia de Entre Ríos, el porteño Rogelio Frigerio, en la que plantearon la problemática que se atraviesa en la obra social provincial. "Su rol no puede limitarse a la administración de la coyuntura", señalaron.

Señor Gobernador:

Desde UCR ACTIVA ENTRE RÍOS, nos dirigimos a usted con la responsabilidad de plantear una problemática que afecta a miles de entrerrianos. En su momento, íbamos a emitir un pedido formal solicitando su intervención para garantizar la continuidad de las prestaciones de IOSPER. Sin embargo, de manera simultánea a nuestra iniciativa, se alcanzó un acuerdo entre FEMER y la obra social, lo que llevó a postergar nuestra comunicación pública.

Ahora bien, al analizar el contenido de dicho acuerdo, queda en evidencia que se trata de una solución parcial y circunstancial. Se ha resuelto el pago adeudado a los médicos por el mes de febrero, pero en marzo se deberá negociar un nuevo convenio. Mientras tanto, los afiliados continúan enfrentando la inestabilidad del sistema y, en muchos casos, deben abonar un plus para acceder a la atención, lo que vulnera su derecho a la salud y agrava su situación económica.

Sr. Gobernador, su rol no puede limitarse a la administración de la coyuntura. Como máxima autoridad provincial, debe asumir la responsabilidad de definir políticas de Estado que garanticen soluciones de largo plazo. Es imprescindible avanzar en convenios sólidos, predecibles y estables que aseguren la prestación continua de los servicios de salud y eviten la incertidumbre a la que hoy están expuestos miles de entrerrianos.

Además, la problemática de IOSPER no se limita únicamente a la relación con los médicos. Existen deudas que afectan a otros sectores esenciales, como el pago atrasado de meses a maestras integradoras y profesionales vinculados a la atención de personas con discapacidad. Esto demuestra que la crisis de la obra social es estructural y que la intervención no puede reducirse a administrar la emergencia, sino que debe resolver los problemas de fondo.

En este contexto, es necesario que se brinde información clara y precisa sobre el estado en que se encontró IOSPER al momento de la intervención y cuál será su destino una vez concluida esta etapa. La sociedad entrerriana tiene derecho a conocer cuál es el rumbo de la principal obra social de la provincia y qué medidas se están tomando para garantizar su sustentabilidad.

Por último, insistimos en la necesidad de compensar a los trabajadores estatales, eximiéndolos del descuento por Obra Social en sus haberes de febrero. Si los servicios siguen siendo irregulares, no puede haber regularidad solo en los descuentos salariales. Es momento de que la intervención actúe con determinación para dar previsibilidad y tranquilidad a quienes dependen del IOSPER para su atención médica.

Los entrerrianos merecemos respuestas claras y soluciones definitivas.

Sin otro particular, saludamos muy atentamente.

UCR ACTIVA ENTRE RÍOS

09-02-2026 / 10:02

Luis Edgardo Jakimchuk: Azcué y la fábula de la eficiencia, el presupuesto, la mentira y la crueldad como método

09-02-2026 / 10:02

Las preguntas en el escándalo del intendente frigerista de Colon, José Luis Walser

09-02-2026 / 10:02

El reclamo llegó al corso: Se movilizaron por el centro de Colón contra el proyecto de la refinería

08-02-2026 / 19:02

Frigerio aplaude el sometimiento semicolonial de Milei a EE.UU. que perjudica a la industria entrerriana

El gobierno de Javier Milei firmó este jueves el acuerdo comercial bilateral entre Argentina y Estados Unidos. Más allá del tono triunfalista del libertario, lo que se conoce hasta ahora del entendimiento exhibe una profunda asimetría entre los beneficios que obtendrán Estados Unidos y las obligaciones estructurales que asume Argentina. El acuerdo implica una reconfiguración de fondo del vínculo económico, político y geopolítico bilateral, con concesiones de largo alcance del lado argentino y beneficios acotados, condicionados y reversibles para el país. Lejos de un "trato entre pares", se consolida una relación semicolonial, en la que Argentina abre su mercado interno, resigna capacidad regulatoria y se alinea estratégicamente y militarmente con Washington.

No se trata de un tratado de libre comercio tradicional ni de una ampliación equilibrada del intercambio bilateral. Es la imposición de un corset comercial, regulatorio y tecnológico que restringe severamente la autonomía económica, industrial y científica de la Argentina. Bajo el lenguaje técnico de la "reciprocidad", el acuerdo consagra una construcción profundamente asimétrica. Argentina asume compromisos extensos, detallados y verificables; Estados Unidos conserva márgenes amplios, discrecionales y reversibles. El resultado no es integración, sino subordinación neocolonial del gobierno de Milei para con los EE.UU. de Trump.

El mandatario entrerriano Rogelio Frigerio aplaudió rápidamente el acuerdo entre ambos países: "Siempre es una buena noticia avanzar en la integración comercial de nuestro país". "Este acuerdo con EE.UU abre nuevas oportunidades de inversión y financiamiento que desde Entre Ríos podemos aprovechar, y genera grandes expectativas para sectores exportadores clave de nuestra provincia, como el cárnico y el lácteo, entre otros, fundamentales para nuestra economía regional", enfatizó en su cuenta de X. "Hay que seguir por este camino para transformar estas oportunidades en más producción, más empleo y desarrollo", deliró el porteño alcahuete. A dos años de haber asumido, Frigerio sigue sin arrancar. En Entre Ríos, la realidad cotidiana muestra que todo continúa igual: no hay obras estructurales, ni un plan claro de desarrollo económico. Solo se percibe la intención de prenderse de todo lo que diga Milei.

Por el contrario, el diputado Guillermo Michel dio detalles de los perjuicios que traería para Entre Ríos el "acuerdo" entre Argentina y Estados Unidos firmado y anunciado por Milei. "Para el mercado avícola, el acuerdo entre USA y Argentina es un simple acuerdo sanitario para que los productores avícolas estadounidenses puedan acceder a nuestro mercado con plazos, condiciones y concesiones difíciles de justificar", expresó.

En este sentido apuntó que lo firmado "no es recíproco". "Los productos avícolas argentinos no tendrán mercado adicional (ni mejores condiciones) en EE.UU.", señaló. Por otro lado, indicó que hará bajar los estándares y exigencias del SENASA ante los productos avícolas yanquis. Entonces, el mercado argentino se verá inundado por los productos de USA. En este marco apuntó que el acuerdo sería sanitario y no de libre comercio, lo que le permite a Milei evitar su paso por el Congreso de la Nación.

Posteriormente dio cuenta de que en Estados Unidos la "pata muslo" es un producto no muy consumido por lo que lo venderán en Argentina a precios más bajos que la producción nacional. En este contexto criticó a Frigerio por salir a aplaudir el acuerdo. "Antes de opinar livianamente de los temas, Frigerio consulte a los productores entrerrianos y pregúnteles a ellos que opinan", le pidió Michel.

Es que el nuevo acuerdo entre Argentina y Estados Unidos, firmado en febrero de 2026, genera alarma por su potencial impacto negativo en la industria local. Se enfatizan críticas sobre la apertura de mercados que favorece solo a productos yanquis, la cesión de controles de calidad y la presión sobre la propiedad intelectual. Los principales puntos de inquietud incluyen:

08-02-2026 / 12:02

Para el porteño Frigerio, la recaudación no se ha recuperado, y eso complica la discusión salarial