01:27 | Martes 30 de Diciembre de 2013 | Entre Ríos

Por

“Esta gloriosa Revolución Libertadora se hizo para que, en este bendito país, el hijo del barrendero muera barrendero”. Almirante Arturo Rial.

Entre Ríos - 02-02-2025 / 13:02

¡AL CLOSET NUNCA MÁS!

En Concordia también hubo Marcha Antifascista

Una nutrida columna, encabezada por el movimiento LGBTIQ+, pero compuesta principalmente por ciudadanos de a pie y algunos representantes de gremios, como Agmer, o partidos políticos, el Frente de Izquierda, se concentró en la Plaza Urquiza de Concordia esta tarde a las 19 horas.

Luego marchó a pie hasta la Plaza 25 de Mayo donde se leyó un documento en las escalinatas de ingreso a la Municipalidad de Concordia, según pudo registrar DIARIOJUNIO. "Nos oponemos al racismo estructural que siguen permeando muchas instituciones de nuestra ciudad y hoy, más que nunca, nos vemos en la obligación de reafirmar que la Argentina es un país diverso, multicultural, plurinacional y en esa identidad está nuestra fuerza", se indicó en uno de los párrafos del documento leído por los organizadores de la manifestación. "A los y las concejales de Concordia y al intendente Azcué les exigimos que se pronuncien al respecto porque el silencio es complicidad. Están cumpliendo funciones de representación popular", les recordaron.

Este sábado se realizó la Marcha Federal del Orgullo Antifascista y Antirracista, en respuesta al violento discurso del presidente Javier Milei en el foro económico de Davos. En la Ciudad de Buenos Aires, la movilización empezó en el Congreso a las 16 hs en dirección a Plaza de Mayo. Lxs organizadores de la marcha estiman que participaron un total de dos millones de personas en todo el país. Además, hubo convocatorias en apoyo en otras partes del mundo. En tanto, el Gobierno nacional no emitió respuesta alguna.

«La respuesta a la violencia económica, a la persecución política y la represión sexual del Gobierno de Javier Milei, tiene los colores de nuestra comunidad. Juntes y en alianza a lo largo de todo el país, articulando todas nuestras diferencias. Nos necesitamos ahora. Difundí, organizate, participá!», fue el mensaje de la Asamblea Antifascista LGBTIQ+ para convocar a la gran movilización.

Con una batucada y la bandera de seis franjas con los colores rojo, naranja, amarillo, verde, azul y violeta que simboliza el movimiento LGBTQ+, la columna avanzó despacio desde la Plaza Urquiza hasta la 25 de Mayo, la rodeó y se instaló en el ingreso al municipio. Desde allí, los organizadores les recordaron a las autoridades que en los últimos años, la sociedad se volvió más inclusiva, los derechos humanos se volvieron el pilar y el acuerdo social fue más sólido. «Los organismos de Derechos Humanos han sido una luz frente a la sombra de la dictadura y no vamos a permitir que el pasado oscuro vuelva a hacerse presente. Defendemos la memoria, al verdad y la justicia y luchamos para que nunca más una dictadura, un gobierno unitario ni ningún líder fascista borren nuestros derechos conquistados», señalaron.

«Aquí estamos, no solo como defensores de esos derechos sino como la voz de millones de argentinos, argentinas y argentines que se sienten convocados por una sociedad inclusiva, justa y humanitaria», dijo otras de las voceras de la marcha. «Les tenemos una mala noticia a usted señor Presidente, sepa que no vamos a naturalizar su violencia y vamos a movilizarnos todas las veces que intente avanzar sobre nuestra existencia», se indicaba en otro tramo del documento.

Virginia García, participante de la asamblea antifascista que se realizó la semana pasada en la Costanera de Concordia que convocó a la marcha de esta tarde, indicó que se trata de visibilizar la oposición a «todas las formas de violencia». «Pero particularmente, en contra de todas las barbaridades que dijo Milei en Davos sobre la comunidad LGBTIQ+ y sobre las mujeres. Por eso salimos en respuesta en todo el país», acotó. García destacó que hubo réplicas en más de 160 plazas en toda Argentina y en plazas de 15 países diferentes.

Más adelante, García dijo que no tenía un cálculo acerca de la cantidad de participantes la convocatoria pero destacó que se trató de personas que no suelen movilizarse por la causa LGBTIQ+ pero «hoy están acá». «Familias enteras que vinieron en solidaridad, sindicatos, organizaciones que vinieron a sumarse a esta manifestación contra la violencia institucional».

Entre los manifestantes marchaba Leandro Trupiano, ex responsable de la UGL 34 del Pami Concordia, quien manifestó su alegría por poder participar con integrantes de diversos colectivos colectivos y personas de a pie que se autoconvocaron sin ninguna bandera política sino que están convencidas de que debían estar marchando. «Por laa reacción homofóbica, violenta, del presidente Milei hacia los grupos que considera woke como las minorías LGBTIQ+, los grupos feministas, y creo que gran parte de la sociedad está cansada de ese discurso de odio, de tanto enojo», manifestó.

Además, Trupiano sostuvo que la sociedad comenzó a darse cuenta de que los derechos no son «inmutables y eternos». «Están reflexionando que así como se avanzaron, así como fueron conquistas, deben mantenerse en el tiempo a través de la defensa de esas conquistas sociales», dijo. «Creo que les están enviando un mensaje al Presidente de que esa no es la forma, no es el camino, esa agresividad. La marcha está reflejando eso: este no es el camino», indicó. Más adelante, sostuvo que lo que se vive ahora es el individualismo que ya transitó el país en los 90 con el menemismo. «Hoy frente a esa apatía, a ese individualismo, empieza a brotar otra vez el sentido de comunidad. Más allá de las diferencias, porque acá no está solo la comunidad LGBTIQ+, están todos los que se sienten vulnerados, traicionados, porque me imagino que hay gente que votó a este gobierno pensando que iba a mejorar su economía y acá la economía no mejoró y sus derechos, que parecían conquistas permanentes, no lo son y las están vulnerando. Es para celebrar, lastima que con este motivo, que se esté generando el sentimiento de comunidad otra vez».

También estuvo participando Eduardo «Chiche» Maschio, ex director de Derechos Humanos de la Municipalidad de Concordia. «Estamos siguiendo muy de cerca con coherencia con la que siempre fue la lucha por los derechos humanos nuestra. No nos olvidemos que nuestros familiares, nuestros seres queridos, fueron victimas del fascismo de la década del 70 y lamentablemente cuando uno pensaba que se había avanzado y que estábamos con estas cuestiones superadas, vemos el peligro de que vuelva otra vez y por eso vamos a evitarlo por todos los medios».

Maschio destacó que si bien en la provincia no hubo hechos que puedan interpretarse como episodios que reflejan el odio que se inculca desde los discursos presidenciales, «en Buenos Aires hubo un matrimonio igualitario a la que se le incendió la casa». «Empieza de a poco y después va a aumentando», advirtió. Justamente, la Federación Argentina LGBT+ (FALGBT) denunció hoy a través de sus redes sociales un intento de lesbicidio ocurrido el miércoles 29 de enero en la localidad bonaerense de Cañuelas. «Días después del discurso de odio del actual presidente argentino Javier Milei en Davos, la casa de una familia de lesbianas fue prendida fuego por un vecino que las venía amenazando hace años impunemente», consignaron, según Página 12.

«Acá hay un mensaje político avisando que no estamos dispuestos a volver por estos caminos. Tenemos que vivir la democracia plena, la solidaridad, que no nos salvamos solos sino que nos salvamos entre todos. Hay algunos que te dicen que la economía está mejorando entonces deja que se mueran todos. Eso es lo que está ganando pero estas marchas son las que reactivan un poco el entusiasmo, el ánimo. Mirando lo que fue Buenos Aires, lo que fueron distintas ciudades del interior, nos están mostrando que no estamos solos, que gran parte de la población está apoyando nuestras ideas», sostuvo Maschio.

Informe: Guillermo Coduri

Fuente: Diario Junio

29-12-2025 / 11:12

No existen causales algunas para llevar a Susana Medina a juicio político

29-12-2025 / 11:12

Adán Bahl expuso las razones por las que considera al Presupuesto 2026 como ficticio e inconsistente

28-12-2025 / 20:12

Tras la sesión fracasada, diputados peronistas afirmaron que las denuncias no se trataron por decisión del frigerismo

28-12-2025 / 20:12

Sofía Cáceres Sforza: No es un ajuste menor, es un desmantelamiento

28-12-2025 / 20:12

Mientras Entre Ríos requiere de más recursos, Milei solo establece nuevos y brutales recortes

El Presupuesto Nacional 2026, sancionado por el Senado en diciembre de 2025, ha generado un fuerte debate sobre la transferencia del feroz ajuste fiscal libertario hacia las provincias. Aunque Javier Milei lo define como un "hito histórico" para consolidar el déficit cero, y el gobernador Rogelio Frigerio lo apoya totalmente, el texto aprobado contiene disposiciones que impactan negativamente en las arcas y responsabilidades provinciales. Los oficialistas Romina Almeida y Joaquín Benegas Lynch, votaron a favor del proyecto de Milei. Adán Bahl, representante de Más para Entre Ríos, votó en contra. El senador peronista por Entre Ríos afirmó que, con el Presupuesto 2026, se perdió la posibilidad de aprobar una Ley "que tienda al desarrollo federal y equilibrado de la Argentina", y advirtió: "Tiene inconsistencias, asigna facultades discrecionales y transfiere a las provincias un ajuste brutal". Nada para celebrar.

¿Cuáles son los puntos clave de cómo este presupuesto traslada el ajuste a las provincias? El principal es la eliminación de Pisos de Inversión (Artículo 30). Hasta la aprobación de este presupuesto, diversas leyes blindaban el presupuesto de sectores estratégicos, obligando a que la inversión subiera si la economía crecía. Con el Artículo 30, estos montos dejan de ser obligatorios y pasan a depender de la discrecionalidad de Milei y de la disponibilidad de recursos bajo la regla de déficit cero. Esto suspende los pisos mínimos de inversión que el Estado Nacional debía garantizar por ley en áreas sensibles. Esto obliga a las provincias a cubrir el bache financiero si desean mantener los estándares previos.

Bahl apuntó que el artículo 30, que sacó recursos del ámbito educativo "elimina una garantía que el Estado le asignó a la Educación. Justamente porque no puede ser la variable de ajuste para un Presupuesto. No fue de un partido, no son montos ideológicos, fue una construcción de más de 20 años para lograr un piso de financiamiento".

En Educación se eliminó la obligación de invertir el 6%$ del PBI, afectando el financiamiento de escuelas técnicas y programas de infraestructura escolar. En Ciencia y Tecnología, se suspenden las metas de incremento progresivo de recursos, dejando estos fondos sujetos a la discrecionalidad de Milei.

Durante las negociaciones, Milei ratificó, y Frigerio aceptó, que, ante la vigencia de ciertas leyes de gasto (como el financiamiento universitario que la oposición logró defender), el Ministerio de Economía deberá reasignar o recortar aproximadamente 7 billones de pesos (0,7%$ del PBI). Gran parte de este ahorro se obtendrá mediante el recorte de transferencias discrecionales (fondos no coparticipables) que la Nación enviaba históricamente a las provincias para obras públicas o asistencia financiera.

En la sesión en el Senado, Bahl explicó: "Nosotros que somos los senadores que representamos a las provincias tenemos que advertir que transfiere a las provincias un ajuste brutal". En ese marco, apuntó: "Cuando se habla del cálculo de recursos. Se incorpora un 5% de crecimiento del PBI, que está representado por el consumo, que explica el 70% de la demanda. Y todos vemos como el consumo está por el piso. El otro elemento es la inversión pública, en un presupuesto sin obras. El otro es la inversión privada, que está ausente en todo el país. El cuarto es el sector externo, que hoy está afectado por el tipo de cambio", indicó. Y agregó: "Estamos perdiendo la oportunidad de tener un presupuesto equilibrado". Y no dibujado.

Además, el Presupuesto 2026 mantiene la presión sobre las provincias que no transfirieron sus cajas jubilatorias a la Nación, como Entre Ríos, limitando los giros de fondos para cubrir sus déficits. A lo que se agrega la Regla del "Déficit Cero". El presupuesto 2026 está diseñado bajo una premisa rígida: cualquier caída en la recaudación debe compensarse con una baja automática del gasto. Esto significa que si las proyecciones de crecimiento (estimado en 5%) no se cumplen, las provincias serán las primeras en ver recortados los fondos que aún dependen de la firma de Milei.