03:32 | Jueves 28 de Mayo de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Entre Ríos - 29-01-2025 / 11:01

TEMEN QUE LAS CESANTÍAS LLEGUEN A 400 TRABAJADORES

La Juventud del Frente Entrerriano Federal alerta por despidos en Granja Tres Arroyos y hace un llamado a la acción

Jauma Pacayut, referente de juventud del Frente Entrerriano Federal (FEF), hizo un llamado a la acción frente a una de las "crisis más alarmantes que está atravesando la provincia".

Jauma Pacayut, referente de juventud del Frente Entrerriano Federal (FEF), hizo un llamado a la acción frente a una de las "crisis más alarmantes que está atravesando la provincia". "En un 2025 que comenzó con una fuerte crisis en el sector productivo, la emblemática empresa Granja Tres Arroyos, pilar de la economía regional, ha iniciado una ola de despidos que está afectando a cientos de familias entrerrianas. Este hecho no solo pone en riesgo la estabilidad económica, sino que también revela la falta de respuesta efectiva del gobierno nacional ante una situación que ya no puede seguir ignorándose", manifestó.

El joven militante del FEF señaló que "Granja Tres Arroyos, la mayor productora avícola del país, se suma a empresas como SanCor, que también han tenido que tomar decisiones difíciles frente a la falta de apoyo y previsión". "El despido de más de 70 trabajadores en la planta de Concepción del Uruguay es solo la punta del iceberg de una problemática mucho más profunda que afecta a nuestra industria y que, lamentablemente, continúa empeorando".

Agregó que "la gestión del gobierno de Javier Milei ha fracasado en anticipar y mitigar estos desafíos, dejando desprotegido a un sector clave para la economía de Entre Ríos. Las promesas de apoyo al sector productivo han quedado en simples palabras vacías, mientras que la realidad que vivimos en nuestras industrias es completamente diferente. El avance de la desindustrialización es un hecho tangible que se siente cada vez más fuerte, y mientras esto ocurre, las medidas concretas para frenar este impacto devastador brillan por su ausencia".

Pacayut sostuvo lo indispensable de que "tanto el gobierno nacional como el provincial tomen decisiones audaces, en conjunto, para contrarrestar esta tendencia. La creación de un fondo de emergencia para empresas en crisis, que facilite el acceso a créditos con tasas bajas y condiciones favorables, es una opción viable. Además, es fundamental fomentar la capacitación y la reconversión laboral para los trabajadores despedidos, asegurando su reinserción en otras áreas productivas que requieren mano de obra".

"Sobre todo debemos promover alianzas estratégicas entre el sector público y privado para diversificar nuestros mercados. La dependencia excesiva de un solo mercado, como el chino, ha demostrado ser un riesgo insostenible. Es urgente explorar nuevos horizontes para la exportación de nuestros productos y mitigar el impacto de futuras crisis que, de no tomar medidas, nos golpearán aún más fuerte", alertó.

Consideró que la "situación exige un liderazgo proactivo, con visión a largo plazo, que no solo busque salvar empleos, sino también preservar la identidad productiva de nuestra provincia. Es evidente que, desde el gobierno nacional se están desentendiendo de las realidades del interior, olvidando que es el trabajo en nuestras tierras el que sostiene a gran parte de este país".

Manifestó que "la crisis que atraviesa Granja Tres Arroyos debe ser un llamado a la acción para todos aquellos que tienen la responsabilidad de defender los intereses de Entre Ríos. No podemos permitir que nuestras industrias sigan siendo sacrificadas en nombre de políticas económicas que ignoran nuestras particularidades. Necesitamos respuestas concretas, medidas firmes y, sobre todo, un compromiso auténtico con los entrerrianos.

Es hora de exigir al gobierno nacional que tome decisiones que realmente apunten al bienestar de las familias entrerrianas, porque la reconstrucción de nuestro tejido productivo depende de un compromiso real con el interior, no de una visión limitada que solo tiene en cuenta las botoneras porteñas".

"No podemos permitir que nuestras industrias sigan siendo sacrificadas en el altar de una política económica que prioriza la especulación financiera y hace oídos sordos a las particularidades de nuestra realidad. Y, por supuesto, en más de un año de mandato, no hemos visto a ningún funcionario nacional pisar este suelo para conocer su realidad productiva, salvo para hacer una reunión partidaria en un hotel cinco estrellas", apuntó.

Por último, subrayó que "desde la juventud del FEF ratifican el compromiso con la defensa de las industrias de nuestra provincia y nos mantenemos firmes en la lucha por un futuro más justo y equitativo para todos los entrerrianos".

Fuente: Análisis Digital

24-05-2026 / 09:05

Reforma previsional de Frigerio: Michel denuncia que el costo del ajuste lo pagan los trabajadores

Un análisis técnico de Guillermo Michel desnuda la verdadera naturaleza del proyecto de Frigerio: una transferencia forzosa de ingresos desde el bolsillo de los trabajadores hacia las arcas de un Estado que abdica de su responsabilidad social. Michel advierte que no estamos ante una búsqueda de eficiencia, sino ante un "ajuste por goteo" que utiliza la duplicación del período de cálculo y la eliminación de la movilidad sectorial para licuar los haberes. Según el experto legislador, la reforma rompe el principio de sustitutividad, condenando a los futuros jubilados a percibir una tasa de reemplazo que no refleja su trayectoria laboral, mientras se legaliza el perjuicio previsional derivado del empleo no registrado.

Para Michel, el costo de este "equilibrio" fiscal es una regresión patrimonial sin precedentes que ensancha la brecha entre activos y pasivos. El análisis subraya que la delegación de facultades al Ejecutivo y la creación de aportes "solidarios" sobre jubilados no son medidas de emergencia, sino el andamiaje de un estatuto permanente de excepción. En términos de Michel, la gestión de Frigerio opta por el camino más corto y doloroso: castigar la biografía laboral del trabajador entrerriano -especialmente de las mujeres y regímenes especiales- para cumplir con metas de austeridad que ignoran la protección constitucional del salario diferido.

En forma lapidaria, Guillermo Michel concluyó: "Frigerio está construyendo el expediente político para ser recordado como el peor gobernador de Entre Ríos desde la vuelta de la democracia. Y con esta ley ratifica que también lo será para los trabajadores".

24-05-2026 / 09:05

Ajuste Previsional en Entre Ríos: El Proyecto de Frigerio avanza contra los derechos sociales

Bajo el rótulo tecnocrático de "Restauración del Equilibrio y Fortalecimiento del Sistema Previsional", el gobierno de Rogelio Frigerio ha enviado a la Legislatura un proyecto de ley que, tras el análisis minucioso de su articulado, se revela como un programa de ajuste estructural sin precedentes. No estamos ante una reforma técnica de sostenibilidad; estamos ante un desmantelamiento sistemático de la Ley N° 8732 y un retroceso histórico que vulnera el principio de no regresividad amparado por nuestra Constitución Nacional y los tratados internacionales de Derechos Humanos.

El proyecto de Rogelio Frigerio es un asalto ataque a la seguridad social de los entrerrianos. Bajo el paraguas de la "sustentabilidad", el Ejecutivo pretende legalizar un ajuste estructural que confisca el salario de los trabajadores activos y licúa el haber de los jubilados, enmarcando los cambios en la Caja de Jubilaciones más al servicio del déficit cero que de los derechos sociales de los pasivos de la provincia. Se trata de una embestida que descarga el peso de una crisis que los trabajadores no generaron sobre sus propias espaldas, mediante un sistema de castigo que licúa ingresos y destruye la movilidad.

Esta ofensiva gubernamental no solo desmantela el 82% móvil y el enganche sectorial, sino que consagra una autocracia financiera donde los derechos constitucionales quedan supeditados a decretos del Ejecutivo. Al elevar la edad jubilatoria hasta umbrales biológicamente altísimos y ensañarse particularmente con las mujeres y los sectores más vulnerables, la gestión provincial firma una iniciativa que generará abierta polémica. Es, en esencia, un programa de ajuste que abdica del rol protector del Estado para arrojarse a una lógica de mercado contable que se no contempló los derechos constitucionales de los entrerrianos.

De la redacción de La Opinión Popular

18-05-2026 / 20:05

Frigerio y el costo de la "Era Milei": Por primera vez, el Gobernador tiene saldo negativo en las encuestas

El reciente desplome en los indicadores de imagen de Rogelio Frigerio es, fundamentalmente, la traducción en números del costo de su disciplinamiento político ante la Casa Rosada. La gestión entrerriana ha pasado de ser un proyecto con llegó con sello propio a convertirse en el laboratorio del ajuste de Javier Milei, y los ciudadanos han comenzado a pasar la factura.

El informe publicado por Sociedad Política revela una erosión acelerada del capital político que Frigerio supo construir. Lo que antes era un activo —su perfil moderado y técnico— hoy se diluye ante la percepción de una gestión paralizada por su adhesión al gobierno nacional. Hoy, el diferencial de imagen en las encuestas es deficitario. La desaprobación ya supera a la aprobación, rompiendo el "piso de cristal" que el gobernador mantuvo desde que llegó a la gobernación. "Por primera vez, la imagen de Frigerio tiene saldo negativo. El relevamiento marca un punto de inflexión en la consideración pública del mandatario entrerriano".

La encuesta ramarca una caída en los sectores medios. El segmento que fue la base de su victoria en 2023 es el que más rápido le ha soltado la mano, agobiado por el aumento de precios, tarifas y la licuación de los salarios de estatales provinciales.

La caída de Frigerio es la consecuencia natural de un gobernador que ha decidido —por convicción o por asfixia financiera— ser un alumno aplicado del ajuste libertario. Al alinearse de forma casi incondicional con los proyectos legislativos de la Nación y aceptar sin mayores resistencias el recorte de transferencias, Frigerio está mimetizando su suerte con la de Milei.

De la redacción de La Opinión Popular

17-05-2026 / 20:05

Los polémicos argumentos del gobierno de Frigerio sobre los cotos de caza

El gobierno de Rogelio Frigerio ha vuelto a cruzar una línea polémica en materia de preservación ambiental y ética pública. En una reciente entrevista que desató el rechazo de organizaciones socioambientales y de la ciudadanía entrerriana, el Ministro de Desarrollo Económico, Guillermo Bernaudo, blindó la polémica habilitación de la temporada de caza menor en la provincia recurriendo a un argumento tan insólito como jurídicamente insostenible: “La Constitución lo permite, no lo podemos prohibir”.

El discurso de Bernaudo tiene un error técnico, pero también un polémico juicio ético y jurídico. Es un error dado que se pretende disfrazar de "derecho constitucional" lo que en realidad es una concesión a empresas que trabajan en buena parte con extranjeros.

Al invocar una supuesta protección legal para la matanza de fauna, el funcionario parece confundir la normativa entrerriana con la Segunda Enmienda estadounidense, importando una retórica libertaria que Milei utilizó en su campaña presidencial, la que prioriza el negocio extractivo por sobre el deber constitucional de preservar la biodiversidad y los derechos de los seres sintientes.

Es cuestionable que se intente justificar el "turismo de caza" bajo la exagerada promesa de generación de empleo que, en la práctica, suele estar matizado por la precarización laboral en enclaves cerrados para extranjeros. Mientras el Estado admite su incapacidad de control mediante fiscalizaciones aleatorias, Entre Ríos queda expuesta como un territorio donde la vida silvestre se remata al mejor postor, ignorando el avance global hacia la protección animal y consolidando un modelo económico que deja ganancias en pocas manos. Es un tema que merece una profunda discusión.

De la redacción de La Opinión Popular

17-05-2026 / 14:05

Adrián Fuertes: "En la vida hay límites y las sanciones en el PJ son necesarias"

En una reciente entrevista en el Programa Cuestión de Fondo, el intendente de Villaguay, Adrián Fuertes, dejó definiciones que sacudieron el tablero interno del Partido Justicialista de Entre Ríos. Con una mezcla de pragmatismo y firmeza discursiva, el dirigente no esquivó el bulto ante la polémica por las sanciones disciplinarias y apuntó directamente contra quienes, según su visión, utilizan al partido como una plataforma de "agresión permanente".

Al ser consultado sobre las sanciones que el Tribunal de Disciplina ha comenzado a aplicar, Fuertes fue tajante: "Sí, estoy de acuerdo. Por supuesto que estoy de acuerdo". Para el villaguayense, la libertad de participación no es un cheque en blanco para el ataque sistemático hacia la conducción o los pares. "En la vida hay límites. Si lo que hay es una permanente agresión a los dirigentes del peronismo, están las normativas de sanción", disparó Fuertes.

Uno de los puntos más álgidos de su alocución fue la mención al sector de Héctor María Maya. Fuertes denunció lo que considera una estrategia de "división" orquestada desde afuera. Acusó a este sector de no cumplir con la Carta Orgánica y, acto seguido, utilizar sellos de partidos vinculados al oficialismo provincial para competir contra el peronismo. La metáfora del zapallo: "Le dieron el sello como si le dieran un zapallo... tomá, usalo para dividir al peronismo", graficó con ironía. En un dardo al Socialismo, el intendente del PJ uestionó que una fuerza de la coalición gobernante actual "alquilara" su personería para intervenir en la interna peronista sin un proceso orgánico claro.