La Opinión Popular
                  01:08  |  Domingo 16 de Noviembre de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná

Por
“A muerte estoy con los jubilados. Lo que les hacen es una vergüenza. Yo defiendo a los jubilados ¿cómo no los voy a defender? Tenemos que ser muy cagones para no defender a los jubilados”. Diego Maradona
Recomendar Imprimir
Nacionales - 07-01-2025 / 07:01
¡A ARMAR LA PELOPINCHO!

Manotazo de ahogado del manco: Pichichi Scioli pidió atrasar las clases para reflotar la temporada 2025, pero el PRO lo hundió

Manotazo de ahogado del manco: Pichichi Scioli pidió atrasar las clases para reflotar la temporada 2025, pero el PRO lo hundió
El Gobierno anarco capitalista de Javier “Papada de Sapo” Milei comienza a recoger los frutos del desastre que sembró a lo largo del 2024, lo que da como resultado un inicio flojísimo del movimiento turístico en los primeros días del 2025. Ante el mal inicio de la temporada turística, producto de la masiva caída salarial y el dólar barato para viajar al exterior, el secretario del área, Daniel “Pichichi” Scioli, le reclamó al gobierno porteño que postergue el inicio de las clases. En medio de la pelea entre Milei y Macri por el voto de derecha, el principal bastión del PRO lo descartó al instante.
El Gobierno anarco capitalista de Javier "Papada de Sapo" Milei comienza a recoger los frutos del desastre que sembró a lo largo del 2024, lo que da como resultado un inicio flojísimo del movimiento turístico en los primeros días del 2025. Ante el mal inicio de la temporada turística, producto de la masiva caída salarial y el dólar barato para viajar al exterior, el secretario del área, Daniel "Pichichi" Scioli, le reclamó al gobierno porteño que postergue el inicio de las clases. En medio de la pelea entre Milei y Macri por el voto de derecha, el principal bastión del PRO lo descartó al instante.
 
En la costa ya se puede ver el fracaso de la temporada veraniega, por lo que el secretario de Turismo, Ambiente y Deportes, "Pichichi" Scioli, intentó dar un manotazo de ahogado para reflotar los números. Scioli jugó una carta desesperada para "salvar" la temporada. Sin embargo, el manco pifió con la idea y se encontró con una dura resistencia del PRO, que terminó por hundir la iniciativa sin remilgos.
 
La "brillante" idea del gran panqueque libertario fue retrasar el inicio del ciclo escolar para fomentar el turismo nacional. Scioli argumentó que la postergación del comienzo de clases beneficiaría a las familias, permitiéndoles disfrutar de vacaciones durante los feriados de Carnaval. Sin embargo, la respuesta categórica del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, dejó en claro que el inicio de clases es un asunto no negociable.
 
La propuesta de Scioli, aunque presentada mediante vías formales, refleja una lógica patética: el sacrificio de la educación de los niños no puede ser visto como una medida aceptable bajo ningún concepto. La administración educativa sostiene que el aprendizaje y el desarrollo académico de los estudiantes deben prevalecer sobre consideraciones turísticas, especialmente en un contexto donde la educación es fundamental para el futuro del país.
 
La urgencia de Scioli deja al desnudo el impacto de la crisis económica que afecta al país. La disminución del poder adquisitivo y el aumento de la pobreza han colocado a la industria del turismo en una posición vulnerable, donde las reservas son alarmantemente bajas y los destinos nacionales enfrentan una ocupación por debajo de lo esperable. Sin embargo, la vinculación entre crisis económica y decisiones educativas no es un camino valido.
 
La necesidad de un equilibrio entre el desarrollo turístico y la educación es indiscutible. La respuesta de la macrista Laura Alonso, vocera de la administración porteña, subraya esta noción al afirmar que "la educación de los chicos siempre está primero". En este sentido, la educación no solo es una prioridad, sino que también es un derecho fundamental que debe ser protegido a toda costa.
 
En conclusión, la propuesta del "Pichichi", totalmente hueca y vacía, carece de la sensibilidad y la consideración necesarias hacia la educación infantil, como muchas de las medidas de la administración del libertario Milei. La educación debe ser el pilar sobre el cual se fundamenten las decisiones políticas y sociales, incluso en tiempos de crisis. Hay que resaltar la importancia de priorizar la educación como un bien esencial, que trasciende a las ya tristemente acostumbradas crisis neoliberales temporales en la economía argentina.
 
La Opinión Popular
 

 
EL GOBIERNO NACIONAL LE PIDIÓ AL PORTEÑO QUE ATRASE EL INICIO DE CLASES
 
Ojotas sí, libros no: Scioli jugó una carta desesperada para "salvar" la temporada
 
La mala temporada que preanuncia el magro primer fin de semana llevó a Scioli a lanzar la idea que, en el marco de la disputa entre el PRO y La Libertad Avanza, fue rechazada de plano. 
 
Un nuevo capítulo en la disputa entre La Libertad Avanza y el PRO tomó esta vez un atajo impensado en la Ciudad de Buenos Aires, el gran terreno donde hoy se vuelve más feroz de esa disputa: la fecha de comienzo de clases. Con la alarma de una temporada de verano que arrancó con números bajos, estadías cortas, menor consumo y pérdida de competitividad con respecto a destinos del exterior, el secretario de Turismo de la Nación, Daniel Scioli, lanzó al aire una feliz idea: que la Ciudad inicie el ciclo lectivo de todas las modalidades después de los feriados de Carnaval del 3 y 4 de marzo. Desde el distrito que gobierna Jorge Macri se apuraron a cruzarlo: "No es una posibilidad, ni siquiera remota", sintetizaron desde Educación ante la consulta de Página/12.
 
La vocera del gobierno porteño, Laura Alonso, habló de una "particular propuesta del secretario" y, con la educación como bandera, marcó que "el inicio de clases no es negociable". La ministra porteña del área, Mercedes Miguel, siguió en la misma línea: "Entendemos la importancia de fomentar el turismo, pero la prioridad absoluta en la Ciudad es el aprendizaje".
 
Así las cosas, en CABA las clases comenzarán el próximo lunes 24 de febrero en inicial y primaria. Y el miércoles 5 de marzo lo hará el nivel secundario. Y el oficialismo porteño seguirá esforzándose por atajar la avanzada libertaria en el distrito que vio nacer al PRO, aprovechando cada título, cada gesto y cada error no forzado para plantar diferencia ante un electorado que se deja disputar por derecha.
 
 
Un gestito de idea
  
La idea salvadora de Scioli fue enunciada en un entrevista radial: "Ayer hablé con el secretario de Turismo de la Ciudad, Valentín Díaz Gilligan, le transmití la preocupación y (me dijo que) se iba a ocupar, iba a hablar con el jefe de Gobierno", aseguró el ex candidato a presidente y ex embajador en Brasil del gobierno peronista. Para el secretario se trata de "integrar, aplicar sentido común". "Merece el esfuerzo y que armonicemos en todo el país el comienzo de las clases apenas termina Carnaval, como hizo la provincia de Buenos Aires", marcó.
 
Desde el gobierno porteño, sin embargo, transmitieron la sorpresa y hasta el enojo por un pedido público que, aseguran, no tuvieron un correlato formal de ningún tipo hacia ningún funcionario porteño. "No hubo ninguna consulta previa, y hasta el momento no hubo solicitud. Tampoco hubo un pedido oficial desde el gobierno", confirmaron a este diario desde Educación. E insistieron: "Para nosotros no es una posibilidad cambiar la fecha de inicio de clases, por calendario tenemos previsto comenzar el 24 de febrero". "Para la Ciudad es un tema terminado, la fecha es la anunciada", concluyeron.
 
"En nuestra Ciudad, la educación es una prioridad indiscutida y el inicio de clases no es negociable. La particular propuesta del secretario de Turismo de la Nación, Daniel Scioli me resulta útil para reforzar una vez más que para la Ciudad la educación de los chicos siempre está primero", se extendió Alonso bajo el título "La educación primero". "Atrasar las clases impediría cumplir con el calendario escolar establecidos por la Ley Nacional y la Resolución 484/24 del Consejo Federal de Educación", recordó la ministra Miguel.
 
Mucho más allá del turismo y la educación, lo que se juega el PRO en la Ciudad por estas horas en las que se prefiguran las elecciones de medio término, es ni más ni menos que su supervivencia: sin acuerdo electoral a la vista, el mileísmo se prepara para desembarcar con todo en el bastión amarillo. Como puede, lo que queda del PRO se abroquela para resistir. 
 
 
Foto feliz
  
Desde Mar del Plata, Scioli se ocupó de la temporada de verano también de otras maneras. "La temporada 2025 en Mar del Plata avanza con la fuerza del cielo y la esperanza de una Argentina grande, libre y próspera", posteó en X, con la retórica machacona de los conversos. Mostró la foto de una playa llena, soleada y feliz, con un epígrafe documental: "Playa Bristol, Mar del Plata. Domingo 5 de enero, 13.56 hs.". Enseguida se llenó de respuestas de usuarios que, desde el mismo lugar y en el mismo momento, registraban una realidad mucho más rala: poca gente, carpas vacías, y además un día fresco y ventoso.
 
La que le respondió sin metáforas fue la extitular de AySA, Malena Galmarini: "Siempre fuiste un mentiroso. Siempre fuiste alfombra. Siempre fuiste casta. Siempre te inventaste tu realidad. Ni por el frío que hacía podría haber tanta gente. Lástima que es por el peor secretario de la historia. Y por el peor modelo económico y la falta de solidaridad del gobierno que sos parte. Tu última vuelta", vaticinó.
 
 
Fotos que preocupan
  
Aunque aún es temprano para cifras concluyentes, en los destinos turísticos argentinos, y muy particularmente en la costa, el impacto de las fuerzas del cielo ya se hace sentir en forma de una afluencia de gente notoriamente menor que el año pasado, "cuando la temporada ya era mala", advierten los operadores turísticos. Lejos del lleno total, la temporada comenzó con cifras de entre el 60 y el 80 por ciento de ocupación en los principales destinos turísticos.
 
El gobierno nacional responde con cifras que considera auspiciosas: para el primer fin de semana de enero, 77 por ciento de ocupación en el partido de Pinamar, 85 por ciento en el de Villa Gesell; 64 por ciento en Mendoza; entre un 43 y un 68 por ciento en Traslasierra, Córdoba; entre un 62 y un 87 por ciento en Calamuchita; entre un 55 y un 80 por ciento en las Sierras del Sur; en San Martín de los Andes, un 68,7 por ciento. En todos los casos son cifras inferiores al año anterior.
 
Desde Villa Gesell informaron que el primer fin de semana del año la ocupación alcanzó el 84 por ciento. Esta ciudad en particular "salió a competir" con los precios exorbitantes de otras playas que difundieron los medios. "En ciudades vecinas el alquiler de una carpa puede llegar a superar los 100.000 pesos por día, en Gesell los precios de sombra van de 30.000 a 50.000 pesos por día, la mitad", difundieron desde el municipio, junto a un particular patrón churro: entre 8.000 y 10.000 pesos, contra 12.000 pesos para arriba en otros balnearios.
 
Allí los operadores ya están hablando de que así "se salvó la temporada", aunque los números, proyectan, serán a la baja. Pero advierten: "Si estamos hablando de salvar en la mejor quincena del año, no quiero pensar lo que va a ser la segunda de febrero".
 
Tampoco el clima ayudó, pero las postales de playa fueron preocupantes. "En el viaje de ida del viernes, no había nadie en la ruta, era como un día de invierno. Poca gente, muchos seguro se espantaron por el clima, recién salió el sol el domingo", describe un habitual visitante de Cariló. "Acá cuando está feo, llega gente de playas cercanas a pasear, entonces se ve ese movimiento. Pero aún así conseguimos lugar para cenar sin espera, algo rarísimo para un fin de semana de enero. Claramente este año hay mucha menos gente", grafica.
 
El turismo cercano y "de último momento" es el que este año empuja algún repunte en los centros turísticos. "Aquí en el Valle de Calamuchita hay un buen nivel de ocupación en general, mucho mejor que en otros valles de Córdoba. Mucho de último momento, que es la tendencia que venimos viendo desde hace un par de años, pero que se profundiza este año en el contexto actual", describe Aline Rethore, presidenta de la Asociación Hotelera Gastronómica de Calamuchita. Villa General Belgrano es el destino más exitoso de la región, comenta.
 
"Estamos contentos si lo pensamos en contexto actual, aunque no estamos hablando del nivel de ocupación del año pasado", advierte. "Y tampoco se pudo trasladar la inflación a las tarifas, hay una pérdida de competitividad de Argentina con todos los ajustes de costos. Estamos salvando la temporada pero con pérdida de margen de ganancia en las operaciones hoteleras", sintetiza.
 
Describe también un turismo más gasolero: "son varios los aspectos que cambiaron, se notó en las fiestas, la gente  no sale tanto a comer afuera, se queda en las cabañas o en el hotel, hoy es más del sanguchito, un buen desayuno y nos salteamos el almuerzo".
 
Por Karina Micheletto
 
Fuente: Página 12
 

Agreganos como amigo a Facebook
15-11-2025 / 10:11
Desde mayo la tendencia inflacionaria es al alza pero el IPC del Indec está lejos del sufrimiento de los bolsillos argentinos. Fuertes subas sub representadas que marcan un pulso en la calle muy distinto al que registra la estadística oficial. Es la mentira de las canastas de pobreza e indigencia. En ese marco, el Gobierno de Javier "el Loco" Milei atraviesa un momento de creciente desgaste político y social, marcado por una serie de errores estratégicos, decisiones económicas controvertidas y promesas de campaña que se han diluido con el paso del tiempo.
 
Aunque el presidente continúa sosteniendo su discurso de reformas estructurales y combate contra la "casta", distintos sectores señalan falencias de gestión, inconsistencias doctrinarias y retrocesos que han afectado tanto su imagen como el rumbo de la administración. Uno de los principales focos de crítica apunta a la política económica. Pese a haber prometido libertad absoluta de mercados, el oficialismo implementó un esquema de devaluaciones administradas que contradice su discurso inicial.
 
Mientras se aplicó un crawling peg que deterioró salarios, jubilaciones y capacidad de consumo, también se produjo un reacomodamiento financiero que impactó sobre pymes y sectores productivos. El desarme de instrumentos financieros, como las letras estatales, generó un clima de incertidumbre que especialistas atribuyen a errores propios de gestión más que a herencias recibidas.
 
La gobernabilidad es otro frente de debilidad. Sin una base legislativa sólida y con tensiones internas, el oficialismo se apoyó recurrentemente en decretos, lo que debilitó la capacidad de negociación y profundizó la distancia con fuerzas aliadas y opositoras. A ello se sumó un episodio político costoso: la fallida estrategia de forzar un plebiscito anticipado, que derivó en una derrota y dejó al Presidente expuesto en su momento de mayor fragilidad.
 
La estructura de poder extremadamente concentrada, especialmente en el círculo íntimo más reducido, manejado autoritariamente por su hermana Karina, también es señalada como un factor que limita la capacidad de reacción ante crisis. Otro golpe duro llegó con el escándalo de la criptomoneda LIBRA, impulsada desde sectores cercanos al oficialismo y que terminó desplomándose abruptamente.
 
La polémica, bautizada como "Cryptogate", dañó la credibilidad presidencial, instaló dudas sobre el rol corrupto de funcionarios vinculados al proyecto y abrió interrogantes sobre eventuales responsabilidades políticas. A esto se suman los efectos sociales del ajuste. Los recortes profundos en salud pública redujeron programas, afectaron personal y dejaron en situación crítica a áreas sensibles, lo que despertó fuertes cuestionamientos desde organizaciones médicas y sociales. La contradicción entre el discurso de eficiencia estatal y la caída de prestaciones esenciales alimenta críticas sobre la orientación del ajuste.
 
En paralelo, varias promesas centrales de campaña quedaron inconclusas. La privatización de Vaca Muerta y de empresas estatales no avanzó; la ruptura de vínculos comerciales con países catalogados como "comunistas" quedó en declaraciones simbólicas más que en acciones concretas; y el supuesto desmantelamiento del sistema de planes sociales no llegó acompañado de mejoras sostenibles en la asistencia. Incluso afirmaciones erróneas sobre vacunas, como en el caso de la prevención del dengue, generaron malestar por la falta de precisión en cuestiones de salud pública. Con este panorama, Milei enfrenta un desgaste que combina problemas económicos, errores políticos y promesas que no lograron materializarse.
 
La Opinión Popular
 

15-11-2025 / 09:11
En una sincronía que se ha repetido en la historia, al tiempo que en Naciones Unidas el representante del gobierno argentino acusaba de corruptas a las víctimas de la dictadura y a sus familiares, en Washington se anunciaba un acuerdo con el gobierno de Javier "el Loco" Milei de subordinación y entrega. En Argentina, la violación de los derechos humanos, o su negación como en este caso, siempre tuvo su correlato con una relación de sumisión abyecta con Estados Unidos. La injerencia yanqui sobre su colonia argentina se profundiza. 

El miserable discurso pronunciado en la Comisión contra la Tortura de la ONU generó rechazo entre los demás presentes. En general, revictimizar a personas que han sufrido las peores aberraciones en torturas, violaciones, secuestros y desapariciones, genera repugnancia.

El funcionario al que le tocó jugar ese papel denigrante fue el subsecretario de Derechos Humanos, el siniestro Alberto Baños. Acusó a los organismos de derechos humanos, a las víctimas de la represión y a sus familiares de inventar la cifra de los 30 mil desaparecidos "para hacer negocio".
 
Este personaje tenía que responder preguntas sobre la represión del gobierno de Javier Milei a la protesta social y por el cercenamiento de políticas de derechos humanos. Pero eligió el papel más repulsivo para desacreditar a los organismos de derechos humanos que han sido quizás el aporte más democratizador que tuvo el proceso de transición democrática en la Argentina.
 
Baños es un exponente típico de un amplio sector del Poder Judicial. Se incorporó al fuero civil de la ciudad de Buenos Aires durante la dictadura y fue designado juez en el gobierno de Carlos Menem. Tuvo a su cargo algunos casos de resonancia, como la desaparición del policía de la Ciudad Arshak Karshanyan, en la que estaban sospechados miembros de esa institución. Baños hizo que la misma policía sospechada participara en la investigación y después de un tiempo dejó el caso sin resolver.
 
En otro caso, declaró prescripta la corrupción por el vaciamiento de Aerolíneas, lo que después tuvo que ser reconsiderado por otro tribunal. Y cuando se reabrió la investigación por la desaparición de las manos de Perón, la carpeta donde estaban los resultados de la investigación fue misteriosamente sustraída de su despacho.
 
No sería el sujeto más indicado para hablar de corrupción o para ser la cara de los derechos humanos de un gobierno que los respete. Más bien, su función ha sido hasta ahora liquidar las políticas de derechos humanos que la sociedad construyó laboriosamente desde la retirada de la dictadura.
 
Y en su presentación en Ginebra ante la Comisión contra la Tortura intentó ocultar la violencia institucional del gobierno del estafador Milei que todos los miércoles es pública y notoria cuando reprime con violencia a los jubilados.
 
La presentación tan sucia de Baños coincidió con el anuncio del gobierno de Estados Unidos del acuerdo con Milei que levanta aranceles aduaneros a los productos de ese país, elimina controles de calidad, así como controles sanitarios y se compromete a obstaculizar el ingreso de productos de otros países.
 
La contrapartida es cero. Estados Unidos no se compromete a nada que favorezca a los productos argentinos. Lo que se conoce del acuerdo afectará gravemente a la industria local como advirtió el gobierno de la provincia de Buenos Aires, donde se asienta gran parte de esa actividad. Hay una regla invariable en la historia moderna del país: la violación sistemática de los derechos humanos ha estado siempre relacionada con gobiernos que al mismo tiempo entregaron soberanía. 
 

14-11-2025 / 09:11
La Casa Blanca de Estados Unidos dio a conocer unilateralmente los primeros lineamientos del acuerdo comercial entre Argentina y EE.UU., a espaldas de los argentinos y del debate en el Congreso. Anunciaron un acuerdo comercial y de inversiones que materializa el momento histórico de mayor subordinación colonialista de Argentina a Estados Unidos. Más apertura hacia la entrada de productos yanquis incluso agrarios, eliminación de barreras arancelarias y no arancelarias, entre otros puntos. Sin detalles, que todavía deben ser negociados, el texto muestra un completo alineamiento con todas las regulaciones norteamericanas, más allá del interés argentino, y la apertura total a sus mercaderías. El comunicado local no expresa claramente cuáles serían los "beneficios" para Argentina.
 
Los argentinos nos enteramos del acuerdo por el que Trump viene a cobrar su apoyo electoral a Milei, y que pagaremos todos los argentinos. Allí, se anuncia la firma de un convenio Marco para un Acuerdo sobre Comercio e Inversión Recíprocos con Argentina. Ambos países se comprometen en abrir sus mercados en "áreas clave", aunque en la letra del texto difundido es mucho más la Argentina abriendo sus fronteras a los productos norteamericanos que los "compromisos" asumidos por este último. Es una reversión de Pacto Roca-Runcimann de 1933, el Estatuto Legal del Coloniaje, que subordinó la economía argentina a los intereses británicos.
 
El acuerdo favorece mucho más a los Estados Unidos. Entre los puntos principales destaca que Argentina brindará "acceso preferencial a productos estadounidenses como medicamentos, maquinaria, tecnologías de la información y productos agrícolas". A su vez, Estados Unidos eliminará aranceles para "ciertos recursos naturales argentinos y bienes farmacéuticos no patentados" y considerará el impacto del acuerdo al aplicar medidas comerciales relacionadas con la seguridad nacional.
 
En el ámbito agrícola, ambas partes se comprometieron a mejorar las condiciones de acceso al mercado de carne vacuna y aviar, así como a facilitar el comercio de productos como menudencias, carne de cerdo y productos lácteos. También se acordó no restringir el uso de ciertos términos cárnicos y lácteos.
 
El documento subraya que Argentina eliminará barreras no arancelarias como licencias de importación y formalidades consulares, y se comprometió a desmantelar gradualmente el impuesto estadístico para productos estadounidenses. Asimismo, se alineará con estándares internacionales en múltiples sectores y reconocerá certificaciones de organismos estadounidenses como la FDA. Este último punto implica un mazazo para la industria farmacéutica nacional.
 
Es un acuerdo con costos. El Marco de Comercio Recíproco e Inversión se presenta como un paso histórico para el vínculo bilateral. Sin embargo, la letra fina sugiere que Milei es un títere de los yanquis y los principales beneficios inmediatos recaerán sobre la economía de la potencia del norte: mayor acceso a sectores industriales y tecnológicos argentinos, influencia regulatoria ampliada, apertura en agroalimentos y una posición reforzada en cadenas de valor estratégicas. Para Argentina, los potenciales beneficios -posible llegada de inversiones- dependerán de cómo se implementen las reformas y de si el país puede evitar que la apertura derive en una nueva dependencia comercial asimétrica.
 
Milei celebró la difusión del acuerdo por parte del gobierno de Estados Unidos (que en Argentina no se oficializó formalmente). Para los norteamericanos, los "recates" al gobierno anarco capitalista tras haber fracasado no una, sino dos veces en menos de seis meses (salvataje del FMI en abril y de EEUU en octubre), están rindiendo con el sometimiento de Argentina en forma de entrega de soberanía.
 
La Opinión Popular

13-11-2025 / 09:11
Se perdieron más de 220.000 puestos de trabajo durante el gobierno cipayo, vende patria y pro oligarca de Javier "el Loco" Milei. Es la caída de empleo registrado privado, público y trabajadoras de casas particulares en agosto en relación a noviembre de 2023. En el mismo período creció el monotributo (+121.740). La precarización laboral avanza. En ese marco, Milei puso nuevamente en agenda la reforma laboral con el falso argumento de crear empleo. En la historia del país ya se demostró que eso no ocurrió, solo avanzó la precarización laboral, con salarios por el piso, que aumentó las ganancias de los empresarios.
 
El impensable y contundente resultado electoral de hace unos domingos atrás agrandó al gobierno anarco capitalista, que pasó a la ofensiva. La punta de lanza de esta ofensiva es la promocionada reforma laboral. ¿Se trata de una modernización equitativa y democrática de las relaciones capital trabajo, o se trata de una regresión a formas de dominio absoluto del capital sobre el trabajo?
 
Aprovechando el envión dado por las urnas, Milei está decidido a cumplir con las imposiciones del FMI. Que el Congreso apruebe el presupuesto 2026 en las sesiones extraordinarias de diciembre y sancione las leyes que impongan las reformas laboral esclavista y la tributaria, también exigidas por el Círculo Rojo, en enero. La previsional quedaría para más adelante.
 
Así como desde el inicio de su gestión creó una suerte de sentido común acerca de las bondades del equilibrio fiscal, que ya nadie en la oposición sistémica discute. Así ha buscado imponer un ambiente favorable a las reformas, particularmente la que tiene que ver en contra de los derechos del trabajo.
 
Los argumentos son por demás conocidos. Modernizar la legislación y sus normativas que estarían obsoletas frente a los nuevos procesos de producción y comercialización, que no se adaptarían a las nuevas tecnologías en continuo cambio, que su rigidez impediría la creación de empleo y por lo tanto obstaculizaría la reducción de la informalidad. Cuando el desempleo en Argentina llegó al 7,9% en el primer trimestre de 2025, según el INDEC. Casi 1,8 millones de personas estuvieron sin trabajo en ese período.
 
No se trata de ninguna modernización, es una regresión a las condiciones laborales del pre peronismo, si se quiere de fines del siglo XIX y principios del XX, que maximizan las ganancias de las empresas sobre la base de rebajar aún más el ingreso de los trabajadores. La experiencia demuestra que este tipo de reformas solo traen más precarización y pérdida de derechos. (Recordar "Ley de Empleo", 1991 y "Ley de Empleo, productividad y equidad", 2000 (Ley Banelco). La creación de empleos formales, que baja la informalidad, no depende de este tipo de normativas sino del crecimiento de la inversión productiva y la expansión de la actividad económica.
 
¿Qué tipo de reforma es necesaria? Una que compense la asimetría entre capital y trabajo, que no incline la cancha más de lo que está. Que por ejemplo reduzca la jornada para crear empleo. Que reconozca la calidad de trabajadores y por lo tanto sus derechos a quiénes se desempeñan en los servicios de plataformas. Que otorgue derechos a quienes trabajan en la Economía Popular. Que reconozca las licencias por paternidad y regule las tareas de cuidados...
 
Las condiciones de vida de los trabajadores no mejorarán con la reforma laboral de Milei, hay que rechazar el proyecto y conquistar trabajo con derecho para todos. No hay nada que negociar. Por el contrario, hay que resistir y luchar contra esta reforma antiobrera y antisindical que beneficia a los ricos y perjudica a los pobres. 
 
La Opinión Popular
 

12-11-2025 / 11:11
Gobierno libertario solo para la casta de los más ricos. Los "héroes" del Presidente. Marcos Galperín, ferviente defensor de que el Estado no intervenga en la economía, recibe millonarias exenciones impositivas. En un contexto de ajuste fiscal y debates por la reforma tributaria, el Formulario 10-Q presentado por Mercado Libre ante la SEC de Estados Unidos expone una vez más los jugosos beneficios fiscales que el gobierno de Javier Milei le otorga al "unicornio" fundado por Galperín, el hombre más rico de la nación con un patrimonio de 8.300 millones de dólares, según Forbes.
 
La empresa, valorada en más de 106 mil millones de "verdes", reportó ingresos netos de 7.400 millones en el tercer trimestre, un 39 por ciento más que el año anterior, y ganancias de 421 millones de dólares. Sin embargo, detrás de estos números relucientes se esconde un "secreto a voces": exenciones impositivas que superan los 350 millones de dólares en los últimos cinco años.
 
Bajo el régimen de promoción de la Economía del Conocimiento, Mercado Libre accedió en los primeros nueve meses de 2025 a beneficios por 50 millones en Ganancias y 17 millones de dólares en aportes previsionales, un 52 por ciento más que en 2024. "Es un subsidio injusto a una multinacional que no lo necesita", critica el Observatorio del Trabajo Informático (OTI), vinculado a la Asociación Gremial de Computación.
 
A Galperín le perdonaron en 2021: US$ 59 millones, en 2022: US$ 81 millones, en 2023: US$ 109 millones, en 2024: US$ 57 millones, en 2025: US$ 67 millones. Total: US$ 373 millones de impuestos le perdonaron a Galperin en cinco años. Pero los sectores populares tienen que pagar el IVA de los fideos sin chistar.
 
Sectores gremiales y la industria financiera coinciden: con su tamaño colosal, Javier Milei abusa del esquema al encuadrar áreas menores bajo un solo CUIT, mientras evade contribuciones que podrían destinarse a pymes o servicios públicos en crisis. Galperín, exiliado fiscal en Uruguay, predica la libre competencia, pero no duda en alzar la voz contra rivales como Temu y Shein, las plataformas chinas que inundan el mercado con productos baratos.
 
En el Foro Abeceb, Juan Martín de la Serna, presidente de la filial argentina de Mercado Libre, exigió "reglas claras" para importaciones, advirtiendo que amenazan el 90 por ciento de ventas de pymes en la plataforma y el empleo local. "Abrir indiscriminadamente da trabajo a chinos, no a argentinos", sentenció.
 
Ironía pura: el defensor del no intervenciónismo estatal ahora pide regulaciones que protejan su imperio. El cruce en X con Miguel Ángel Pichetto lo desnuda todo. El diputado peronista instó a gravar a estas "economías de plataformas" para cuidar la industria nacional.

Galperín replicó con arrogancia: "No estoy preocupado, competimos exitosamente". Pichetto no se quedó atrás: "Mejor empezá a preocuparte, porque te van a pasar por arriba y ya impactan en empleos de distribución".

Mientras, el Gobierno de Milei discute bajar cargas patronales, pero calla sobre estos privilegios elitistas de los más ricos empresarios. Esta disparidad fiscal alimenta el descontento: ¿por qué el gobierno de Milei regala millones a un magnate mientras mientras los salarios deprimidos de jubilados y trabajadores pagan la crisis?

La Opinión Popular


NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar