09:51 | Jueves 05 de Febrero de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Nacionales - 16-12-2024 / 11:12

EL ANARCO CAPITALISMO PIERDE UN ALIADO CLAVE EN EL CONGRESO E INTENTARÁ MANTENERLO CERRADO, EN UNA ACTITUD ANTI REPUBLICANA Y ANTI DEMOCRÁTICA

La corrupción de Kueider avivó la guerra Milei vs. Villarruel y le detona el Senado nacional a La Libertad Avanza

El senador entrerriano Edgardo Kueider, el corrupto valijero libertario, se quedó sin su banca en el Senado de la Nación, pero la sesión en la que se lo expulsó reavivó una disputa política (y cada vez más institucional) entre Presidente Javier “el Loco” Milei y la Vice, Victoria Villarruel. Mientras tanto, el oficialismo pierde un legislador aliado incondicional. ¿Qué pasará ahora?

El senador entrerriano Edgardo Kueider, el corrupto valijero libertario, se quedó sin su banca en el Senado de la Nación, pero la sesión en la que se lo expulsó reavivó una disputa política (y cada vez más institucional) entre Presidente Javier "el Loco" Milei y la Vice, Victoria Villarruel. Mientras tanto, el oficialismo pierde un legislador aliado incondicional. ¿Qué pasará ahora?

"¿Vos sabés lo que es el GDE?", le preguntó Sergio Massa a Milei en el debate previo al balotaje. El hoy presidente se debatía entre reirse y enmudecer. Un año y un mes después, parece haber sabido qué es y para qué sirve el Sistema de Gestión Documental Electrónica y lo usó para denunciar una supuesta "invalidez" de la sesión del jueves pasado en el Senado, presidida por su vice y adversaria, la vice Villarruel.

El Presidente retomó el ataque a su ex compañera de fórmula, luego que La Libertad Avanza (LLA) perdiera la banca del aliado Kueider, para que quede en manos de La Cámpora, si es que su reemplazo logra jurar. Mientras prefiere redoblar el ataque, a riesgo que se vea como una inmolación por un senador preso, la llave del quórum en el Senado está más cerca de la oposición dura, representada por el interbloque de Unión por la Patria.

"Lo que puedo notificar y verificar es que la doctora Villarruel fue informada. El GDE donde se le comunica que yo voy a estar de viaje (a Italia) ella lo recibe el martes. Estaba informada 48 horas antes de la sesión", había señalado Milei el viernes desde Roma a la radio El Observador.

Milei entendió que si Villarruel "preside la sesión del Congreso, está trabajando en el Poder Legislativo, pero al mismo tiempo es Presidente de la Nación" de manera interina, lo cual "violenta la división de poderes", argumentó. "La sesión es inválida", conjeturó el desquiciado líder de LLA.

Según la información que Casa Rosada difundió, Milei partió a las 12 a Italia. Villarruel comenzó a presidir la sesión pasadas las 11.20 que comandó hasta pasadas las 16.30, salvo por un intervalo que fue conducida por el presidente Provisional del Senado, Bartolomé Abdala.

"Eduardo, yo no sabía que el Presidente estaba de viaje. No tengo información previa de información de su viaje", leyó el servicial Eduardo Feinmann en su programa de La Nación Más el mismo jueves, cerca de las 19, en lo que parecía ser un mensaje redactado por Villarruel. El mismo fue replicado por la militancia virtual de la Vice.

En el Senado conjeturan que la polémica jurídica no durará mucho tiempo y es parte de los enfrentamientos casi semanales de Presidente y Vice. "Villarruel firmó el acta antes de las 19. No haber firmado el traspaso antes expone la responsabilidad o maldad del Ejecutivo", conjeturaron, para luego acotar: "No importa si sabía o no. Sin firma ni escribano, no hay traspaso de mando".

"En todo caso, que alguien presente una nulidad, como ya la presentaron, ante la Justicia. Para nosotros es una sesión válida", señalaron desde las inmediaciones de la Vice, que se encontrará en ejercicio de la Presidencia, hasta que Milei vuelva de Italia.

Dos días después, Villarruel volvió a salir a desmentir las versiones de una ruptura con Milei o de un armado político propio. "Ante comunicados recientes de algunos partidos políticos que se arrogan la representación de mi persona y mis ideas, quiero expresar que hoy no hay lugar para la moderación. No estoy participando de ningún armado político y cuando lo haga, lo haré donde el Presidente Milei me lo pida. Soy parte del espacio que gobierna nuestro país, desde su misma fundación y aquí me quedaré defendiendo las convicciones que nos llevaron a encontrar un camino común al presidente Milei y a mi", tuiteó.

La letra chica

El primero que salió a advertir de posibles reclamos fue el senador Juan Carlos Pagotto de La Rioja, cercano a Martín y "Lule" Menem, que responden a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei. Abdala, por su parte, negó irregularidades. La confusión envalentonó al fugitivo Kueider, que decidió presentar un recurso de amparo para que se le devuelva la banca.

Desde el PRO y la Unión Cívica Radical (UCR) no expresaron voluntad de meterse en la disputa. "Hasta que no vemos los fundamentos legales y el oficio, no podemos evaluarlo", comentaron en off the record fuentes del partido amarillo.

En la Casa Rosada dicen que, más allá de los dichos de Milei, no promoverán una acción para declarar nula la sesión. De todos modos, como se informó este medio, el avanzar por esa vía o no sería parte de una puja interna entre las dos puntas del denominado "triángulo de hierro", cuya base tiene de un lado a Karina Milei y del otro al asesor presidencial, Santiago Caputo.

Lo que obtuvo Kueider de LLA y el cambio de parecer dialoguista

Años antes de ser detenido en Paraguay con 201.202 dólares, 646 mil pesos y 3,9 millones de guaraníes que no podía declarar, el senador por Entre Ríos ingresó por el extinto Frente de Todos al Senado. Luego se fue al bloque Unidad Federal, para después formar el interbloque Provincias Unidas y moverse como un satélite de LLA.

Como contraprestación, obtuvo la presidencia de la comisión de Asuntos Constitucionales y casi la Bicameral de Seguimiento de los Servicios de Inteligencia, ofrecida por Caputo. También se le dio rol estelar como miembro informante del proyecto de Boleta Única de Papel.

En la sesión del jueves pasado, la senadora de Unión por la Patria Anabel Fernández Sagasti afirmó que le esperaba la misma participación para Ficha Limpia si pasaba Diputados, que también logró cargos en la Comisión Míxta de Salto Grande y que "había pedido la embajada de Uruguay". Sin embargo, la acusación del peronismo va hacia la ley Bases. "Había hecho 40 observaciones y, sin embargo, firmó el dictamen", recordó la mendocina.

¿Cuál era la estrategia de LLA? Que no saliera el pedido de expulsión de Kueider presentado por Unión por la Patria y que fueran, en cambio, con la suspensión, que sí contaba con el apoyo del ex dialoguismo.

Sin embargo, el PRO y la UCR viraron en su postura y se sumaron al peronismo en la expulsión a Kueider, especialmente tras la noticia de que la jueza federal Sandra Arroyo Salgado había ordenado el desafuero y detención del entrerriano. "Algunos se dieron vuelta y le dieron una banca a La Cámpora", se quejaron desde el oficialismo.

Pese a los intentos de Atauche de dilatar y que se proceda al desafuero, los restantes bloques tenían la decisión tomada. Sin poder vencerlos, LLA se unió al despido de Kueider. El jujeño discutió con Juez hacia el fina de la sesión. "No podés conducir ni un coche", trascendió que le dijo el jocoso cordobés, en su versión enojada. Desde el entorno de ambos solo limitan el episodio a una discusión.

La llave del quórum, cada vez más lejos de LLA

El tablero oficialista la Cámara Alta es uno de los grandes perdedores de la jornada del jueves. LLA pasó a seis senadores tras haber echado al formoseño Francisco Paoltroni por no cuadrarse en la defensa del pliego del candidato a juez de la Suprema Corte Ariel Lijo. Unión por la Patria asciende a 34 sobre los 37 que necesita para el quórum propio con el futuro arribo de la camporista de Entre Ríos, Stefanía Cora.

Al oficialismo le quedan otros 31 senadores, ya que se aprobó el pedido de licencia del radical Víctor Zimmerman, que fue designado ministro de Producción en Chaco. Siete son del PRO, que son liderados por Juez, a quien en LLA responsabilizan de haberse "cortado solo" respecto a la estrategia inicial. Como ya es de público, la relación entre el partido de Milei y el de Mauricio Macri está en estado gélido.

"Armaron una bandita para vender su voto", bramó el jueves en el recinto el jefe del interbloque Unión por la Patria, José Mayans. Los acusados eran el ausente Kueider y el otro Carlos "Camau" Espínola. Al igual que el entrerriano, el correntino había formado Unidad Federal y, luego, Provincias Unidas para cooperar con el oficialismo. Fue un aviso al ex medallista olímpico.

Así las cosas, al mileismo no solo no se le puede ni resfriar ni uno de los propios, sino que debe trabajar con los "dialoguistas" para que la advertencia a Espínola no pase de eso y para que el peronismo no pase de eso. Ni tampoco que Martín Lousteau, Pablo Blanco (UCR) o Guadalupe Tagliaferri (PRO) se desmarquen de sus bloques, cosa que ya demostraron que pueden hacer.

El escándalo Kueider y la falta de consenso en Diputados para sacar leyes que le interesan solo al oficialismo, hicieron que desde la Rosada se decidiera bajarle la persiana al año legislativo. No se prevé más actividad legislativa en el verano 2025.

Recién a fines de febrero se realizará la sesión preparatoria para elegir las autoridades de la Cámara alta. Una Villarruel torpedeada por la Rosada pone en baja las acciones de Abdala, que fue promovido por la Vice. Por lo pronto, las versiones fueron descartadas desde los entornos de los mencionados como potenciales substitutos: Atauche y Juan Carlos Romero, de Cambio Federal.

Por Federico Pokorowski

Fuente: El Destape

04-02-2026 / 11:02

Caputazo en el Indec: Ilegalidades que afectan a los salarios, las jubilaciones, la AUH y la pobreza

A través de la práctica de demorar la puesta en vigencia del cambio de ponderaciones que resulta de una encuesta de gastos de hogares más actualizada que la de 2004, que todavía se aplica, se verán afectados los ingresos reales de todos aquellos sectores que ajustan sus remuneraciones siguiendo el Índice de precios al consumidor (IPC), como jubilaciones, pensiones y asignaciones de la previsión social como la AUH, y se estará alterando el cálculo de variables fundamentales para la economía, como el producto bruto (que en el futuro va a ser recalculado a la baja) o la pobreza (en sentido inverso, en el futuro se demostrará que es mayor a la que actualmente se informe).

Así lo han puesto de manifiesto especialistas en el tema, entre ellos Alejandro Barrios, ex director del Indec, quien explicó que las ponderaciones resultantes de la Encuesta de Gastos de Hogares de 2017/18 "ya está disponible hace años, incluso la Ciudad de Buenos Aires ya la está aplicando; la demora en aplicarla a nivel nacional es que hay un gobierno que iba a implementar un cambio en los precios relativos, con subas importantes en los servicios regulados por el Estado (por quita de subsidios). La decisión fue parar la aplicación de los nuevos índices hasta que se completen esos cambios; y se considere que ya no van a seguir aumentando, mes a mes, el teléfono, la luz, el transporte, las prepagas, etc. Rubros que en el índice actualizado tienen un peso mucho mayor que en el de la canasta de gastos de hace 20 años".

En consecuencia, el índice que se seguirá aplicando "hasta que se complete el proceso de desinflación", en palabras de Luis Caputo, da como resultado un aumento de precios al consumidor inferior al que surge del cálculo con el nuevo índice. "Esto va a provocar en el futuro un recálculo de variables de los años anteriores, como pasó otras veces, pero esta vez con el agravante de que las autoridades actuales son conscientes de que demoran el cambio de fórmula para subestimar la inflación", agregó Barrios.

Así, por ejemplo, el cálculo del PBI tendrá probablemente una revisión, porque al desindexar los precios a una tasa más alta que la que se usa actualmente, resultará un PBI real (descontada la inflación) menor al que hoy se informa. En consecuencia, se recalculará a la baja el PBI de todos estos años (aumentos inferiores a los que ahora se informan, caídas superiores, e incluso subas leves que se transformarán en bajas).

Lo contrario sucederá con los índices de pobreza, ya que cuando en el futuro se recalculen los ingresos deflactados por un índice no subestimado como el actual, van a ser menores en términos reales, mientras que las canastas de precios al ser reajustados van a ser más altas. En consecuencia los índices de pobreza así recalculados resultarán más altos que los que ahora se informen.

Este manoseo de los índices en el corto plazo también podrá ser motivo de controversias, de parte por ejemplo de tenedores de bonos con variable CER (ajuste por inflación) o títulos con cláusula de ajuste UVA (también tiene un componente que varía según el IPC). Además, el cálculo del valor de las jubilaciones y pensiones se hace, mensualmente, de acuerdo al aumento del IPC en meses anteriores, por lo cual la sub estimación del índice va en desmedro de los perceptores de esos ingresos. Lo mismo vale para los que reciben la AUH y otras asignaciones que se ajustan periódicamente por la inflación.

Otro ingreso que se verá afectado es el salario, en la medida en que las paritarias se negocien en función de un índice de inflación que luego se demuestre que no era el real. "La decisión de que tendremos un índice de fantasía abre las puertas del infierno", advirtió el ex diputado nacional y ex dirigente de ATE Claudio Lozano. "De manera desembozada e impune decretan que ellos decidirán lo que debe dar la estadística pública sobre inflación. Lo ocurrido no hace más que explicitar lo que se venía observando en el funcionamiento del Indec, porque hace rato que debería haberse incorporado la Encuesta de Gastos de los Hogares del 2016/17 y se lo demoró sin ninguna razón estadísticamente válida".

La Opinión Popular

03-02-2026 / 11:02

Lavagna renunció porque el nuevo índice de inflación le dio 3,4 por ciento y le pidieron que no lo difunda

Tras la renuncia de Marco Lavagna al frente del Indec, porque Javier Milei se niega a medir bien la inflación, Luis "Toto" Caputo decidió postergar la publicación de la nueva canasta de medición de precios, que daría una inflación mucho mayor. "Con el Presidente siempre pensamos que había que cambiarlo una vez que el proceso de desinflación estuviera consolidado", afirmó. O sea, nunca. El Gobierno libertario oculta así el fracaso económico mientras los trabajadores del organismo alertan por intervención.

La decisión de Milei y Caputo de suspender sin límites la actualización del IPC solo una semana antes de su puesta en marcha fue demasiado hasta para Lavagna, que había aceptado retrasarla hasta ahora, además de hacer magia con los índices de la inflación y la pobreza. Presentó la renuncia al Indec y fue reemplazado por su segundo, incondicional de Caputo.

No hay eufemismos ni figuras simuladas que tapen lo que realmente pasó, a sólo 8 días de que se conozca un IPC que debería estar actualizado, tal como lo había prometido el Gobierno: Lavagna confió internamente que salió del ente estadístico, precisamente, porque Milei y el ministro de Economía, Caputo, se negaban a implementar la nueva medición de inflación por la que él venía peleando hacía más de dos años. Horas más tarde, Caputo se vio obligado a salir a confirmar los dichos de Lavagna.

Los dichos de Caputo son escandalosos y abren dudas peligrosas respecto a los números, porque los técnicos del INDEC ya tenían medidos precios con el nuevo IPC y se había anunciado la aplicación de ese índice para el próximo martes 10, cuando se sepa la inflación de enero. Esa medición daba arriba del 3 por ciento, pero a Lavagna le pedían que esté en torno al 2 por ciento. Además, es polémico porque Caputo no le pone fecha a la nueva medición. Es decir, Milei y Caputo se niegan, sin fecha cierta, a medir la inflación con la Encuesta de Hogares del 2018, para seguir haciéndolo con la del 2004.

Una medición que no refleja el costo de vida de las familias. Lo que el Gobierno hace evitando actualizarlos, es que no se vean reflejados en enero los aumentos de tarifas, en un escenario donde además los alimentos vienen subiendo. En pocas palabras, Milei está midiendo la inflación con los mismos parámetros de gastos familiares que había 22 años atrás.

Lo que eran sospechas terminaron siendo confirmadas por el propio gobierno. El viernes pasado el Banco Central difundió el Informe de Política Monetaria donde se admite abiertamente que si se hubiese utilizado el nuevo IPC la inflación hubiese sido más alta en los últimos dos años por la suba de los servicios públicos, que recién a partir de ahora tendrán más peso en la canasta del Indec. El propio Banco Central confirmó la manipulación del índice de inflación.

Mientras la población siente que los salarios se pulverizan y el pluriempleo crece, los datos oficiales truchos muestran un aumento inflacionario "moderado", utilizado por el Gobierno anarco capitalista también para planchar paritarias y jubilaciones. Esta brecha entre la realidad social y las estadísticas alimenta la desconfianza generalizada, incluso entre especialistas.

La Opinión Popular

02-02-2026 / 11:02

Politica Comic Show: Javier “el Loco” Milei y el insulto como política de Estado

El secuestro de Nicolás Maduro se transmitió en tiempo real por televisión y redes sociales, en una estudiada coreografía que hacía parecer toda la escena como parte de la última mega producción de Hollywood. A eso se sumó luego una campaña virtual de Donald Trump en la que se presentaba al mandatario como una especie de dueño del continente entero, incluyendo -sobre todo- a Groenlandia. El spin-off local de Trump no se queda atrás. Javier Milei, otra figura nacida en un set de TV, mezcla su presidencia con recitales masivos, romances fogosos y una cultura memética permanente en redes sociales. En todo el planeta es el momento de la política comic show, un juego que, a la vez, es mucho más que eso.

Milei construyó su llegada al poder desde los paneles de televisión. Allí mezcló gritos violentos, peleas salvajes y un aporte original: la capacidad de discutir autores económicos en prime time desde una matriz libertaria extrema. Su figura se nutrió además de otros condimentos: obras de teatro durante los veranos, noviazgos mediáticos -en 2018 salió con Daniela Mori, exintegrante de la banda de cumbia Las Primas-, revelaciones perturbadoras sobre su sexualidad tántrica, covers de temas de rock y clásicos, apariciones disfrazado como superhéroe y, por supuesto, su marca registrada: su extraña cabellera.

Mientras por un lado agita la violencia con invitaciones permanentes a "odiar más" y compara a sus rivales con monos o cucarachas, por el otro ofrece circo: el recital en el Movistar Arena, su show en el festival de Jesús María, una aparición en un canal de streaming oficialista junto a su perro clonado, un beso fogoso con su entonces pareja en un teatro costero, cuadros en la Quinta de Olivos donde se compara con Wolverine y con un león, una bizarra cuenta en inglés presentada mediante un cómic donde aparece volando sobre Buenos Aires como superhéroe.

A esta lista se suma su escasa preocupación por la higiene y el recambio de vestuario -con el mameluco de YPF como emblema, incluso en Davos- y su llanto desconsolado en el Muro de los Lamentos, una postal inédita para un presidente argentino. Con matices, todos estos episodios -los extravagantes y los violentos- comparten algo en común: arrastran la atención popular, dominan redes sociales y colonizan la agenda mediática y política, mientras corren los límites de lo decible en la sociedad argentina. "La primera estrategia de esta derecha es polarizar a la sociedad", explica el historiador Steven Forti en Extrema derecha 2.0. "No se trata de excentricidades, sino de una estrategia bien pensada."

Ese manual fue adoptado por la administración libertaria desde su llegada al poder. Cuando no fue el cierre del INADI o de Télam, fue un ataque a la comunidad homosexual, al periodismo o a alguna artista musical. Y cuando no había escándalo político, lo había estético: cuatro camperas en pleno verano, intentos de ocultar la papada o defensas públicas de películas de Guillermo Francella. De una u otra forma, siempre provocaba bronca, perplejidad o fascinación, emociones ideales que premian lo ruidoso.

Lo explica Giuliano da Empoli en Los ingenieros del caos, libro de cabecera del asesor presidencial Santiago Caputo: "El megáfono de Trump era la indignación de los medios." Con Trump y Milei ocurre lo mismo: se los puede amar o detestar, pero no ignorar. Richard Nixon lo llamaba "la teoría del loco". Fingir irracionalidad para volverse imprevisible y, por eso mismo, temible. Trump lo dijo sin rodeos: "Xi Jinping sabe que estoy totalmente loco."

La pregunta es inevitable: ¿estamos ante líderes desbordados o ante personajes cuidadosamente construidos? "La banalidad de la locura", la llama el politólogo Brian Klaas: una saturación de exabruptos que termina anestesiando a la sociedad.

La Opinión Popular

01-02-2026 / 10:02

La política del engaño: Pinocho Milei gobierna en base de exageraciones y datos falsos

Desde su llegada a la Casa Rosada, Javier "Pinocho" Milei construyó un relato épico de gestión que, al ser contrastado con datos verificables, empieza a mostrar fisuras cada vez más profundas. Promesas infladas, cifras manipuladas, logros magnificados y afirmaciones directamente falsas forman parte de un patrón comunicacional que ya no puede explicarse como simples errores.

Se trata, cada vez más claramente, de una estrategia política basada en la distorsión sistemática de la realidad. Organizaciones especializadas en verificación de datos, como Chequeado, desmintieron en reiteradas oportunidades afirmaciones centrales del discurso presidencial. Uno de los ejemplos más notorios fue la declaración en la que Milei aseguró haber sacado a diez millones de argentinos de la pobreza.

El número, ampliamente difundido por el oficialismo, resultó ser metodológicamente incorrecto, engañoso y sin respaldo estadístico sólido. Si bien algunos indicadores mostraron leves mejoras, la magnitud del cambio real está muy lejos del relato triunfalista que el prescindente intenta instalar. Algo similar ocurrió con su afirmación de haber eliminado los piquetes en todo el país. Lejos de desaparecer, los cortes de calles continuaron registrándose, aunque con menor visibilidad y mayor intervención de las fuerzas de seguridad.

La reducción de protestas no equivale a su erradicación, pero Milei optó por presentar una victoria absoluta que los datos desmienten. La manipulación también alcanza el terreno histórico. En reiteradas ocasiones, el mandatario afirmó que la Argentina fue uno de los 3 países más ricos del mundo, una afirmación que no resiste el menor análisis serio de los registros económicos internacionales.

Esta construcción mítica, repetida hasta el cansancio, busca reforzar la narrativa del "paraíso perdido" arruinado por la política tradicional, aun cuando carece de sustento empírico. El uso irresponsable de información falsa no se limita a discursos oficiales. En redes sociales, Milei llegó a difundir encuestas inexistentes, atribuidas falsamente a la Fundación FOPEA, con el objetivo de desacreditar al periodismo.

La propia organización salió a desmentir públicamente la información, dejando al descubierto una práctica preocupante: la utilización deliberada de datos falsos para atacar a la prensa crítica. Este comportamiento no es aislado. Forma parte de una lógica de comunicación basada en la confrontación permanente, la exageración de logros, la victimización y la construcción de enemigos internos.

La distorsión de cifras y hechos se convierte así en una herramienta política para sostener un relato épico que muchas veces choca contra la realidad cotidiana de millones de argentinos. Mientras la inflación continúa afectando el poder adquisitivo, la recesión golpea al consumo y el ajuste impacta con fuerza en jubilados, trabajadores y sectores medios, el discurso presidencial insiste en mostrar una Argentina idealizada que pocos logran reconocer en su vida diaria.

En este contexto, la manipulación informativa no solo erosiona la credibilidad del Gobierno, sino que también debilita el debate democrático y el derecho ciudadano a estar informado con veracidad. Gobernar a base de datos falsos puede rendir frutos comunicacionales de corto plazo, pero tiene costos profundos. Cuando la mentira se convierte en política de Estado, la confianza pública se deteriora, la institucionalidad se debilita y el vínculo entre gobernantes y sociedad se vuelve cada vez más frágil. En definitiva, más que errores ocasionales, las distorsiones discursivas de Milei parecen responder a una estrategia clara: imponer un relato antes que explicar la realidad. Una apuesta peligrosa que, tarde o temprano, termina chocando contra los hechos.

La Opinión Popular

31-01-2026 / 09:01

La política del grotesco de Milei sin propuesta alguna para el conjunto del pueblo

Décadas de globalización con la lógica del mercado se desplomaron sobre los argentinos con Javier Milei gritando el Rock del Gato mientras cinco provincias se incendiaban fuera de control y la mayoría de los gobernadores se sometían a ser extorsionados para aprobar la reforma laboral.

Décadas de erosión de la democracia y el medio ambiente cayeron sobre los argentinos con el florecimiento del libertarismo autoritario, que es como decir silencio atronador o fuego helado. Las dos cosas no van juntas. El resultado es libertad para pocos y autoritarismo para los demás.

Rocca, Magnetto y Galperín fueron algunos de los creadores del Golem esquizofrénico. Lo construyeron para que los proteja, financiaron sus campañas, le dieron letra con leyes para proteger sus intereses y publicaron loas en los medios que controlan. Pero en este momento parte de sus intereses entraron en colisión con el rumbo aperturista total del gobierno y sus alianzas.

Las elecciones de medio término en una sociedad que perdió el sentido, fragmentada, extenuada por la inflación y la pandemia, le dieron un impulso que se multiplicó con el respaldo de la Casa Blanca.

Ese paralelismo crispado de un imperio en decadencia encontró un aliado incondicional en la subordinación total de Milei. No hay término medio en las Casas Blanca y Rosada. Una decisión absoluta de dominio se complementó con una decisión absoluta de sumisión.

Con la apertura que impulsaron los grandes empresarios, y que implementó este Gobierno, entró una avalancha de productos chinos. El capital concentrado creyó que tenía espalda para sobrevivir al exterminio de sus competidores de la pequeña y mediana industria y comercio y que podría deglutir esos espacios que quedaban libres.

Pero el ímpetu del comercio chino, ultra tecnológico, con cadenas de suministro ultra coordinadas y eficientes, se llevó puestos hasta los tubos de Techint y metió en problemas a la gran aplicación comercial de Marcos Galperín, el hombre más rico del país.

Galperín reside en Uruguay para no pagar impuestos en Argentina, donde creció su empresa, Mercado Libre. Impulsó con entusiasmo el discurso libertario contra los subsidios estatales y contra la regulación de los mercados.

Desde la pandemia, el campeón antisubsidios recibió subsidios por 370 millones de dólares. Y ahora, el también campeón de la apertura de las importaciones, le exigió al gobierno que regule a Temu, la aplicación de comercio china que le arrebató una porción de la torta.

Paolo Rocca, que colocó a su ex empleado Horacio Marín como CEO de YPF, recurrió a la Justicia por la licitación de tubos para un gasoducto que perdió ante una firma india que fabrica tubos con acero chino. Galperín hizo lo mismo con Temu. Y Magnetto afronta problemas parecidos con la compra de Telefónica por el Grupo Clarín.

Son contradicciones fuertes en el capital hegemónico, que el gobierno sobrelleva con enormes ofrendas, como la reforma laboral. El triunfalismo que invadió a la Casa Rosada por el resultado electoral se enfocó en su primera cosecha. La ley de trabajo propuesta incluyó un artículo sobre el impuesto a las ganancias que saca coparticipación a las provincias.

El Gobierno mandó a Diego Santilli a discutir con los gobernadores, pero le advirtió que no hará ninguna concesión. Y Santilli les prometió que los premios llegarían después de la aprobación en el Congreso.