18:38 | Lunes 18 de Mayo de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Entre Ríos - 05-10-2024 / 17:10

INTERCAMBIO BIZARRO Y DELIRANTE DE POSICIONES PERSONALES DE LOS LEGISLADORES

En diputados trataban crear el Día del Pastor y terminó en una discusión disparatada

El abordaje en la comisión de Asuntos Constitucionales de un proyecto que pretendía declarar el tercer domingo de septiembre como el “Día del Pastor” dio paso a un intercambio bizarro y delirante de posiciones personales de los legisladores.

El abordaje en la comisión de Asuntos Constitucionales de un proyecto que pretendía declarar el tercer domingo de septiembre como el "Día del Pastor" dio paso a un intercambio bizarro y delirante de posiciones personales de los legisladores.

La iniciativa fue presentada por la diputada Mariana Bentos, de Juntos por Entre Ríos. Para tratarlo en Asuntos Constitucionales, comisión que preside Gabriela Lena, se dispuso utilizar el salón que ocupa la antesala del recinto. Allí se agolparon al menos 30 personas entre legisladores, asesores, fotógrafos, responsables de redes sociales y los seis invitados especiales: cinco pastores y una pastora.

La representación evangélica estuvo compuesta por el pastor Alejandro Argañaraz, de la Iglesia Bautista Familia De Fe, de La Paz; la pastora Graciela Peralta, de la Iglesia Cristiana Casa del Alfarero, de Villaguay; Carlos Schultz, presidente de la Asociación de Pastores de Entre Ríos (APER); Esther Werner de Schultz, de APER Mujer, y Adrián Maldonado, representante legal de Iglesias Adventistas de Entre Ríos.

Los pastores explicaron que el Gobierno también tiene que pensar en el espíritu de las personas y acercarlas a Dios. Luego de la exposición de los invitados, se abrió la ronda de consultas a los legisladores de la comisión. Lo que sigue son fragmentos de algunas de las intervenciones que se realizaron, según pudo reconstruir APFDigital:

Roque Fleitas, legislador de La Libertad Avanza, planteó como duda si el día del pastor conmemoraría sólo al evangélico o a todos los pastores, ya que los obispos católicos usan el báculo, bastón que representa su poder pastoral como sucesor de los apóstoles de Jesucristo.

Gladys Liliana Salinas, del Partido Conservador Popular, dijo que el establecimiento del día del pastor no le cerraba y que no había reunido los elementos para entender porqué debía fijarse. Esto generó un revuelo.

Vilma Vázquez, de Juntos por Entre Ríos, le respondió que no había que tener egoísmos e impedir a la gente acceder a Dios. Incluso llegó al extremo de plantear que el partido de Gobierno debería cambiar su denominación y pasar a ser Junto a Dios por Entre Ríos.

Sobre esta base, uno de los clérigos evangélicos presentes sugirió que se hiciera un oratorio en Diputados, con un Pastor de Capellán. El objetivo sería que al momento de votar, o si algún integrante de la Cámara cargaba con incertidumbres, los legisladores tuvieran un lugar para orar y donde ellos les aclararían las dudas.

María Noelia Taborda, también oficialista, mostró su oposición a que se fije el día del pastor, lo que renovó la discusión airada.

Bentos, la autora del proyecto, afirmó que el despacho debía firmarse en reconocimiento de la labor de los Pastores. Y confesó que incluso el propio gobernador Rogelio Frigerio les pidió "ayuda" durante las elecciones que lo consagraron mandatario provincial.

Hasta ese momento, la representación del peronismo se había mantenido en silencio. Pero quebró esa actitud cuando el legislador Yari Seyler preguntó si el día debía identificarse como "del pastor" o "del pastor y la pastora" porque "si una señora se casa con un pastor, es pastora", alegó.

Como el intercambio no daba para más, Lena cortó el debate y se pasó a la firma el despacho.

Como testigo involuntaria del show dantesco estuvo Carla Cusimano. La integrante de la asociación de víctimas de delito había ido a exponer sobre el proyecto para modificar el juicio por jurados, primer punto del temario pero que quedó postergado por la decisión del Ejecutivo de enfriar el asunto.

Fuente: Babel

17-05-2026 / 20:05

Los polémicos argumentos del gobierno de Frigerio sobre los cotos de caza

El gobierno de Rogelio Frigerio ha vuelto a cruzar una línea polémica en materia de preservación ambiental y ética pública. En una reciente entrevista que desató el rechazo de organizaciones socioambientales y de la ciudadanía entrerriana, el Ministro de Desarrollo Económico, Guillermo Bernaudo, blindó la polémica habilitación de la temporada de caza menor en la provincia recurriendo a un argumento tan insólito como jurídicamente insostenible: “La Constitución lo permite, no lo podemos prohibir”.

El discurso de Bernaudo tiene un error técnico, pero también un polémico juicio ético y jurídico. Es un error dado que se pretende disfrazar de "derecho constitucional" lo que en realidad es una concesión a empresas que trabajan en buena parte con extranjeros.

Al invocar una supuesta protección legal para la matanza de fauna, el funcionario parece confundir la normativa entrerriana con la Segunda Enmienda estadounidense, importando una retórica libertaria que Milei utilizó en su campaña presidencial, la que prioriza el negocio extractivo por sobre el deber constitucional de preservar la biodiversidad y los derechos de los seres sintientes.

Es cuestionable que se intente justificar el "turismo de caza" bajo la exagerada promesa de generación de empleo que, en la práctica, suele estar matizado por la precarización laboral en enclaves cerrados para extranjeros. Mientras el Estado admite su incapacidad de control mediante fiscalizaciones aleatorias, Entre Ríos queda expuesta como un territorio donde la vida silvestre se remata al mejor postor, ignorando el avance global hacia la protección animal y consolidando un modelo económico que deja ganancias en pocas manos. Es un tema que merece una profunda discusión.

De la redacción de La Opinión Popular

17-05-2026 / 14:05

Adrián Fuertes: "En la vida hay límites y las sanciones en el PJ son necesarias"

En una reciente entrevista en el Programa Cuestión de Fondo, el intendente de Villaguay, Adrián Fuertes, dejó definiciones que sacudieron el tablero interno del Partido Justicialista de Entre Ríos. Con una mezcla de pragmatismo y firmeza discursiva, el dirigente no esquivó el bulto ante la polémica por las sanciones disciplinarias y apuntó directamente contra quienes, según su visión, utilizan al partido como una plataforma de "agresión permanente".

Al ser consultado sobre las sanciones que el Tribunal de Disciplina ha comenzado a aplicar, Fuertes fue tajante: "Sí, estoy de acuerdo. Por supuesto que estoy de acuerdo". Para el villaguayense, la libertad de participación no es un cheque en blanco para el ataque sistemático hacia la conducción o los pares. "En la vida hay límites. Si lo que hay es una permanente agresión a los dirigentes del peronismo, están las normativas de sanción", disparó Fuertes.

Uno de los puntos más álgidos de su alocución fue la mención al sector de Héctor María Maya. Fuertes denunció lo que considera una estrategia de "división" orquestada desde afuera. Acusó a este sector de no cumplir con la Carta Orgánica y, acto seguido, utilizar sellos de partidos vinculados al oficialismo provincial para competir contra el peronismo. La metáfora del zapallo: "Le dieron el sello como si le dieran un zapallo... tomá, usalo para dividir al peronismo", graficó con ironía. En un dardo al Socialismo, el intendente del PJ uestionó que una fuerza de la coalición gobernante actual "alquilara" su personería para intervenir en la interna peronista sin un proceso orgánico claro.

17-05-2026 / 13:05

Tarifazo eléctrico en Entre Ríos: Un golpe de hasta el 671%

La realidad de las facturas de luz en Entre pasaron de una preocupación para convertirse en una crisis difícil de sostener para miles de entrerrianos. Mientras los discursos oficiales hablan de ordenamiento económico, los datos duros del propio Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) revelan un escenario devastador para el bolsillo de los entrerrianos: aumentos en el transporte de energía que oscilan entre el 501% y el 671% desde diciembre de 2023.

17-05-2026 / 13:05

Michel: “La gestión de Frigerio es la peor desde la vuelta a la democracia“

El diputado nacional Guillermo Michel visitó el cuartel de Bomberos Voluntarios de Ceibas junto al intendente Daniel Olano, donde mantuvieron una reunión para analizar la difícil situación que atraviesa la institución ante el aumento de las emergencias y la falta de respuestas de los gobiernos provincial y nacional.

Allí, Michel cuestionó el retiro de la gestión provincial frente a los problemas cotidianos que atraviesan las comunidades del interior y expresó que "la gestión de Frigerio es la peor en la provincia desde la vuelta a la democracia”. En ese sentido, remarcó que "hoy son las instituciones intermedias, los municipios y los propios vecinos quienes terminan afrontando situaciones que deberían tener respuestas concretas por parte de la provincia y la nación".

10-05-2026 / 10:05

El Peronismo se organiza desde el territorio frente al ajuste de Frigerio y Milei

La gestión de Rogelio Frigerio se ha convertido en el espejo dócil del experimento de desguace que Javier Milei ejecuta en la Casa Rosada. Bajo un barniz de "institucionalidad", el gobernador ha entregado las banderas del federalismo para transformarse en un mero administrador del ajuste, validando un esquema económico que asfixia a la producción entrerriana y vacía los bolsillos de los trabajadores.

Esta simbiosis ideológica entre el PRO y el anarcocapitalismo no es más que una capitulación política: Frigerio no gestiona, obedece, mientras los indicadores sociales de la provincia se desploman al ritmo de un dogmatismo centralista que desprecia el interior.

Ante este escenario de entrega, el peronismo entrerriano ha iniciado una contraofensiva que nace en las intendencias y se ramifica en los concejos deliberantes, rompiendo la inercia para construir una muralla territorial contra el saqueo.

No hay margen para el colaboracionismo ni para medias tintas; la movilización de los cuadros institucionales marca el fin de la tregua y el inicio de una resistencia organizada que busca exponer el costo real del pacto Milei-Frigerio.

El peronismo vuelve a su esencia de abajo hacia arriba, entendiendo que la única salida es la unidad frente a un gobierno provincial que, por ceguera o conveniencia, ha decidido soltarle la mano a su propio pueblo.

De la Redacción de La Opinión Popular