09:07 | Martes 30 de Diciembre de 2013 | Entre Ríos

Por

“Esta gloriosa Revolución Libertadora se hizo para que, en este bendito país, el hijo del barrendero muera barrendero”. Almirante Arturo Rial.

Entre Ríos - 24-09-2024 / 11:09

CONFLICTO DOCENTE: EL DIPUTADO RADICAL CUESTIONÓ LA POSTURA GREMIAL

Guillermo Zampedri exhortó al “Monito” López a que viva con el salario de un maestro

Guillermo Zampedri, secretario gremial de Agmer, criticó la oferta salarial del gobierno y replicó al diputado oficialista Marcelo “el Monito” López, que había apuntado contra el mayor sindicato docente de Entre Ríos, buscando distraer a la población en medio de todas las malas noticias por la falta de soluciones salariales.

Guillermo Zampedri, secretario gremial de Agmer, criticó la oferta salarial del gobierno y replicó al diputado oficialista Marcelo "el Monito" López, que había apuntado contra el mayor sindicato docente de Entre Ríos, buscando distraer a la población en medio de todas las malas noticias por la falta de soluciones salariales.

"Esto es simple: se destraba poniendo plata", consideró Zampedri sobre las negociaciones que culminaron con el rechazo de la quinta propuesta salarial y el anuncio de cinco días de huelga, el sindicalista advirtió que si se vuelve a instrumentar el aumento por decreto "se estimula la bronca y la calentura".

"Esto es simple: se destraba poniendo plata en juego", aseveró Zampedri en declaraciones radiales. "Lo del viernes no es una propuesta: ¿querer poner 32 mil pesos en negro sobre lo que se había rechazado en el Congreso para recomponer el Fonid? Seamos serios", cuestionó luego.

"No es que no hay ninguna oferta que nos caiga bien: necesitamos recomponer el salario", continuó Zampedri en diálogo con Puro Cuento (Radio Plaza). Y reconoció: "Es la primera conciliación que fracasa, no recuerdo una anterior".

El dirigente también se refirió a las declaraciones del diputado provincial, el radical Macelo López (JxER), que marcó contradicciones en las posturas sindicales, a las que consideró "extremas".

"Hay diputados que no entienden lo que opinan los dirigentes. Yo les voy a explicar. No lo conozco al diputado López, se ve que no ha presentado demasiados proyectos porque no lo conoce nadie. Pero le digo que viva con el salario de un maestro", aseveró Zampedri, en respuesta al diputado y dirigente radical de la ciudad de Concordia.

Más adelante, explicó que el secretario general del gremio, Marcelo Pagani, "dijo después de la conciliación que en términos de calidad (la propuesta) era lo que veníamos planteando, pero se puso en consulta en un congreso y aunque no hubo la unanimidad de congresos anteriores, la valoración general es que no fue suficiente".

Consultado respecto a la posibilidad de que el gobierno vuelva a otorgar el aumento ofrecido por decreto, como ya se hizo en instancias anteriores, el dirigente fustigó: "Si dan aumento por decreto se manifiesta el fracaso de la política del gobierno de Rogelio Frigerio en términos de recomposición de salarios de los trabajadores y esto estimula más bronca y calentura".

"Por un lado se ajustan salarios y por otro se apoya las políticas de Javier Milei", acotó. Y concluyó: "Esperamos que el gobierno nos convoque, que nos haga una oferta que efectivamente recomponga los salarios y que nos saque de la situación dramática en la que están los compañeros y compañeras, para que podamos terminar el 2024 no perdiendo tanto salario. Esa es la perspectiva que tenemos".

Fuente: Radio Plaza - Análisis

29-12-2025 / 11:12

No existen causales algunas para llevar a Susana Medina a juicio político

29-12-2025 / 11:12

Adán Bahl expuso las razones por las que considera al Presupuesto 2026 como ficticio e inconsistente

28-12-2025 / 20:12

Tras la sesión fracasada, diputados peronistas afirmaron que las denuncias no se trataron por decisión del frigerismo

28-12-2025 / 20:12

Sofía Cáceres Sforza: No es un ajuste menor, es un desmantelamiento

28-12-2025 / 20:12

Mientras Entre Ríos requiere de más recursos, Milei solo establece nuevos y brutales recortes

El Presupuesto Nacional 2026, sancionado por el Senado en diciembre de 2025, ha generado un fuerte debate sobre la transferencia del feroz ajuste fiscal libertario hacia las provincias. Aunque Javier Milei lo define como un "hito histórico" para consolidar el déficit cero, y el gobernador Rogelio Frigerio lo apoya totalmente, el texto aprobado contiene disposiciones que impactan negativamente en las arcas y responsabilidades provinciales. Los oficialistas Romina Almeida y Joaquín Benegas Lynch, votaron a favor del proyecto de Milei. Adán Bahl, representante de Más para Entre Ríos, votó en contra. El senador peronista por Entre Ríos afirmó que, con el Presupuesto 2026, se perdió la posibilidad de aprobar una Ley "que tienda al desarrollo federal y equilibrado de la Argentina", y advirtió: "Tiene inconsistencias, asigna facultades discrecionales y transfiere a las provincias un ajuste brutal". Nada para celebrar.

¿Cuáles son los puntos clave de cómo este presupuesto traslada el ajuste a las provincias? El principal es la eliminación de Pisos de Inversión (Artículo 30). Hasta la aprobación de este presupuesto, diversas leyes blindaban el presupuesto de sectores estratégicos, obligando a que la inversión subiera si la economía crecía. Con el Artículo 30, estos montos dejan de ser obligatorios y pasan a depender de la discrecionalidad de Milei y de la disponibilidad de recursos bajo la regla de déficit cero. Esto suspende los pisos mínimos de inversión que el Estado Nacional debía garantizar por ley en áreas sensibles. Esto obliga a las provincias a cubrir el bache financiero si desean mantener los estándares previos.

Bahl apuntó que el artículo 30, que sacó recursos del ámbito educativo "elimina una garantía que el Estado le asignó a la Educación. Justamente porque no puede ser la variable de ajuste para un Presupuesto. No fue de un partido, no son montos ideológicos, fue una construcción de más de 20 años para lograr un piso de financiamiento".

En Educación se eliminó la obligación de invertir el 6%$ del PBI, afectando el financiamiento de escuelas técnicas y programas de infraestructura escolar. En Ciencia y Tecnología, se suspenden las metas de incremento progresivo de recursos, dejando estos fondos sujetos a la discrecionalidad de Milei.

Durante las negociaciones, Milei ratificó, y Frigerio aceptó, que, ante la vigencia de ciertas leyes de gasto (como el financiamiento universitario que la oposición logró defender), el Ministerio de Economía deberá reasignar o recortar aproximadamente 7 billones de pesos (0,7%$ del PBI). Gran parte de este ahorro se obtendrá mediante el recorte de transferencias discrecionales (fondos no coparticipables) que la Nación enviaba históricamente a las provincias para obras públicas o asistencia financiera.

En la sesión en el Senado, Bahl explicó: "Nosotros que somos los senadores que representamos a las provincias tenemos que advertir que transfiere a las provincias un ajuste brutal". En ese marco, apuntó: "Cuando se habla del cálculo de recursos. Se incorpora un 5% de crecimiento del PBI, que está representado por el consumo, que explica el 70% de la demanda. Y todos vemos como el consumo está por el piso. El otro elemento es la inversión pública, en un presupuesto sin obras. El otro es la inversión privada, que está ausente en todo el país. El cuarto es el sector externo, que hoy está afectado por el tipo de cambio", indicó. Y agregó: "Estamos perdiendo la oportunidad de tener un presupuesto equilibrado". Y no dibujado.

Además, el Presupuesto 2026 mantiene la presión sobre las provincias que no transfirieron sus cajas jubilatorias a la Nación, como Entre Ríos, limitando los giros de fondos para cubrir sus déficits. A lo que se agrega la Regla del "Déficit Cero". El presupuesto 2026 está diseñado bajo una premisa rígida: cualquier caída en la recaudación debe compensarse con una baja automática del gasto. Esto significa que si las proyecciones de crecimiento (estimado en 5%) no se cumplen, las provincias serán las primeras en ver recortados los fondos que aún dependen de la firma de Milei.