La Opinión Popular
                  06:38  |  Sabado 15 de Noviembre de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná

Por
“A muerte estoy con los jubilados. Lo que les hacen es una vergüenza. Yo defiendo a los jubilados ¿cómo no los voy a defender? Tenemos que ser muy cagones para no defender a los jubilados”. Diego Maradona
Recomendar Imprimir
Nacionales - 25-08-2024 / 09:08
TARIFAZOS DE AGUA, LUZ, GAS Y TRANSPORTE Y LA CUOTA DE LA PREPAGA SE LLEVAN EL 36% DEL INGRESO PROMEDIO

Milei destruye la clase media en tiempo record con políticas de ajuste económico regresivo

Milei destruye la clase media en tiempo record con políticas de ajuste económico regresivo
El gasto en tarifas de luz, gas, agua y transporte, así como en la cuota de la prepaga, suma en promedio 354.106 pesos en agosto. Solo estas dos cuentas son demoledoras para el presupuesto familiar. Ha habido varios momentos de políticas de ajuste económico regresivo, pero ninguno con la velocidad de destrucción de la clase media como la que está ejecutando el gobierno de Javier Milei.
El gasto en tarifas de luz, gas, agua y transporte, así como en la cuota de la prepaga, suma en promedio 354.106 pesos en agosto. Solo estas dos cuentas son demoledoras para el presupuesto familiar. Ha habido varios momentos de políticas de ajuste económico regresivo, pero ninguno con la velocidad de destrucción de la clase media como la que está ejecutando el gobierno de Javier Milei.
 
Dos rubros reflejan el golpe demoledor al presupuesto de los hogares, en especial los de la clase media, en casi nueve meses de gobierno de Javier Milei: las tarifas de servicios públicos esenciales y la factura de la medicina prepaga. Ambos gastos representan el 36% del salario promedio de agosto, el porcentaje más elevado de los últimos doce años.
 
A esta cuenta se le suma el dinero destinado a la compra de alimentos, bebidas, artículos de limpieza y tocador; la cuota de la escuela privada; las expensas en caso de vivir en una propiedad horizontal; y el consumo de bienes culturales y restaurantes.
 
En este último rubro, la agencia de marketing digital Sherlock Communications detalló que uno de cada cuatro afirmó haberse dado de baja de alguna plataforma en los últimos 12 meses por la suba de precios. La Cámara Argentina de Internet informó que el 67,5% de los hogares hizo recortes en sus servicios de internet fijo, mientras que el 65,3% lo hicieron con cable y streaming.
 
El derrumbe de las ventas en supermercados, la migración hacia la escuela pública y la disminución en actividades de ocio y entretenimiento se explican por el efecto conjunto de ingresos que no acompañan la evolución de la inflación y del aumento extraordinario de las tarifas y de la prepaga.
 
La política económica de Milei está destruyendo el piso básico material de la clase media. El Observatorio de Tarifas y Subsidios IIEP (UBA-Conicet) presentó su último informe con datos reveladores que permiten evaluar el retroceso relativo del bienestar de las familias.
 
En agosto, un hogar promedio del Área Metropolitana sin subsidios (universo donde está incluida la clase media) destina 143.082 pesos al mes en cubrir sus necesidades energéticas, de transporte y de agua potable en el hogar.
 
El aumento del 0,3% del gasto en servicios públicos de julio se explica por:
 
1. Menores consumos de energía eléctrica y gas que comienzan a bajar una vez pasado el pico estacional de invierno, mientras que los cuadros tarifarios se modificaron muy levemente: un 4% en energía eléctrica, mientras el del gas se mantiene sin cambios.
2. Incrementos en los cuadros tarifarios de agua y transporte público.
 
El gasto en transporte público será mayor en septiembre ante igual cuadro tarifario. Eso se debe a que en agosto el aumento se efectivizó a partir del día 12 y, por lo tanto, el gasto refleja doce días con la tarifa anterior y diecinueve con el valor actual del boleto.
 
En CABA, en el primer trimestre, unos 155.000 hogares y unas 364.000 personas de los sectores medios han descendido en la pirámide de ingresos. Dejaron de ser clase media. Son pobres.
 

 
Siguen los subsidios y el ajuste fiscal adelanta más tarifazos
 
La cobertura tarifaria residencial, estimada como el promedio ponderado de costos de los servicios públicos en el AMBA a cargo del usuario, es del 43% en agosto. El Estado se hace cargo del 57% restante.
 
Este cálculo del Observatorio adelanta que, en caso de que el gobierno de Milei quiera avanzar en eliminar la totalidad de los subsidios como parte de la obsesión fiscalista del superávit de las cuentas públicas, las tarifas de luz, gas y agua que deberán pagar los hogares serán aún más elevadas en términos reales.
 
Lo mismo corresponde evaluar para los propietarios o inquilinos de departamentos en la liquidación de las expensas en el rubro servicios públicos.
 
El monto de subsidios es dispar entre segmentos de hogares y entre servicios. En general, el reporte indica que la cobertura tarifaria de los costos de los servicios públicos se mantiene similar a lo observado en los últimos cuatro meses. Sin embargo, es levemente superior al promedio de los últimos ocho meses (39%).
 
 
La canasta de servicios públicos se multiplicó por cuatro
  
El informe del Observatorio estima que, con respecto a diciembre de 2023, el costo de la canasta total se incrementó en un 375% a partir de las actualizaciones de tarifas de transporte (enero y febrero), energía eléctrica (febrero, junio y agosto), gas natural (abril y junio) y agua (abril, julio y agosto).
 
Los consumos de gas natural y energía eléctrica están ajustados por la estacionalidad del consumo.
 
En lo que va del gobierno de Milei, la carga de los pagos por el consumo de servicios públicos básicos para la población se ha multiplicado casi por cuatro. Pasó de 30.105 a 143.082 pesos. No existe presupuesto familiar que aguante semejante ajuste en un contexto de caída de salarios de trabajadores formales e informales y de las jubilaciones.
 
La canasta de servicios públicos del AMBA de agosto representa el 14,5% del salario promedio registrado estimado del mes, a la vez que el peso proporcional del gasto en transporte es algo más elevado respecto de los demás servicios.
 
En diciembre de 2023 era de 6,2%. Es decir, que más que se duplicó la incidencia del pago de las tarifas sobre el salario, con una perspectiva de ampliar esta proporción.
 
 
El otro golpe sobre la clase media
  
La otra cuenta que está atormentando el presupuesto familiar es la medicina prepaga. Un reciente estudio del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf) revela que, en agosto, la incidencia de la medicina prepaga dentro del salario formal es la mayor de los últimos doce años.
 
Una manera simple de analizar la relación entre medicina prepaga y salario es calcular la proporción que el gasto en medicina prepaga ocupa dentro de un sueldo formal promedio argentino.
 
La relación entre medicina prepaga y salario es calcular la proporción que el gasto en medicina prepaga ocupa de un sueldo formal promedio, con estimaciones de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables para los meses de junio, julio y agosto.
 
De esta forma, el Iaraf calcula que en 2013 el gasto en, por ejemplo en un plan de medicina prepaga Omint (con pago a mes anticipado), exigía el 11% del salario formal promedio. En el periodo que va desde el 2013 hasta el 2019, la incidencia aumentó a un promedio del 19%. Por su parte, en abril de 2024 el gasto en medicina prepaga dentro del salario tuvo una incidencia del 27,5%, la máxima de los últimos doce años.
 
El acuerdo entre el gobierno y las prepagas hizo que se modificara el valor de las cuotas, lo que, dado el salario formal de los últimos meses, generó una menor incidencia. En efecto, en mayo fue del 21,4% y en este mes subiría levemente hasta el 21,7%.
 
 
Igual que con Macri solo que muchísimo más rápido
  
El reporte del Iaraf indica que existe un comportamiento particular de los períodos 2016-2018 (gobierno de Macri) y el actual (gobierno de Milei). En marzo de 2016, el valor real del plan de la prepaga era de 147.227 pesos y experimentó un incremento sostenido de 19 meses hasta el valor de 237.124 pesos; es decir, subió un 61% en 19 meses.
 
Ahora, el monto del plan era de 150.000 pesos en diciembre pasado y subió un 59%, llegando a 236.000 pesos en abril. Es decir, en tan solo 4 meses subió casi el mismo porcentaje que en el ciclo de ajuste macrista. De ambos comportamientos, surge que la recomposición relativa actual se hizo en un quinto del tiempo que se necesitó en el periodo 2016-2018.
 
Con el acuerdo de devolución a los afiliados por parte de las prepagas, el valor real cayó hasta alcanzar en mayo un mínimo de 188.238 pesos.
 
Desde junio, volvió a aumentar en términos reales hasta que en agosto el valor real de la cuota alcanzó los 211.024 pesos, reflejando un incremento real del 40% respecto al valor mínimo que había alcanzado en diciembre de 2023.
 
Hasta ahora, el acuerdo alcanzado con el Gobierno implicó un cambio de sendero del valor real de la cuota, que, luego de la caída evidenciada en mayo, siguió subiendo en los meses posteriores.
 
 
Tarifazos y prepagazos: dos golpes de knock out al presupuesto familiar
  
En la billetera, el gasto en tarifas de luz, gas, agua y transporte, así como en la cuota de la prepaga, suma en promedio 354.106 pesos en agosto, de acuerdo a las investigaciones mencionadas. Solo estas dos cuentas son demoledoras del presupuesto familiar.
 
Una de las conductas defensivas ante semejante agresión al bienestar en el hogar es reducir el consumo de otros bienes y servicios. Leandro Renou publicó en este diario, con información adelantada sobre la tendencia de ventas en supermercados en los primeros 11 días de agosto, elaborada por la consultora Scentia, el consumo cayó 18,8% en comparación con el mismo período del 2023.
 
En julio, el consumo masivo bajó un 16,1% y en mayo, un 12,0% interanual. Este cuadro dramático ocurre en las góndolas, y Renou destaca que el escenario del derrumbe de ventas se extiende a productos frescos. Indica que el consumo de carne es el más bajo en 100 años, con 45 kilos por habitante, frente a los más de 75 kilos en los últimos años, según la Bolsa de Comercio de Rosario. El Observatorio de la Cadena Láctea informó que las ventas cayeron un 14,4 por ciento en el primer semestre.
 
Es la primera vez, según la consultora Scentia (que analiza tickets en todo el país en el 100% de los hiper y 17.500 autoservicios), que se registra una caída consecutiva del consumo masivo en niveles tan elevados durante siete meses.
 
 
El consumo baja en un tobogán enjabonado
  
Esta tendencia se verifica en el Índice Banco Provincia de Consumo, que releva el gasto promedio que realizan las y los clientes de la entidad con tarjetas de crédito y débito y la billetera digital Cuenta DNI, deflactado por el IPC del Indec.
 
Es un índice muy potente porque la información relevada es amplia, al incluir movimientos de 1,2 millones de tarjetas de crédito y 2,6 millones de tarjetas de débito, así como el análisis de las transacciones de más de 9,2 millones de personas usuarias de la billetera digital Cuenta DNI.
 
En julio, este indicador volvió a acelerar su ritmo de caída hasta un 23,4% interanual. De esta manera, la retracción se agudizó por segundo mes consecutivo luego de haberse contraído un 20,8% en junio, tras la desaceleración del 15,7% en mayo.
 
Por segunda vez en el año, los montos consumidos retrocedieron un 2,4% en términos interanuales a valores constantes. La primera vez que se registró este fenómeno fue en abril. Este efecto vino acompañado de una significativa pérdida de ritmo en el crecimiento interanual de las transacciones realizadas por las y los clientes del Banco Provincia.
 
 
Licuación del gasto de las familias
  
El equipo de Estudios Económicos de Banco Provincia indica que la principal explicación de este deterioro es "la merma del gasto de las familias", que "reprodujo la imagen más vívida de la magra coyuntura a la que se está exponiendo el ingreso personal disponible debido al laxo proceso de recomposición salarial nominal y al avance de los esquemas de retiro de subsidios."
 
Al igual que en meses anteriores, el IBP consumo de la Región Metropolitana de Buenos Aires registró una caída mayor que el del Interior de la provincia con respecto al mismo mes de 2023: -28,6% contra -14,5%, respectivamente.
 
"En ambas zonas, el dinero gastado por transacción, literalmente, se derrumbó durante el último año", precisa el reporte.
 
El dato más relevante consignado es que en los rubros supermercados y alimentos se registró una fuerte baja mensual del 6%, sorprendiendo la retracción de las compras de productos claves para la alimentación, como el caso de los lácteos. Para concluir, que "el 2024 cerrará con una caída del consumo de leche sin precedentes históricos".
 
 
La clase media se desliza hacia la vulnerabilidad en el distrito más rico del país
  
En un contexto de reducción de la tasa de actividad y de empleo, la expansión de los ingresos laborales y no laborales no resulta suficiente para compensar los aumentos de precios.
 
El Instituto de Estadística y Censos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en un reciente estudio, explicó que, como consecuencia a esta situación sociolaboral, las condiciones de vida de los hogares de la Ciudad se deterioran en forma generalizada, afectando el acceso a las canastas básicas y reduciendo el peso de los sectores medios.
 
Para este organismo de estadísticas los hogares tienen un ingreso total familiar mínimo (casi 1,5 millones de pesos) y máximo (4,6 millones de pesos) teóricos de cada estrato para un hogar compuesto por una pareja mujer y varón de 35 años de edad, ambos económicamente activos y propietarios de la vivienda, con dos hijos varones de 9 y 6 años.
 
En el primer trimestre, el reporte del Instituto estimó que unos 155.000 hogares y unas 364.000 personas de los sectores medios han descendido en la pirámide de ingresos, una disminución de casi 12 puntos porcentuales. Dejaron de ser clase media. En el segundo trimestre (el informe se difundirá en octubre próximo), se profundizó la tendencia de acuerdo con la evolución de variables clave, como el consumo de bienes y servicios básicos.
 
Hubo varios momentos pasados de políticas de ajuste económico regresivo, pero ninguno con la velocidad de destrucción de la clase media como la que está ejecutando el gobierno de Milei.
 
Por Alfredo Zaiat
Fuente: Página 12

Agreganos como amigo a Facebook
14-11-2025 / 09:11
La Casa Blanca de Estados Unidos dio a conocer unilateralmente los primeros lineamientos del acuerdo comercial entre Argentina y EE.UU., a espaldas de los argentinos y del debate en el Congreso. Anunciaron un acuerdo comercial y de inversiones que materializa el momento histórico de mayor subordinación colonialista de Argentina a Estados Unidos. Más apertura hacia la entrada de productos yanquis incluso agrarios, eliminación de barreras arancelarias y no arancelarias, entre otros puntos. Sin detalles, que todavía deben ser negociados, el texto muestra un completo alineamiento con todas las regulaciones norteamericanas, más allá del interés argentino, y la apertura total a sus mercaderías. El comunicado local no expresa claramente cuáles serían los "beneficios" para Argentina.
 
Los argentinos nos enteramos del acuerdo por el que Trump viene a cobrar su apoyo electoral a Milei, y que pagaremos todos los argentinos. Allí, se anuncia la firma de un convenio Marco para un Acuerdo sobre Comercio e Inversión Recíprocos con Argentina. Ambos países se comprometen en abrir sus mercados en "áreas clave", aunque en la letra del texto difundido es mucho más la Argentina abriendo sus fronteras a los productos norteamericanos que los "compromisos" asumidos por este último. Es una reversión de Pacto Roca-Runcimann de 1933, el Estatuto Legal del Coloniaje, que subordinó la economía argentina a los intereses británicos.
 
El acuerdo favorece mucho más a los Estados Unidos. Entre los puntos principales destaca que Argentina brindará "acceso preferencial a productos estadounidenses como medicamentos, maquinaria, tecnologías de la información y productos agrícolas". A su vez, Estados Unidos eliminará aranceles para "ciertos recursos naturales argentinos y bienes farmacéuticos no patentados" y considerará el impacto del acuerdo al aplicar medidas comerciales relacionadas con la seguridad nacional.
 
En el ámbito agrícola, ambas partes se comprometieron a mejorar las condiciones de acceso al mercado de carne vacuna y aviar, así como a facilitar el comercio de productos como menudencias, carne de cerdo y productos lácteos. También se acordó no restringir el uso de ciertos términos cárnicos y lácteos.
 
El documento subraya que Argentina eliminará barreras no arancelarias como licencias de importación y formalidades consulares, y se comprometió a desmantelar gradualmente el impuesto estadístico para productos estadounidenses. Asimismo, se alineará con estándares internacionales en múltiples sectores y reconocerá certificaciones de organismos estadounidenses como la FDA. Este último punto implica un mazazo para la industria farmacéutica nacional.
 
Es un acuerdo con costos. El Marco de Comercio Recíproco e Inversión se presenta como un paso histórico para el vínculo bilateral. Sin embargo, la letra fina sugiere que Milei es un títere de los yanquis y los principales beneficios inmediatos recaerán sobre la economía de la potencia del norte: mayor acceso a sectores industriales y tecnológicos argentinos, influencia regulatoria ampliada, apertura en agroalimentos y una posición reforzada en cadenas de valor estratégicas. Para Argentina, los potenciales beneficios -posible llegada de inversiones- dependerán de cómo se implementen las reformas y de si el país puede evitar que la apertura derive en una nueva dependencia comercial asimétrica.
 
Milei celebró la difusión del acuerdo por parte del gobierno de Estados Unidos (que en Argentina no se oficializó formalmente). Para los norteamericanos, los "recates" al gobierno anarco capitalista tras haber fracasado no una, sino dos veces en menos de seis meses (salvataje del FMI en abril y de EEUU en octubre), están rindiendo con el sometimiento de Argentina en forma de entrega de soberanía.
 
La Opinión Popular

13-11-2025 / 09:11
Se perdieron más de 220.000 puestos de trabajo durante el gobierno cipayo, vende patria y pro oligarca de Javier "el Loco" Milei. Es la caída de empleo registrado privado, público y trabajadoras de casas particulares en agosto en relación a noviembre de 2023. En el mismo período creció el monotributo (+121.740). La precarización laboral avanza. En ese marco, Milei puso nuevamente en agenda la reforma laboral con el falso argumento de crear empleo. En la historia del país ya se demostró que eso no ocurrió, solo avanzó la precarización laboral, con salarios por el piso, que aumentó las ganancias de los empresarios.
 
El impensable y contundente resultado electoral de hace unos domingos atrás agrandó al gobierno anarco capitalista, que pasó a la ofensiva. La punta de lanza de esta ofensiva es la promocionada reforma laboral. ¿Se trata de una modernización equitativa y democrática de las relaciones capital trabajo, o se trata de una regresión a formas de dominio absoluto del capital sobre el trabajo?
 
Aprovechando el envión dado por las urnas, Milei está decidido a cumplir con las imposiciones del FMI. Que el Congreso apruebe el presupuesto 2026 en las sesiones extraordinarias de diciembre y sancione las leyes que impongan las reformas laboral esclavista y la tributaria, también exigidas por el Círculo Rojo, en enero. La previsional quedaría para más adelante.
 
Así como desde el inicio de su gestión creó una suerte de sentido común acerca de las bondades del equilibrio fiscal, que ya nadie en la oposición sistémica discute. Así ha buscado imponer un ambiente favorable a las reformas, particularmente la que tiene que ver en contra de los derechos del trabajo.
 
Los argumentos son por demás conocidos. Modernizar la legislación y sus normativas que estarían obsoletas frente a los nuevos procesos de producción y comercialización, que no se adaptarían a las nuevas tecnologías en continuo cambio, que su rigidez impediría la creación de empleo y por lo tanto obstaculizaría la reducción de la informalidad. Cuando el desempleo en Argentina llegó al 7,9% en el primer trimestre de 2025, según el INDEC. Casi 1,8 millones de personas estuvieron sin trabajo en ese período.
 
No se trata de ninguna modernización, es una regresión a las condiciones laborales del pre peronismo, si se quiere de fines del siglo XIX y principios del XX, que maximizan las ganancias de las empresas sobre la base de rebajar aún más el ingreso de los trabajadores. La experiencia demuestra que este tipo de reformas solo traen más precarización y pérdida de derechos. (Recordar "Ley de Empleo", 1991 y "Ley de Empleo, productividad y equidad", 2000 (Ley Banelco). La creación de empleos formales, que baja la informalidad, no depende de este tipo de normativas sino del crecimiento de la inversión productiva y la expansión de la actividad económica.
 
¿Qué tipo de reforma es necesaria? Una que compense la asimetría entre capital y trabajo, que no incline la cancha más de lo que está. Que por ejemplo reduzca la jornada para crear empleo. Que reconozca la calidad de trabajadores y por lo tanto sus derechos a quiénes se desempeñan en los servicios de plataformas. Que otorgue derechos a quienes trabajan en la Economía Popular. Que reconozca las licencias por paternidad y regule las tareas de cuidados...
 
Las condiciones de vida de los trabajadores no mejorarán con la reforma laboral de Milei, hay que rechazar el proyecto y conquistar trabajo con derecho para todos. No hay nada que negociar. Por el contrario, hay que resistir y luchar contra esta reforma antiobrera y antisindical que beneficia a los ricos y perjudica a los pobres. 
 
La Opinión Popular
 

12-11-2025 / 11:11
Gobierno libertario solo para la casta de los más ricos. Los "héroes" del Presidente. Marcos Galperín, ferviente defensor de que el Estado no intervenga en la economía, recibe millonarias exenciones impositivas. En un contexto de ajuste fiscal y debates por la reforma tributaria, el Formulario 10-Q presentado por Mercado Libre ante la SEC de Estados Unidos expone una vez más los jugosos beneficios fiscales que el gobierno de Javier Milei le otorga al "unicornio" fundado por Galperín, el hombre más rico de la nación con un patrimonio de 8.300 millones de dólares, según Forbes.
 
La empresa, valorada en más de 106 mil millones de "verdes", reportó ingresos netos de 7.400 millones en el tercer trimestre, un 39 por ciento más que el año anterior, y ganancias de 421 millones de dólares. Sin embargo, detrás de estos números relucientes se esconde un "secreto a voces": exenciones impositivas que superan los 350 millones de dólares en los últimos cinco años.
 
Bajo el régimen de promoción de la Economía del Conocimiento, Mercado Libre accedió en los primeros nueve meses de 2025 a beneficios por 50 millones en Ganancias y 17 millones de dólares en aportes previsionales, un 52 por ciento más que en 2024. "Es un subsidio injusto a una multinacional que no lo necesita", critica el Observatorio del Trabajo Informático (OTI), vinculado a la Asociación Gremial de Computación.
 
A Galperín le perdonaron en 2021: US$ 59 millones, en 2022: US$ 81 millones, en 2023: US$ 109 millones, en 2024: US$ 57 millones, en 2025: US$ 67 millones. Total: US$ 373 millones de impuestos le perdonaron a Galperin en cinco años. Pero los sectores populares tienen que pagar el IVA de los fideos sin chistar.
 
Sectores gremiales y la industria financiera coinciden: con su tamaño colosal, Javier Milei abusa del esquema al encuadrar áreas menores bajo un solo CUIT, mientras evade contribuciones que podrían destinarse a pymes o servicios públicos en crisis. Galperín, exiliado fiscal en Uruguay, predica la libre competencia, pero no duda en alzar la voz contra rivales como Temu y Shein, las plataformas chinas que inundan el mercado con productos baratos.
 
En el Foro Abeceb, Juan Martín de la Serna, presidente de la filial argentina de Mercado Libre, exigió "reglas claras" para importaciones, advirtiendo que amenazan el 90 por ciento de ventas de pymes en la plataforma y el empleo local. "Abrir indiscriminadamente da trabajo a chinos, no a argentinos", sentenció.
 
Ironía pura: el defensor del no intervenciónismo estatal ahora pide regulaciones que protejan su imperio. El cruce en X con Miguel Ángel Pichetto lo desnuda todo. El diputado peronista instó a gravar a estas "economías de plataformas" para cuidar la industria nacional.

Galperín replicó con arrogancia: "No estoy preocupado, competimos exitosamente". Pichetto no se quedó atrás: "Mejor empezá a preocuparte, porque te van a pasar por arriba y ya impactan en empleos de distribución".

Mientras, el Gobierno de Milei discute bajar cargas patronales, pero calla sobre estos privilegios elitistas de los más ricos empresarios. Esta disparidad fiscal alimenta el descontento: ¿por qué el gobierno de Milei regala millones a un magnate mientras mientras los salarios deprimidos de jubilados y trabajadores pagan la crisis?

La Opinión Popular


12-11-2025 / 10:11
Las últimas declaraciones del secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent, acerca de la intervención del gobierno de Donald Trump en favor de Javier Milei para apuntalar el rendimiento electoral de los libertarios abren un nuevo abanico de sospechas y dudas acerca de las condiciones financieras de la operación y los favores prometidos a la potencia del Norte. Es más, fue Bessent quien habló de un swap activado, lo cual implica una operación de deuda de la que nadie en el gobierno argentino aporta un dato.
 
En medio del estruendoso silencio oficial, el secretario Bessent hizo público que Argentina activó el swap para devolverle inmediatamente a Estados Unidos su intervención para rescatar a Milei antes de las elecciones. Toto Caputo igual sigue sin decir palabra sobre los intereses que pagará el país por esa nueva deuda. Bessent confirmó que se activó el swap. Es decir, que Estados Unidos se garantizó una ganancia financiera contra el aumento de la deuda argentina. Ganancias de los yanquis y silencio del gobierno libertario.
 
En medio de la total falta de transparencia en torno a la operación, fuentes del mercado hablan de unos 2 mil millones de dólares por el rescate de octubre, a lo que se sumarían casi 800 millones que se pagaron al FMI en concepto de cancelación de vencimientos de deuda, lo cual acercaría la cifra a la banda de los 2700-3000 millones de dólares.
 
Cuestionado por la prensa norteamericana por el despilfarro de recursos que para muchos votantes de ese país supuso la ayuda a la Argentina, Bessent confirmó que Estados Unidos "hizo dinero" con la operación, es decir que "entró y salió" del mercado cambiario local y sugirió que, de no haber favorecido a Milei, el otro camino era derribar lanchas de narcotraficantes.
 
La operación Trump-Milei deja mucha tela para cortar. Por un lado, expuso como nunca la fragilidad de la economía argentina bajo la conducción libertaria y deja establecida una suerte de amenaza, bastante explícita, acerca de que, si se llegara a dar un cambio de signo político, el apoyo se esfuma y, por lo tanto, se desataría una crisis cambiaria fulminante.
 
En segundo lugar, hay un fuerte componente de opacidad respecto de en qué consiste la operación. ¿Cuáles fueron las condiciones financieras acordadas? ¿y cuáles las no financieras, asociadas a por ejemplo la reducción de la presencia de China en el país, algo que Bessent dijo con todas las letras?
 
El diputado de Unión por la Patria, Carlos Castagneto, lo aclaró: "1) Bessent trajo dólares. 2) Los cambió por pesos con una ¿tasa privilegiada del Gobierno? 3) Esos pesos los volvió a cambiar a dólares (después de las elecciones) que el país había pedido prestados (el swap). Resultado: Bessent no prestó plata, sólo hizo un cambio que nos dejó con más deuda en dólares", y le pidió al ministro Caputo que explique públicamente la operación.
 

11-11-2025 / 10:11
Los salarios, muy lejos de su nivel pre Javier Milei. Consultoras de diferente perfil político y hasta la UBA reflejan que los ingresos siguen por debajo del 2023. El salario mínimo, además, está peor que en 2001. Aunque el Gobierno de LLA no lo oculta, el ancla inflacionaria del programa económico siguen siendo las mismas medidas del ajuste inicial: dólar intervenido y artificialmente barato, e ingresos a la baja o estancados.
 
El problema, ya muy visible, empezó a ser reflejado por consultoras de diferente tendencia política, que advierten que los sueldos siguen por debajo de noviembre del 2023. Inclusive, la Universidad de Buenos Aires (UBA) mostró que el Salario Mínimo tiene menor poder de compra que el del año 2001, la peor crisis de la historia.
 
Esta situación, que mantiene un Índice de Precios al Consumidor (IPC) sin grandes movimientos, es el mismo factor que garantiza el camino de una recesión sostenida y, además, expone niveles de consumo masivo históricamente bajos. El costo de tener los precios a raya es un panorama de familias que no llegan a fin de mes, aún con una inflación que es hasta 4 veces menor a la que había en noviembre del 2023. Todo este contexto lo reflejan firmas muy disímiles, lo que enriquece las herramientas para el análisis del problema.
 
Empiria, la consultora de Hernán Lacunza (ex ministro de Economía del PRO), precisó que el Ingreso Disponible -en base 100- estaba muy por encima del 100, más cerca del 105, en noviembre del 2023. Y hoy está por debajo del 99. En esa consultora, además, hicieron un trabajo en el que muestran cómo el aumento de los servicios y tarifas golpearon seriamente a las familias.
 
En esa misma línea, Vectorial, la consultora de Haroldo Montagú, ex viceministro de Economía de Martín Guzmán, precisó que "la quietud relativa en los ingresos de los trabajadores no solo termina siendo un ancla a los precios sino también a las cantidades. Así, los salarios registrados aún se encuentran, en promedio, un 4,7 por ciento por debajo de noviembre de 2023". La firma asegura que "esta caída sería del 10,8 por ciento si se deflacta por la inflación actualizada por la ENGHO más reciente".
 
¿Qué pasó con los sueldos estatales? "Los trabajadores públicos son quienes se llevan la peor parte del retraso salarial, con un 13,2 por ciento de pérdida y con un ascenso excesivamente lento. Tampoco se observa una mejora para el caso de los trabajadores registrados privados, que recién en agosto vuelven a tener niveles similares a los de noviembre de 2023, mientras que lo que va del 2025 se encuentran orbitando en un 1 por ciento por debajo de estos valores".
 
En esa línea, la consultora Equilibra, que comanda Martín Rapetti, publicó que, en los primeros dos años del gobierno de Milei, el poder de compra de los salarios formales se contrajo un 19 por ciento en relación al promedio enero a septiembre del 2023. La firma ejemplificó la crisis salarial con un número demoledor: si se mira en términos acumulados, los empleados y jubilados perdieron el equivalente a 2,1 meses de ingresos reales en los primeros 20 meses del gobierno libertario.
 
Todo el contexto antes mencionado es lo que los comerciantes apuntan como el principal causante de la crisis de consumo. Los grandes supermercadistas aducen que los salarios planchados son un golpe letal para las ventas, sobre todo porque se montan en un esquema de costos fijos de las familias que crecieron mucho en los últimos dos años. En paralelo, en el caso de los jubilados, la afectación es aún mayor dado que la pérdida de ingresos no contempla cuál es el margen de consumo que perdieron por el aumento del precio de los medicamentos. 
 

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar