14:17 | Lunes 29 de Diciembre de 2013 | Entre Ríos

Por

“Esta gloriosa Revolución Libertadora se hizo para que, en este bendito país, el hijo del barrendero muera barrendero”. Almirante Arturo Rial.

Entre Ríos - 17-05-2024 / 12:05

DENUNCIARON EN LA JUSTICIA AL CONCEJAL LIBERTARIO ALEJANDRO LÓPEZ POR REIVINDICAR LA FIGURA DEL GENOCIDA VIDELA Y LA SINIESTRA DICTADURA MILITAR

Afuera un concejal facho de La Libertad Avanza en Villaguay

El Concejo Deliberante de Villaguay suspendió por dos meses, sin cobro de la dieta, al concejal libertario Alejandro López luego de que efectuara una serie de publicaciones en redes sociales que resaltaban la figura del dictador genocida Jorge Rafael Videla.

Repudiable reposteo

El edil reposteó un posteo de la página "Memes Argentina" en la que se alude a Jorge Rafael Videla (condenado por crímenes de lesa humanidad) como "San Jorge Rafael, patrono de la limpieza y el orden" y a la que el libertario agrega textualmente: "Lástima que no terminaste con la misión".

La votación

La decisión se adoptó en la sesión de este jueves por la noche. La moción contó con el acompañamiento del bloque del Frente "Más para Entre Ríos" (seis votos), dos de los tres ediles de "Juntos por Entre Ríos" (no acompañó la medida de suspensión del libertario la vicepresidenta segunda del Concejo, Lina Galenao), aunque sí lo hizo la otra integrante del bloque de La Libertad Avanza, Dina Abigail Díaz.

La denuncia

La denuncia contra el concejal López había sido presentada a mediados de abril en el Concejo Deliberante de Villaguay por Ana Saenz, hija de desaparecidos. A esa presentación se sumaron Organismos de Derechos Humanos de toda la provincia. Además, el propio Concejo presentó una denuncia en la Justicia contra el libertario.

"La gravedad de su publicación adquiere un carácter aún más significativo si se tiene en cuenta que, bajo el mando del exmilitar al que hace referencia, el concejal López no tendría posibilidades de aspirar, ni mucho menos asumir, al cargo que ostenta desde diciembre pasado, dado que durante la dictadura se abolieron los Concejos Deliberantes, entre otros tantos atropellos al sistema democrático y a la Constitución Nacional", señaló la presentación hecha ante el Concejo.

Y agregó otro dato que replicó en redes sociales el edil: la fotografía de un dibujo hecho con stencil en una vereda, con la imagen del pañuelo blanco que representa a la Asociación Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, sobre el cual hay materia fecal de una mascota y en la imagen se lee lo siguiente: "La inteligencia de este animal, insuperable... será por eso que amo tanto a los perros".

Más allá de plantear "la evidente ofensa a vastos sectores de la sociedad", quienes hicieron la presentación requirieron que se considere la situación como una eventual y posible comisión de "Apología de un delito o de un condenado por un delito", tipificado en el artículo 213º del Código Penal.

Las publicaciones del edil fueron hechas el último 24 de marzo, Día de la Memoria, por la Verdad y la Justicia.

Concejales informaron a la Justicia

A petición del concejal Carlos Nahuel Lazzarini, en representación del bloque "Más Para Entre Ríos", el caso fue informado a la Unidad Fiscal de la ciudad de Villaguay "para su pertinente investigación por la posible comisión de delito de acción pública tipificado en el Art. 213 del Código Penal, el que establece: ´Será reprimido con prisión de un mes a un año, el que hiciere públicamente y por cualquier medio la apología de un delito o de un condenado por delito".

El 3 de mayo, el Concejo Deliberante de Villaguay, "y ante la obligación de funcionario público de denunciar en un caso de posible comisión de delito, presenta un informe ante la Unidad Fiscal Villaguay sobre la mentada denuncia ante el Cuerpo contra el edil Alejandro Javier López, la misma fue firmada por la Presidenta del Cuerpo y los Concejales: Pablo José Alberto Vittor, Dina Abigail Díaz, Augusto Micael Velázquez, Carlos Nahuel Lazzarini, Patricia Mabel Martínez, Judith Kohon y Pilar Jesús, manifestando el objeto, los hechos acaecidos, el encuadre legal del caso, las medidas de prueba y el petitorio al respecto, y en fecha 10/05/2024 adjunta prueba documental, Escritura Nº 30, acta de Constatación Notarial".

Aunque en principio se pensó en suspenderlo sin tiempo, finalmente en la sesión de este jueves se acordó que se lo aporte del cuerpo deliberativo durante un plazo de dos meses. Y en caso de ser encontrado culpable de un delito por la Justicia, será expulsado del Concejo, amparándose en lo que establece en el artículo 72° la Ley N° 10.027 Orgánica de los Municipios.

Fuente: Entre Ríos Ahora

29-12-2025 / 11:12

No existen causales algunas para llevar a Susana Medina a juicio político

29-12-2025 / 11:12

Adán Bahl expuso las razones por las que considera al Presupuesto 2026 como ficticio e inconsistente

28-12-2025 / 20:12

Tras la sesión fracasada, diputados peronistas afirmaron que las denuncias no se trataron por decisión del frigerismo

28-12-2025 / 20:12

Sofía Cáceres Sforza: No es un ajuste menor, es un desmantelamiento

28-12-2025 / 20:12

Mientras Entre Ríos requiere de más recursos, Milei solo establece nuevos y brutales recortes

El Presupuesto Nacional 2026, sancionado por el Senado en diciembre de 2025, ha generado un fuerte debate sobre la transferencia del feroz ajuste fiscal libertario hacia las provincias. Aunque Javier Milei lo define como un "hito histórico" para consolidar el déficit cero, y el gobernador Rogelio Frigerio lo apoya totalmente, el texto aprobado contiene disposiciones que impactan negativamente en las arcas y responsabilidades provinciales. Los oficialistas Romina Almeida y Joaquín Benegas Lynch, votaron a favor del proyecto de Milei. Adán Bahl, representante de Más para Entre Ríos, votó en contra. El senador peronista por Entre Ríos afirmó que, con el Presupuesto 2026, se perdió la posibilidad de aprobar una Ley "que tienda al desarrollo federal y equilibrado de la Argentina", y advirtió: "Tiene inconsistencias, asigna facultades discrecionales y transfiere a las provincias un ajuste brutal". Nada para celebrar.

¿Cuáles son los puntos clave de cómo este presupuesto traslada el ajuste a las provincias? El principal es la eliminación de Pisos de Inversión (Artículo 30). Hasta la aprobación de este presupuesto, diversas leyes blindaban el presupuesto de sectores estratégicos, obligando a que la inversión subiera si la economía crecía. Con el Artículo 30, estos montos dejan de ser obligatorios y pasan a depender de la discrecionalidad de Milei y de la disponibilidad de recursos bajo la regla de déficit cero. Esto suspende los pisos mínimos de inversión que el Estado Nacional debía garantizar por ley en áreas sensibles. Esto obliga a las provincias a cubrir el bache financiero si desean mantener los estándares previos.

Bahl apuntó que el artículo 30, que sacó recursos del ámbito educativo "elimina una garantía que el Estado le asignó a la Educación. Justamente porque no puede ser la variable de ajuste para un Presupuesto. No fue de un partido, no son montos ideológicos, fue una construcción de más de 20 años para lograr un piso de financiamiento".

En Educación se eliminó la obligación de invertir el 6%$ del PBI, afectando el financiamiento de escuelas técnicas y programas de infraestructura escolar. En Ciencia y Tecnología, se suspenden las metas de incremento progresivo de recursos, dejando estos fondos sujetos a la discrecionalidad de Milei.

Durante las negociaciones, Milei ratificó, y Frigerio aceptó, que, ante la vigencia de ciertas leyes de gasto (como el financiamiento universitario que la oposición logró defender), el Ministerio de Economía deberá reasignar o recortar aproximadamente 7 billones de pesos (0,7%$ del PBI). Gran parte de este ahorro se obtendrá mediante el recorte de transferencias discrecionales (fondos no coparticipables) que la Nación enviaba históricamente a las provincias para obras públicas o asistencia financiera.

En la sesión en el Senado, Bahl explicó: "Nosotros que somos los senadores que representamos a las provincias tenemos que advertir que transfiere a las provincias un ajuste brutal". En ese marco, apuntó: "Cuando se habla del cálculo de recursos. Se incorpora un 5% de crecimiento del PBI, que está representado por el consumo, que explica el 70% de la demanda. Y todos vemos como el consumo está por el piso. El otro elemento es la inversión pública, en un presupuesto sin obras. El otro es la inversión privada, que está ausente en todo el país. El cuarto es el sector externo, que hoy está afectado por el tipo de cambio", indicó. Y agregó: "Estamos perdiendo la oportunidad de tener un presupuesto equilibrado". Y no dibujado.

Además, el Presupuesto 2026 mantiene la presión sobre las provincias que no transfirieron sus cajas jubilatorias a la Nación, como Entre Ríos, limitando los giros de fondos para cubrir sus déficits. A lo que se agrega la Regla del "Déficit Cero". El presupuesto 2026 está diseñado bajo una premisa rígida: cualquier caída en la recaudación debe compensarse con una baja automática del gasto. Esto significa que si las proyecciones de crecimiento (estimado en 5%) no se cumplen, las provincias serán las primeras en ver recortados los fondos que aún dependen de la firma de Milei.