12:07 | Lunes 29 de Diciembre de 2013 | Entre Ríos

Por

“Esta gloriosa Revolución Libertadora se hizo para que, en este bendito país, el hijo del barrendero muera barrendero”. Almirante Arturo Rial.

Entre Ríos - 10-05-2024 / 11:05

¿A QUÉ JUEGA EL INDECISO SENADOR ENTRERRIANO?

José Cáceres informó que Edgardo Kueider no han tomado posición aun sobre la funesta Ley Bases

José Cáceres, presidente del PJ Entre Ríos, mantuvo un diálogo con el senador entrerriano Edgardo Kueider y explicó los pormenores de esa conversación. "Lo llamé a Kueider para plantearle nuestra preocupación. Me dijo que estaban trabajando en el bloque, ese bloque que él integra, para ver qué decisión tomaban", contó y agregó: "mi opinión y la del Partido Justicialista es que ni siquiera se le dé el tratamiento en general a la Ley Bases".

El debate en comisiones del Senado de la Ley Bases tropezó con un primer inconveniente y el trámite se postergó para la próxima semana y, de ese modo, se diluye la expectativa del presidente Javier "el Loco" Milei de conseguir un tratamiento exprés.

José Cáceres, presidente del PJ Entre Ríos, mantuvo un diálogo con el senador nacional entrerriano Edgardo Kueider y explicó los pormenores de esa conversación. "Lo llamé a Kueider para plantearle nuestra preocupación. Me dijo que estaban trabajando en el bloque, ese bloque que él integra, para ver qué decisión tomaban", contó y agregó: "mi opinión y la del Partido Justicialista es que ni siquiera se le dé el tratamiento en general a la Ley Bases".

"Edgardo me dijo que no han tomado posición, que están discutiendo qué postura van a tener en el tratamiento en general de la ley. La idea que tienen en su bloque es que desaparezcan por completo algunos artículos de la ley. Ni siquiera que se modifique y vuelva a Diputados. Sino que se eliminen. Pero, bueno, están en pleno trabajo. Todavía no tienen claro en qué puntos van a plantear o van a hacer aportes para enriquecer la norma. Plantean eliminar definitivamente el capítulo referido al trabajo", explicó Cáceres.

Una vez más, Kueider vuelve a jugar el juego de la indefinición en la previa del tratamiento de la ley ómnibus en el Senado. El legislador de Entre Ríos no tributa a ningún gobernador y avisa que quiere tiempo para revisar el proyecto. El PJ provincial le advirtió: "ningún peronista debería votar esta ley".

La Opinión Popular

Plenario, postergado

Al cierre de la reunión de la Comisión de Presupuesto del Senado, el titular de Legislación General, Bartolomé Abdala, dio por postergado el plenario para tratar la ley hasta el lunes. Al término del encuentro de la Comisión de Presupuesto y Hacienda en el Senado para tratar el paquete fiscal, debían sumarse los legisladores que integran Legislación General y Asuntos Constitucionales para continuar el tratamiento de la Ley Bases en una tercera reunión plenaria.

Sin embargo, el presidente provisional anunció el pase a un cuarto intermedio para el próximo lunes 13, a las 16, y el dictamen continúa dilatándose. En el Senado, la primera minoría es "Unión por la Patria", que tiene 33 senadores. "La Libertad Avanza", en cambio, cuenta con 7 legisladores.

Incógnita entrerriana

El senador entrerriano Edgardo Kueider conforma bloque aparte de "Unión por la Patria". Junto al correntino Carlos "Camau" Espínola y la cordobesa Alejandra Vigo conforman "Unidad Federal". Kueider, además, presidente la Comisión de Asuntos Constitucionales.

Por estas horas una incógnita que se agiganta es cuál será el voto de Kueider cuando en el pleno del Senado Nacional se debata la Ley Bases.

"Que la ley se caiga", pidió

Ante la consulta, el exvicegobernador de Entre Ríos insistió en que la respuesta de Kueider es que están analizando el proyecto y están por definir qué posición tomar. "Le dije que nosotros creíamos, y es lo que demandan los compañeros y las compañeras, que no se trate en general, que definitivamente se ponga a votación y sea rechazado el proyecto y que la ley se caiga. Eso es lo que creemos muchos peronistas que hay que hacer. Ellos lo están discutiendo. No ha sido categórico en ese sentido", aseveró.

-Pero el PJ pide que se rechace la ley, no que se le hagan modificaciones.
-Es así. No estoy de acuerdo con Kueider. Creo que hay que hacer un rechazo de plano, que no se trate en general la Ley Bases.

Cáceres se refirió además al impacto que tuvo la jornada de paro de este jueves, y aseveró: "La gente ha decidido parar y manifestar el rechazo por lo que se está viviendo el pueblo trabajador que tiene un empleo formal y también aquel que está en la informalidad".

"Además, hubo un acompañamiento contundente de la clase media, que siempre resulta difícil involucrarse en la protesta. Pero nuestra clase media ha caído a niveles preocupantes", concluyó.

Fuente: Entre Ríos Ahora - Programa Puro Cuento

29-12-2025 / 11:12

No existen causales algunas para llevar a Susana Medina a juicio político

29-12-2025 / 11:12

Adán Bahl expuso las razones por las que considera al Presupuesto 2026 como ficticio e inconsistente

28-12-2025 / 20:12

Tras la sesión fracasada, diputados peronistas afirmaron que las denuncias no se trataron por decisión del frigerismo

28-12-2025 / 20:12

Sofía Cáceres Sforza: No es un ajuste menor, es un desmantelamiento

28-12-2025 / 20:12

Mientras Entre Ríos requiere de más recursos, Milei solo establece nuevos y brutales recortes

El Presupuesto Nacional 2026, sancionado por el Senado en diciembre de 2025, ha generado un fuerte debate sobre la transferencia del feroz ajuste fiscal libertario hacia las provincias. Aunque Javier Milei lo define como un "hito histórico" para consolidar el déficit cero, y el gobernador Rogelio Frigerio lo apoya totalmente, el texto aprobado contiene disposiciones que impactan negativamente en las arcas y responsabilidades provinciales. Los oficialistas Romina Almeida y Joaquín Benegas Lynch, votaron a favor del proyecto de Milei. Adán Bahl, representante de Más para Entre Ríos, votó en contra. El senador peronista por Entre Ríos afirmó que, con el Presupuesto 2026, se perdió la posibilidad de aprobar una Ley "que tienda al desarrollo federal y equilibrado de la Argentina", y advirtió: "Tiene inconsistencias, asigna facultades discrecionales y transfiere a las provincias un ajuste brutal". Nada para celebrar.

¿Cuáles son los puntos clave de cómo este presupuesto traslada el ajuste a las provincias? El principal es la eliminación de Pisos de Inversión (Artículo 30). Hasta la aprobación de este presupuesto, diversas leyes blindaban el presupuesto de sectores estratégicos, obligando a que la inversión subiera si la economía crecía. Con el Artículo 30, estos montos dejan de ser obligatorios y pasan a depender de la discrecionalidad de Milei y de la disponibilidad de recursos bajo la regla de déficit cero. Esto suspende los pisos mínimos de inversión que el Estado Nacional debía garantizar por ley en áreas sensibles. Esto obliga a las provincias a cubrir el bache financiero si desean mantener los estándares previos.

Bahl apuntó que el artículo 30, que sacó recursos del ámbito educativo "elimina una garantía que el Estado le asignó a la Educación. Justamente porque no puede ser la variable de ajuste para un Presupuesto. No fue de un partido, no son montos ideológicos, fue una construcción de más de 20 años para lograr un piso de financiamiento".

En Educación se eliminó la obligación de invertir el 6%$ del PBI, afectando el financiamiento de escuelas técnicas y programas de infraestructura escolar. En Ciencia y Tecnología, se suspenden las metas de incremento progresivo de recursos, dejando estos fondos sujetos a la discrecionalidad de Milei.

Durante las negociaciones, Milei ratificó, y Frigerio aceptó, que, ante la vigencia de ciertas leyes de gasto (como el financiamiento universitario que la oposición logró defender), el Ministerio de Economía deberá reasignar o recortar aproximadamente 7 billones de pesos (0,7%$ del PBI). Gran parte de este ahorro se obtendrá mediante el recorte de transferencias discrecionales (fondos no coparticipables) que la Nación enviaba históricamente a las provincias para obras públicas o asistencia financiera.

En la sesión en el Senado, Bahl explicó: "Nosotros que somos los senadores que representamos a las provincias tenemos que advertir que transfiere a las provincias un ajuste brutal". En ese marco, apuntó: "Cuando se habla del cálculo de recursos. Se incorpora un 5% de crecimiento del PBI, que está representado por el consumo, que explica el 70% de la demanda. Y todos vemos como el consumo está por el piso. El otro elemento es la inversión pública, en un presupuesto sin obras. El otro es la inversión privada, que está ausente en todo el país. El cuarto es el sector externo, que hoy está afectado por el tipo de cambio", indicó. Y agregó: "Estamos perdiendo la oportunidad de tener un presupuesto equilibrado". Y no dibujado.

Además, el Presupuesto 2026 mantiene la presión sobre las provincias que no transfirieron sus cajas jubilatorias a la Nación, como Entre Ríos, limitando los giros de fondos para cubrir sus déficits. A lo que se agrega la Regla del "Déficit Cero". El presupuesto 2026 está diseñado bajo una premisa rígida: cualquier caída en la recaudación debe compensarse con una baja automática del gasto. Esto significa que si las proyecciones de crecimiento (estimado en 5%) no se cumplen, las provincias serán las primeras en ver recortados los fondos que aún dependen de la firma de Milei.