14:24 | Viernes 03 de Abril de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Nacionales - 09-04-2024 / 09:04

UN DIPUTADO LIBERTARIANO, GURÚ DE MILEI, CUESTIONA LA EDUCACIÓN OBLIGATORIA

Repudiable: Benegas Lynch afirmó que la libertad es poder tener a tu hijo trabajando y no mandarlo a la escuela

“La libertad es que si no querés mandar a tu hijo al colegio porque lo necesitás en el taller, puedas hacerlo”, sostuvo el diputado de La Libertad Avanza, Alberto Benegas Lynch, quien cuestionó la obligatoriedad en la educación con una hijaputisima justificación. El gurú anarco capitalista de Javier Milei dijo estar en contra de la obligatoriedad escolar primaria, y defendió que los padres puedan hacer trabajar a sus hijos en edad escolar. Según el oligarca Lynch, la educación es un “lujo” que cada quien debe elegir si pagar o no.

"La libertad es que si no querés mandar a tu hijo al colegio porque lo necesitás en el taller, puedas hacerlo", sostuvo el diputado de La Libertad Avanza, Alberto Benegas Lynch, quien cuestionó la obligatoriedad en la educación con una hijaputisima justificación. El gurú anarco capitalista de Javier Milei dijo estar en contra de la obligatoriedad escolar primaria, y defendió que los padres puedan hacer trabajar a sus hijos en edad escolar. Según el oligarca Lynch, la educación es un "lujo" que cada quien debe elegir si pagar o no.

"Decimos que es importante la educación y ¿cómo se te ocurre darle a un comité de burócratas la decisión de la educación? Si creemos que tenemos para los micrófonos, para el café, los autos y los anteojos tener competencia y la cosa lo más abierta posible, ¿cómo en la educación, que es lo más importante, vamos a tener esa cerrazón?", planteó el libertariano. Un botón de muestra de que la "libertad" propuesta por estos tipos, no es más que la libertad de explotación, incluida la infantil. Las huestes libertarianas de Milei, que pedían que los pibes fueran a clase si o si en plena pandemia, ahora salen a justificar la repudiable idea de "Bertie" Benegas Lynch de que haya pibes que dejen el colegio para que ir a laburar. Esto más que a libertad, suena a esclavitud infantil.

La propuesta descabellada de Benegas Lynch retrotrae la situación a más de 100 años atrás, cuando los niños y niñas en edad escolar, antes de la implementación de las leyes que establecieron su obligatoriedad para garantizar su derecho a la educación, eran explotados en los "talleres" o "estancias", como desea ahora Lynch. El agro era el principal responsable de la explotación a menores, a quienes se sometía a tareas riesgosas y se privaba del derecho a la educación. Los repudiables dichos además entran en contradicción con la ley 1420 que fue sancionada durante el Gobierno de Julio A. Roca, uno de las figuras más reivindicadas por Milei y los "libertarios", junto a al resto de la llamada generación de 1880.

El aval del diputado al trabajo infantil, rozando la esclavitud lisa y llana, fue también criticado en su cuenta de X, por Unicef Argentina uie señaló que "Trabajar aleja a los chicos y las chicas de su derecho a aprender, jugar y crecer felices. Para cada infancia derecho a la educación". Las declaraciones de Benegas Lynch fueron cruzadas hasta por la ministra de Capital Humano, Sandra Petovello, que sin embargo no duda en sacarles los alimentos a esos mismos chicos y chicas, cercenándoles otro derecho fundamental además de la educación, como es la alimentación.

Las declaraciones del libertariano violan todas las convenciones internacionales sobre los derechos de los niños y está contra la Ley 26.390 que prohíbe el trabajo infantil en Argentina. Y lo cierto es que más allá de que haya sido refutado por algunos de sus propios aliados partidarios, la propuesta del diputado es coherente con el nivel de desfinanciamiento de la educación pública, que se profundiza a pasos agigantados por el actual Gobierno anarco capitalista.

Lo que realmente se esconde detrás del concepto de libertad que repiten los libertarianos en el Gobierno es la libertad para que los más poderosos puedan explotar sin limitaciones la fuerza de trabajo de millones, extendiéndolo a los chicos y chicas en edad escolar, para que éstos puedan también ser explotados "libremente", y que el producto de su trabajo termine en las mismas pocas manos de la clase social alta que el Gobierno de Milei y los Benegas Lynch defienden y representan.

La Opinión Popular

LIBERTARIANOS

Benegas Lynch defendió "la libertad de los padres de mandar a los chicos al taller a trabajar"

Alberto "Bertie" Benegas Lynch dijo en un reportaje radial que no creen la educación obligatoria y sugirió que los padres deberían tener la libertad de ponerlos a trabajar, si eso lo desean. El diputado nacional por La Libertad Avanza que ya había propuesto privatizar el mar, acusó al ministerio de Educación de "burócratas".

En ese sentido, planteó: "Decimos que es importante la educación y ¿cómo se te ocurre darle a un comité de burócratas la decisión de la educación? Si creemos que tenemos para los micrófonos, para el café, los autos y los anteojos tener competencia y la cosa lo más abierta posible, ¿cómo en la educación, que es lo más importante, vamos a tener esa cerrazón?".

"Yo no creo en la obligatoriedad de la educación. La libertad también es que si no querés mandar a tu hijo al colegio porque lo necesitas en el taller, puedas hacerlo", continuó.

En efecto, las declaraciones del libertario violan las convenciones internacionales sobre los derechos de los niños. En el caso del trabajo infantil, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) lo define como "todo trabajo que priva a los niños y niñas de su niñez, su potencial y su dignidad, y que es perjudicial para su desarrollo físico y psicológico".

Además, el punto 32 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño establece que "los niños tienen derecho a que se les proteja de realizar trabajos que sean peligrosos o nocivos para su formación, su salud o su crecimiento. Si los niños trabajan, tienen derecho a estar seguros en el trabajo y a que se les pague un salario justo".

Lo mismo ocurre con la escolaridad, en donde la ONU detalla en el punto 12 que "cada niño tiene derecho a recibir una educación. La educación primaria debería ser gratuita. La educación secundaria y superior deben estar al alcance de todos los niños"." Se debería apoyar a los niños para que asistan a la escuela hasta completar el grado más alto posible", amplía.

Las declaraciones del hijo del gurú de Milei también van contra la legislación argentina, dado que la Ley 26.061 le garantiza una protección especial, la escolaridad y la 26.390 que prohíbe el trabajo infantil.

El diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, le recordó al libertario al legislación y escribió: "Diputado Benegas Lynch, la Ley 26.390 prohíbe el trabajo infantil en Argentina. La Constitución Nacional ha incorporado diversas convenciones internacionales que protegen los derechos de los niños, incluyendo el derecho a no ser explotados y el derecho a la educación".

Las declaraciones del hijo del gurú de Milei también van contra la legislación argentina, dado que la Ley 26.061 le garantiza una protección especial, la escolaridad y la 26.390 que prohíbe el trabajo infantil

"Su postura atrasa 140 años, ya que la Ley 1420 fue sancionada en 1884. Nicolás Avellaneda, Julio Argentino Roca y Domingo Faustino Sarmiento estarían consternados por su enfoque liberal. Es importante recordar que la educación es obligatoria y que la protección de los derechos de los niños es fundamental si queremos una sociedad libre, justa, igualitaria y equitativa", agregó.

En el mismo sentido se expresó el ex ministro de Educación, Daniel Filmus, quien señaló que "B. Lynch explica porque están contra de la educación obligatoria y a favor del trabajo infantil. ¿Sabrá que fue J. A. Roca quien impuso la 1420?".

Fuente: La Política Online

02-04-2026 / 18:04

Las simetrías estructurales entre el plan de Martínez de Hoz y la era Milei

La historia argentina parece empecinada en retornar a ciertos puntos de inflexión donde la teoría económica se funde con experimentos de refundación social. Al cumplirse un nuevo aniversario del desembarco de José Alfredo Martínez de Hoz en el Ministerio de Economía en 1976, el debate político actual se ve atravesado por una pregunta inevitable: ¿cuánto del ADN de aquel programa sobrevive en el esquema de "motosierra y liberación" que propone Javier Milei?

Aunque los contextos políticos son opuestos —una dictadura genocida frente a un gobierno surgido de las urnas—, las coordenadas macroeconómicas guardan una similitud que va más allá de la coincidencia. El plan de 1976 y el programa libertario de 2024 comparten un mismo norte: la desarticulación del modelo de sustitución de importaciones y la entronización del mercado como único asignador de recursos.

El plan de Martínez de Hoz dejó una deuda externa impagable y una industria diezmada; el experimento actual está en pleno desarrollo, pero sus cimientos parecen haber sido excavados en el mismo terreno.

De la redacción de La Opinión Popular

02-04-2026 / 18:04

Es elegido presidente Yrigoyen, en el primer gobierno democrático de la historia argentina

Las elecciones presidenciales del 02 de abril de 1916 fueron las primeras en la historia argentina en adoptar la ley Sáenz Peña, que garantizaba el voto secreto y obligatorio para varones, razón por la cual se considera el primer gobierno democrático de la historia argentina, con la aclaración de que el primer gobierno plenamente democrático fue la segunda presidencia de Juan Perón en 1951, cuando las mujeres pudieron ejercer su derecho a votar y ser votadas.

La fórmula Hipólito Yrigoyen - Pelagio Luna se impuso cómodamente superando a la fórmula del Partido Conservador (Ángel Rojas - Juan Eugenio Serú) con 339 332 votos contra 153 406 del Partido Conservador. Además ganó en el colegio electoral con 152 votos.

El líder radical representaba el ascenso de las clases medias y de las primeras generaciones de hijos de inmigrantes nacidos aquí. Hasta entonces, las condiciones de sufragio no obligatorio y cantado habían convertido a las elecciones en una parodia de democracia. En los años tremendos del siglo XIX, la violencia determinaba voluntades.

Con Yrigoyen se inició una etapa de acceso al poder de las mayorías populares, a las que las minorías oligárquicas, impotentes frente a las urnas, saldrían a cruzar con golpes de Estado encabezados por militares.

Por Carlos Morales para La Opinión Popular.

01-04-2026 / 14:04

La realidad desmiente la baja de la pobreza que anunció Milei

La Argentina de Javier Milei ha ingresado en una fase peligrosa: la de la construcción de una realidad paralela. Mientras las persianas de las pymes se bajan definitivamente, los comedores populares se desbordan y el consumo de leche cae a niveles históricos, el Gobierno nacional ha decidido que la mejor manera de combatir la pobreza no es con políticas públicas, sino con un lápiz y una goma de borrar en las oficinas del INDEC.

El reciente anuncio que sitúa la pobreza en un 28,2% para el segundo semestre de 2025 no es solo una provocación; es un insulto a la inteligencia de un pueblo que sobrevive en el ajuste más brutal de la historia argentina moderna. Estamos ante el "milagro estadístico" de un gobierno que pretende hacernos creer que, en medio de una recesión galopante y salarios de miseria, la pobreza ha retrocedido por arte de magia.

Javier Milei ha decidido abrazar el dogma por encima de la vida. Su gestión se ha convertido en una maquinaria de propaganda que utiliza la macroeconomía financiera para ocultar la microeconomía de la heladera vacía. Festejar un 28,2% de pobreza en un contexto de desguace del Estado, entrega de la soberanía y destrucción del mercado interno no es solo cinismo; es una declaración de guerra contra la realidad.

El Gobierno podrá seguir "dibujando" números y publicando gráficos en redes sociales, pero la calle tiene su propia estadística. Y en esa estadística, la que se mide en el boleto de colectivo, en el alquiler impagable y en el plato de comida que falta, el modelo de Milei solo ha demostrado ser un éxito en una sola cosa: en producir una miseria estructural que ningún comunicado oficial podrá ocultar por mucho tiempo. El despertar de este sueño estadístico será, lamentablemente, una pesadilla social de la que nos costará años recuperarnos.

De la redacción de La Opinión Popular

31-03-2026 / 16:03

El INDEC de Milei dibuja un 3% mientras la calle arde con aumentos del 60%

El relato de "la casta paga el ajuste" se ha convertido, definitivamente, en la estafa electoral más grande de las últimas décadas. Este mes de marzo cierra con una cifra que el Gobierno intenta vender como una victoria: una inflación del 3%. Sin embargo, en las góndolas, en las farmacias y en las facturas de luz, ese número suena a burla. La brecha entre el "IPC oficial" y la realidad de los hogares sugiere que estamos ante una maniobra de dibujo estadístico.

En definitiva, marzo expone la cara más cruel del experimento libertario: una estabilidad de cementerio lograda a fuerza de suprimir el consumo y falsear la percepción de la crisis. Mientras el Presidente se refugia en una realidad paralela de cifras maquilladas, el país real retrocede décadas en sus indicadores sociales, con una indigencia que ya no es una estadística, sino un grito desesperado en cada esquina. El "milagro" de Milei no es la baja de los precios, sino la capacidad de un gobierno para ignorar el naufragio de su propio pueblo mientras celebra un superávit que huele a miseria. La historia, tarde o temprano, terminará por pasarle factura a quienes creyeron que se podía gobernar un país como si fuera una hoja de cálculo para que la plata se llleven los mas rícos.

29-03-2026 / 15:03

Adorni y el escándalo Libra hunden la imagen de Milei mientras la pobreza no para de crecer

La gestión de Javier Milei atraviesa un momento muy complejo, atrapada en una tenaza que combina corrupción sistémica y degradación económica. La narrativa de austeridad se ha quebrado frente a pruebas judiciales contundentes: por un lado, el Caso $LIBRA, donde el peritaje técnico confirma un esquema de promoción de estafas piramidales que involucra directamente al Presidente y a Karina Milei por presuntos cobros millonarios; por otro, el escándalo de Manuel Adorni, cuya utilización de vuelos privados y un crecimiento patrimonial injustificado -que incluye mansiones y gastos de lujo- lo colocan como el nuevo emblema de los privilegios que el Gobierno prometió desterrar.

Sin embargo, el factor que transforma estos escándalos en un veneno letal para el oficialismo es el contexto de asfixia social. La paciencia popular, que hasta hace poco funcionaba como un cheque en blanco, se está agotando ante una realidad incontrastable marcada por la pobreza récord Con indicadores que ya superan el 55%, el ajuste ha dejado de caer sobre la política para ensañarse con la clase media y los sectores vulnerables; la inflación persistente, la cual, a pesar del discurso oficial, el costo de vida -especialmente en alimentos y servicios públicos- sigue demoliendo el poder adquisitivo de los salarios. A esto se le suma la crisis de expectativas: El contraste entre el "no hay plata" para comedores escolares y el despliegue de recursos en el entorno de Adorni ha roto el vínculo de confianza con su base electoral.

En definitiva, la caída en las encuestas no es solo producto de los tribunales; es el resultado de un modelo que pide sacrificios extremos a la población mientras sus máximos referentes se ven cercados por causas de corrupción que huelen a vieja política. La "libertad" parece haberse convertido, para el círculo íntimo del poder, en la libertad de gozar de privilegios mientras el resto del país cae en la indigencia.

De la redacción de La Opinión Popular