13:11 | Martes 31 de Marzo de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Nacionales - 09-04-2024 / 09:04

UN DIPUTADO LIBERTARIANO, GURÚ DE MILEI, CUESTIONA LA EDUCACIÓN OBLIGATORIA

Repudiable: Benegas Lynch afirmó que la libertad es poder tener a tu hijo trabajando y no mandarlo a la escuela

“La libertad es que si no querés mandar a tu hijo al colegio porque lo necesitás en el taller, puedas hacerlo”, sostuvo el diputado de La Libertad Avanza, Alberto Benegas Lynch, quien cuestionó la obligatoriedad en la educación con una hijaputisima justificación. El gurú anarco capitalista de Javier Milei dijo estar en contra de la obligatoriedad escolar primaria, y defendió que los padres puedan hacer trabajar a sus hijos en edad escolar. Según el oligarca Lynch, la educación es un “lujo” que cada quien debe elegir si pagar o no.

"La libertad es que si no querés mandar a tu hijo al colegio porque lo necesitás en el taller, puedas hacerlo", sostuvo el diputado de La Libertad Avanza, Alberto Benegas Lynch, quien cuestionó la obligatoriedad en la educación con una hijaputisima justificación. El gurú anarco capitalista de Javier Milei dijo estar en contra de la obligatoriedad escolar primaria, y defendió que los padres puedan hacer trabajar a sus hijos en edad escolar. Según el oligarca Lynch, la educación es un "lujo" que cada quien debe elegir si pagar o no.

"Decimos que es importante la educación y ¿cómo se te ocurre darle a un comité de burócratas la decisión de la educación? Si creemos que tenemos para los micrófonos, para el café, los autos y los anteojos tener competencia y la cosa lo más abierta posible, ¿cómo en la educación, que es lo más importante, vamos a tener esa cerrazón?", planteó el libertariano. Un botón de muestra de que la "libertad" propuesta por estos tipos, no es más que la libertad de explotación, incluida la infantil. Las huestes libertarianas de Milei, que pedían que los pibes fueran a clase si o si en plena pandemia, ahora salen a justificar la repudiable idea de "Bertie" Benegas Lynch de que haya pibes que dejen el colegio para que ir a laburar. Esto más que a libertad, suena a esclavitud infantil.

La propuesta descabellada de Benegas Lynch retrotrae la situación a más de 100 años atrás, cuando los niños y niñas en edad escolar, antes de la implementación de las leyes que establecieron su obligatoriedad para garantizar su derecho a la educación, eran explotados en los "talleres" o "estancias", como desea ahora Lynch. El agro era el principal responsable de la explotación a menores, a quienes se sometía a tareas riesgosas y se privaba del derecho a la educación. Los repudiables dichos además entran en contradicción con la ley 1420 que fue sancionada durante el Gobierno de Julio A. Roca, uno de las figuras más reivindicadas por Milei y los "libertarios", junto a al resto de la llamada generación de 1880.

El aval del diputado al trabajo infantil, rozando la esclavitud lisa y llana, fue también criticado en su cuenta de X, por Unicef Argentina uie señaló que "Trabajar aleja a los chicos y las chicas de su derecho a aprender, jugar y crecer felices. Para cada infancia derecho a la educación". Las declaraciones de Benegas Lynch fueron cruzadas hasta por la ministra de Capital Humano, Sandra Petovello, que sin embargo no duda en sacarles los alimentos a esos mismos chicos y chicas, cercenándoles otro derecho fundamental además de la educación, como es la alimentación.

Las declaraciones del libertariano violan todas las convenciones internacionales sobre los derechos de los niños y está contra la Ley 26.390 que prohíbe el trabajo infantil en Argentina. Y lo cierto es que más allá de que haya sido refutado por algunos de sus propios aliados partidarios, la propuesta del diputado es coherente con el nivel de desfinanciamiento de la educación pública, que se profundiza a pasos agigantados por el actual Gobierno anarco capitalista.

Lo que realmente se esconde detrás del concepto de libertad que repiten los libertarianos en el Gobierno es la libertad para que los más poderosos puedan explotar sin limitaciones la fuerza de trabajo de millones, extendiéndolo a los chicos y chicas en edad escolar, para que éstos puedan también ser explotados "libremente", y que el producto de su trabajo termine en las mismas pocas manos de la clase social alta que el Gobierno de Milei y los Benegas Lynch defienden y representan.

La Opinión Popular

LIBERTARIANOS

Benegas Lynch defendió "la libertad de los padres de mandar a los chicos al taller a trabajar"

Alberto "Bertie" Benegas Lynch dijo en un reportaje radial que no creen la educación obligatoria y sugirió que los padres deberían tener la libertad de ponerlos a trabajar, si eso lo desean. El diputado nacional por La Libertad Avanza que ya había propuesto privatizar el mar, acusó al ministerio de Educación de "burócratas".

En ese sentido, planteó: "Decimos que es importante la educación y ¿cómo se te ocurre darle a un comité de burócratas la decisión de la educación? Si creemos que tenemos para los micrófonos, para el café, los autos y los anteojos tener competencia y la cosa lo más abierta posible, ¿cómo en la educación, que es lo más importante, vamos a tener esa cerrazón?".

"Yo no creo en la obligatoriedad de la educación. La libertad también es que si no querés mandar a tu hijo al colegio porque lo necesitas en el taller, puedas hacerlo", continuó.

En efecto, las declaraciones del libertario violan las convenciones internacionales sobre los derechos de los niños. En el caso del trabajo infantil, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) lo define como "todo trabajo que priva a los niños y niñas de su niñez, su potencial y su dignidad, y que es perjudicial para su desarrollo físico y psicológico".

Además, el punto 32 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño establece que "los niños tienen derecho a que se les proteja de realizar trabajos que sean peligrosos o nocivos para su formación, su salud o su crecimiento. Si los niños trabajan, tienen derecho a estar seguros en el trabajo y a que se les pague un salario justo".

Lo mismo ocurre con la escolaridad, en donde la ONU detalla en el punto 12 que "cada niño tiene derecho a recibir una educación. La educación primaria debería ser gratuita. La educación secundaria y superior deben estar al alcance de todos los niños"." Se debería apoyar a los niños para que asistan a la escuela hasta completar el grado más alto posible", amplía.

Las declaraciones del hijo del gurú de Milei también van contra la legislación argentina, dado que la Ley 26.061 le garantiza una protección especial, la escolaridad y la 26.390 que prohíbe el trabajo infantil.

El diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, le recordó al libertario al legislación y escribió: "Diputado Benegas Lynch, la Ley 26.390 prohíbe el trabajo infantil en Argentina. La Constitución Nacional ha incorporado diversas convenciones internacionales que protegen los derechos de los niños, incluyendo el derecho a no ser explotados y el derecho a la educación".

Las declaraciones del hijo del gurú de Milei también van contra la legislación argentina, dado que la Ley 26.061 le garantiza una protección especial, la escolaridad y la 26.390 que prohíbe el trabajo infantil

"Su postura atrasa 140 años, ya que la Ley 1420 fue sancionada en 1884. Nicolás Avellaneda, Julio Argentino Roca y Domingo Faustino Sarmiento estarían consternados por su enfoque liberal. Es importante recordar que la educación es obligatoria y que la protección de los derechos de los niños es fundamental si queremos una sociedad libre, justa, igualitaria y equitativa", agregó.

En el mismo sentido se expresó el ex ministro de Educación, Daniel Filmus, quien señaló que "B. Lynch explica porque están contra de la educación obligatoria y a favor del trabajo infantil. ¿Sabrá que fue J. A. Roca quien impuso la 1420?".

Fuente: La Política Online

29-03-2026 / 15:03

Adorni y el escándalo Libra hunden la imagen de Milei mientras la pobreza no para de crecer

La gestión de Javier Milei atraviesa un momento muy complejo, atrapada en una tenaza que combina corrupción sistémica y degradación económica. La narrativa de austeridad se ha quebrado frente a pruebas judiciales contundentes: por un lado, el Caso $LIBRA, donde el peritaje técnico confirma un esquema de promoción de estafas piramidales que involucra directamente al Presidente y a Karina Milei por presuntos cobros millonarios; por otro, el escándalo de Manuel Adorni, cuya utilización de vuelos privados y un crecimiento patrimonial injustificado -que incluye mansiones y gastos de lujo- lo colocan como el nuevo emblema de los privilegios que el Gobierno prometió desterrar.

Sin embargo, el factor que transforma estos escándalos en un veneno letal para el oficialismo es el contexto de asfixia social. La paciencia popular, que hasta hace poco funcionaba como un cheque en blanco, se está agotando ante una realidad incontrastable marcada por la pobreza récord Con indicadores que ya superan el 55%, el ajuste ha dejado de caer sobre la política para ensañarse con la clase media y los sectores vulnerables; la inflación persistente, la cual, a pesar del discurso oficial, el costo de vida -especialmente en alimentos y servicios públicos- sigue demoliendo el poder adquisitivo de los salarios. A esto se le suma la crisis de expectativas: El contraste entre el "no hay plata" para comedores escolares y el despliegue de recursos en el entorno de Adorni ha roto el vínculo de confianza con su base electoral.

En definitiva, la caída en las encuestas no es solo producto de los tribunales; es el resultado de un modelo que pide sacrificios extremos a la población mientras sus máximos referentes se ven cercados por causas de corrupción que huelen a vieja política. La "libertad" parece haberse convertido, para el círculo íntimo del poder, en la libertad de gozar de privilegios mientras el resto del país cae en la indigencia.

De la redacción de La Opinión Popular

28-03-2026 / 07:03

El fallo de YPF que consagra a Kicillof y deja a Milei como abogado de los buitres

La historia, caprichosa pero justa, suele poner las cosas en su lugar. El reciente fallo de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que rechaza de plano la demanda de los fondos buitres contra la República Argentina por la recuperación de YPF, no es solo un alivio para las cuentas públicas; es la partida de nacimiento de una verdad que el relato libertario intentó asfixiar: la soberanía nacional no fue un error, sino el acierto estratégico más importante del siglo XXI.

Este veredicto no constituye únicamente una victoria jurídica, sino que representa una reivindicación política total para Axel Kicillof. En 2012, el entonces ministro de Economía comprendió que un país sin el control de su propia energía es un país sin destino. El tiempo, ese juez implacable, terminó por darle la razón: hoy, Vaca Muerta no es una entelequia, sino una realidad que bate récords de producción y sostiene el andamiaje de una Argentina que, de otro modo, estaría de rodillas.

En este escenario, es imperativo apelar a la memoria y desenmascarar el cinismo. El hoy presidente no fue un observador neutral en esta disputa; fue un militante activo y un lobbista desfachatado del bando buitre. Javier Milei, el mismo hombre que ahora intenta "caranchear" miserablemente un triunfo judicial ajeno, construyó su carrera mediática descalificando sistemáticamente la recuperación de YPF como un "robo" y un "atropello a la propiedad privada". Su alineamiento con el capital especulativo fue tan obsceno que llegó a proponer la creación de un humillante "Impuesto Kicillof": una tasa destinada a esquilmar al pueblo argentino para pagarle a los fondos buitres una deuda que, hoy lo sabemos, era ilegítima. Como bien señaló el gobernador bonaerense ante la contundencia del fallo: "Es lamentable que el presidente de la Nación haya defendido a los fondos buitres en lugar de defender los intereses del país".

La contundencia de la sentencia dictada en Nueva York se traduce en una victoria multidimensional. En el plano fiscal, la Argentina logra un alivio monumental al evitar el desembolso de una cifra astronómica fabricada por la voracidad especuladora. En lo estratégico, el fallo ratifica la legalidad internacional de la expropiación, blindando la soberanía sobre nuestros recursos naturales. Finalmente, en el terreno político, el veredicto desmantela el relato de la "mala praxis" esgrimido por Milei, validando la solvencia técnica y el coraje de una defensa que priorizó el patrimonio nacional por sobre los dictados de los mercados financieros internacionales.

De la redacción de La Opinión Popular

27-03-2026 / 19:03

El rechazo a Milei perfora el 60% y expone un modelo que solo fabrica pobreza

Lo que comenzó como una "gesta libertaria" contra la casta se ha transformado, en poco más de dos años, en un drama social que las encuestas ya no pueden disimular. Según el último informe de la consultora Atlas Intel —la misma que, irónicamente, fue la más precisa al predecir su victoria en 2023—, el rechazo a la gestión de Javier Milei ha alcanzado un techo histórico: el 61,6% de los argentinos le da la espalda.

Este número no es solo una estadística fría; es el certificado de defunción del "aguante" social frente a un ajuste que no tiene ni fin ni resultados positivos para el ciudadano de a pie. Mientras el Presidente se encierra en su realidad paralela de redes sociales y viajes internacionales, la aprobación a su figura se desploma al 36,4%, su nivel más bajo desde que llegó a la Casa Rosada.

24-03-2026 / 13:03

Rodolfo Walsh tenía razón: De la "miseria planificada" al "plan motosierra"

A 50 años del golpe, parafraseando a Karl Marx, la historia se repite como tragedia y como farsa. Javier Milei no es un "outsider" anti casta, es el heredero directo del proyecto de Martínez de Hoz. La "miseria planificada" que denunció Rodolfo Walsh en su valiente carta de 1977 ha vuelto, esta vez con redes sociales y un discurso negacionista que busca garantizar la impunidad del saqueo económico actual.

Hace casi medio siglo, desde la clandestinidad y poco antes de ser acribillado, Rodolfo Walsh le enviaba a la Junta Militar su Carta Abierta. En ella, con una lucidez que todavía estremece, afirmaba que "en la política económica de ese gobierno debe buscarse no solo la explicación de sus crímenes, sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada".

Milei no inventó nada. Sus "novedades" económicas son los restos de la herencia que dejaron los Falcon verdes. El actual esquema de desregulación salvaje, apertura indiscriminada de importaciones y destrucción del salario real es un calco del programa iniciado el 2 de abril de 1976 por José Alfredo Martínez de Hoz.

Hoy, bajo el gobierno de Javier Milei, esas palabras cobran una vigencia aterradora. El negacionismo que emana de la Casa Rosada no es un capricho ideológico ni una "batalla cultural" inocente; es la herramienta política necesaria para aplicar, una vez más, un plan de hambre que solo cierra con represión y olvido.

De la Redacción de La Opinión Popular

24-03-2026 / 13:03

El negacionismo de Milei como combustible del ajuste y la impunidad

A medio siglo del golpe que instauró el terrorismo de Estado, la Argentina enfrenta un escenario inédito: un gobierno que no solo reivindica la metodología represiva, sino que utiliza el negacionismo como pantalla para aplicar el mismo programa económico que Martínez de Hoz. La batalla hoy es por la memoria, pero también por el futuro.

La conmemoración de los 50 años del golpe cívico-militar de 1976 no encuentra a la Argentina en un momento de reflexión institucional, sino en una trinchera. El gobierno de Javier Milei, escoltado por una Victoria Villarruel que ha hecho de la apología de la dictadura su plataforma política, ha decidido romper el pacto democrático de 1983. Ya no se trata de "matices" históricos; estamos ante una ofensiva sistemática para demoler la base ética sobre la cual se reconstruyó la nación.

De la Redacción de La Opinión Popular