La Opinión Popular
                  00:23  |  Domingo 24 de Mayo de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná

Por
“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau
Recomendar Imprimir
Entre Ríos - 23-03-2024 / 10:03
CONTRA LAS DECLARACIONES DEL RADICAL LUIS PETRI SOBRE LOS RESPONSABLES DEL TERRORISMO DE ESTADO

Gabriela Lena: Me dolió lo de Petri; a los militares no se los ha estigmatizado, tuvieron condena

Gabriela Lena: Me dolió lo de Petri; a los militares no se los ha estigmatizado, tuvieron condena
La diputada provincial Gabriela Lena (JxC-Chajarí) se refirió al trabajo legislativo, la relación con el gobernador Rogelio Frigerio, el rol de la UCR en el contexto nacional, las declaraciones de Luis Petri sobre los responsables del terrorismo de Estado, y otros temas. En relación con la conmemoración del 24 de Marzo reconoció que "le dolió" la declaración del ministro de Defensa, Luis Petri -que pertenece al radicalismo-, quien sostuvo que "a los responsables del terrorismo de Estado se lo ha estigmatizado".
 
La diputada provincial Gabriela Lena (JxC-Chajarí) se refirió al trabajo legislativo, la relación con el gobernador Rogelio Frigerio, el rol de la UCR en el contexto nacional, las declaraciones de Luis Petri sobre los responsables del terrorismo de Estado, y otros temas. En relación con la conmemoración del 24 de Marzo reconoció que "le dolió" la declaración del ministro de Defensa, Luis Petri -que pertenece al radicalismo-, quien sostuvo que "a los responsables del terrorismo de Estado se lo ha estigmatizado". 
 
"Me dolieron un poco las declaraciones de Luis Petri. Honestamente, me dolió. Yo creo que a los militares no se los ha estigmatizado, han tenido una condena, un juicio ejemplar, una condena, y que en algún momento tenía que darse un punto y empezar a hablar de los derechos humanos. No solamente de los que pasaron en la época del proceso, sino de las violaciones a los derechos humanos que tenemos en este momento, o que nos han pasado en épocas de pandemia que han sido tremendas. Y la verdad que poco se ha hablado de esto cuando se habla de derechos humanos".
 
"Esta es una historia que fue muy triste para los argentinos y me parece que ya deberíamos haberla superado, no volver a hablar de todas estas cosas, no volver a cuestionar determinadas situaciones que han sido resueltas por la justicia. Y de los dos lados. Tanto desde el Estado como desde el lado del terrorismo de los montoneros o el ERP, que también han sido juzgados por la justicia.  Ojalá no nos pase, en este 24 de marzo, algo como nos pasó con (Carlos) Menem con ese indulto generalizado".
 
En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza), Lena destacó que "si bien se aprobó rápido" la ley de emergencia en obra pública "brindamos todas las herramientas para que todos los diputados y las diputadas puedan conversar con los funcionarios, sacarse las dudas, tener toda la información que necesitaron o que requirieron en su momento. Así que, más allá del voto que hubiese tenido cada uno, nosotros les garantizamos lo que corresponde, lo cual no siempre pasa. Entonces, hemos brindado todas las explicaciones y también todos los funcionarios que se necesitaron, toda la información extra que solicitaron en la reunión de comisión, se las enviamos. Así que, si bien era un tema que obviamente había que hacer este juego de decir cosas, fue una ley que en el caso de Diputados salió por unanimidad, la votaron todos los bloques".
 
Agradeció en este punto haber logrado esa unanimidad "porque veníamos de una cuestión bastante tensa con este tema, por todo lo que había pasado en el medio, y que se haya podido retomar el diálogo, que hayamos podido realizar todos los pasos y sacar todas las dudas, aunque hayan quedado más seguramente, pero que todos los miembros de la Cámara de Diputados hayan acompañado con su voto, es algo que debemos agradecer".
 
Consultada por la ley de emergencia alimentaria, Lena afirmó que el proyecto "entró por el Senado y seguramente va a tratarse la semana que viene o la otra, no creo que demore mucho más". "Nosotros vamos a intentar hacer algo en conjunto, de poder hacer algunas reuniones bicamerales en conjunto para que también pueda salir rápidamente. La verdad que es una lástima que tengamos que estar tratando emergencia, pero es lo que nos tocó; una situación sumamente difícil en lo económico y en lo social, a nivel nacional, y una provincia -ya lo ha dicho el propio gobernador-, con muchas más dificultades de las que pensábamos encontrar".
 
Asimismo, adelantó: "Vamos a empezar a tratar, después de Semana Santa, la Ley de Acceso a la Información Pública y la Ley de Ética Pública. Las vamos a empezar a tratar con invitados, para que la sociedad empiece también a tomar conciencia de que estos cambios son necesarios a nuestra provincia. Está en la Comisión de Legislación, así que ya lo hemos conversado con el diputado Marcelo López. Lo que pasa es que teníamos a veces otras cosas, estas emergencias nos venían sacando bastante más energía que todo lo demás. No digo que lo otro no sea importante, es importantísimo, pero eran las emergencias más urgentes".
 
Respecto de la presentación en papel de los pedidos de información pública, lo que complicaría al interior de la provincia, la legisladora planteó que "todas las leyes que manda el Ejecutivo o las leyes que presentamos nosotros mismos y que pasan por comisión, todos tienen posibilidad de una discusión, de una revisión y de volver a reescribir los artículos. Así que, cuando se haga este trabajo dentro de las comisiones, se lo puede ver, se lo puede revisar, podrán ver los pros y los contras y la forma en que se puedan solucionar estas cosas. Ninguna ley que me haya mandado el Ejecutivo ha sido a libro cerrado. Absolutamente todas se han modificado". Y evaluó que "el federalismo lo tenemos que practicar desde Buenos Aires hacia las provincias y desde Paraná hacia el interior de la provincia".
 
En cuanto a la posibilidad de discutir una ley de fitosanitarios o agrotóxicos, dijo que "es una necesidad, porque ya lo ha exigido el Poder Judicial y no tenemos una ley que lo regule. Lo empezó a tratar la Comisión de Recursos Naturales y hay una reunión el martes a la mañana. Hoy tenemos un proyecto de ley que lo tenemos en Diputados y se está tratando, y en el medio tenemos una resolución judicial que nos obliga también a modificar ese proyecto de ley que está presentado porque nos establece otras distancias en cuanto a las aplicaciones, que es el punto más álgido que tiene que ver con esa ley. Así que esto urge, y además hay un consenso entre todos los diputados de que la ley tiene que salir".
 
Por otra parte, dijo que en las reuniones que Rogelio Frigerio mantuvo con diputados y senadores oficialistas "se habló de todo". "Se hizo una evaluación de qué necesita el gobernador de las Cámaras; de la visión que él tiene de nosotros y de la visión que nosotros tenemos del Ejecutivo; de la necesidad de hacer bastante más territorio dentro de nuestras localidades, que no estemos encerrados detrás de un escritorio, del tener permanentemente contacto con la gente, de tener esas reuniones más seguidas porque también a nosotros nos sirve para conocer algunas cuestiones un poco más finitas de lo que está pasando dentro del Ejecutivo y poder ayudar en la legislación y además en el día a día del contacto con la gente. Así que fue variada la reunión. Muchos legisladores plantearon temas que tienen que ver con sus Departamentos", puntualizó.
 
En ese contexto, admitió que hubo algunos cuestionamientos de los legisladores ante la gestión de ciertos funcionarios del Gabinete: "No hubo ningún nombre concreto de ningún funcionario que haya que cambiar, sí hubo reclamos respecto de algunas áreas que tenían problemas dentro de cada uno de los Departamentos. No es que se pidió la renuncia absolutamente de nadie ni que se cambie a ningún funcionario. Se planteó que hacen ciertos reclamos y todavía hasta el día de hoy no tenemos respuesta de determinadas cosas".
 
En otro orden de temas, consultada por el rol que juega la Unión Cívica Radical (UCR) a nivel nacional, reveló que "fue una de las charlas que tuvimos también con el gobernador Frigerio, la necesidad de seguir consolidando y manteniendo en Entre Ríos, Juntos por Entre Ríos y esta coalición electoral". "Yo creo que para cualquier partido político esto es un desafío, porque de la manera en que se está dando toda la situación nacional, hay una afrenta permanente hacia los partidos políticos, y más que nada hacia los partidos políticos tradicionales. Así que el mayor desafío creo que lo tenemos nosotros, los radicales, y que tenemos que tratar dentro de los órganos que serán viejos para algunos, pero es lo que nos hizo mantener en el tiempo, encontrar el rumbo y un único discurso. Hoy la verdad que uno ve que nuestro Presidente tiene esa función de buscar al desprestigio de alguien y pegarle hasta donde más no sea, y se la ha agarrado con el presidente de nuestro partido y la verdad es  que hay un montón de cosas que él plantea que las compartimos todos. Creo que tenemos que encontrar ese rumbo de poder unirnos y salir adelante, sobre todo con nuestros valores democráticos que no los hemos perdido jamás", analizó.
 
Consultada por su postura sobre la posibilidad de que los clubes de fútbol se conviertan en sociedades anónimas, Lena consideró que "no es urgente como para estar en un DNU. Y además hoy los únicos clubes que tienen posibilidad de ser sociedades anónimas son los clubes grandes, y yo concibo al deporte como una cuestión más social, como una posibilidad de que los niños y los jóvenes se puedan formar, puedan salir de un concepto difícil de adicciones, de malas compañías, a veces en la calle y demás. Y estos clubes nadie los va a tener como sociedades anónimas. No son rentables. Y yo apuesto a estos clubes, a los clubes que marcan las cuestiones más sociales de la vida de los pueblos, de los lugares rurales, donde el club es el centro de educación. Estamos muy lejos en Entre Ríos de ser una sociedad anónima con un club".
 
Fuente: Análisis Digital
 

Agreganos como amigo a Facebook
18-05-2026 / 20:05
El reciente desplome en los indicadores de imagen de Rogelio Frigerio es, fundamentalmente, la traducción en números del costo de su disciplinamiento político ante la Casa Rosada. La gestión entrerriana ha pasado de ser un proyecto con llegó con sello propio a convertirse en el laboratorio del ajuste de Javier Milei, y los ciudadanos han comenzado a pasar la factura.
 
El informe publicado por Sociedad Política revela una erosión acelerada del capital político que Frigerio supo construir. Lo que antes era un activo —su perfil moderado y técnico— hoy se diluye ante la percepción de una gestión paralizada por su adhesión al gobierno nacional. Hoy, el diferencial de imagen en las encuestas es deficitario. La desaprobación ya supera a la aprobación, rompiendo el "piso de cristal" que el gobernador mantuvo desde que llegó a la gobernación. "Por primera vez, la imagen de Frigerio tiene saldo negativo. El relevamiento marca un punto de inflexión en la consideración pública del mandatario entrerriano".
 
La encuesta ramarca una caída en los sectores medios. El segmento que fue la base de su victoria en 2023 es el que más rápido le ha soltado la mano, agobiado por el aumento de precios, tarifas y la licuación de los salarios de estatales provinciales.
 
La caída de Frigerio es la consecuencia natural de un gobernador que ha decidido —por convicción o por asfixia financiera— ser un alumno aplicado del ajuste libertario. Al alinearse de forma casi incondicional con los proyectos legislativos de la Nación y aceptar sin mayores resistencias el recorte de transferencias, Frigerio está mimetizando su suerte con la de Milei.
 
De la redacción de La Opinión Popular 

17-05-2026 / 20:05
El gobierno de Rogelio Frigerio ha vuelto a cruzar una línea polémica en materia de preservación ambiental y ética pública. En una reciente entrevista que desató el rechazo de organizaciones socioambientales y de la ciudadanía entrerriana, el Ministro de Desarrollo Económico, Guillermo Bernaudo, blindó la polémica habilitación de la temporada de caza menor en la provincia recurriendo a un argumento tan insólito como jurídicamente insostenible: “La Constitución lo permite, no lo podemos prohibir”.
 
El discurso de Bernaudo tiene un error técnico, pero también un polémico juicio ético y jurídico. Es un error dado que se pretende disfrazar de "derecho constitucional" lo que en realidad es una concesión a empresas que trabajan en buena parte con extranjeros.
 
Al invocar una supuesta protección legal para la matanza de fauna, el funcionario parece confundir la normativa entrerriana con la Segunda Enmienda estadounidense, importando una retórica libertaria que Milei utilizó en su campaña presidencial, la que prioriza el negocio extractivo por sobre el deber constitucional de preservar la biodiversidad y los derechos de los seres sintientes. 
 
Es cuestionable que se intente justificar el "turismo de caza" bajo la exagerada promesa de generación de empleo que, en la práctica, suele estar matizado por la precarización laboral en enclaves cerrados para extranjeros. Mientras el Estado admite su incapacidad de control mediante fiscalizaciones aleatorias, Entre Ríos queda expuesta como un territorio donde la vida silvestre se remata al mejor postor, ignorando el avance global hacia la protección animal y consolidando un modelo económico que deja ganancias en pocas manos. Es un tema que merece una profunda discusión. 
 
De la redacción de La Opinión Popular 

17-05-2026 / 14:05
En una reciente entrevista en el Programa Cuestión de Fondo, el intendente de Villaguay, Adrián Fuertes, dejó definiciones que sacudieron el tablero interno del Partido Justicialista de Entre Ríos. Con una mezcla de pragmatismo y firmeza discursiva, el dirigente no esquivó el bulto ante la polémica por las sanciones disciplinarias y apuntó directamente contra quienes, según su visión, utilizan al partido como una plataforma de "agresión permanente".

Al ser consultado sobre las sanciones que el Tribunal de Disciplina ha comenzado a aplicar, Fuertes fue tajante: "Sí, estoy de acuerdo. Por supuesto que estoy de acuerdo". Para el villaguayense, la libertad de participación no es un cheque en blanco para el ataque sistemático hacia la conducción o los pares. "En la vida hay límites. Si lo que hay es una permanente agresión a los dirigentes del peronismo, están las normativas de sanción", disparó Fuertes.
 
Uno de los puntos más álgidos de su alocución fue la mención al sector de Héctor María Maya. Fuertes denunció lo que considera una estrategia de "división" orquestada desde afuera. Acusó a este sector de no cumplir con la Carta Orgánica y, acto seguido, utilizar sellos de partidos vinculados al oficialismo provincial para competir contra el peronismo. La metáfora del zapallo: "Le dieron el sello como si le dieran un zapallo... tomá, usalo para dividir al peronismo", graficó con ironía. En un dardo al Socialismo, el intendente del PJ uestionó que una fuerza de la coalición gobernante actual "alquilara" su personería para intervenir en la interna peronista sin un proceso orgánico claro.

17-05-2026 / 13:05
17-05-2026 / 13:05
NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar