03:45 | Domingo 08 de Febrero de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Nacionales - 16-02-2024 / 10:02

INCAPACIDAD EVIDENTE: EL PRESIDENTE SE PELEA CON TODO EL MUNDO Y ABRE MÚLTIPLES FRENTES DE BATALLA

Un Milei enloquecido lleva la confrontación al límite y asoma una tormenta judicial, mientras pone en riesgo su apoyo social

El Presidente demostró que al momento de confrontar no hace distinción alguna. Llaryora, el festival Cosquín Rock, Lali Espósito y los fondos para sueldos docentes y transporte que le cortó a las provincias entraron todos en el mismo paquete. "Hay peleas que hasta lo pueden beneficiar, pero tiene que tener cuidado de no ofender a un montón de gente por pasarse de rosca", evaluó un dirigente del PRO.

¿Habrá algún ejemplo de una alta autoridad capaz de hacer tantos desaguisados en tan corto tiempo como los que llevó a cabo el presidente Javier "el Loco" Milei? En el panorama internacional en poco más de dos meses agravió nada menos que al Papa, a Lula y al presidente de Colombia, con el consiguiente papelón internacional con retiro del embajador de ese país amigo. De paso rechazó a China -uno de los mayores compradores de la soja argentina y prestamista para un apuro- y cubrió de agravios a Venezuela.

¿El motivo? Eran -son-países cooptados por el comunismo o por el tan dañino socialismo, inadmisible para un capitalista anárquico, como se autodefine. Para completar su irracionalidad y falta de equidad internacional, hizo el ridículo en la reunión de Davos, pretendiendo dar lecciones de política económica y empresarial a los emprendedores más poderosos del mundo allí reunidos. Les remarcó que el comunismo acecha.

Otra barrabasada fue su alineamiento incondicional con Israel, calificando a los palestinos, que luchan por su tierra, como terroristas, bailando con una rueda de rabinos mientras el ejército judío arrasaba la franja de Gaza. Tuvo una sobreactuación al llorar sobre el Muro de los Lamentos (que lo es para rezos, no para lágrimas) y consiguió enemistarse con la comunidad árabe de Argentina.

Ahora Milei está decidido a pelearse con los gobernadores hasta las últimas consecuencias tras el freno que sufrió la Ley ómnibus en el Congreso. Así lo entienden los jefes provinciales que miran con preocupación la escalada de sus críticas contra el cordobés Martín Llaryora y empiezan a ponerse en fila para ir a la Justicia contra un Gobierno nacional que, además, abre cada vez más frentes de batalla.

Milei dio una serie de entrevistas en las que se mostró muy combativo y disparó en todas las direcciones. Además de mandar al "psicólogo" a Llaryora luego de que el gobernador de Córdoba dijera que esperaba un pedido de disculpas por haberlo tratado de "traidor", el Presidente apuntó incluso contra la cantante Lali Espósito, en lo que generó fuertes críticas de artistas y dirigentes políticos, incluso cercanos al oficialismo.

El Presidente demostró que al momento de confrontar no hace distinción alguna. Llaryora, el festival Cosquín Rock, Lali Espósito y los fondos para sueldos docentes y transporte que le cortó a las provincias entraron todos en el mismo paquete. "Hay peleas que hasta lo pueden beneficiar, pero tiene que tener cuidado de no ofender a un montón de gente por pasarse de rosca", evaluó un dirigente del PRO.

En ese contexto, el estilo de política que cultiva Milei muestra riesgos para el Gobierno de La Libertad Avanza en dos dimensiones: una es la judicial, donde gobernadores de todos los signos políticos advierten que llegarán hasta la Corte Suprema si no logran un acuerdo con la Nación, y la otra es la política, donde lo que está en juego es el apoyo social o electoral.

La Opinión Popular

Cómo es la tormenta judicial que podría enfrentar Milei por la pelea con gobernadores

La pelea de Milei con los gobernadores encuentra hoy su principal reflejo en las críticas a Llaryora, referente del peronismo cordobés que históricamente se diferencia del kirchnerismo, pero se extiende a los mandatarios del PRO, de la UCR y de partidos provinciales como los de Misiones y Río Negro.

El eje central de la disputa pasa por Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID) y el Fondo Compensador al Transporte Público que estaban destinados a las provincias y que el Gobierno cortó como represalia por el revés que sufrió en el Congreso.

Varios gobenadores activaron demandas judiciales por fondos y escala la tensión con Milei

Uno de los primeros en presentar una medida cautelar ante la Justicia Federal por los fondos para el transporte fue el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, del PRO, mientras que su par de Río Negro, Alberto Weretilneck, líder del partido local, demandó a la Nación por el FONID. El santiagueño Gerardo Zamora, del kirchnerismo, hizo su presentación por el mismo tema.

El gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, y el de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, hombre de la UCR, también evalúan ir a la Justicia para reclamar esos recursos que, según advierten, impactan en el precio del transporte del interior -que ya es más alto que en el AMBA- y ponen en riesgo el pago de los sueldos docentes.

A esto se le suman las demandas que ya presentaron el mendocino Alfredo Cornejo y el correntino Gustavo Valdés, ambos radicales, durante la administración del ex presidente Alberto Fernnández por la quita del Impuesto a las Ganancias. Estos reclamos esperan por una respuesta de la Corte Suprema, aunque el máximo tribunal tendrá que resolver en algún momento todos los otros planteos también si no asoma una solución política.

En el entorno de uno de estos gobernadores reconocieron que los tiempos de la Justicia "son un problema" y que también se meten en el medio otras cuestiones: se preguntan si el máximo tribunal estará dispuesto a fallar en contra de un Gobierno nacional recién asumido. Sin embargo, al mismo tiempo señalan que el tono que viene usando Milei "vuelve cada vez más difícil un acuerdo".

Milei contra Llaryora: la señal que encendió alarma en las provincias

En efecto, entre los gobernadores hay varios que están dispuestos a sentarse con Milei para encontrar una solución por la vía administrativa o política, pero se preparan para llegar con sus reclamos hasta la Corte porque ven al Presidente en pie de guerra, según las fuentes consultadas por este medio. Sus últimas declaraciones contra Llaryora los alarmaron.

"Yo no tengo que pedirle disculpas por nada, si él se autoadjudica la frase, es un problema de él", respondió Milei durante una entrevista en la que fue consultado por el pedido de disculpas que reclamó el cordobés. Y luego disparó: "No estoy en política para resolver problemas psicológicos, que los resuelva en el psicólogo".

Milei redobló sus críticas a Llaryora y mostró su intención de ir a fondo en la pelea con los gobernadores

En el raid mediático que protagonizó al volver de su gira por Israel e Italia, el jefe de Estado incluso reconoció que echó al cordobés Osvaldo Giordano de la Anses porque su esposa, la diputada Alejandra Torres "votó en contra de la ley".

Además, Milei se refirió a la denuncia que presentó un grupo de diputados de la UCR que pidieron que el Presidente sea citado para ratificar la acusación de "coimeros" que les lanzó días atrás. Esa es otra parte de la tormenta judicial que gesta sobre el Presidente. "Ellos sabrán por qué se sienten aludidos", respondió el mandatario.

Pero además, en una declaración que no hace más que darle combustible a las demandas judiciales que iniciaron los gobernadores, Milei ratificó que "no hay más Fondo de Incentivo Docente" y que los gobernadores "tienen que pagarla de la propia, que dejen de hacer recitales a beneficio y le paguen a los docentes".

"En vez de contratar artistas para hacer publicidad política y atacar a espacios de distintas ideas, que se dediquen a hacer política seria. Está lleno de artistas que cobran del Estado en distintas provincias y el Cosquín Rock es un caso más", agregó el mandatario. Para algunos sectores que no están lejos de su pensamiento, este es el estilo de confrontación ante otro tipo de riesgos a futuro.

¿Por qué la confrontación del Presidente puede poner en riesgo su apoyo político?: el caso Córdoba

La provincia de Córdoba fue clave para el triunfo de Milei en el balotaje de noviembre, tanto por el anti kirchnerismo que desde hace años existe en ese electorado como por la fortaleza que tiene allí el PRO, que fue el aliado clave de La Libertad Avanza. Todavía lo es. Esto abre un interrogante sobre las posibles consecuencias de su pelea con Llaryora.

Dirigentes macristas de esa provincia (la segunda de mayor peso electoral del país) evalúan que Llaryora no genera en el electorado cordobés el mismo afecto que tenían por su antecesor, Juan Schiaretti, y que, en ese sentido, "que Milei se enfrente a él tal vez no tiene tanto costo político como se podría suponer".

La forma de confrontar del Presidente empieza a ser vista como un riesgo para el Gobierno en distintos sectores políticos

Sin embargo, otra referente de la provincia consultada por este medio advirtió que "una cosa con la que tiene que tener cuidado Milei es que enfrentarse con Llaryora no lo lleve a enfrentarse con los cordobeses". A modo de ejemplo, mencionó precisamente las críticas del mandatario al Cosquín Rock, que recientemente tuvo entre sus artistas a Lali Espósito.

"En Córdoba decir Cosquín y decir fernet es más o menos lo mismo", abundó esta dirigente al tiempo que calificó como "una pavada" los dichos del mandatario sobre el popular evento musical que se realiza anualmente en esa provincia.

Al respecto, explicó que Cosquín Rock es una empresa privada que no tiene subsidios del Estado sino una exención impositiva que "surge del Código Tributario y es automática, no por favores políticos". Este beneficio se puso en marcha en los tiempos de José Manuel de la Sota para favorecer el turismo a través de los festivales. "Por eso es la provincia que más festivales tiene".

Milei contra todos: ¿juego político al filo o "show"?

De esta manera, el estilo confrontativo que cultiva Milei y que no distingue artistas de dirigentes políticos ni tampoco partidos más o menos dispuestos a entablar acuerdos con el oficialismo amenaza con generar ya no solo una catarata de demandas judiciales contra la Nación sino también una posible pérdida de apoyo.

La crítica de numerosos músicos a Milei por haber llamado Lali "Depósito" a una de las artistas con mayor convocatoria entre los jóvenes (un electorado donde el Presidente fue hasta ahora más fuerte que cualquiera) expuso el riesgo de que el apoyo social obtenido por el líder de La Libertad Avanza sufra eventualmente un desgaste.

Y es que, si hasta ahora hubo artistas que se mostraron críticos ante la figura de Milei con su público (incluida la banda La Renga, cuya música fue utilizada por el libertario durante su campaña), es posible que se sumen más si el jefe de Estado mantiene su decisión de apuntar contra todo aquel que se le ponga enfrente, aunque sea un cantante y no un rival político de fuste.

Desde la perspectiva política, la clave allí no está en el riesgo ofender al artista en cuestión (en este caso, Espósito), sino a su público. Votantes pasados o futuros. Se trata de algo muy similar a lo que advierten en el PRO cordobés: una cosa es enfrentarse con el gobernador y otra distinta es terminar peleado con los cordobeses en general.

Así, la decisión de Javier Milei de ir a fondo con sus peleas sin hacer distinciones empieza a configurar distintos riesgos para el Gobierno. Uno es la posible pérdida de apoyo, que ya corre riesgos la acumulación de aumentos de precios (transporte, electricidad, colegios, prepagas) que se empiezan a amontonar para marzo. Sin embargo, el Presidente no lo considera en principio que su estilo sea un problema. Según su visión, "los nuevos tiempos requieren un poco de show".

Por Pablo Sieira

Fuente: iProfesional

07-02-2026 / 19:02

Cero credibilidad por el escándalo del Indec que dejó a Javier Milei y a Toto Caputo con el culo al aire

Claudio Drescher, presidente de la Cámara Argentina de la Indumentaria, uno de los sectores que más se benefició en los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, dijo que los empresarios votaron al cipayo Javier Milei porque esperaban un cambio. Bueno, el cambio llegó y ahora el ministro de Economía del gobierno que votó, promueve la ropa importada.

El problema de Drescher es que no es el único perjudicado. No lo dijo, es probable que no lo vea o no le importe, pero todos los miércoles apalean a los jubilados y el gobierno quiere imponer una nueva legislación laboral que precarizará el empleo. El trabajo está más barato que nunca porque con este gobierno el salario perdió el 35 por ciento de su valor, están más bajos que en el 2001. Zafan los que trabajan mal pagados en varios empleos.

Y el comercio debe pagar fletes, alquileres y tarifas astronómicas. Varias tiendas cerraron en la calle Avellaneda, pero una señora de condición humilde que pasaba por allí, fue entrevistada por el cronista "Sergio en la calle". La mujer dijo que le costaba llegar a fin de mes aunque tenía tres trabajos, pero que el rumbo del gobierno era correcto. "¿Qué le parecen estos comercios con las persianas bajas?" preguntó el youtuber. "No, eso no es culpa del Presidente, eso es por malas decisiones personales".

Con el kirchnerismo, pagando buenos salarios, los empresarios textiles hicieron fortunas, pero votaron el cambio, según Drescher. Como el empresario, la señora de la calle Avellaneda está peor, pero uno y otra son incapaces de asimilar que respaldan un modelo de país donde ellos no tienen ninguna importancia.

El gobierno que votaron para que las cosas cambien apareció envuelto en varios hechos de corrupción. Se destacaron dos por sus evidencias: el escándalo de las criptomonedas $Libra, que involucró de manera muy directa al presidente. El otro hecho de corrupción que destacó entre muchos, fueron las coimas del ocho por ciento a los laboratorios, por los remedios para discapacitados, una estafa denigrante, en la que se mencionó a Karina, la hermana del Presidente.

El modelo tiene banca también en el ámbito judicial. Esta semana un decreto de Milei retiró al Estado argentino como parte en la causa por el megacrédito tomado en 2018 con el FMI. La causa está caratulada como "Macri Mauricio y otros s/defraudación por administración fraudulenta y defraudación contra la administración pública". Entre los "y otros" están Federico Sturzenegger y el ministro de Economía que no compra nunca en Argentina, Luis Caputo.

La jueza María Eugenia Capuchetti, la misma que intervino en la fallida investigación del intento de magnicidio contra Cristina Kirchner, determinó que los delitos denunciados no eran tales sino "discrepancias con decisiones políticas". Por ese préstamo concedido de manera irregular, los funcionarios del Fondo que intervinieron, fueron expulsados. El fiscal Franco Picardi apeló la decisión de la jueza, porque el gobierno de Mauricio Macri tampoco siguió la normativa al tomar deuda y porque nunca se aclaró cuál sería el destino del préstamo ni en qué se usó. Esa deuda comprometió la soberanía argentina y el país quedó subordinado al control permanente de sus decisiones económicas.

Para Caputo no era una situación nueva. En 2017 apareció en los Panama Papers, en una investigación del Consorcio Internacional de Periodistas, como administrador de una gerenciadora de fondos de inversión en las islas Caimán, un paraíso fiscal. El periodista Marcelo Bonelli denunció en 2018 que la entonces "titular de la Oficina Anticorrupción y exlegisladora del PRO Laura Alonso, prometió al presidente Macri cerrar la investigación contra Caputo, por haber ocultado en sus declaraciones juradas que tenía acciones en dos compañías offshore en las Islas Caimán y que era dueño de una gerenciadora de fondos de inversión en Miami."

07-02-2026 / 11:02

Apertura comercial indiscriminada y sometimiento al imperialismo: Milei le entrega todo a Trump y no recibe nada a cambio

El vergonzoso acuerdo que Javier "el Cipayo" Milei selló recientemente con Estados Unidos constituye el Estatuto Legal de Coloniaje, al transformar la actual dependencia de la Argentina respecto de Washington en un esquema permanente de subordinación colonialista que, además de poner en riesgo la producción y el empleo nacional en numerosos sectores, restringe severamente el margen de acción del estado nacional en áreas críticas. La decisión de convertir a la Argentina en un apéndice económico y político de la potencia yanqui ya está tomada.

La lectura rigurosa del tratado permite observar con claridad el contraste entre las partes. Washington utilizó el proceso para fijar reglas, ampliar su acceso al mercado argentino y alinear el marco regulatorio local con sus propias prioridades económicas y estratégicas. Los cipayos funcionarios libertarios, por su parte, aceptaron servilmente ese esquema sin introducir compensaciones, contrapesos ni salvaguardias. La Argentina incorpora más de un centenar de obligaciones operativas, mientras que Estados Unidos asume menos de una decena de compromisos, en su mayoría condicionales o discrecionales.

Ese patrón se reproduce capítulo por capítulo. En comercio de bienes, numerosos productos industriales pasan a tener arancel cero desde la entrada en vigor del acuerdo, incluyendo dispositivos médicos, instrumental hospitalario, reactivos químicos, maquinaria eléctrica y componentes industriales. Otros productos contemplan una reducción inmediata del arancel al 2 por ciento. Entre ellos, autopartes, insumos industriales y bienes de capital. La apertura recae, asimismo, sobre múltiples sectores sensibles, sin instancias de adecuación ni salvaguardias productivas, en un contexto de desindustrialización y destrucción de empleo.

El sector automotor es ilustrativo de esa lógica. El acuerdo habilita un cupo anual de 10.000 vehículos originarios de Estados Unidos con arancel cero, desde el primer año de vigencia. El impacto se concentra en provincias con fuerte base automotriz y autopartista como Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe. Aquí tampoco se introducen mecanismos de administración del flujo ni exigencias de inversión, trasladando el impacto de la apertura directamente sobre la producción local.

En el complejo aviar, la asimetría es todavía más directa. El tratado obliga a habilitar el ingreso de aves y productos avícolas estadounidenses en un plazo máximo de un año. El régimen sanitario queda alineado así con los criterios del Departamento de Agricultura de Estados Unidos y la certificación del Servicio de Inspección y Seguridad Alimentaria, facilitando el acceso de productos provenientes de uno de los principales exportadores mundiales del sector y exponiendo al entramado avícola argentino, con impacto directo en Entre Ríos y Buenos Aires.

En salud, el acuerdo profundiza la apertura importadora de medicamentos y dispositivos médicos de uso humano. A esa liberalización comercial se suma un corrimiento del poder regulatorio del Estado argentino, al aceptar como suficientes las autorizaciones otorgadas por la autoridad sanitaria estadounidense. La combinación de apertura y subordinación normativa limita la capacidad de la ANMAT de definir estándares propios y condiciona el desarrollo del complejo médico-industrial local.

El capítulo aduanero consolida una apertura sin instrumentos de administración del comercio. Se elimina el requisito consular y se fija la eliminación de la tasa estadística en un plazo de tres años; mientras en economía digital, el tratado garantiza el libre flujo transfronterizo de datos, reconoce a Estados Unidos como jurisdicción adecuada y prohíbe requisitos de localización o transferencia tecnológica, restringiendo severamente la capacidad regulatoria del Estado sobre las grandes plataformas tecnológicas.

06-02-2026 / 09:02

Milei, copiando a Trump, lanza cuenta oficial para desmentir, perseguir y cazar periodistas

Con un comunicado insólito el gobierno autoritario de Javier "el Loco" Milei anunció la creación de una cuenta de X que será la Oficina de Respuesta Oficial que tendrá como objetivo "desmentir activamente la mentira, señalar falsedades concretas y dejar en evidencia las operaciones de los medios y la casta política". Asociaciones como Adepa (que agrupa a más de 180 empresas periodísticas) y Fopea (que nuclea a cientos de periodistas) expresaron su rechazo. El Gobierno anarco capitalista se autopercibe como dueño de la verdad y busca atacar la libertad de expresión con fondos públicos para imponer sus dogmas y su relato libertario.

"La Oficina de Respuesta Oficial fue creada para desmentir activamente la mentira, señalar falsedades concretas", anunció el Gobierno al crear esta página que funcionará como el oscuro "Ministerio de la Verdad" que Orwell anunció en su novela de ciencia ficción "1984". Del odio periodístico a la patrulla digital: el cipayo Milei copia a Trump y crea quilombo anti-fake news.

Este esfuerzo por esclarecer lo verdadero en la era de la posverdad que representa este gobierno, seguramente destruirá la mentira de la inflación. Milei dijo que no cambiará el método para establecer la medición de este flagelo. O sea, reconoció que es necesario cambiar el sistema que usó hasta ahora porque no arrojó resultados reales. La Oficina de Respuesta Oficial deberá aclarar porqué si reconoce que el Indec mintió cada mes, igual anunció que seguirá mintiendo hasta que desaparezca la inflación sobre la cual está mintiendo.

Hay falsedades concretas por todos lados. Que la Oficina de Respuesta Oficial desmienta entonces a su inventor. En un canal de cable, la "psiquiatra pediátrica" Lilia Lemoine diagnosticó al chico autista Ian Moche como un chico sin autismo que simulaba su condición. El pibe recorrió los medios de comunicación para defender los derechos de la discapacidad, que el Gobierno abolió. Y la "psiquiatra" Lemoine diagnosticó que eso demostraba que no era autista. Al parecer Lemoine no es pediatra ni psiquiatra y, aunque lo fuera, nunca tuvo contacto con Ian como para diagnosticarlo. Mintió la terraplanista. Pero a Ian le hizo bien defender su dignidad, porque además lo hizo de manera inteligente, a diferencia de la señora mentirosa Lemoine que cree en la Tierra plana.

O sea, la terraplanista estaba mintiendo con el único objetivo de hacerle daño al pibe con autismo que lucha por sus derechos, que es lo mismo que luchar por dignidad. La Justicia le dio la razón a Ian y a su madre porque obligó al gobierno que integra Lemoine a reponer los derechos de la discapacidad que intentó retirarle. O sea, la señora Lemoine, mintió para hacer daño desde un lugar de poder y contra personas especialmente vulnerables. Como si un médico se ensañara con su paciente atado a la camilla. O sea que, además de mentirosa, es cruel y poco inteligente si se tiene en cuenta que era una mentira repugnante y de patas cortas.

Señores de la Oficina de la Respuesta Oficial de la República Argentina, ya tienen dos grandes mentiras para desmentir: la de una inflación de mentira que le ha comido el salario y la jubilación a los argentinos y una diputada que miente para atacar a un pibe de doce años para defender las mentiras del gobierno. Pero la Oficina Tal por Cual solo desmentirá y perseguirá a la verdad. Como siempre, el ladrón se rasga las vestiduras con el discurso de la honradez y ataca con mentiras a los demás. Y el mentiroso sobreactúa el discurso de la verdad para ocultar sus mentiras.

En ese contexto, la "Oficina de Respuesta Oficial" no parece solo una herramienta comunicacional. Es la institucionalización de una lógica: responder siempre, atacar primero y convertir cada crítica en un enemigo. Una versión local de un libreto yanqui importado, aplicada con fanatismo y sin demasiados matices. La libertad de expresión y el derecho a la información están bajo ataque autoritario.

La Opinión Popular

05-02-2026 / 11:02

Milei dejó a las familias al borde del default: la morosidad se disparó a niveles históricos

Sacar un adelanto de sueldo con el banco, tarjetear, tomar un préstamo se volvieron cosas habituales bajo el desastroso gobierno de Javier Milei. No poder pagar toda la tarjeta, refinanciar con intereses elevados o no pagar la cuota del préstamo genera mora y eso está aumentando mes a mes. El endeudamiento de los hogares argentinos entró en una zona crítica. Los últimos datos del Banco Central, analizados por el Instituto Argentina Grande, muestran un salto alarmante en la morosidad: el 11 por ciento de los créditos personales y el 9,2 por ciento de las tarjetas de crédito registran irregularidades en los pagos. Hace apenas 2 años, a fines de 2023, esos números eran muy distintos: 4,2 por ciento en préstamos personales y 1,7 por ciento en tarjetas.

Se trata de los niveles más altos desde que el organismo tiene registros, es decir, desde 2010. El fenómeno refleja una realidad concreta: los ingresos ya no alcanzan para cubrir gastos cotidianos como alimentos, tarifas o medicina privada. Frente a ese escenario, el desahorro y el endeudamiento dejaron de ser excepciones y pasaron a formar parte de la rutina de millones de familias. Cada vez más hogares recurren al pago mínimo de la tarjeta de crédito como estrategia para estirar el ingreso mensual. Esa práctica, que puede dar aire en el corto plazo, termina convirtiéndose en una trampa por las altas tasas de interés, que aceleran el deterioro de la capacidad de pago.

El problema no se limita al consumo diario. También crece la morosidad en los préstamos prendarios, generalmente destinados a la compra de autos, motos o maquinaria. En noviembre de 2025 alcanzó el 5,2 por ciento, cuando 2 años antes era del 2,7. Esto evidencia que el estrés financiero ya impacta en decisiones de mayor plazo y compromete el patrimonio familiar. El deterioro de estos indicadores expone un cuadro social cada vez más frágil. El crédito dejó de ser una herramienta para mejorar la calidad de vida y pasó a convertirse en un recurso de supervivencia que oculta la pérdida del poder adquisitivo.

Para muchas familias, especialmente jóvenes sin ingresos formales, el financiamiento no proviene de los bancos sino de cadenas comerciales, prestadores directos y, cada vez más, billeteras virtuales y fintech, que ofrecen créditos rápidos y de acceso inmediato. En ese terreno, la situación también es preocupante. La morosidad en compras de electrodomésticos alcanzó el 27 por ciento en julio de 2025, el valor más alto en más de 4 años. En el caso de los préstamos otorgados por fintech, el 18 por ciento presentaba incumplimientos en julio, pero estimaciones privadas indican que esa cifra ya ronda el 21 por ciento.

Los datos de la Encuesta Permanente de Hogares confirman el deterioro de las economías domésticas. En el segundo trimestre de 2025, el 48 por ciento de los hogares no logró cubrir sus gastos y debió recurrir a ahorros, venta de bienes o endeudamiento, tanto formal como informal. La clase media aparece como uno de los sectores más afectados: el 53 por ciento de sus hogares no logra llegar a fin de mes. Según datos del Indec publicados este viernes, el 60% de los asalariados gana menos de $950.000 en el tercer trimestre del año. Es decir, que la mayoría de los trabajadores viven con ingresos por debajo de la canasta de consumos mínimos que realiza la Junta Interna de ATE Indec (el promedio del tercer trimestre del año fue $1.941.853). Esta canasta no es un ideal ni un óptimo, pero se acerca a lo que se necesita para llegar a fin de mes.

Mientras el Gobierno libertario insiste en mentir con indicadores de estabilidad y crecimiento, la realidad que se vive puertas adentro de los hogares argentinos es otra: deuda creciente, ingresos que no alcanzan y una morosidad que ya funciona como termómetro del deterioro económico y social. Los hogares están endeudados porque los ingresos no alcanzan. Es urgente un aumento de emergencia de salarios, jubilaciones y programas sociales.

La Opinión Popular

04-02-2026 / 11:02

Caputazo en el Indec: Ilegalidades que afectan a los salarios, las jubilaciones, la AUH y la pobreza

A través de la práctica de demorar la puesta en vigencia del cambio de ponderaciones que resulta de una encuesta de gastos de hogares más actualizada que la de 2004, que todavía se aplica, se verán afectados los ingresos reales de todos aquellos sectores que ajustan sus remuneraciones siguiendo el Índice de precios al consumidor (IPC), como jubilaciones, pensiones y asignaciones de la previsión social como la AUH, y se estará alterando el cálculo de variables fundamentales para la economía, como el producto bruto (que en el futuro va a ser recalculado a la baja) o la pobreza (en sentido inverso, en el futuro se demostrará que es mayor a la que actualmente se informe).

Así lo han puesto de manifiesto especialistas en el tema, entre ellos Alejandro Barrios, ex director del Indec, quien explicó que las ponderaciones resultantes de la Encuesta de Gastos de Hogares de 2017/18 "ya está disponible hace años, incluso la Ciudad de Buenos Aires ya la está aplicando; la demora en aplicarla a nivel nacional es que hay un gobierno que iba a implementar un cambio en los precios relativos, con subas importantes en los servicios regulados por el Estado (por quita de subsidios). La decisión fue parar la aplicación de los nuevos índices hasta que se completen esos cambios; y se considere que ya no van a seguir aumentando, mes a mes, el teléfono, la luz, el transporte, las prepagas, etc. Rubros que en el índice actualizado tienen un peso mucho mayor que en el de la canasta de gastos de hace 20 años".

En consecuencia, el índice que se seguirá aplicando "hasta que se complete el proceso de desinflación", en palabras de Luis Caputo, da como resultado un aumento de precios al consumidor inferior al que surge del cálculo con el nuevo índice. "Esto va a provocar en el futuro un recálculo de variables de los años anteriores, como pasó otras veces, pero esta vez con el agravante de que las autoridades actuales son conscientes de que demoran el cambio de fórmula para subestimar la inflación", agregó Barrios.

Así, por ejemplo, el cálculo del PBI tendrá probablemente una revisión, porque al desindexar los precios a una tasa más alta que la que se usa actualmente, resultará un PBI real (descontada la inflación) menor al que hoy se informa. En consecuencia, se recalculará a la baja el PBI de todos estos años (aumentos inferiores a los que ahora se informan, caídas superiores, e incluso subas leves que se transformarán en bajas).

Lo contrario sucederá con los índices de pobreza, ya que cuando en el futuro se recalculen los ingresos deflactados por un índice no subestimado como el actual, van a ser menores en términos reales, mientras que las canastas de precios al ser reajustados van a ser más altas. En consecuencia los índices de pobreza así recalculados resultarán más altos que los que ahora se informen.

Este manoseo de los índices en el corto plazo también podrá ser motivo de controversias, de parte por ejemplo de tenedores de bonos con variable CER (ajuste por inflación) o títulos con cláusula de ajuste UVA (también tiene un componente que varía según el IPC). Además, el cálculo del valor de las jubilaciones y pensiones se hace, mensualmente, de acuerdo al aumento del IPC en meses anteriores, por lo cual la sub estimación del índice va en desmedro de los perceptores de esos ingresos. Lo mismo vale para los que reciben la AUH y otras asignaciones que se ajustan periódicamente por la inflación.

Otro ingreso que se verá afectado es el salario, en la medida en que las paritarias se negocien en función de un índice de inflación que luego se demuestre que no era el real. "La decisión de que tendremos un índice de fantasía abre las puertas del infierno", advirtió el ex diputado nacional y ex dirigente de ATE Claudio Lozano. "De manera desembozada e impune decretan que ellos decidirán lo que debe dar la estadística pública sobre inflación. Lo ocurrido no hace más que explicitar lo que se venía observando en el funcionamiento del Indec, porque hace rato que debería haberse incorporado la Encuesta de Gastos de los Hogares del 2016/17 y se lo demoró sin ninguna razón estadísticamente válida".

La Opinión Popular