La Opinión Popular
                  06:16  |  Martes 10 de Febrero de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná

Por
“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau
Recomendar Imprimir
Entre Ríos - 04-11-2023 / 20:11
ABOGADOS ENTRERRIANOS

El Colegio de la Abogacía reeligió a Gonzalo García Garro como representante en el Jurado de Enjuiciamiento

El Colegio de la Abogacía reeligió a Gonzalo García Garro como representante en el Jurado de Enjuiciamiento
Las elecciones en el organismo de los abogados de la provincia dio como ganadora a la lista Azul, Blanca y Celeste. Superó a la lista Naranja por 590 a 288 votos. La encabezaron María Victoria Giménez y Alejandro Gonzalo García Garro.
Se llevaron a cabo las elecciones para designar a los representantes del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos en el Jurado de Enjuiciamiento por el periodo 2024/25.
 
La ganadora fue la lista Azul, Blanca y Celeste Abogacía Unida, que llevó como representantes titulares a María Victoria Giménez y Alejandro Gonzalo García Garro, mientras que los suplentes son Laura Mabel Madoz y Fernando Marcelo Varela.
 
Esta propuesta se impuso 590 a 288 votos en toda la provincia sobre la lista Naranja Abogacía Federal, cuyos candidatos titulares fueron Carlos José Francisco Scharn y Silvana Andrea Olivera, mientras que los suplentes fueron Juan Pablo Bonnin y Analía Cardoso.
 
Al respecto, García Garro señaló a INFORME DIGITAL: "Estoy muy contento por el acompañamiento de la abogacía entrearriana, en particular, muy contento como abogado de la sección Paraná, por el gran acompañamiento de la abogacía paranaense a nuestra propuesta, la cual hicimos una excelente elección en la sección, superando el 80% de los votos.
 
"Rescato la amplitud y la pluralidad con la que nuestra propuesta llegó a la colegiatura, a los abogados y a las abogadas, destaco esta gestión del Consejo Directivo Central de la provincia, como también en particular la sección Paraná, porque hemos hecho un trabajo que nos ha permitido llegar a todos los colegas, abogados y abogadas, con nuestra propuesta y hemos ido acompañados", añadió.
 
La lista Abogacía Unida sacó 590 y la lista Abogacía Federal 288.
 
Para concluir remarcó: "Celebro en particular que haya sido un proceso de elecciones democráticas de autoridades, transparentes, en paz, donde abogados y abogadas se pudieron expresar y se convocaron; en un día atravesado por la lluvia y el mal clima, fueron muchos los colegas y las colegas que que sufragaron"
 
"Creo que realmente meritúa aún más el proceso y la legitima los cargos y las responsabilidades que como abogados y abogadas en nuestra lista, vamos a asumir", finalizó.
 
Fuente: Informe Digital
 
Agreganos como amigo a Facebook
09-02-2026 / 10:02
09-02-2026 / 10:02
09-02-2026 / 10:02
08-02-2026 / 19:02
El gobierno de Javier Milei firmó este jueves el acuerdo comercial bilateral entre Argentina y Estados Unidos. Más allá del tono triunfalista del libertario, lo que se conoce hasta ahora del entendimiento exhibe una profunda asimetría entre los beneficios que obtendrán Estados Unidos y las obligaciones estructurales que asume Argentina. El acuerdo implica una reconfiguración de fondo del vínculo económico, político y geopolítico bilateral, con concesiones de largo alcance del lado argentino y beneficios acotados, condicionados y reversibles para el país. Lejos de un "trato entre pares", se consolida una relación semicolonial, en la que Argentina abre su mercado interno, resigna capacidad regulatoria y se alinea estratégicamente y militarmente con Washington.
 
No se trata de un tratado de libre comercio tradicional ni de una ampliación equilibrada del intercambio bilateral. Es la imposición de un corset comercial, regulatorio y tecnológico que restringe severamente la autonomía económica, industrial y científica de la Argentina. Bajo el lenguaje técnico de la "reciprocidad", el acuerdo consagra una construcción profundamente asimétrica. Argentina asume compromisos extensos, detallados y verificables; Estados Unidos conserva márgenes amplios, discrecionales y reversibles. El resultado no es integración, sino subordinación neocolonial del gobierno de Milei para con los EE.UU. de Trump.
 
El mandatario entrerriano Rogelio Frigerio aplaudió rápidamente el acuerdo entre ambos países: "Siempre es una buena noticia avanzar en la integración comercial de nuestro país". "Este acuerdo con EE.UU abre nuevas oportunidades de inversión y financiamiento que desde Entre Ríos podemos aprovechar, y genera grandes expectativas para sectores exportadores clave de nuestra provincia, como el cárnico y el lácteo, entre otros, fundamentales para nuestra economía regional", enfatizó en su cuenta de X. "Hay que seguir por este camino para transformar estas oportunidades en más producción, más empleo y desarrollo", deliró el porteño alcahuete. A dos años de haber asumido, Frigerio sigue sin arrancar. En Entre Ríos, la realidad cotidiana muestra que todo continúa igual: no hay obras estructurales, ni un plan claro de desarrollo económico. Solo se percibe la intención de prenderse de todo lo que diga Milei.
 
Por el contrario, el diputado Guillermo Michel dio detalles de los perjuicios que traería para Entre Ríos el "acuerdo" entre Argentina y Estados Unidos firmado y anunciado por Milei. "Para el mercado avícola, el acuerdo entre USA y Argentina es un simple acuerdo sanitario para que los productores avícolas estadounidenses puedan acceder a nuestro mercado con plazos, condiciones y concesiones difíciles de justificar", expresó.
 
En este sentido apuntó que lo firmado "no es recíproco". "Los productos avícolas argentinos no tendrán mercado adicional (ni mejores condiciones) en EE.UU.", señaló. Por otro lado, indicó que hará bajar los estándares y exigencias del SENASA ante los productos avícolas yanquis. Entonces, el mercado argentino se verá inundado por los productos de USA. En este marco apuntó que el acuerdo sería sanitario y no de libre comercio, lo que le permite a Milei evitar su paso por el Congreso de la Nación.
 
Posteriormente dio cuenta de que en Estados Unidos la "pata muslo" es un producto no muy consumido por lo que lo venderán en Argentina a precios más bajos que la producción nacional. En este contexto criticó a Frigerio por salir a aplaudir el acuerdo. "Antes de opinar livianamente de los temas, Frigerio consulte a los productores entrerrianos y pregúnteles a ellos que opinan", le pidió Michel.
 
Es que el nuevo acuerdo entre Argentina y Estados Unidos, firmado en febrero de 2026, genera alarma por su potencial impacto negativo en la industria local. Se enfatizan críticas sobre la apertura de mercados que favorece solo a productos yanquis, la cesión de controles de calidad y la presión sobre la propiedad intelectual. Los principales puntos de inquietud incluyen:
 

08-02-2026 / 12:02
NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar