La Opinión Popular
                  14:04  |  Viernes 14 de Noviembre de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná

Por
“A muerte estoy con los jubilados. Lo que les hacen es una vergüenza. Yo defiendo a los jubilados ¿cómo no los voy a defender? Tenemos que ser muy cagones para no defender a los jubilados”. Diego Maradona
Recomendar Imprimir
Nacionales - 28-10-2023 / 10:10
SIN CONSULTAR, SIN AVISAR Y SIN DISCUTIR, MACRI, A TRAVÉS DE SU PUPILA, BULLRICH, ANUNCIÓ SU APOYO A MILEI

La puñalada hipócrita y traidora de Mauricio Macri: Una voltereta que quedará en los anales de la deslealtad política

La puñalada hipócrita y traidora de Mauricio Macri: Una voltereta  que quedará en los anales de la deslealtad política
La alevosa voltereta de Mauricio Macri quedará en los anales de la deslealtad política. Sorprendieron la velocidad y el desprecio a propios y aliados a los que tomó por sorpresa. A los propios los trató como empleados y a sus aliados como enemigos, sin pasos intermedios, sin discusión y sin aviso, maltrató a las fuerzas que lo acompañaron desde el principio de su carrera hacia la presidencia y al otro día de la elección ya tenía todo negociado con Javier Milei.
La alevosa voltereta de Mauricio Macri quedará en los anales de la deslealtad política. Sorprendieron la velocidad y el desprecio a propios y aliados a los que tomó por sorpresa. A los propios los trató como empleados y a sus aliados como enemigos, sin pasos intermedios, sin discusión y sin aviso, maltrató a las fuerzas que lo acompañaron desde el principio de su carrera hacia la presidencia y al otro día de la elección ya tenía todo negociado con Javier Milei.
 
"Hablé seis veces por teléfono y ayer nos encontramos", dijo con cara de piedra, mientras le colocaba a Guillermo Francos como vocero de los libertarios; al recaudador Guillermo Dietrich; al candidato al Banco Central, Guido Sandleris; al candidato a encabezar la bancada mileísta, Cristian Ritondo y al candidato a presidir YPF, Javier Iguacel, así como otros dirigentes que ya estaban alineados.
 
El Círculo Rojo ve posibles ganadores y se mantiene expectante con Javier Milei, pero ya acercó el bochín a las filas de Sergio Massa. Es un acercamiento cauteloso, a la espera del apriete que llegará, como le ocurrió a Néstor Kirchner y con la esperanza de una disputa con el kirchnerismo para volcar al candidato hacia una propuesta más cercana a lo que fue el menemismo.
 
El Círculo Rojo maneja opciones. Pero Macri no. Tiene demasiadas causas en la Justicia y una fortuna en juego. Un gobierno peronista es su pesadilla. No piensa como político, piensa como empresario que ha sacado provecho de la política. Está más comprometido, encerrado en la trampa que le advirtió su padre cuando el hijo malcriado decidió entrar en política.
 
Piensa que con Massa tiene todo para perder, pero que le puede acercar a Milei votos de CABA y de Córdoba para hacerlo ganar. Es un cálculo que circuló por su cabeza desde el mismo momento en que se perfiló Patricia Bullrich afuera del balotaje.
 
Dijo que sólo había hablado seis veces con Milei, y apoyó esa afirmación increíble metiendo a su hija pequeña: "Antonia me dijo que lo tenía que votar, y la palabra de Antonia es sagrada". Macri es un personaje oscuro cuando esconde detrás de su hija las maniobras turbias que lo caracterizan en política.
 
El martes a la noche fue la reunión secreta en la casa de Macri, mientras en Juntos por el Cambio todavía no reaccionaban por la derrota. El miércoles fue la conferencia de prensa de una Patricia Bullrich incómoda y balbuceante y un Luis Petri reducido a una insignificancia. Sabían que el radicalismo y en general Juntos por el Cambio lo tomarían como una puñalada trapera.
 
"Papá tenés que apoyarlo a Milei". Macri se esconde detrás de su pequeña hija para explicar una decisión que fue leída como una traición a su fuerza política. No dijo cuándo se lo había dicho su hija. Todos comentaban en los ámbitos políticos que Macri había apoyado a Bullrich solo para destrozar a Horacio Rodríguez Larreta y que en la campaña había abandonado a Bullrich porque ya había arreglado con Milei. Todo eso por un consejo infantil.
 
El ex presidente no iba a dejar en libertad a los electores del macrismo. Y adelantó la conferencia de prensa de Bullrich para ganarles de mano a sus aliados de Juntos por el Cambio. Los insultos y acusaciones que se había cruzado con Milei todavía estaban frescos en la memoria de la gente cuando dio la conferencia de prensa. Hasta los medios macristas la acorralaron con preguntas que la mostraban como una persona con muy baja autoestima, por calificarla de alguna manera.
 

PANORAMA POLÍTICO 
 
La puñalada trapera
 
Macri dijo que el encuentro con Milei había sido para llevarle su respaldo. "No fuimos a pedir nada, no fue un toma y daca". Y después que dijo eso, hizo circular trascendidos en los que confirmaba que Milei había aceptado incorporar numerosos cuadros del macrismo a su gestión en caso de ganar. Son las formas de actuar de Macri.
 
Es difícil entender la razón por la cual Milei aceptó esas incorporaciones que prácticamente convertirían a Macri en el verdadero poder detrás de un potencial gobierno libertario. Milei venía de ganarle al macrismo y dejarlo fuera de la segunda vuelta. Tenía argumentos de peso para poner en la mesa de negociación.
 
Pero también es cierto que Milei cree en la supremacía de los millonarios como héroes de un mundo ultralibremercadista. Milei ha sido siempre un empleado y Macri no actúa como jefe, sino como Patrón. También es conocida la costumbre de Macri de espiar a propios y ajenos, un detalle que nunca hay que dejar de lado.
 
Por el lado del radicalismo no se entiende cómo funcionaba la alianza con el macrismo. El titular del partido, Gerardo Morales, reconoció que hacía más de un año que no hablaba con Macri. Es un partido centenario, pero se dejó primerear por la malicia del empresario.
 
Macri dijo que los radicales y la Coalición Cívica habían dejado en libertad a los electores. Y que ellos harían campaña por Milei. Macri aseguró que no rompería la alianza que él había fundado. Dijo lo contrario de lo que había hecho, práctica común del personaje. En su entorno dicen que la ruptura no los afecta "el 90 por ciento de Juntos por el Cambio sigue a Macri".
 
En realidad, el radicalismo tiene una estructura territorial de gobernadores, senadores, diputados e intendentes más grande que la del PRO, sin contar con el larretismo que hasta ahora se mostró aturdido por la arremetida de Macri. La desconfianza y la bronca con el grupo de Macri serán grandes obstáculos para la permanencia de la alianza conservadora.
 
El entorno de Milei no asimiló alegremente los compromisos que asumió su jefe y hasta su hermana Karina siente su influencia desplazada por los espacios que han ocupado dirigentes del macrismo. Es una fuerza que creció muy rápido detrás de una figura que atrae con un carisma bizarro. El carácter de Milei es inestable y explosivo.
 
Ya no es el ganador en ascenso indetenible del comienzo. Se estancó en una cifra que le alcanzó para un segundo puesto. Es Francia. Circularon rumores de que se bajaría antes de las elecciones, él las rechazó, dijo que era "un luchador", pero su ánimo no fue el mismo que antes de la primera vuelta.
 
Su candidatura se basa en la ilusión y el segundo puesto corre el telón de las ilusiones y deja ese lugar a una persona que mendiga votos ofreciendo puestos a izquierda y derecha o que habla de "murmullos que le llenan la cabeza".
 
Aunque no lo dijo por esquizo, sino por los técnicos que hablaban fuera de la pantalla, lo cual es normal, se lo vió muy nervioso y artificial, como un candidato que actúa para ganar votos. Con los números de la primera vuelta se aseguró un bloque de 7 senadores y casi 40 diputados. Es un buen punto de partida.
 
La incógnita es si soporta la derrota un discurso que promete la solución de todo y no sabe resolver el primero, que es ganar las elecciones. Sin esa cuota ilusión que da esperanza a los ingenuos, lo que quedan son consignas desopilantes y la magia se convierte en idiotez.
 
Unión por la Patria se corrió a un costado y dejó solos en el escenario a sus competidores de Juntos por el Cambio. Silencio de radio. Leandro Santoro, que hizo una muy buena elección en CABA, se bajó de la segunda vuelta para no cruzar su campaña con la de Sergio Massa.
 
En la previa de las elecciones, el escenario estuvo ocupado por el debate muy fuerte en Unión por la Patria, que en este momento se presenta muy unido. La derecha, que durante la previa gozó con las discusiones de sus adversarios, se convirtió ahora en una gran telenovela de traiciones y desencuentros.
 
Por Luis Bruschtein
 
Fuente: Página 12
 

Agreganos como amigo a Facebook
14-11-2025 / 09:11
La Casa Blanca de Estados Unidos dio a conocer unilateralmente los primeros lineamientos del acuerdo comercial entre Argentina y EE.UU., a espaldas de los argentinos y del debate en el Congreso. Anunciaron un acuerdo comercial y de inversiones que materializa el momento histórico de mayor subordinación colonialista de Argentina a Estados Unidos. Más apertura hacia la entrada de productos yanquis incluso agrarios, eliminación de barreras arancelarias y no arancelarias, entre otros puntos. Sin detalles, que todavía deben ser negociados, el texto muestra un completo alineamiento con todas las regulaciones norteamericanas, más allá del interés argentino, y la apertura total a sus mercaderías. El comunicado local no expresa claramente cuáles serían los "beneficios" para Argentina.
 
Los argentinos nos enteramos del acuerdo por el que Trump viene a cobrar su apoyo electoral a Milei, y que pagaremos todos los argentinos. Allí, se anuncia la firma de un convenio Marco para un Acuerdo sobre Comercio e Inversión Recíprocos con Argentina. Ambos países se comprometen en abrir sus mercados en "áreas clave", aunque en la letra del texto difundido es mucho más la Argentina abriendo sus fronteras a los productos norteamericanos que los "compromisos" asumidos por este último. Es una reversión de Pacto Roca-Runcimann de 1933, el Estatuto Legal del Coloniaje, que subordinó la economía argentina a los intereses británicos.
 
El acuerdo favorece mucho más a los Estados Unidos. Entre los puntos principales destaca que Argentina brindará "acceso preferencial a productos estadounidenses como medicamentos, maquinaria, tecnologías de la información y productos agrícolas". A su vez, Estados Unidos eliminará aranceles para "ciertos recursos naturales argentinos y bienes farmacéuticos no patentados" y considerará el impacto del acuerdo al aplicar medidas comerciales relacionadas con la seguridad nacional.
 
En el ámbito agrícola, ambas partes se comprometieron a mejorar las condiciones de acceso al mercado de carne vacuna y aviar, así como a facilitar el comercio de productos como menudencias, carne de cerdo y productos lácteos. También se acordó no restringir el uso de ciertos términos cárnicos y lácteos.
 
El documento subraya que Argentina eliminará barreras no arancelarias como licencias de importación y formalidades consulares, y se comprometió a desmantelar gradualmente el impuesto estadístico para productos estadounidenses. Asimismo, se alineará con estándares internacionales en múltiples sectores y reconocerá certificaciones de organismos estadounidenses como la FDA. Este último punto implica un mazazo para la industria farmacéutica nacional.
 
Es un acuerdo con costos. El Marco de Comercio Recíproco e Inversión se presenta como un paso histórico para el vínculo bilateral. Sin embargo, la letra fina sugiere que Milei es un títere de los yanquis y los principales beneficios inmediatos recaerán sobre la economía de la potencia del norte: mayor acceso a sectores industriales y tecnológicos argentinos, influencia regulatoria ampliada, apertura en agroalimentos y una posición reforzada en cadenas de valor estratégicas. Para Argentina, los potenciales beneficios -posible llegada de inversiones- dependerán de cómo se implementen las reformas y de si el país puede evitar que la apertura derive en una nueva dependencia comercial asimétrica.
 
Milei celebró la difusión del acuerdo por parte del gobierno de Estados Unidos (que en Argentina no se oficializó formalmente). Para los norteamericanos, los "recates" al gobierno anarco capitalista tras haber fracasado no una, sino dos veces en menos de seis meses (salvataje del FMI en abril y de EEUU en octubre), están rindiendo con el sometimiento de Argentina en forma de entrega de soberanía.
 
La Opinión Popular

13-11-2025 / 09:11
Se perdieron más de 220.000 puestos de trabajo durante el gobierno cipayo, vende patria y pro oligarca de Javier "el Loco" Milei. Es la caída de empleo registrado privado, público y trabajadoras de casas particulares en agosto en relación a noviembre de 2023. En el mismo período creció el monotributo (+121.740). La precarización laboral avanza. En ese marco, Milei puso nuevamente en agenda la reforma laboral con el falso argumento de crear empleo. En la historia del país ya se demostró que eso no ocurrió, solo avanzó la precarización laboral, con salarios por el piso, que aumentó las ganancias de los empresarios.
 
El impensable y contundente resultado electoral de hace unos domingos atrás agrandó al gobierno anarco capitalista, que pasó a la ofensiva. La punta de lanza de esta ofensiva es la promocionada reforma laboral. ¿Se trata de una modernización equitativa y democrática de las relaciones capital trabajo, o se trata de una regresión a formas de dominio absoluto del capital sobre el trabajo?
 
Aprovechando el envión dado por las urnas, Milei está decidido a cumplir con las imposiciones del FMI. Que el Congreso apruebe el presupuesto 2026 en las sesiones extraordinarias de diciembre y sancione las leyes que impongan las reformas laboral esclavista y la tributaria, también exigidas por el Círculo Rojo, en enero. La previsional quedaría para más adelante.
 
Así como desde el inicio de su gestión creó una suerte de sentido común acerca de las bondades del equilibrio fiscal, que ya nadie en la oposición sistémica discute. Así ha buscado imponer un ambiente favorable a las reformas, particularmente la que tiene que ver en contra de los derechos del trabajo.
 
Los argumentos son por demás conocidos. Modernizar la legislación y sus normativas que estarían obsoletas frente a los nuevos procesos de producción y comercialización, que no se adaptarían a las nuevas tecnologías en continuo cambio, que su rigidez impediría la creación de empleo y por lo tanto obstaculizaría la reducción de la informalidad. Cuando el desempleo en Argentina llegó al 7,9% en el primer trimestre de 2025, según el INDEC. Casi 1,8 millones de personas estuvieron sin trabajo en ese período.
 
No se trata de ninguna modernización, es una regresión a las condiciones laborales del pre peronismo, si se quiere de fines del siglo XIX y principios del XX, que maximizan las ganancias de las empresas sobre la base de rebajar aún más el ingreso de los trabajadores. La experiencia demuestra que este tipo de reformas solo traen más precarización y pérdida de derechos. (Recordar "Ley de Empleo", 1991 y "Ley de Empleo, productividad y equidad", 2000 (Ley Banelco). La creación de empleos formales, que baja la informalidad, no depende de este tipo de normativas sino del crecimiento de la inversión productiva y la expansión de la actividad económica.
 
¿Qué tipo de reforma es necesaria? Una que compense la asimetría entre capital y trabajo, que no incline la cancha más de lo que está. Que por ejemplo reduzca la jornada para crear empleo. Que reconozca la calidad de trabajadores y por lo tanto sus derechos a quiénes se desempeñan en los servicios de plataformas. Que otorgue derechos a quienes trabajan en la Economía Popular. Que reconozca las licencias por paternidad y regule las tareas de cuidados...
 
Las condiciones de vida de los trabajadores no mejorarán con la reforma laboral de Milei, hay que rechazar el proyecto y conquistar trabajo con derecho para todos. No hay nada que negociar. Por el contrario, hay que resistir y luchar contra esta reforma antiobrera y antisindical que beneficia a los ricos y perjudica a los pobres. 
 
La Opinión Popular
 

12-11-2025 / 11:11
Gobierno libertario solo para la casta de los más ricos. Los "héroes" del Presidente. Marcos Galperín, ferviente defensor de que el Estado no intervenga en la economía, recibe millonarias exenciones impositivas. En un contexto de ajuste fiscal y debates por la reforma tributaria, el Formulario 10-Q presentado por Mercado Libre ante la SEC de Estados Unidos expone una vez más los jugosos beneficios fiscales que el gobierno de Javier Milei le otorga al "unicornio" fundado por Galperín, el hombre más rico de la nación con un patrimonio de 8.300 millones de dólares, según Forbes.
 
La empresa, valorada en más de 106 mil millones de "verdes", reportó ingresos netos de 7.400 millones en el tercer trimestre, un 39 por ciento más que el año anterior, y ganancias de 421 millones de dólares. Sin embargo, detrás de estos números relucientes se esconde un "secreto a voces": exenciones impositivas que superan los 350 millones de dólares en los últimos cinco años.
 
Bajo el régimen de promoción de la Economía del Conocimiento, Mercado Libre accedió en los primeros nueve meses de 2025 a beneficios por 50 millones en Ganancias y 17 millones de dólares en aportes previsionales, un 52 por ciento más que en 2024. "Es un subsidio injusto a una multinacional que no lo necesita", critica el Observatorio del Trabajo Informático (OTI), vinculado a la Asociación Gremial de Computación.
 
A Galperín le perdonaron en 2021: US$ 59 millones, en 2022: US$ 81 millones, en 2023: US$ 109 millones, en 2024: US$ 57 millones, en 2025: US$ 67 millones. Total: US$ 373 millones de impuestos le perdonaron a Galperin en cinco años. Pero los sectores populares tienen que pagar el IVA de los fideos sin chistar.
 
Sectores gremiales y la industria financiera coinciden: con su tamaño colosal, Javier Milei abusa del esquema al encuadrar áreas menores bajo un solo CUIT, mientras evade contribuciones que podrían destinarse a pymes o servicios públicos en crisis. Galperín, exiliado fiscal en Uruguay, predica la libre competencia, pero no duda en alzar la voz contra rivales como Temu y Shein, las plataformas chinas que inundan el mercado con productos baratos.
 
En el Foro Abeceb, Juan Martín de la Serna, presidente de la filial argentina de Mercado Libre, exigió "reglas claras" para importaciones, advirtiendo que amenazan el 90 por ciento de ventas de pymes en la plataforma y el empleo local. "Abrir indiscriminadamente da trabajo a chinos, no a argentinos", sentenció.
 
Ironía pura: el defensor del no intervenciónismo estatal ahora pide regulaciones que protejan su imperio. El cruce en X con Miguel Ángel Pichetto lo desnuda todo. El diputado peronista instó a gravar a estas "economías de plataformas" para cuidar la industria nacional.

Galperín replicó con arrogancia: "No estoy preocupado, competimos exitosamente". Pichetto no se quedó atrás: "Mejor empezá a preocuparte, porque te van a pasar por arriba y ya impactan en empleos de distribución".

Mientras, el Gobierno de Milei discute bajar cargas patronales, pero calla sobre estos privilegios elitistas de los más ricos empresarios. Esta disparidad fiscal alimenta el descontento: ¿por qué el gobierno de Milei regala millones a un magnate mientras mientras los salarios deprimidos de jubilados y trabajadores pagan la crisis?

La Opinión Popular


12-11-2025 / 10:11
Las últimas declaraciones del secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent, acerca de la intervención del gobierno de Donald Trump en favor de Javier Milei para apuntalar el rendimiento electoral de los libertarios abren un nuevo abanico de sospechas y dudas acerca de las condiciones financieras de la operación y los favores prometidos a la potencia del Norte. Es más, fue Bessent quien habló de un swap activado, lo cual implica una operación de deuda de la que nadie en el gobierno argentino aporta un dato.
 
En medio del estruendoso silencio oficial, el secretario Bessent hizo público que Argentina activó el swap para devolverle inmediatamente a Estados Unidos su intervención para rescatar a Milei antes de las elecciones. Toto Caputo igual sigue sin decir palabra sobre los intereses que pagará el país por esa nueva deuda. Bessent confirmó que se activó el swap. Es decir, que Estados Unidos se garantizó una ganancia financiera contra el aumento de la deuda argentina. Ganancias de los yanquis y silencio del gobierno libertario.
 
En medio de la total falta de transparencia en torno a la operación, fuentes del mercado hablan de unos 2 mil millones de dólares por el rescate de octubre, a lo que se sumarían casi 800 millones que se pagaron al FMI en concepto de cancelación de vencimientos de deuda, lo cual acercaría la cifra a la banda de los 2700-3000 millones de dólares.
 
Cuestionado por la prensa norteamericana por el despilfarro de recursos que para muchos votantes de ese país supuso la ayuda a la Argentina, Bessent confirmó que Estados Unidos "hizo dinero" con la operación, es decir que "entró y salió" del mercado cambiario local y sugirió que, de no haber favorecido a Milei, el otro camino era derribar lanchas de narcotraficantes.
 
La operación Trump-Milei deja mucha tela para cortar. Por un lado, expuso como nunca la fragilidad de la economía argentina bajo la conducción libertaria y deja establecida una suerte de amenaza, bastante explícita, acerca de que, si se llegara a dar un cambio de signo político, el apoyo se esfuma y, por lo tanto, se desataría una crisis cambiaria fulminante.
 
En segundo lugar, hay un fuerte componente de opacidad respecto de en qué consiste la operación. ¿Cuáles fueron las condiciones financieras acordadas? ¿y cuáles las no financieras, asociadas a por ejemplo la reducción de la presencia de China en el país, algo que Bessent dijo con todas las letras?
 
El diputado de Unión por la Patria, Carlos Castagneto, lo aclaró: "1) Bessent trajo dólares. 2) Los cambió por pesos con una ¿tasa privilegiada del Gobierno? 3) Esos pesos los volvió a cambiar a dólares (después de las elecciones) que el país había pedido prestados (el swap). Resultado: Bessent no prestó plata, sólo hizo un cambio que nos dejó con más deuda en dólares", y le pidió al ministro Caputo que explique públicamente la operación.
 

11-11-2025 / 10:11
Los salarios, muy lejos de su nivel pre Javier Milei. Consultoras de diferente perfil político y hasta la UBA reflejan que los ingresos siguen por debajo del 2023. El salario mínimo, además, está peor que en 2001. Aunque el Gobierno de LLA no lo oculta, el ancla inflacionaria del programa económico siguen siendo las mismas medidas del ajuste inicial: dólar intervenido y artificialmente barato, e ingresos a la baja o estancados.
 
El problema, ya muy visible, empezó a ser reflejado por consultoras de diferente tendencia política, que advierten que los sueldos siguen por debajo de noviembre del 2023. Inclusive, la Universidad de Buenos Aires (UBA) mostró que el Salario Mínimo tiene menor poder de compra que el del año 2001, la peor crisis de la historia.
 
Esta situación, que mantiene un Índice de Precios al Consumidor (IPC) sin grandes movimientos, es el mismo factor que garantiza el camino de una recesión sostenida y, además, expone niveles de consumo masivo históricamente bajos. El costo de tener los precios a raya es un panorama de familias que no llegan a fin de mes, aún con una inflación que es hasta 4 veces menor a la que había en noviembre del 2023. Todo este contexto lo reflejan firmas muy disímiles, lo que enriquece las herramientas para el análisis del problema.
 
Empiria, la consultora de Hernán Lacunza (ex ministro de Economía del PRO), precisó que el Ingreso Disponible -en base 100- estaba muy por encima del 100, más cerca del 105, en noviembre del 2023. Y hoy está por debajo del 99. En esa consultora, además, hicieron un trabajo en el que muestran cómo el aumento de los servicios y tarifas golpearon seriamente a las familias.
 
En esa misma línea, Vectorial, la consultora de Haroldo Montagú, ex viceministro de Economía de Martín Guzmán, precisó que "la quietud relativa en los ingresos de los trabajadores no solo termina siendo un ancla a los precios sino también a las cantidades. Así, los salarios registrados aún se encuentran, en promedio, un 4,7 por ciento por debajo de noviembre de 2023". La firma asegura que "esta caída sería del 10,8 por ciento si se deflacta por la inflación actualizada por la ENGHO más reciente".
 
¿Qué pasó con los sueldos estatales? "Los trabajadores públicos son quienes se llevan la peor parte del retraso salarial, con un 13,2 por ciento de pérdida y con un ascenso excesivamente lento. Tampoco se observa una mejora para el caso de los trabajadores registrados privados, que recién en agosto vuelven a tener niveles similares a los de noviembre de 2023, mientras que lo que va del 2025 se encuentran orbitando en un 1 por ciento por debajo de estos valores".
 
En esa línea, la consultora Equilibra, que comanda Martín Rapetti, publicó que, en los primeros dos años del gobierno de Milei, el poder de compra de los salarios formales se contrajo un 19 por ciento en relación al promedio enero a septiembre del 2023. La firma ejemplificó la crisis salarial con un número demoledor: si se mira en términos acumulados, los empleados y jubilados perdieron el equivalente a 2,1 meses de ingresos reales en los primeros 20 meses del gobierno libertario.
 
Todo el contexto antes mencionado es lo que los comerciantes apuntan como el principal causante de la crisis de consumo. Los grandes supermercadistas aducen que los salarios planchados son un golpe letal para las ventas, sobre todo porque se montan en un esquema de costos fijos de las familias que crecieron mucho en los últimos dos años. En paralelo, en el caso de los jubilados, la afectación es aún mayor dado que la pérdida de ingresos no contempla cuál es el margen de consumo que perdieron por el aumento del precio de los medicamentos. 
 

NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar