15:18 | Martes 19 de Mayo de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Entre Ríos - 26-09-2022 / 11:09

EX DIPUTADO NACIONAL Y EX INTENDENTE DE GUALEGUAYCHÚ

Emilio Martínez Garbino: El peronismo siempre ha hecho del sistema electoral un traje a medida

Emilio Martínez Garbino se refirió a la intención de algunos sectores del gobierno nacional de eliminar las PASO para 2023. Dijo que “para nada” le sorprendió la posibilidad porque “siempre han hecho del sistema electoral un traje a medida”. Foto: Blas García para La Opinión Popular

El ex diputado nacional y ex intendente de Gualeguaychú, Emilio Martínez Garbino, se refirió a la intención de algunos sectores del gobierno nacional de eliminar las PASO para 2023. Dijo que "para nada" le sorprendió la posibilidad porque "siempre han hecho del sistema electoral un traje a medida".

En tal sentido, recordó que "cuando hicieron las PASO fue porque había conflicto para resolver internamente y que no podían porque había sectores con cierta preponderancia; hoy no existe eso dentro del oficialismo porque tiene una jefatura indiscutida en Cristina, en lo que queda de ese peronismo. Ellos ven que a la oposición eso les genera un problema porque como hay una horizontalidad tal en la oposición que dirimir las candidaturas por acuerdo va a ser muy difícil, y obligarían a internas que estarían contaminadas porque de alguna manera metería la cola el diablo".

En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio De la Plaza), Martínez Garbino dijo que: "Todo esto está intoxicado, pero no me extraña. A pesar de que los partidos políticos, junto con la división de poderes, son los dos pilares de la vida democrática este oficialismo no titubea cuando conviene a sus intereses ir en desmedro de esos pilares, y lo hace simultáneamente con un ataque sostenido a la justicia, con la pérdida de envergadura del Poder Legislativo como organismo de control, etc.", analizó.

Definió que "las PASO generalmente han servido como una encuesta general, han sido una encuesta obligatoria" y planteó que "la justificación del costo económico que esgrimen para eliminar las PASO es una gran mentira porque lo que quieren en realidad es un traje a medida, porque le temen a esa encuesta y temen por anticipado perder los resortes del poder. Eso es lo que preocupa al oficialismo, no los anima el problema económico, porque si realmente le interesara el problema económico, Alberto Fernández no se iría con 40 o 50 personas en su comitiva a Estados Unidos".

"No me extraña nada de estos juegos porque todo el mundo se mira el propio ombligo, sus necesidades más inmediatas, pero en definitiva lo que parece ser para ellos una solución del omento, coyuntural, se convierte en una trampa mortal hacia el futuro porque va drenando la vida política. Lo lógico en un país normal y con reglas claras de juego es que los partidos políticos monopolizaran la elección de sus candidatos. La constitución le da un papel preponderante a los partidos políticos pero hoy no existen, hoy no existe el PJ ni la Unión Cívica Radical, si existiesen no dudarían en presentarse a las elecciones con su propio sello, pero no lo hacen, sino que se mimetizan en grandes acuerdos. A esos supuestos grandes acuerdos se ha trasladado el debate interno que se vedó en los partidos políticos", reflexionó

Como ejemplo, apuntó que "en las últimas elecciones el oficialismo perdió por escándalo en Entre Ríos, más allá de la coyuntura económica y de si se prejuzgó la tarea de gobierno, hubo un elemento que también jugó en contra del oficialismo que es no dar internas. Porque las internas en los partidos son fundamentales, porque de lo contrario, en las listas aparecen candidatos que después nos sorprenden con sus conductas como funcionarios o legisladores, y eso es porque no les importa porque no tiene que rendir cuentas a nadie, porque a ellos los mete el dedo. Pero cuando tenés que pasar por el filtro de tus vecinos o de tus copartidarios, por lo menos se guardan más las formas".

"Si eso fuera una política sostenida, hoy las internas en Argentina cumplirían un gran rol monopolizadas por los partidos y controladas por la justicia electoral. Creo que hay que volver a eso porque eso fortifica la vida de los partidos políticos, que son pilares de la vida democrática", acotó.

Admitió que "siempre tuve mis dudas sobre las PASO" pero opinó que "en este momento, mi juicio es que no es conveniente suspenderlas porque solamente serviría a un oficialismo que se retrasa en morir". "La democracia tiene que empezar a resolver cuestiones cotidianas y en eso ha quedado rezagada, por eso está en crisis la democracia en Occidente y por eso se ven los resultados que se vieron ayer en Italia. Hoy la democracia es un 14% e incluso hay variantes que han tergiversado la vida democrática con gobiernos que emergen por el voto popular pero una vez en el gobierno se convierten en autoritarios, porque la gente que ve que la democracia no resuelven sus problemas del día a día, entonces prefiere gobiernos de más orden y más autoritarios que resuelvan esos problemas cotidianos", analizó.

Causa Vialidad

Consultado por la marcha del juicio contra la vicepresidenta Cristina Fernández por supuestos direccionamientos de la obra pública, Martínez Garbino advirtió que "recién hubo un pedido de pena de un fiscal pero no hubo condena todavía, y sin embargo se ha convertido eso en el todo de la causa".

"Es muy probable que haya una sentencia de primera instancia dentro de unos meses, que tampoco le pone final a la causa porque hay un largo camino en Casación y demás hasta llegar a la Corte Suprema, que habrá que ver cómo estará integrada en unos años. Porque las causas de corrupción en Argentina tienen un promedio de 15 años, con lo cual seguramente los que tengan la palabra definitiva sobre esta historia, hoy tienen 25 o 35 años", sostuvo.

"Argentina lamentablemente el gran cáncer que tiene es que no sabe qué hacer con la corrupción, no saben cómo tratarla porque hay intereses cruzados. Los distintos gobiernos de turno han tenido sus más y sus menos en esta historia, han tenido su cuota de responsabilidad. Quizás se exacerbó mucho en la etapa del kirchnerismo pero no hay que olvidar que el gobierno anterior todavía no ha sabido dar una explicación satisfactoria sobre el manejo de 40.000 millones de dólares", concluyó.

Fuente: Análisis Digital

18-05-2026 / 20:05

Frigerio y el costo de la "Era Milei": Por primera vez, el Gobernador tiene saldo negativo en las encuestas

El reciente desplome en los indicadores de imagen de Rogelio Frigerio es, fundamentalmente, la traducción en números del costo de su disciplinamiento político ante la Casa Rosada. La gestión entrerriana ha pasado de ser un proyecto con llegó con sello propio a convertirse en el laboratorio del ajuste de Javier Milei, y los ciudadanos han comenzado a pasar la factura.

El informe publicado por Sociedad Política revela una erosión acelerada del capital político que Frigerio supo construir. Lo que antes era un activo —su perfil moderado y técnico— hoy se diluye ante la percepción de una gestión paralizada por su adhesión al gobierno nacional. Hoy, el diferencial de imagen en las encuestas es deficitario. La desaprobación ya supera a la aprobación, rompiendo el "piso de cristal" que el gobernador mantuvo desde que llegó a la gobernación. "Por primera vez, la imagen de Frigerio tiene saldo negativo. El relevamiento marca un punto de inflexión en la consideración pública del mandatario entrerriano".

La encuesta ramarca una caída en los sectores medios. El segmento que fue la base de su victoria en 2023 es el que más rápido le ha soltado la mano, agobiado por el aumento de precios, tarifas y la licuación de los salarios de estatales provinciales.

La caída de Frigerio es la consecuencia natural de un gobernador que ha decidido —por convicción o por asfixia financiera— ser un alumno aplicado del ajuste libertario. Al alinearse de forma casi incondicional con los proyectos legislativos de la Nación y aceptar sin mayores resistencias el recorte de transferencias, Frigerio está mimetizando su suerte con la de Milei.

De la redacción de La Opinión Popular

17-05-2026 / 20:05

Los polémicos argumentos del gobierno de Frigerio sobre los cotos de caza

El gobierno de Rogelio Frigerio ha vuelto a cruzar una línea polémica en materia de preservación ambiental y ética pública. En una reciente entrevista que desató el rechazo de organizaciones socioambientales y de la ciudadanía entrerriana, el Ministro de Desarrollo Económico, Guillermo Bernaudo, blindó la polémica habilitación de la temporada de caza menor en la provincia recurriendo a un argumento tan insólito como jurídicamente insostenible: “La Constitución lo permite, no lo podemos prohibir”.

El discurso de Bernaudo tiene un error técnico, pero también un polémico juicio ético y jurídico. Es un error dado que se pretende disfrazar de "derecho constitucional" lo que en realidad es una concesión a empresas que trabajan en buena parte con extranjeros.

Al invocar una supuesta protección legal para la matanza de fauna, el funcionario parece confundir la normativa entrerriana con la Segunda Enmienda estadounidense, importando una retórica libertaria que Milei utilizó en su campaña presidencial, la que prioriza el negocio extractivo por sobre el deber constitucional de preservar la biodiversidad y los derechos de los seres sintientes.

Es cuestionable que se intente justificar el "turismo de caza" bajo la exagerada promesa de generación de empleo que, en la práctica, suele estar matizado por la precarización laboral en enclaves cerrados para extranjeros. Mientras el Estado admite su incapacidad de control mediante fiscalizaciones aleatorias, Entre Ríos queda expuesta como un territorio donde la vida silvestre se remata al mejor postor, ignorando el avance global hacia la protección animal y consolidando un modelo económico que deja ganancias en pocas manos. Es un tema que merece una profunda discusión.

De la redacción de La Opinión Popular

17-05-2026 / 14:05

Adrián Fuertes: "En la vida hay límites y las sanciones en el PJ son necesarias"

En una reciente entrevista en el Programa Cuestión de Fondo, el intendente de Villaguay, Adrián Fuertes, dejó definiciones que sacudieron el tablero interno del Partido Justicialista de Entre Ríos. Con una mezcla de pragmatismo y firmeza discursiva, el dirigente no esquivó el bulto ante la polémica por las sanciones disciplinarias y apuntó directamente contra quienes, según su visión, utilizan al partido como una plataforma de "agresión permanente".

Al ser consultado sobre las sanciones que el Tribunal de Disciplina ha comenzado a aplicar, Fuertes fue tajante: "Sí, estoy de acuerdo. Por supuesto que estoy de acuerdo". Para el villaguayense, la libertad de participación no es un cheque en blanco para el ataque sistemático hacia la conducción o los pares. "En la vida hay límites. Si lo que hay es una permanente agresión a los dirigentes del peronismo, están las normativas de sanción", disparó Fuertes.

Uno de los puntos más álgidos de su alocución fue la mención al sector de Héctor María Maya. Fuertes denunció lo que considera una estrategia de "división" orquestada desde afuera. Acusó a este sector de no cumplir con la Carta Orgánica y, acto seguido, utilizar sellos de partidos vinculados al oficialismo provincial para competir contra el peronismo. La metáfora del zapallo: "Le dieron el sello como si le dieran un zapallo... tomá, usalo para dividir al peronismo", graficó con ironía. En un dardo al Socialismo, el intendente del PJ uestionó que una fuerza de la coalición gobernante actual "alquilara" su personería para intervenir en la interna peronista sin un proceso orgánico claro.

17-05-2026 / 13:05

Tarifazo eléctrico en Entre Ríos: Un golpe de hasta el 671%

La realidad de las facturas de luz en Entre pasaron de una preocupación para convertirse en una crisis difícil de sostener para miles de entrerrianos. Mientras los discursos oficiales hablan de ordenamiento económico, los datos duros del propio Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) revelan un escenario devastador para el bolsillo de los entrerrianos: aumentos en el transporte de energía que oscilan entre el 501% y el 671% desde diciembre de 2023.

17-05-2026 / 13:05

Michel: “La gestión de Frigerio es la peor desde la vuelta a la democracia“

El diputado nacional Guillermo Michel visitó el cuartel de Bomberos Voluntarios de Ceibas junto al intendente Daniel Olano, donde mantuvieron una reunión para analizar la difícil situación que atraviesa la institución ante el aumento de las emergencias y la falta de respuestas de los gobiernos provincial y nacional.

Allí, Michel cuestionó el retiro de la gestión provincial frente a los problemas cotidianos que atraviesan las comunidades del interior y expresó que "la gestión de Frigerio es la peor en la provincia desde la vuelta a la democracia”. En ese sentido, remarcó que "hoy son las instituciones intermedias, los municipios y los propios vecinos quienes terminan afrontando situaciones que deberían tener respuestas concretas por parte de la provincia y la nación".