La Opinión Popular
                  20:38  |  Lunes 26 de Octubre de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná

Por
“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau
Recomendar Imprimir
Nacionales - 07-03-2012 / 11:03
DEFENDIÓ LA CRÍTICA COMO "MOTOR DE LA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA"

Exigió Lorenzetti que el Estado no persiga a los que piensan diferente

Exigió Lorenzetti que el Estado no persiga a los que piensan diferente
Abren posibles focos de conflicto los ejes discursivos más importantes del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, bajo el contexto de la apertura del año judicial. Principalmente, las alusiones del magistrado sobre la “libertad de expresión” y, sin ser explícito, sobre la tragedia de Once.
Abren posibles focos de conflicto los ejes discursivos más importantes del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, bajo el contexto de la apertura del año judicial. Principalmente, las alusiones del magistrado sobre la "libertad de expresión" y, sin ser explícito, sobre la tragedia de Once.
 
El presidente de la Corte defendió el equilibrio de poderes y cuestionó las peleas entre dirigentes mientras "los grandes problemas esperan solución". Además, advirtió que la publicidad oficial también puede afectar la libertad de expresión.
 
Se entiende que a pesar de no explicitar, se refirió a Cristina Fernández y a Mauricio Macri cuando destacó que "no es bueno" que la sociedad vea cuando los "dirigentes se pelean y que sus problemas no se resuelven".
 
El de Lorenzetti fue un "contradiscurso" respecto del reciente e interminable mensaje presidencial. Hubo críticas directas al Gobierno, legisladores, empresas y jueces; y de defensa de la independencia de poderes. Ninguna de las demandas que hizo el magistrado podrían considerarse una novedad, ya que reflejan el pensamiento de la mayoría de jueces en el máximo Tribunal.
 
La Opinión Popular

APERTURA DEL AÑO JUDICIAL
 
Para la Corte, el Estado no debe perseguir al que piensa distinto
 
Lo planteó su presidente, Lorenzetti. Y criticó que "los dirigentes se pelean" mientras "los problemas no se solucionan".
 
 
En un repaso de los principales temas judiciales para este año, pero con un claro mensaje político, el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, planteó ayer que "no se puede perseguir desde el Estado al que piensa diferente".
 
Delante de los restantes miembros del máximo tribunal, Lorenzetti defendió también el "equilibro de poderes" porque, dijo, "los jueces deben proteger a los individuos y se deben evitar los abusos de toda clase de poder". Además, llamó a trabajar por un modelo que "evite que las tragedias ocurran" y aseguró que la Constitución "obliga a los prestadores de servicios a brindar un trato digno", en un inequívoco mensaje por la tragedia de la estación Once.
 
En una sala de audiencias repleta, en el majestuoso edificio de los Tribunales, Lorenzetti destacó que "la concentración de decisiones no puede ser un modo de actuar en nuestras instituciones", ya que "tenemos que escuchar a todos". Y remató: "Es mejor la inteligencia colectiva que la individual". El magistrado además señaló que el reparto de la publicidad oficial "también puede afectar la libertad de expresión".
 
Lorenzetti cuestionó a los "dirigentes que se pelean públicamente" mientras que "los grandes problemas no se solucionan". En ese sentido, el presidente de la Corte explicó que es necesaria una "maduración política". "Hay una tendencia a que los problemas se trasladen. Tenemos que hablar de políticas de Estado que arreglen los conflictos que aquejan a la gente común, que todos los días va a trabajar. Debemos tener un diálogo institucional serio", resaltó.
 
Del acto de apertura del año judicial participaron los demás jueces del Tribunal y magistrados de otras instancias judiciales. También estuvieron el presidente del Consejo de la Magistratura, Manuel Urriza; el titular de la Auditoría General; Leandro Despouy; y los ministros de Justicia de la Nación y de la Ciudad de Buenos Aires, Julio Alak y Guillermo Montenegro.
 
Otro de los ejes del discurso fue la igualdad de género y el trabajo que está realizando la Corte a través de la Oficina de la Mujer y de la labor de sus colegas Carmen Argibay y Elena Highton. "Muchas de las tensiones sociales tienen que ver con la exclusión social", dijo.
 
En referencia a las audiencias por el tema de la vivienda y la contaminación del Riachuelo, sostuvo: "La mejor manera de resolver conflictos es escuchando distintas voces. Por eso los debates en las audiencias públicas de la Corte han sido tan importantes. Nuestra gente no pide grandes cosas además de que la justicia sea rápida, imparcial y que las sentencias sean en un tiempo razonable", reflexionó.Lorenzetti también habló sobre el programa de Acceso a Justicia, la creación del programa Gobierno Abierto, de los fallos sobre delitos de lesa humanidad y sobre las medidas adoptadas para agilizar las causas.
 
"Necesitamos un modelo que juzgue a quien tiene enfrente con imparcialidad, cualquiera sea el poder que ostente. Hagamos este esfuerzo. Vale la pena", concluyó.
 
Fuente: La Razón

Agreganos como amigo a Facebook
20-09-2026 / 21:09
Detrás de la épica del equilibrio fiscal y la planilla de Excel que el gobierno libertario presenta ante el Congreso, el proyecto de Presupuesto 2027 esconde una matriz conocida por la historia argentina: la vieja receta unitaria de fundir al interior profundo para concentrar la caja en el puerto y gobernar por extorsión.
 
Como lo demostró con precisión el diputado nacional entrerriano del PJ, Guillermo Michel, el plan se ejecuta mediante una doble pinza. Por un lado, la Nación se desprende brutalmente de sus obligaciones constitucionales: liquida el Fondo de Incentivo Docente (dejando el salario de los maestros librado a su suerte), desmantela el subsidio al transporte federal —mientras sostiene los privilegios en el AMBA— y abandona las rutas y la obra pública. El mensaje a los gobernadores es cínico: háganse cargo del costo social del ajuste sin un solo peso de financiamiento.
 
Por el otro lado, opera el dispositivo electoral. El Ejecutivo triplica los recursos de la opaca “Jurisdicción 91”, inflando a casi 8 billones de pesos el programa de “Otras Asistencias Financieras”. Una partida fantasma: sin metas físicas, sin control parlamentario y sin criterio objetivo de reparto. Es, lisa y llanamente, la caja negra con la que pretenden obligar a los mandatarios provinciales a desfilar por los despachos de la Rosada para mendigar los sueldos de sus empleados a cambio de sumisión política en las elecciones de 2027.
 
Para perfeccionar el despojo, la recaudación se concentra en tributos que no se coparticipan (retenciones al agro y a la industria), mientras se retienen fondos específicos de combustibles en fideicomisos paralizados. El saldo es un ataque directo a la Constitución Nacional y a la médula misma del federalismo. Frente a este intento de subordinación colonial de las provincias, el peronismo tiene la obligación doctrinaria de alzar la voz, articular con los sectores del trabajo y la producción, y poner un freno institucional: la Argentina es federal o no será.

20-09-2026 / 21:09
30-08-2026 / 09:08
20-08-2026 / 10:08
17-08-2026 / 10:08
NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar