La Opinión Popular
                  08:56  |  Lunes 18 de Mayo de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná

Por
“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau
Recomendar Imprimir
Entre Ríos - 09-02-2012 / 10:02
EL SENADO PROVINCIAL APROBÓ AYER EL TEXTO DE DEROGACIÓN DEL EJECUTIVO

Recule U: Los diputados derogaron la Ley de Explotación de Islas Fiscales

Recule U: Los diputados derogaron la Ley de Explotación de Islas Fiscales
Los diputados derogaron la Ley de Explotación de Islas Fiscales. Foto AIM Digital
Tras la media sanción del Senado, los legisladores de la Cámara Baja provincial aprobaron este miércoles el proyecto de derogación de la Ley Nº 10.092 de Explotación de Islas Fiscales.
 
Durante la sesión, el presidente de la Cámara, José Ángel Allende (FpV-Paraná), tomó la palabra y expresó que "el gobernador pide derogar una ley en la que cree profundamente". Asimismo, manifestó que se "abrirá el juego a todas las personas comprometidas" para estudiar la cuestión.
 
Por su parte, Lisandro Viale (FPCyS-Paraná) sostuvo que "un gobierno popular como éste no necesitaba manejarse de ésta manera", a la vez que consideró que "aparece un gobernador que ni siquiera asume la responsabilidad, sino que la traslada a la Legislatura". Mientras, Agustín Federik (UCR-Paraná) subrayó que "tenemos que pagar el costo político de lo que derogamos. Estamos corrigiendo un error que se cometió y lo debería haber corregido el Poder Ejecutivo".

Diputados derogó la ley de las islas fiscales 
   
Con presencia de organizaciones ambientalistas y políticas en el recinto, la Cámara baja sancionó la derogación de la ley de islas fiscales. 
 
 
Por unanimidad, aunque con argumentos disímiles entre oficialismo y oposición, la Cámara de Diputados sancionó anoche la derogación de la ley de las islas fiscales.
El texto había sido enviado por el Ejecutivo a la Legislatura, tras las críticas que recibió la Ley Nº 10.092. La norma anulada contemplaba un proyecto productivo en esa zona, a través de la concesión de esas tierras a una sociedad anónima creada por la norma, "Arroz del Delta Entrerriano".
 
Alrededor de las 22, con encendidos aplausos, celebraron la decisión de la Legislatura militantes de distintas organizaciones ambientalistas, sociales y partidos políticos que estuvieron presentes en el recinto con banderas reclamando por la protección del delta.
 
 
ARGUMENTOS
 
El diputado Juan Navarro tomó estrictamente los argumentos esgrimidos por el gobernador Sergio Urribarri al fundamental el por qué de propiciar la derogación de la Ley Nº 10.092.
 
"Estamos profundizando acciones que este gobierno ha llevado adelante, que tiene que ver con recuperar un millón de hectáreas", dijo y apuntó a "mafias organizadas" que ocupan el territorio entrerriano. Dijo que la política de recuperación de esos terrenos tiene dos funciones básicas: "la ambiental, sin perder de vista la productiva".
 
A diferencia de las bancadas opositoras, el oficialismo remarcó su "convencimiento" en "el espíritu de la ley" por lo cual tanto Navarro, como luego José Allende, enfatizaron que se insistirá con la idea tras "convocar a las organizaciones que de buena fe" pusieron en duda y cuestionaron el objetivo planteado.
 
Fue clave en el debate la recuperación de la vigencia, a partir de ahora, de una ley anterior, la Nº 9.603, que impedía la fumigación en las islas y contemplaba proyectos productivos que sólo se abocaran a la apicultura, la ganadería o el turismo.
 
El oficialismo aseguró que esa norma recupera su pleno vigor, tal como lo pretenden los ambientalistas con el fin de proteger esos territorios.
 
Allende, al cierre del debate, fue duro contra las voces de las bancadas opositoras, las acusó de subirse a consignas ajenas para "el aplauso de la tribuna", los asoció a la explotación de la soja y la contaminación que trae aparejada y reeditó la consigna oficialista en contra de "los terratenientes" que "se enriquecieron pero hay tres semanas sin lluvia y ya no quieren pagar impuestos".
 
REVÉS. Los socialistas María Emma Bargana, del bloque FAP-GEN; y Lisandro Viale de la bancada del PS, fueron los más duros en contra de la ley derogada. También cuestionaron, junto con el radical Agustín Federik, el modo en que el oficialismo habría clausurado el debate de la polémica ley.
 
Los tres legisladores coincidieron en reclamar al oficialismo una autocrítica en vez de "una descalificación" a los que levantaron la voz para criticar la iniciativa.
 
La posición de Rosario Romero, del FEF, fue en cambio la de saludar que la Legislatura asuma "que hubo un error". Bargagna cuestionó a la gestión provincial por haber propiciado "un proyecto contrario al discurso del gobierno que dice tener como meta la inclusión social". Llamó a "reflexionar acerca de que este viraje en el camino que ahora se ha enderezado se ha logrado por la participación de la ciudadanía a través de sus organizaciones de la sociedad civil".
 
Para Viale, el oficialismo buscó beneficiar a "un grupito de productores grandes" y "se armaron de una ley para darle la administración por cien años". Aseguró que hubo un intento por "tirar las cosas arriba del tapete para ver. Si pasa, pasa. Pero esta se convertirá en la ley más breve de la historia". El socialista criticó que Urribarri, en vez de vetar la norma, derive el tema a las cámaras "llamando a desvotar lo que se votó".
 
Federik, a su turno, subrayó "la mayoría inédita" del PJ en las cámaras y exhortó a que "se advierta que cuanto más es el poder, más se requiere sensatez en las decisiones".
 
Fuente: La Noticia Digital

Agreganos como amigo a Facebook
17-05-2026 / 20:05
El gobierno de Rogelio Frigerio ha vuelto a cruzar una línea polémica en materia de preservación ambiental y ética pública. En una reciente entrevista que desató el rechazo de organizaciones socioambientales y de la ciudadanía entrerriana, el Ministro de Desarrollo Económico, Guillermo Bernaudo, blindó la polémica habilitación de la temporada de caza menor en la provincia recurriendo a un argumento tan insólito como jurídicamente insostenible: “La Constitución lo permite, no lo podemos prohibir”.
 
El discurso de Bernaudo tiene un error técnico, pero también un polémico juicio ético y jurídico. Es un error dado que se pretende disfrazar de "derecho constitucional" lo que en realidad es una concesión a empresas que trabajan en buena parte con extranjeros.
 
Al invocar una supuesta protección legal para la matanza de fauna, el funcionario parece confundir la normativa entrerriana con la Segunda Enmienda estadounidense, importando una retórica libertaria que Milei utilizó en su campaña presidencial, la que prioriza el negocio extractivo por sobre el deber constitucional de preservar la biodiversidad y los derechos de los seres sintientes. 
 
Es cuestionable que se intente justificar el "turismo de caza" bajo la exagerada promesa de generación de empleo que, en la práctica, suele estar matizado por la precarización laboral en enclaves cerrados para extranjeros. Mientras el Estado admite su incapacidad de control mediante fiscalizaciones aleatorias, Entre Ríos queda expuesta como un territorio donde la vida silvestre se remata al mejor postor, ignorando el avance global hacia la protección animal y consolidando un modelo económico que deja ganancias en pocas manos. Es un tema que merece una profunda discusión. 
 
De la redacción de La Opinión Popular 

17-05-2026 / 14:05
En una reciente entrevista en el Programa Cuestión de Fondo, el intendente de Villaguay, Adrián Fuertes, dejó definiciones que sacudieron el tablero interno del Partido Justicialista de Entre Ríos. Con una mezcla de pragmatismo y firmeza discursiva, el dirigente no esquivó el bulto ante la polémica por las sanciones disciplinarias y apuntó directamente contra quienes, según su visión, utilizan al partido como una plataforma de "agresión permanente".

Al ser consultado sobre las sanciones que el Tribunal de Disciplina ha comenzado a aplicar, Fuertes fue tajante: "Sí, estoy de acuerdo. Por supuesto que estoy de acuerdo". Para el villaguayense, la libertad de participación no es un cheque en blanco para el ataque sistemático hacia la conducción o los pares. "En la vida hay límites. Si lo que hay es una permanente agresión a los dirigentes del peronismo, están las normativas de sanción", disparó Fuertes.
 
Uno de los puntos más álgidos de su alocución fue la mención al sector de Héctor María Maya. Fuertes denunció lo que considera una estrategia de "división" orquestada desde afuera. Acusó a este sector de no cumplir con la Carta Orgánica y, acto seguido, utilizar sellos de partidos vinculados al oficialismo provincial para competir contra el peronismo. La metáfora del zapallo: "Le dieron el sello como si le dieran un zapallo... tomá, usalo para dividir al peronismo", graficó con ironía. En un dardo al Socialismo, el intendente del PJ uestionó que una fuerza de la coalición gobernante actual "alquilara" su personería para intervenir en la interna peronista sin un proceso orgánico claro.

17-05-2026 / 13:05
17-05-2026 / 13:05
10-05-2026 / 10:05
NicoSal soluciones web

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar