La Opinión Popular
                  03:30  |  Jueves 02 de Abril de 2013  |  Entre Ríos
El clima en Paraná
“En los momentos de crisis solo la imaginación es más importante que el conocimiento”. Albert Einstein
Nacionales - 28-06-2010 / 09:06
EFEMÉRIDES POPULARES. EL 28 DE JUNIO DE 1966 CAE ARTURO ILLIA

Derrocamiento del presidente radical Arturo U. Illia

Derrocamiento del presidente radical Arturo U. Illia
Arturo Umberto Illia asume la presidencia de Argentina el 12 de octubre de 1963.
La década de los '60, en la Argentina, estuvo signada por la impronta de los golpes militares: primero, a Arturo Frondizi, en 1962; luego al radical Arturo Illia, en 1966. Ambos golpes vinculados con uno de los temas más conflictivos de ese período: la imposibilidad de resolver el problema de la proscripción del peronismo, mantenido desde la sedición militar del 16 de septiembre de 1955.
 
Illia debió convivir con su propia debilidad derivada del hecho de haber sido elegido en elecciones tramposas, a causa de la proscripción del peronismo, muchos de los cuales votaron entonces en blanco, obteniendo la segunda minoría.
 
El triunfo del peronismo en 1965 agitó la situación interna de las Fuerzas Armadas y el golpe militar de Onganía se produjo para evitar el triunfo del peronismo en las elecciones a gobernador en la Provincia de Buenos Aires, que tenían que celebrarse en marzo de 1967. La restauración oligárquica de 1955 se tragó al último de sus hijos civiles.
  
De la redacción de La Opinión Popular

Inestabilidad política permanente
 
Luego del golpe de estado del 16 de septiembre de 1955 que derrocó al Presidente Constitucional Juan Perón se inició un largo período de inestabilidad política en la Argentina. Los militares proscribieron al peronismo y sus partidarios recurrían una y otra vez al voto en blanco para expresar su rechazo a las elecciones convocadas sin su participación.
 
Por otra parte la Unión Cívica Radical se dividió en dos, según la postura que cada sector asumía frente al peronismo: rechazando los radicales intransigentes (UCRI) o aceptando los radicales del pueblo (UCRP) su proscripción.
 
En 1961, el Presidente Arturo Frondizi (UCRI) legalizó al peronismo, que triunfó ampliamente en las elecciones para gobernadores del 18 de marzo de 1962. Once días después Frondizi fue derrocado y detenido por el golpe del 29 de marzo de 1962, que resultó en la toma del poder por parte de José María Guido, títere de los militares, quien anuló las elecciones, volvió a proscribir al peronismo, disolvió el Congreso y convocó a nuevas elecciones limitadas y controladas por los militares.
 
En esas condiciones se convocaron las elecciones del 7 de julio de 1963 en las que resultó electo Arturo Umberto Illia. Los resultados fueron los siguientes:
 
Arturo U. Illia - Carlos Perette (Unión Cívica Radical del Pueblo) con 2.441.064 votos, el 25,14%.
 
Votos en blanco: 1.827.464 votos, el 18,82%.
 
Oscar Alende - Celestino Gelsi (Unión Cívica Radical Intransigente) 1.593.992 votos, el 16,41%.
 
En el Colegio Electoral, la fórmula encabezada por Arturo Illia obtuvo 270 votos sobre 476 electores el día 31 de julio de 1963.
 
 
Gobierno de Illia
 
No interesa hacer un análisis del gobierno de Illia sino destacar que se fue quedando sólo con el apoyo de las magras huestes de la UCRP, pues careció de política y en su lugar siguió varias políticas -a menudo contradictorias- que terminaban por dejarlo mal con todo el mundo.
 
En esos tiempos el radicalismo se dividía en tres sectores: el balbinismo, basado en los medianos productores rurales de la provincia de Buenos Aires, y por ello de naturaleza pro-oligárquica; el unionismo conservador (del que Fernando De la Rúa sería un exponente) más relacionado con el poder tradicional, y el sabbatinismo cordobés, mas nacionalista, descendiente de los conservadores.
 
Lo real es que el radicalismo era un conglomerado de diversos sectores y tendencias de la burguesía unidos en función de la nostalgia; su gobierno fue un campo de batalla donde se enfrentaban los intereses económicos, sin que la crisis estructural del capitalismo argentino le permitiese satisfacer totalmente a ninguno ni integrarlos en un modus vivendi aceptable.
 
Mientras el "desarrollismo" lo calificaba de liberal anacrónico, Aciel, la UIA, la Bolsa de Comercio y Alsogaray, entre otros, denunciaban el rumbo "colectivista" que se imprimía al Estado.
 
Durante el gobierno de Illia hubo varios hechos importantes: la ley de medicamentos (conocida como Ley Oñativia), de defensa de los laboratorios nacionales y la anulación de los contratos de concesión de petróleo (Banca Loeb, Pan American, Tennessee, Shell, Esso) firmados por Frondizi, ambos hechos, según la leyenda radical, pudieron ser la causa de la caída del radicalismo en 1966.
 
 
Nacionalismo retórico
 
Como bien lo definía un prohombre del peronismo, John William Cooke, su nacionalismo, en cuanto quiso salir de la retórica proselitista, reveló su falta de realismo y su superficialidad demagógica.
 
La anulación de los contratos de petróleo le echó encima la furia de los representantes de los monopolios y terminó lastimosamente con la claudicación ante las compañías concesionarias; las declamaciones contra el Fondo Monetario Internacional, en una peregrinación a las fuentes que había comenzado por antagonizar; los principios irigoyenistas en política internacional, en un satelismo a dúo con el cipayismo gorila de Brasil.
 
Es que el nacionalismo sólo es posible como una política antiimperialista consecuente -que no sólo estaba fuera del alcance de la UCRP como práctica sino también como concepción-; y si en lugar de ella se toman medidas aisladas dentro del contexto de nuestra dependencia integral, el resultado es, que al final hay que buscar acuerdos con el imperialismo pagando altos precios económicos y políticos para compensar los desplantes iniciales.
 
 
Obrerismo aparente
 
Un supuesto obrerismo lo llevó a proyectar y aprobar las reformas a la ley 11.729, apuntalando de paso la maniobra divisionista en alianza con los sindicalistas "amarillos" independientes, contra las 62 y la CGT peronista, terminó en el veto posterior a 59 de sus 63 artículos, ante la presión empresaria quedando mal con patrones y obreros.
 
En febrero de 1964, la CGT anuncia su Plan de Lucha, que en mayo produce diez mil ocupaciones (pacíficas y breves) de establecimientos fabriles.
 
Paralelamente, se inicia el Operativo Retorno de Perón en 1964, que fracasa por la negociación de Augusto Timoteo "El Lobo" Vandor con Miguel Ángel Zabala Ortiz: el avión que conduce al líder desterrado y proscrito es detenido en Río de Janeiro y enviado de vuelta a España.
 
Las compadradas radicales sobre la poca importancia de Perón y de sus anuncios de retorno, concluyeron en el espanto y la apelación a la tiranía brasileña para que parasen el avión en que viajaba el ex presidente.
 
Por último, las afirmaciones de Ricardo Balbín de que al peronismo lo esperaban en las urnas para derrotarlo, es seguida por la aplastante derrota de marzo del 65 y la alucinada y permanente conclusión de que "el radicalismo no fue comprendido aun por el pueblo".
 
Los militares se fueron convenciendo de que el gobierno radical no podría con el peronismo, el "hecho maldito del país burgués".
 
 
Gobierno débil
 
El gobierno del Presidente Arturo Illia debió convivir con su propia debilidad derivada del hecho de haber sido elegido en elecciones tramposas, a causa de la proscripción del peronismo, muchos de los cuales votaron entonces en blanco, obteniendo la segunda minoría.
 
La falta de reconocimiento de legitimidad al gobierno de Illia por parte de los peronistas, se vio agravada por el plan de lucha del movimiento obrero, afectado por la decisión del gobierno de sancionar una legislación sindical sin consultar a los sindicatos.
 
En el año 1965 el gobierno convocó a elecciones legislativas eliminando todas las restricciones que pesaban sobre el peronismo en la etapa previa. El peronismo presentó sus propias listas de candidatos y triunfó ampliamente en las elecciones con 3.278.434 votos contra 2.734.970 de la Unión Cívica Radical del Pueblo. El triunfo del peronismo agitó la situación interna de las Fuerzas Armadas.
 
 
Indiferencia popular
 
El pueblo siguió todos los acontecimientos de la caída de Illia con el relativo interés que merecía un cambio de gobernantes en el que no tenía nada directamente en juego. Derrotar al deslucido radicalismo no era una hazaña particularmente heroica.
 
Esa indiferencia de la población explica otra característica del suceso: si bien nunca hubo un golpe que contase con tan amplio acuerdo en los mandos militares, paradojalmente, ninguno estuvo menos cargado de pasión contra el oficialismo depuesto.
 
Yrigoyen y Perón significaban el ascenso de la chusma insolentada contra las jerarquías tradicionales y, caídos sus gobiernos, aglutinaban a las fuerzas sociales que continuaban amenazando a los privilegios restaurados por la violencia; por eso se les odió y persiguió, lo mismo que a sus partidarios.
 
Mucho más el peronismo por la mayor profundidad de sus transformaciones y la potencialidad revolucionaria que le da su composición clasista.
 
Frondizi, en cambio, fue un gobernante del régimen contra quien, no obstante, las Fuerzas Armadas sentían una animadversión formada de desconfianza por su pacto con Perón.
 
Los radicales del pueblo, en cambio, eran insospechados en su antiperonismo, tenían una trayectoria de ininterrumpida solidaridad con la "revolución libertadora" de 1955 y, salvo algunas excepciones individuales, no se acusaba al gobierno de pecados demasiado graves (los ataques de la prensa enemiga presentaban al doctor Illia como objeto de burla pero no de imputaciones infamantes).
 
Las grandes culpas que se le endilgaban eran de omisión: no perseguir suficientemente al peronismo y facilitar con su pasividad la acción de "los verdaderos enemigos" que eran los que obligaban al golpe militar.
 
 
Dictadura militar
 
Así, el golpe militar del General Juan Carlos Onganía, el 28 de junio de 1966, se produjo para evitar el triunfo del peronismo en las elecciones a gobernador en la Provincia de Buenos Aires, que tenían que celebrarse en marzo de 1967.
 
El doctor Illia afrontó, la madrugada de ese día, el derrumbe definitivo en una actitud que por cierto no fue medrosa ni indigna, cuando la presencia de una dotación policial con lanzagases le impuso la necesidad de abandonar su poder en falencia. La restauración oligárquica de 1955 acababa de tragarse al último de sus hijos civiles. 
 
Se instaló una dictadura represiva sin capacidad para el diálogo y que despreciaba la política, mientras apostaba a la economía ultraliberal y postergaba indefinidamente la acción social.
 
La Cámara Argentina de Comercio, la Bolsa de Comercio, la Unión Industrial, la Sociedad Rural, CARBAP, la Asociación de Bancos y ACIEL (Instituciones Empresarias Libres) apoyaban la dictadura: ese régimen "apolítico" les garantizaba que sólo los militares y las grandes empresas operarían el poder.
 
Lo que siguió fue el abismo.
 
De la redacción de La Opinión Popular

Agreganos como amigo a Facebook
01-04-2015 / 18:04
01-04-2015 / 11:04
  Tras la pesada denuncia que se conoció el pasado lunes, que vincula a Máximo Kirchner, con millonarias cuentas bancarias en el exterior, el hijo de la Presidenta tuvo que romper un silencio de varios meses. Fue un intento, casi desesperado, de intentar aclarar algunos aspectos que hoy resultan inexplicables.
 
Las declaraciones de Máximo K se produjeron luego de que se conociera información de que sería uno de los cotitulares de la cuenta abierta en el banco Felton de Delaware, EE.UU., que había manejado Nilda Garré. Habría otra cuenta abierta en el Morval Bank & Trust Ltd de las islas Caiman que llegó a tener 19.845.300 dólares.
 
En esta cuenta también figurarían Garré y Máximo. La revista brasileña Veja afirmó que también estaría como cotitular la hija de Garré, María Paula Abal Medina.
 
En esas dos cuentas Máximo figuraría con el pasaporte argentino 25.869.310 y la dirección de la calle Juncal 1409, primer piso. Es la cuenta abierta en el 2005 que llegó a tener 41 millones de dólares.  Garré manejaría esa cuenta en el Felton y dos en el banco Tejarat de Irán.
 
Ocurre que, más allá de que si las cuentas son o no de la familia presidencial, los Kirchner no pueden justificar como hicieron para aumentar su patrimonio en más del 1000% en la última década. Un crecimiento patrimonial que generó y sigue generando todo tipo de sospechas.
 
A ello se le suma los negocios hoteleros denunciando por Margarita Stolbizer que involucran directamente a Máximo, teniendo en cuenta que esta actividad es una de las principales plataformas que se utiliza para el lavado de dinero. En estas sociedades, además, participaría el presunto testaferro K Lázaro Báez y el zar K del negocio del juego, Cristóbal López.
 
"Uno no desmiente este tipo de cosas porque estaría todos los días respondiéndolas", arrancó Máximo su conversación con el periodista ultra kirchnerista Víctor Hugo Morales, el "relator oficial". Agregó: "Que quede claro que nunca tuve ni tengo una cuenta en el exterior", señaló el hijo de la Presidenta. "Nunca nunca, nunca, nunca", dijo ante la pregunta del relator.
 
"La gravedad de la denuncia me llevó a no dejarla pasar porque sino habilitamos cualquier cosa", indicó. Y dijo que salió a aclararlo "por respeto a los familiares de las víctimas de los atentados" como el de la AMIA y la embajada de Israel.
 
Además, intentó deslindar del tema a Nilda Garré, quien sería cotitular de esas cuentas: "Yo respeté mucho siempre a Nilda". Agregó: "Como dice el Cuervo (por Andrés Larroque) pasé de jugar a la play a tener un lanzallamas". Habla de cualquier cosa, embarra todo y no aclara nada, no sabe expresarse, ni una frase correcta.
 
Encima, los de La Cámpora ahora lo quieren como candidato a Presidente. Las tiene todas, es vago, no estudia ni labura, vivió de los padres hasta grande, sentadito juega a la Play y se morfa toda la heladera.... ¿quién puede votar a semejante engendro?
 
La Opinión Popular

01-04-2015 / 09:04
  El paro fue contundente. Las calles estuvieron semivacías, no hubo colectivos ni trenes, ni vuelos comerciales, ni transporte de cargas, actividad marítima o portuaria. Tampoco bancos ni venta de combustibles en las estaciones de servicio. La protesta se hizo sentir con fuerza y las calles del país tuvieron un movimiento similar al de un fin de semana o un feriado.
 
Apoyado en los gremios del transporte, el sindicalismo opositor llevó adelante su cuarto paro general contra la gestión cristinista, el más extensivo hasta ahora. "Fue un paro contundente", definió Hugo Moyano en su balance. "Han quedado los dirigentes (que no convocaron) pagando, muchísimos trabajadores adhirieron en forma directa", sostuvo. Y ya amenazan con un nuevo paro general de 36 horas.
 
Por su parte, la izquierda tuvo su protagonismo durante la huelga. Hubo cortes y piquetes del Partido Obrero y el MST en puentes y accesos a la Capital. El MST hizo también una protesta frente a la sede de la UIA. Y el PTS hizo desde las 5 hasta las 10 un masivo piquete, junto a trabajadores de Kraft, Pepsico y Donnelley, frente a Lear, en la Panamericana.
 
La protesta tuvo como eje el reclamo contra el abusivo Impuesto a las Ganancias por el cual tributan más de un millón de asalariados y jubilados, pero los líderes gremiales opositores denunciaron también los sueldos "de hambre" de la mitad de la fuerza laboral ocupada, que cobra menos de $ 5.500, reclamaron un aumento para los jubilados y medidas contra la inflación desbocada.
 
Lo real es que el modelo "Nac&Pop" se quedó sin plata y Cristina avisó ayer que habrá Impuesto a las Ganancias para rato, que ya no es un apenas un impuesto, sino el pilar del modelo K. No alcanza para hacer clientelismo político, para perpetuarse en el poder, con sacarles a los productores sojeros, ni con la renta de la pequeña industria, ni con el saqueo a las provincias, ni con el extinto superávit fiscal, ni con los fondos de las también extinguidas AFJP.
 
Los K se vuelven ahora contra los trabajadores "privilegiados" que ganan más de $15.000. El "modelo" está golpeando a la puerta de esos asalariados y, como enseña el manual K, no es posible negarse. Quien ose protestar será acusado, por el aparato de propaganda del régimen, de "destituyente" y de atentar contra la inclusión social.
 
Por eso, Cristina se mostró tan irritada con la huelga. Por cadena nacional y "a cara de perro", minimizó y cuestionó la protesta con frases que resumen su postura: "¡Hacen los paros porque tal vez tengan que dar un poquito de su sueldo para otros compañeros! ¡Sin huelga de transporte no hubiera habido paro general, hubieran ido todos a trabajar!", chicaneó.
 
Además, en otra frase polémica, la Presidenta atacó a la clase media por no querer dejar nada a cambio de lo que supuestamente se les da. Sacando de contexto una frase de Eva Perón, Cristina afirmó: "como dijo Evita, le tengo más miedo al frío de los corazones de los compañeros que se olvidan de dónde vinieron, que al de los oligarcas".
 
La realidad es que si Eva y Juan Perón vivieran, estarían en las antípodas de este gobierno de Cristina Fernández.
 
La Opinión Popular

31-03-2015 / 16:03
31-03-2015 / 13:03
 
En las últimas horas, causó gran revuelo la revelación de la revista brasileña 'Veja' que sostiene que Máximo Kirchner y la ex ministro de Defensa, Nilda Garré, serían cotitulares de millonarios fondos en bancos de USA e Islas Caimán. Compartían cuentas bancarias por un monto total de casi US$62 millones.
 
El hijo de la presidenta Cristina Fernández, el "ni-ni" Máximo Kirchner, se refirió a la versión sobre supuestas cuentas bancarias secretas en los EEUU e Irán. "No hay nada, de nada de nada", dijo. "En absoluto, de ninguna manera. Nunca, nunca, nunca. Que le quede claro a cualquiera".
 
En una entrevista con el "relator oficial", el periodista ultra k Víctor Hugo Morales, en radio Continental, que fue retransmitida en vivo por varios medios de comunicación, el hijo presidencial objetó parte de la información publicada por el periodista Daniel Santoro. "Él hace referencia a mi pasaporte. La dirección de todos mis pasaportes, de sus renovaciones, es en Río Gallegos. Nunca la calle Juncal, que no sé de quién es ni dónde es", aseguró.
 
Sorprendió que haya salido a hablar. Si hay algo que ha caracterizado a Máximo Kirchner a lo largo de la mal llamada década ganada, es su bajo perfil e intentar pasar lo más desapercibido posible.
 
Las escasas palabras en el acto de Argentinos Juniors en septiembre del año pasado, le sirvieron al hijo presidencial para presentarse en sociedad y para que los militantes rentados de La Cámpora sueñen con un gran futuro político para él, más allá de su escasa preparación intelectual.
 
Vale recordar que el descendiente masculino de la Jefa de Estado, no se ha sabido preparar para participar en política, y para ello sobra la muestra de que comenzó en su juventud a estudiar periodismo en La Plata y abandonó. Lo mismo hizo en la carrera de Abogacía.
 
Su mediocre preparación educativa es una de las principales contras con las que cuenta Máximo Kirchner, más si se lo quiere presentar como un ser pensante con niveles de estadista tal como se plantea desde la agrupación juvenil, algo que parece estar totalmente alejado de la realidad.
 
Máximo desmintió las acusaciones y dijo que en los documentos bancarios hay muchas inconsistencias. Pero, ¿anula ello la existencia de las cuentas secretas?
 
La Opinión Popular

NicoSal Web Design

© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.

E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar