19:19 | Jueves 28 de Mayo de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Entre Ríos - 17-11-2023 / 10:11

NI UNA PALABRA MÁS

Numerosos abogados entrerrianos se manifestaron contra Milei y en defensa de la Constitución y los Derechos Humanos

A través de un documento, abogadas y abogados entrerrianos que pertenecen al foro provincial dieron a conocer su parecer de cara a las elecciones que se aproximan.

A través de un documento, abogadas y abogados entrerrianos que pertenecen al foro provincial dieron a conocer su parecer de cara a las elecciones que se aproximan.

"Entendemos que son horas trascendentales para nuestro país, cercanas a una elección en la que definiremos Presidente de la Nación" por lo que "queremos expresarnos públicamente, a favor del mantenimiento de la paz social, garantizando la plena vigencia de los derechos y garantías constitucionales conquistados por la sociedad argentina a lo largo de nuestra historia", señalaron.

"En materia de Derechos Humanos, como pueblo hemos dado importantes luchas que la justicia argentina ha resuelto y sigue resolviendo a través de los juicios por delitos de lesa humanidad, asegurando a los acusados el debido proceso y garantizando las efectivas condenas" afirman en el documento.

"Recorrimos un camino de promoción de las políticas de género en busca de la igualdad real de oportunidades, retroceder aumentaría la brecha entre hombres y mujeres, lo que nos degradaría como sociedad, profundizando las desigualdades", agregaron luego.

Al respecto destacaron: "Nos deshonra como sociedad que se piense en nuestras Islas Malvinas en términos de mercado y no en términos de defensa de la soberanía nacional, como esta expresado en nuestra constitución y nuestra historia reciente".

"Entendemos como prioridad insoslayable e indiscutible la defensa de la educación y la salud pública, motores fundamentales para el desarrollo autónomo de nuestro país, con igualdad de oportunidades y ascenso social" indicaron, y agregaron: "Alertamos asimismo que no es humana ni legalmente posible, en el marco de nuestra cultura y nuestro Derecho, hablar de venta de órganos. Tampoco de la libre portación de armas, de la dolarización, del cierre del Banco Central de la República Argentina y otras propuestas similares que se han manifestado durante la campaña. Las consideramos lisa y llanamente violaciones flagrantes a innumerables disposiciones Constitucionales y convencionales en tanto las referidas propuestas atentan contra la tan buscada convivencia armónica y paz social".

"Pretendemos para nuestro país un futuro gobierno de UNIDAD NACIONAL, sobre la base de acuerdos y consensos constructivos, alejado de la grieta, que tan poco nos aportó. Con respeto por los que piensan distinto, entendiendo que el disenso democrático también enriquece, con la convicción de que estamos ante una gran oportunidad para avanzar hacia el gran país que tanto anhelamos, en el marco de nuestras reglas constitucionales", concluyeron los profesionales.

El escrito se encuentra firmado por abogados y abogadas del foro de la provincia de Entre Ríos, entre los que se encuentran "Santiago HALLE - Luisina MINNI - Lisandro AMAVET - Virginia CAMARERO - Hernán JORGE - Ana MENDEZ - Juan Domingo CABRERA -Adriana PEREZ -Gonzalo GARCIA GARRO - Ana RUBERTO - Antonino BELOTTI ALLENDE - Sofía YAÑEZ - Marcelo BOEYKENS - Ma. Victoria HAIDAR - Pablo CLEMENTI - Cynthia SANCHEZ - Pedro RAITERI - Marina HUNDT - Juan José AMAVET- Vanina CIPOLATTI - Pablo FRANCO - Antonella PLUGOBOY - José IPARRAGUIRRE - Ma. Aldana SASIA - Jorge FLOREAN - Romina HEFFELE - Claudio BERON - Ma. Sol BOEYKENS - Mariano LATINI - José Francisco UMEDEZ - Lucía FOLETTO - Martín ESPINDOLA- Cecilia VALI - Leopoldo CAPPA - Ma. Belén RIOS - Lautaro AMAVET - Yamila MATTIG - Guillermo COMAS CANCIO - Paola LISNOFSKY - Juan Francisco LEIVA - Ana Lucía TEJERA - Mario CARBALLO - Amalia VILLAGRA - Santiago ARIAS - Román JALIL - Enrique DE LA CRUZ RIOS - Juan MAYER - Martin SAINT PAUL CHIALVA - Santiago FARIAS - Luciano LEGASCUE - Fabio SIEBENHAR - Amir OVEJERO - Alejandro DARRICHON - Guido OLIVIERI - Walter LOPEZ - Emanuel BERTA SHROEDER - José RAITERI - Víctor VIRGALA - Matías AMAVET - Damián PATRICELLI - Christian WEBER", entre otros.

Fuente: El Entre Ríos

24-05-2026 / 09:05

Reforma previsional de Frigerio: Michel denuncia que el costo del ajuste lo pagan los trabajadores

Un análisis técnico de Guillermo Michel desnuda la verdadera naturaleza del proyecto de Frigerio: una transferencia forzosa de ingresos desde el bolsillo de los trabajadores hacia las arcas de un Estado que abdica de su responsabilidad social. Michel advierte que no estamos ante una búsqueda de eficiencia, sino ante un "ajuste por goteo" que utiliza la duplicación del período de cálculo y la eliminación de la movilidad sectorial para licuar los haberes. Según el experto legislador, la reforma rompe el principio de sustitutividad, condenando a los futuros jubilados a percibir una tasa de reemplazo que no refleja su trayectoria laboral, mientras se legaliza el perjuicio previsional derivado del empleo no registrado.

Para Michel, el costo de este "equilibrio" fiscal es una regresión patrimonial sin precedentes que ensancha la brecha entre activos y pasivos. El análisis subraya que la delegación de facultades al Ejecutivo y la creación de aportes "solidarios" sobre jubilados no son medidas de emergencia, sino el andamiaje de un estatuto permanente de excepción. En términos de Michel, la gestión de Frigerio opta por el camino más corto y doloroso: castigar la biografía laboral del trabajador entrerriano -especialmente de las mujeres y regímenes especiales- para cumplir con metas de austeridad que ignoran la protección constitucional del salario diferido.

En forma lapidaria, Guillermo Michel concluyó: "Frigerio está construyendo el expediente político para ser recordado como el peor gobernador de Entre Ríos desde la vuelta de la democracia. Y con esta ley ratifica que también lo será para los trabajadores".

24-05-2026 / 09:05

Ajuste Previsional en Entre Ríos: El Proyecto de Frigerio avanza contra los derechos sociales

Bajo el rótulo tecnocrático de "Restauración del Equilibrio y Fortalecimiento del Sistema Previsional", el gobierno de Rogelio Frigerio ha enviado a la Legislatura un proyecto de ley que, tras el análisis minucioso de su articulado, se revela como un programa de ajuste estructural sin precedentes. No estamos ante una reforma técnica de sostenibilidad; estamos ante un desmantelamiento sistemático de la Ley N° 8732 y un retroceso histórico que vulnera el principio de no regresividad amparado por nuestra Constitución Nacional y los tratados internacionales de Derechos Humanos.

El proyecto de Rogelio Frigerio es un asalto ataque a la seguridad social de los entrerrianos. Bajo el paraguas de la "sustentabilidad", el Ejecutivo pretende legalizar un ajuste estructural que confisca el salario de los trabajadores activos y licúa el haber de los jubilados, enmarcando los cambios en la Caja de Jubilaciones más al servicio del déficit cero que de los derechos sociales de los pasivos de la provincia. Se trata de una embestida que descarga el peso de una crisis que los trabajadores no generaron sobre sus propias espaldas, mediante un sistema de castigo que licúa ingresos y destruye la movilidad.

Esta ofensiva gubernamental no solo desmantela el 82% móvil y el enganche sectorial, sino que consagra una autocracia financiera donde los derechos constitucionales quedan supeditados a decretos del Ejecutivo. Al elevar la edad jubilatoria hasta umbrales biológicamente altísimos y ensañarse particularmente con las mujeres y los sectores más vulnerables, la gestión provincial firma una iniciativa que generará abierta polémica. Es, en esencia, un programa de ajuste que abdica del rol protector del Estado para arrojarse a una lógica de mercado contable que se no contempló los derechos constitucionales de los entrerrianos.

De la redacción de La Opinión Popular

18-05-2026 / 20:05

Frigerio y el costo de la "Era Milei": Por primera vez, el Gobernador tiene saldo negativo en las encuestas

El reciente desplome en los indicadores de imagen de Rogelio Frigerio es, fundamentalmente, la traducción en números del costo de su disciplinamiento político ante la Casa Rosada. La gestión entrerriana ha pasado de ser un proyecto con llegó con sello propio a convertirse en el laboratorio del ajuste de Javier Milei, y los ciudadanos han comenzado a pasar la factura.

El informe publicado por Sociedad Política revela una erosión acelerada del capital político que Frigerio supo construir. Lo que antes era un activo —su perfil moderado y técnico— hoy se diluye ante la percepción de una gestión paralizada por su adhesión al gobierno nacional. Hoy, el diferencial de imagen en las encuestas es deficitario. La desaprobación ya supera a la aprobación, rompiendo el "piso de cristal" que el gobernador mantuvo desde que llegó a la gobernación. "Por primera vez, la imagen de Frigerio tiene saldo negativo. El relevamiento marca un punto de inflexión en la consideración pública del mandatario entrerriano".

La encuesta ramarca una caída en los sectores medios. El segmento que fue la base de su victoria en 2023 es el que más rápido le ha soltado la mano, agobiado por el aumento de precios, tarifas y la licuación de los salarios de estatales provinciales.

La caída de Frigerio es la consecuencia natural de un gobernador que ha decidido —por convicción o por asfixia financiera— ser un alumno aplicado del ajuste libertario. Al alinearse de forma casi incondicional con los proyectos legislativos de la Nación y aceptar sin mayores resistencias el recorte de transferencias, Frigerio está mimetizando su suerte con la de Milei.

De la redacción de La Opinión Popular

17-05-2026 / 20:05

Los polémicos argumentos del gobierno de Frigerio sobre los cotos de caza

El gobierno de Rogelio Frigerio ha vuelto a cruzar una línea polémica en materia de preservación ambiental y ética pública. En una reciente entrevista que desató el rechazo de organizaciones socioambientales y de la ciudadanía entrerriana, el Ministro de Desarrollo Económico, Guillermo Bernaudo, blindó la polémica habilitación de la temporada de caza menor en la provincia recurriendo a un argumento tan insólito como jurídicamente insostenible: “La Constitución lo permite, no lo podemos prohibir”.

El discurso de Bernaudo tiene un error técnico, pero también un polémico juicio ético y jurídico. Es un error dado que se pretende disfrazar de "derecho constitucional" lo que en realidad es una concesión a empresas que trabajan en buena parte con extranjeros.

Al invocar una supuesta protección legal para la matanza de fauna, el funcionario parece confundir la normativa entrerriana con la Segunda Enmienda estadounidense, importando una retórica libertaria que Milei utilizó en su campaña presidencial, la que prioriza el negocio extractivo por sobre el deber constitucional de preservar la biodiversidad y los derechos de los seres sintientes.

Es cuestionable que se intente justificar el "turismo de caza" bajo la exagerada promesa de generación de empleo que, en la práctica, suele estar matizado por la precarización laboral en enclaves cerrados para extranjeros. Mientras el Estado admite su incapacidad de control mediante fiscalizaciones aleatorias, Entre Ríos queda expuesta como un territorio donde la vida silvestre se remata al mejor postor, ignorando el avance global hacia la protección animal y consolidando un modelo económico que deja ganancias en pocas manos. Es un tema que merece una profunda discusión.

De la redacción de La Opinión Popular

17-05-2026 / 14:05

Adrián Fuertes: "En la vida hay límites y las sanciones en el PJ son necesarias"

En una reciente entrevista en el Programa Cuestión de Fondo, el intendente de Villaguay, Adrián Fuertes, dejó definiciones que sacudieron el tablero interno del Partido Justicialista de Entre Ríos. Con una mezcla de pragmatismo y firmeza discursiva, el dirigente no esquivó el bulto ante la polémica por las sanciones disciplinarias y apuntó directamente contra quienes, según su visión, utilizan al partido como una plataforma de "agresión permanente".

Al ser consultado sobre las sanciones que el Tribunal de Disciplina ha comenzado a aplicar, Fuertes fue tajante: "Sí, estoy de acuerdo. Por supuesto que estoy de acuerdo". Para el villaguayense, la libertad de participación no es un cheque en blanco para el ataque sistemático hacia la conducción o los pares. "En la vida hay límites. Si lo que hay es una permanente agresión a los dirigentes del peronismo, están las normativas de sanción", disparó Fuertes.

Uno de los puntos más álgidos de su alocución fue la mención al sector de Héctor María Maya. Fuertes denunció lo que considera una estrategia de "división" orquestada desde afuera. Acusó a este sector de no cumplir con la Carta Orgánica y, acto seguido, utilizar sellos de partidos vinculados al oficialismo provincial para competir contra el peronismo. La metáfora del zapallo: "Le dieron el sello como si le dieran un zapallo... tomá, usalo para dividir al peronismo", graficó con ironía. En un dardo al Socialismo, el intendente del PJ uestionó que una fuerza de la coalición gobernante actual "alquilara" su personería para intervenir en la interna peronista sin un proceso orgánico claro.