18:21 | Martes 10 de Febrero de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Entre Ríos - 08-11-2023 / 11:11

ESPERA EL DEBATE PARA “VERLOS A AMBOS Y TOMAR UNA DECISIÓN”

Para Gracia Jaroslavsky habrá que elegir, lamentablemente, entre democracia y autoritarismo

Sin disimular su estado de ánimo por el resultado de las elecciones generales, la diputada provincial Gracia Jaroslavsky se refirió al acuerdo entre Patricia Bullrich y Javier Milei, analizó el perfil de cada uno de los candidatos a la presidencia y opinó sobre el voto en blanco. También habló del futuro de Juntos por el Cambio.

"Todavía estoy deprimida. Me cuesta entender que la gente se haya expresado de la forma en que lo hizo", dijo por Radio 12.

"La Argentina está atravesando desde hace muchos años un proceso de decadencia, desintegración y cambio cultural del que uno toma consciencia cuando la gente se expresa así, dejándonos en un escenario con dos alternativas complejas".

"Ninguna de las dos me entusiasma ni me satisface; al contrario. Va a ser difícil. Los años que vienen van a ser con muchos cambios".

Sobre la manifestación de apoyo de Patricia Bullrich y Mauricio Macri a Javier Milei, la dirigente de la UCR consideró que era algo que "iba a venir sí o sí". Y agregó: "Sabemos que hay un ala bastante fuerte dentro del PRO que comulga con las ideas de la derecha. Mi interpretación es que quisieron darle musculatura a un Milei que para ganar el ballotage va a necesitar más de lo que tiene por sí solo".

"No me gustan esas especulaciones. Me desconcertó, pero creo que sirve para blanquear las cosas. Cuanto más claros estén los posicionamientos políticos de todos, mejor será como se reconfigurará la sociedad".

Para Jaroslavsky, "Juntos por el Cambio va a sufrir mutaciones y seguirá adelante, porque lo conforman partidos con mucha raigambre en la sociedad. Creo que se va a fortalecer y probablemente cambie sus ejes y muchos se alineen con este otro espacio político más definido hacia la derecha que ha creado Milei".

"Yo no tengo nada que ver con la definición de política, de Estado, con la visión que tiene Milei. Tampoco con la de Massa. Ambos me generan incertidumbre y desconfianza".

"En el caso de Massa no sé dónde va a hacer base dentro del peronismo. El kirchnerismo le ha hecho mucho daño a la Argentina y él es una persona poco predecible, sus orígenes son de la UCD y viene mutando", indicó sobre el ministro de Economía.

"Massa no me da confianza y el pensamiento ideológico de Milei no me gusta para nada. Pero habrá que elegir en su momento, lamentablemente", dijo la legisladora en conversación con Vanesa Orta.

"El voto en blanco no sirve para nada. Siempre hay que tomar posición. Me parece que el debate nos va a ayudar mucho a verlos a ambos y habrá que tomar una decisión", concluyó.

Fuente: Radio 12 / El Entre Ríos

09-02-2026 / 10:02

Luis Edgardo Jakimchuk: Azcué y la fábula de la eficiencia, el presupuesto, la mentira y la crueldad como método

09-02-2026 / 10:02

Las preguntas en el escándalo del intendente frigerista de Colon, José Luis Walser

09-02-2026 / 10:02

El reclamo llegó al corso: Se movilizaron por el centro de Colón contra el proyecto de la refinería

08-02-2026 / 19:02

Frigerio aplaude el sometimiento semicolonial de Milei a EE.UU. que perjudica a la industria entrerriana

El gobierno de Javier Milei firmó este jueves el acuerdo comercial bilateral entre Argentina y Estados Unidos. Más allá del tono triunfalista del libertario, lo que se conoce hasta ahora del entendimiento exhibe una profunda asimetría entre los beneficios que obtendrán Estados Unidos y las obligaciones estructurales que asume Argentina. El acuerdo implica una reconfiguración de fondo del vínculo económico, político y geopolítico bilateral, con concesiones de largo alcance del lado argentino y beneficios acotados, condicionados y reversibles para el país. Lejos de un "trato entre pares", se consolida una relación semicolonial, en la que Argentina abre su mercado interno, resigna capacidad regulatoria y se alinea estratégicamente y militarmente con Washington.

No se trata de un tratado de libre comercio tradicional ni de una ampliación equilibrada del intercambio bilateral. Es la imposición de un corset comercial, regulatorio y tecnológico que restringe severamente la autonomía económica, industrial y científica de la Argentina. Bajo el lenguaje técnico de la "reciprocidad", el acuerdo consagra una construcción profundamente asimétrica. Argentina asume compromisos extensos, detallados y verificables; Estados Unidos conserva márgenes amplios, discrecionales y reversibles. El resultado no es integración, sino subordinación neocolonial del gobierno de Milei para con los EE.UU. de Trump.

El mandatario entrerriano Rogelio Frigerio aplaudió rápidamente el acuerdo entre ambos países: "Siempre es una buena noticia avanzar en la integración comercial de nuestro país". "Este acuerdo con EE.UU abre nuevas oportunidades de inversión y financiamiento que desde Entre Ríos podemos aprovechar, y genera grandes expectativas para sectores exportadores clave de nuestra provincia, como el cárnico y el lácteo, entre otros, fundamentales para nuestra economía regional", enfatizó en su cuenta de X. "Hay que seguir por este camino para transformar estas oportunidades en más producción, más empleo y desarrollo", deliró el porteño alcahuete. A dos años de haber asumido, Frigerio sigue sin arrancar. En Entre Ríos, la realidad cotidiana muestra que todo continúa igual: no hay obras estructurales, ni un plan claro de desarrollo económico. Solo se percibe la intención de prenderse de todo lo que diga Milei.

Por el contrario, el diputado Guillermo Michel dio detalles de los perjuicios que traería para Entre Ríos el "acuerdo" entre Argentina y Estados Unidos firmado y anunciado por Milei. "Para el mercado avícola, el acuerdo entre USA y Argentina es un simple acuerdo sanitario para que los productores avícolas estadounidenses puedan acceder a nuestro mercado con plazos, condiciones y concesiones difíciles de justificar", expresó.

En este sentido apuntó que lo firmado "no es recíproco". "Los productos avícolas argentinos no tendrán mercado adicional (ni mejores condiciones) en EE.UU.", señaló. Por otro lado, indicó que hará bajar los estándares y exigencias del SENASA ante los productos avícolas yanquis. Entonces, el mercado argentino se verá inundado por los productos de USA. En este marco apuntó que el acuerdo sería sanitario y no de libre comercio, lo que le permite a Milei evitar su paso por el Congreso de la Nación.

Posteriormente dio cuenta de que en Estados Unidos la "pata muslo" es un producto no muy consumido por lo que lo venderán en Argentina a precios más bajos que la producción nacional. En este contexto criticó a Frigerio por salir a aplaudir el acuerdo. "Antes de opinar livianamente de los temas, Frigerio consulte a los productores entrerrianos y pregúnteles a ellos que opinan", le pidió Michel.

Es que el nuevo acuerdo entre Argentina y Estados Unidos, firmado en febrero de 2026, genera alarma por su potencial impacto negativo en la industria local. Se enfatizan críticas sobre la apertura de mercados que favorece solo a productos yanquis, la cesión de controles de calidad y la presión sobre la propiedad intelectual. Los principales puntos de inquietud incluyen:

08-02-2026 / 12:02

Para el porteño Frigerio, la recaudación no se ha recuperado, y eso complica la discusión salarial