23:53 | Lunes 29 de Diciembre de 2013 | Entre Ríos

Por

“Esta gloriosa Revolución Libertadora se hizo para que, en este bendito país, el hijo del barrendero muera barrendero”. Almirante Arturo Rial.

Entre Ríos - 21-09-2023 / 10:09

ELIMINACIÓN DEL IMPUESTO A LAS GANANCIAS PARA LOS TRABAJADORES EN RELACIÓN DE DEPENDENCIA

Marcelo Casaretto: Para beneficiar a los más ricos, JxC no tiene problema con el costo fiscal

El diputado nacional Marcelo Casaretto (FdT-Entre Ríos) valoró el proceso que se dio en el Congreso para aprobar una modificación del impuesto a las Ganancias y criticó a la oposición.

El diputado nacional Marcelo Casaretto (FdT-Entre Ríos) valoró el proceso que se dio en el Congreso para aprobar una modificación del impuesto a las Ganancias y criticó a la oposición.

En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza), Casaretto sostuvo que "fue muy importante haber podido sancionar la ley anoche por la cual eliminamos impuesto a las ganancias para los trabajadores en relación de dependencia; es una tendencia que veníamos haciendo en los últimos porque cuando asumimos había 2.400.000 trabajadores pagando ganancias, a través de tres leyes y seis decretos se fue aumentando el mínimo no imponible y finalmente caímos a 800.000 trabajadores que están pagando actualmente y es lo que estamos eliminando con este proyecto de ley".

Valoró además que "hubo una movilización popular muy importante convocada por la CGT, la CTA y la CTA Autónoma, la dirigencia sindical estuvo en los palcos del Congreso y trabajadores de distintos gremios ahora se van a ver beneficiados".

Sobre las críticas de la oposición por considerar la iniciativa como una medida electoralista, advirtió que "el único planteo de incidencia fue de Juntos por el Cambio en una posición marginal; la falta de sentido común de Patricia Bullrich y de algunos de sus diputados es realmente llamativa porque fueron ellos los que reclamaban que se mande un proyecto al Congreso".

"Esta es una iniciativa de Sergio Massa pero tuvimos el apoyo de todo nuestro bloque, de toda la izquierda que respalda a Miriam Bregman en la candidatura a Presidente, tuvimos el apoyo de los libertarios que acompañan a Javier Milei como candidato a Presidente, tuvimos el apoyo de todos los partidos provinciales, algunos de los cuales poyan a Schiaretti para la Presidencia, y también tuvimos diputados de Juntos por el Cambio que nos ayudaron con el quórum. O sea que la marginalidad de Juntos por el Cambio, primero fueron una bolsa de gatos porque durante la tarde Bullrich les pidió que se abstengan y después le votaron en contra del proyecto", fustigó.

"La marginalidad en que los puso este votar en contra de un beneficio para los trabajadores, porque la mayoría de los beneficiarios posiblemente sean gente que tradicionalmente vota a Juntos por el Cambio. Votaron mal, hubo muchas ausencias, tienen una inconsistencia muy grande", sentenció.

Consultado por lo que dejaría de recaudar el Estado con esta nueva ley, Casaretto explicó que "fue estimado en un billón de pesos de recaudación nacional, provincial y municipal porque como todos los impuestos es coparticipable, y el ingreso se va a discutir cuando se discuta ahora la ley de Presupuesto".

Ante la advertencia de la diputada nacional Gabriela Lena respecto a los problemas para pagar salarios en la provincia debido a lo que dejará de ingresar por Ganancias, respondió que "lo que dice Lena es una burrada, no tiene nada que ver con la realidad. Y si tiene alguna cosa que decir, se lo hubiera dicho a (Mauricio) Macri cuando prometió eliminar Ganancias".

"Acá lo que hay que plantear es si estamos de acuerdo o no en bajar Ganancias a los trabajadores, si Juntos por el Cambio quiere que sigan pagando Ganancias los que hoy están pagando, es una posición política. Si se mira la cuestión fiscal, Juntos por el Cambio ha propuesto eliminar desde el minuto cero las retenciones a todo el sector agropecuario y eliminar Bienes Personales, ¿sabe la diputada cual es el costo fiscal de eso?", apuntó. "Cuando ellos quieren eliminarle a un sector del campo o a un sector de Bienes Personales que son los 500.000 más ricos de la Argentina no tienen ningún problema con el costo fiscal, y cuando hay que eliminarle a los trabajadores, les aparecen todos los problemas", se quejó.

Fuente: Análisis Digital

29-12-2025 / 11:12

No existen causales algunas para llevar a Susana Medina a juicio político

29-12-2025 / 11:12

Adán Bahl expuso las razones por las que considera al Presupuesto 2026 como ficticio e inconsistente

28-12-2025 / 20:12

Tras la sesión fracasada, diputados peronistas afirmaron que las denuncias no se trataron por decisión del frigerismo

28-12-2025 / 20:12

Sofía Cáceres Sforza: No es un ajuste menor, es un desmantelamiento

28-12-2025 / 20:12

Mientras Entre Ríos requiere de más recursos, Milei solo establece nuevos y brutales recortes

El Presupuesto Nacional 2026, sancionado por el Senado en diciembre de 2025, ha generado un fuerte debate sobre la transferencia del feroz ajuste fiscal libertario hacia las provincias. Aunque Javier Milei lo define como un "hito histórico" para consolidar el déficit cero, y el gobernador Rogelio Frigerio lo apoya totalmente, el texto aprobado contiene disposiciones que impactan negativamente en las arcas y responsabilidades provinciales. Los oficialistas Romina Almeida y Joaquín Benegas Lynch, votaron a favor del proyecto de Milei. Adán Bahl, representante de Más para Entre Ríos, votó en contra. El senador peronista por Entre Ríos afirmó que, con el Presupuesto 2026, se perdió la posibilidad de aprobar una Ley "que tienda al desarrollo federal y equilibrado de la Argentina", y advirtió: "Tiene inconsistencias, asigna facultades discrecionales y transfiere a las provincias un ajuste brutal". Nada para celebrar.

¿Cuáles son los puntos clave de cómo este presupuesto traslada el ajuste a las provincias? El principal es la eliminación de Pisos de Inversión (Artículo 30). Hasta la aprobación de este presupuesto, diversas leyes blindaban el presupuesto de sectores estratégicos, obligando a que la inversión subiera si la economía crecía. Con el Artículo 30, estos montos dejan de ser obligatorios y pasan a depender de la discrecionalidad de Milei y de la disponibilidad de recursos bajo la regla de déficit cero. Esto suspende los pisos mínimos de inversión que el Estado Nacional debía garantizar por ley en áreas sensibles. Esto obliga a las provincias a cubrir el bache financiero si desean mantener los estándares previos.

Bahl apuntó que el artículo 30, que sacó recursos del ámbito educativo "elimina una garantía que el Estado le asignó a la Educación. Justamente porque no puede ser la variable de ajuste para un Presupuesto. No fue de un partido, no son montos ideológicos, fue una construcción de más de 20 años para lograr un piso de financiamiento".

En Educación se eliminó la obligación de invertir el 6%$ del PBI, afectando el financiamiento de escuelas técnicas y programas de infraestructura escolar. En Ciencia y Tecnología, se suspenden las metas de incremento progresivo de recursos, dejando estos fondos sujetos a la discrecionalidad de Milei.

Durante las negociaciones, Milei ratificó, y Frigerio aceptó, que, ante la vigencia de ciertas leyes de gasto (como el financiamiento universitario que la oposición logró defender), el Ministerio de Economía deberá reasignar o recortar aproximadamente 7 billones de pesos (0,7%$ del PBI). Gran parte de este ahorro se obtendrá mediante el recorte de transferencias discrecionales (fondos no coparticipables) que la Nación enviaba históricamente a las provincias para obras públicas o asistencia financiera.

En la sesión en el Senado, Bahl explicó: "Nosotros que somos los senadores que representamos a las provincias tenemos que advertir que transfiere a las provincias un ajuste brutal". En ese marco, apuntó: "Cuando se habla del cálculo de recursos. Se incorpora un 5% de crecimiento del PBI, que está representado por el consumo, que explica el 70% de la demanda. Y todos vemos como el consumo está por el piso. El otro elemento es la inversión pública, en un presupuesto sin obras. El otro es la inversión privada, que está ausente en todo el país. El cuarto es el sector externo, que hoy está afectado por el tipo de cambio", indicó. Y agregó: "Estamos perdiendo la oportunidad de tener un presupuesto equilibrado". Y no dibujado.

Además, el Presupuesto 2026 mantiene la presión sobre las provincias que no transfirieron sus cajas jubilatorias a la Nación, como Entre Ríos, limitando los giros de fondos para cubrir sus déficits. A lo que se agrega la Regla del "Déficit Cero". El presupuesto 2026 está diseñado bajo una premisa rígida: cualquier caída en la recaudación debe compensarse con una baja automática del gasto. Esto significa que si las proyecciones de crecimiento (estimado en 5%) no se cumplen, las provincias serán las primeras en ver recortados los fondos que aún dependen de la firma de Milei.