01:50 | Miercoles 24 de Abril de 2013 | Entre Ríos
Las claves del modelo ideológico neoliberal del gobierno de Macri
Por Carlos Andujar
Por Carlos Andujar
Groucho Marx dijo: "La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados". En ese punto, Javier Milei es marxista.
 |
 |
Nacionales - 25-03-2023 / 09:03
UN INFAME CONCEPTO
Crece el repudio a Macri por insistir en calificar como curro a los Derechos Humanos
A la luz de lo ocurrido, es obvio que Mauricio Macri defienda, sin ningún tapujo y abiertamente, al genocidio más grande que hubo en la historia Argentina. Está del lado de los militares genocidas que lo beneficiaron. Pero cabe preguntarse hasta dónde llega la inteligencia política del ex presidente, cuando declara sin ningún empacho y reiterando una antigua opinión que "lo de los derechos humanos es un curro", una postura que no todos sus partidarios comparten plenamente ni aceptan, al menos en ese nivel tan despectivo.
Cuando los militares genocidas tomaron el poder, el 24 de marzo de 1976, el Clan Macri era propietario de 7 empresas; y con el retorno de la democracia las empresas en su haber ascendieron a 47. En 1982, se llevó a cabo uno de los mayores "curros" de la historia argentina que los benefició: la estatización de la deuda privada. La transformación en deuda pública de sectores privados, gracias a Domingo Felipe Cavallo.
La actividad financiera de estos grupos económicos durante el genocidio fue prohijada con el capital internacional, mientras las fuerzas armadas cerraban fábricas y abrían campos de exterminio en todo el territorio nacional. Los militares cumplieron con su tarea a favor de los grandes empresarios: allanaron los sindicatos, violentaron los hogares de los trabajadores, destrozaron bienes, violaron mujeres, las hicieron parir en los sótanos, y se apropiaron de las criaturas que allí nacieron.
Torturaron con picana a los opositores, los trasladaron al Aeroparque, donde serían subidos a "los vuelos sin puertas" y a quienes se les aplicaría una inyección, que según les decían era para evitar "las fiebres" pero en realidad eran somníferos, para luego arrojarlos vivos al Río de la Plata. Mientras tanto, los negocios de los Macri florecían.
A la luz de lo ocurrido, es obvio que Mauricio Macri defienda, sin ningún tapujo y abiertamente, al genocidio más grande que hubo en la historia Argentina. Está del lado de los militares genocidas que lo beneficiaron. Pero cabe preguntarse hasta dónde llega la inteligencia política del ex presidente, cuando declara sin ningún empacho y reiterando una antigua opinión que "lo de los derechos humanos es un curro", una postura que no todos sus partidarios comparten plenamente ni aceptan, al menos en ese nivel tan despectivo.
Está comprobado que hay gente que vota al PRO y que prefiere echar al olvido la tragedia de la dictadura asesina, pero con esa descalificación de Macri, parte de los propios -que suelen apoyarlo de pleno- se retraen prudentemente, máxime ante las evidencias casi diarias de inhumanidad de un proceso genocida que destruyó la república.
Con su declaración, Macri quiso proyectarse hacia el apoyo de unos imprecisos "derechos humanos del siglo XXI", dejando a un lado la "tragedia vivida" -que, al calificarla reconoce- y borrar de la memoria las reivindicaciones al respecto. En ese infame concepto están los desaparecidos, los muertos anónimos, los torturados, los niños robados... Después de semejante declaración, quizás advertido por algunos de sus asesores de que esa clase de juicios resta agua a su molino político, intentó dar marcha atrás buscando darle otro sentido a la palabra "curro", cuyo significado descalificador no deja lugar a dudas.
A ello se sumó la durísima e irreplicable respuesta que tuvo al respecto de Wado de Pedro quien salió a responderle como nadie mejor lo podría haber hecho: "No veo el 'curro' de que te maten a tus viejos o los secuestren frente a tus ojos, que siendo un bebé te entreguen a otra familia para que te críe con una identidad falsa. No sé cuál sería el 'curro' de que asesinen o desaparezcan a tus hijos. O el 'curro' de pasarte más de 40 años buscando a tus nietos".
Curro es la estatización de la deuda privada, el contrabando de autos, el negociado de los peajes, los parques eólicos... esos son los verdaderos curros. Los que realizó Macri. Sumada su declaración a una perspectiva que incluye otras de similar calibre respecto a aconteceres importantes, es pertinente preguntarse hasta dónde alcanza la inteligencia política del ex presidente.
La Opinión Popular
La actividad financiera de estos grupos económicos durante el genocidio fue prohijada con el capital internacional, mientras las fuerzas armadas cerraban fábricas y abrían campos de exterminio en todo el territorio nacional. Los militares cumplieron con su tarea a favor de los grandes empresarios: allanaron los sindicatos, violentaron los hogares de los trabajadores, destrozaron bienes, violaron mujeres, las hicieron parir en los sótanos, y se apropiaron de las criaturas que allí nacieron.
Torturaron con picana a los opositores, los trasladaron al Aeroparque, donde serían subidos a "los vuelos sin puertas" y a quienes se les aplicaría una inyección, que según les decían era para evitar "las fiebres" pero en realidad eran somníferos, para luego arrojarlos vivos al Río de la Plata. Mientras tanto, los negocios de los Macri florecían.
A la luz de lo ocurrido, es obvio que Mauricio Macri defienda, sin ningún tapujo y abiertamente, al genocidio más grande que hubo en la historia Argentina. Está del lado de los militares genocidas que lo beneficiaron. Pero cabe preguntarse hasta dónde llega la inteligencia política del ex presidente, cuando declara sin ningún empacho y reiterando una antigua opinión que "lo de los derechos humanos es un curro", una postura que no todos sus partidarios comparten plenamente ni aceptan, al menos en ese nivel tan despectivo.
Está comprobado que hay gente que vota al PRO y que prefiere echar al olvido la tragedia de la dictadura asesina, pero con esa descalificación de Macri, parte de los propios -que suelen apoyarlo de pleno- se retraen prudentemente, máxime ante las evidencias casi diarias de inhumanidad de un proceso genocida que destruyó la república.
Con su declaración, Macri quiso proyectarse hacia el apoyo de unos imprecisos "derechos humanos del siglo XXI", dejando a un lado la "tragedia vivida" -que, al calificarla reconoce- y borrar de la memoria las reivindicaciones al respecto. En ese infame concepto están los desaparecidos, los muertos anónimos, los torturados, los niños robados... Después de semejante declaración, quizás advertido por algunos de sus asesores de que esa clase de juicios resta agua a su molino político, intentó dar marcha atrás buscando darle otro sentido a la palabra "curro", cuyo significado descalificador no deja lugar a dudas.
A ello se sumó la durísima e irreplicable respuesta que tuvo al respecto de Wado de Pedro quien salió a responderle como nadie mejor lo podría haber hecho: "No veo el 'curro' de que te maten a tus viejos o los secuestren frente a tus ojos, que siendo un bebé te entreguen a otra familia para que te críe con una identidad falsa. No sé cuál sería el 'curro' de que asesinen o desaparezcan a tus hijos. O el 'curro' de pasarte más de 40 años buscando a tus nietos".
Curro es la estatización de la deuda privada, el contrabando de autos, el negociado de los peajes, los parques eólicos... esos son los verdaderos curros. Los que realizó Macri. Sumada su declaración a una perspectiva que incluye otras de similar calibre respecto a aconteceres importantes, es pertinente preguntarse hasta dónde alcanza la inteligencia política del ex presidente.
La Opinión Popular
Estela de Carlotto criticó que Macri hable del "curro" de los DDHH
En sintonía con los dichos de Wado de Pedro, que expresó "no veo el curro de que te maten a tus viejos", Estela de Carlotto criticó duramente a Mauricio Macri por referirse al "curro de los derechos humanos" en un acto en Rosario. La referente de Abuelas de Plaza de Mayo participó de las actividades por el Día de la Memoria en Plaza de Mayo.
Consultada en el canal C5N por los discursos negacionistas, Estela de Carlotto sostuvo que "vienen elecciones este año y esta gente no se resigna a que este gobierno y el de Cristina, en su momento, hicieron tanto bien al país, mientras que ellos solo hicieron el mal. A consciencia quieren seguir haciéndolo, apoderarse de más de derechos de la sociedad y de nuestro dinero".
Por eso, sostuvo que "están sacando esta palabra infame, 'curro', pero creo que ya es antiguo. Debería buscar palabras más interesantes este hombre (NdR: en referencia a Mauricio Macri) y tendría que ir a la Universidad, porque nunca fue". En ese sentido, apuntó que "nosotras estamos interesadas en preservar a la adolescencia. Milei, por ejemplo, que ha cooptado tantos chicos y les está enseñando malas artes, es un personaje siniestro".
Además recordó cuando colgaron bolsas negras en Casa Rosada, una de ellas con su nombre. "Eso lo pusieron los pibes. ¿Quién los mandó? La Bullrich. Si esa gente pretende volver para hacer lo mismo y más, creo que hay que hablar mucho con la sociedad de todo el país porque nos están engañando, mintiendo y robando cuando hablan de curro".
Posteriormente, se refirió al 24 de marzo: "Es un día muy especial donde la tristeza se nos renueva con más fuerza pero seguimos caminando con la confianza de que esto no hay que olvidarlo. Hay que tener memoria para que no se repita".
"Uno no entra en alegría pero sí tiene satisfacción, sabiendo que estamos acompañados por mucha juventud y mucha gente buena. Eso nos hace bien porque creo que esto también conviene antes de las elecciones, porque sino aquel que dijo que esto era un curro no solamente va a volver a decirlo sino también va a implementar más maldad sobre nosotros", añadió y sostuvo que "mientras más juventud tengamos alineadas y trabajando para que no vuelva a suceder, vamos a proteger la democracia".
Finalmente, ante la pregunta sobre su preferencia entre los candidatos del Frente de Todos, señaló que "me gustan los dos: Alberto y Cristina. Son tan diferentes; si en vez de tener esta distancia que tienen estuvieran juntos, ¿sabés lo que sería este país? Las ideas y el movimiento de una y la pasividad y jerarquía del otro". "Hay que hablar mucho con la gente, con los adolescentes que ya votan y con la gente que tiene que tener el cerebro abierto", concluyó.
Fuente: Ámbito Financiero
23-04-2024 / 10:04
22-04-2024 / 10:04
21-04-2024 / 09:04
20-04-2024 / 10:04
20-04-2024 / 09:04
© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.
E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar