08:22 | Miercoles 31 de Diciembre de 2013 | Entre Ríos

Por

“Esta gloriosa Revolución Libertadora se hizo para que, en este bendito país, el hijo del barrendero muera barrendero”. Almirante Arturo Rial.

Nacionales - 01-02-2023 / 09:02

SEGÚN NICOLÁS CARRIZO, SABAG MONTIEL QUISO MATAR A CRISTINA PORQUE BRENDA ULIARTE LO HUMILLABA SEXUALMENTE

Las insólitas excusas del jefe de los copitos: llamar a matar a CFK era solo humor negro

Brenda no paraba de humillarlo. Incluso hasta llegó a mandar una foto a un grupo de chat con Sabag Montiel vestido con pollera. Lo comparaba permanentemente con Eduardo Miguel Prestofelippo, conocido como “El Presto”, un youtuber vinculado a la militancia libertaria, anticuarentena y anti K y que fue denunciado por amenazar en redes sociales a Cristina. “‘Nando’ estaba frustrado, no podía con (Brenda) sexualmente. Entonces él quiso aprovechar la oportunidad, metiéndose en esto. Yo creo que si hubiese querido matar a Cristina Kirchner lo hubiera logrado. Pero no la quiso matar. Solo se quiso hacer ver, como para mostrar que él también es poronga”. Todo suena muy ridículo.

Nicolás Gabriel Carrizo, el líder de la banda terrorista "los copitos", declaró durante más de seis horas este martes ante el fiscal Carlos Rívolo. Aseguró que Brenda Uliarte comparaba a Fernando Sabag Montiel con "El Presto" y afirmó que recién después del intento de homicidio lo empezó a valorar.

Brenda no paraba de humillarlo. Incluso hasta llegó a mandar una foto a un grupo de chat con Sabag Montiel vestido con pollera. Lo comparaba permanentemente con Eduardo Miguel Prestofelippo, conocido como "El Presto", un youtuber vinculado a la militancia libertaria, anticuarentena y anti K y que fue denunciado por amenazar en redes sociales a Cristina. "'Nando' estaba frustrado, no podía con (Brenda) sexualmente. Entonces él quiso aprovechar la oportunidad, metiéndose en esto. Yo creo que si hubiese querido matar a Cristina Kirchner lo hubiera logrado. Pero no la quiso matar. Solo se quiso hacer ver, como para mostrar que él también es poronga". Todo suena muy ridículo.

Con estas palabras, Carrizo, jefe de los copitos y acusado de ser partícipe secundario del atentado contra la Vicepresidenta, planteó su hipótesis sobre lo que pasó en la noche del 1 de septiembre en la esquina de Juncal y Uruguay, en La Recoleta, cuando Sabag Montiel le apuntó con un arma en la cara a la ex mandataria e intentó matarla. El líder de los Copitos está procesado con prisión preventiva por el delito de homicidio en grado de tentativa agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por haberse cometido con un arma de fuego, en calidad de partícipe secundario.

El abogado defensor Gastón Marano, a la salida de Comodoro Py, brindó detalles sobre los dichos de su defendido y sostuvo que "hoy decidió hacer una larga declaración que incluía no solamente nuevas explicaciones sobre de estos nuevos llamados chats". "Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que el procesamiento fue absolutamente apresurado", opinó alegremente Marano y agregó que durante la declaración "no se expidió en torno a los elementos que hacen a su inocencia, que les puedo afirmar que son muchos".

La indagatoria se ordenó luego de que se encontraran en el celular de Carrizo nuevos mensajes de texto en los que se atribuye participación en la planificación del ataque perpetrado contra la vicepresidenta el 1° de septiembre último. "Recordá esta fecha", "Esta hdp (sic) ya está muerta", "No sabés qué hicimos con esto", "Generar miedo", "Para que el Gobierno sepa con quienes se están metiendo", fueron algunos los escritos enviados por Carrizo desde su celular, según se detalla en la presentación de la querella.

Cuando lo indagaron por ese diálogo, Carrizo intentó hacerlo pasar por una "broma" que le hizo a su familia: "Acá es donde le quiero explicar para sacar malos entendidos. Le estaba haciendo una joda a mi hermanastra, voy a parecer un gil, le estaba haciendo creer que era parte de esto, no fue real", afirmó, intentando zafar, ante una pregunta que le hizo la jueza María Eugenia Capuchetti.

La Opinión Popular

LAS INSÓLITAS EXCUSAS DEL JEFE DE LOS COPITOS

Para Gabriel Carrizo, detenido por el atentado a CFK, llamar a matarla era solo "humor negro"

El jefe de los copitos buscó desligarse del intento de asesinato, alegó que los mensajes hallados en su celular eran chistes y aseguró que Sabag Montiel quiso impresionar a su novia.

Gabriel Carrizo, el jefe de los vendedores de copos de azúcar, volvió a la carga con la teoría de que le encanta el "humor negro" y que hay que entender todos sus mensajes posteriores al intento de asesinato de la vicepresidenta como parte de algo que busca mostrar como un juego. "Intentamos matar a Cristina", "el arma es mía" o "amigo, esa puta ya está muerta" fueron algunas de las frases que le envió a varios de sus conocidos mientras también aseguraba que él mismo iba a "terminar el trabajo".

"Se llama humor reactivo, sin empatía, sin nada. Lo que buscás es generar una reacción en el otro. Es un poco lo que hacía Videomatch", quiso explicar en un momento de sus seis horas de declaración indagatoria ante la jueza María Eugenia Capuchetti y el fiscal Carlos Rívolo. Parece extraño hacer chistes cuando horas antes una persona que trabajaba con él, Fernando Sabag Montiel, acababa de poner un arma a centímetros de la cara de Cristina Fernández de Kirchner. Como parte de su estrategia para despegarse y llamar la atención, Carrizo contó que Brenda Uliarte humillaba con cuestiones sexuales a Sabag.

Uliarte, Sabag Montiel y Carrizo están presos por el ataque a CFK. Los dos primeros están procesados como "coautores" de tentativa de homicidio agravado por el empleo de armas de fuego, alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas. Carrizo hasta ahora no está en la misma situación: la jueza lo consideró un partícipe, es decir, un cómplice.

Pero a partir del hallazgo de una serie de mensajes que no se conocían al momento de aquella primera decisión, detectados por Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), la querella de CFK, pidió que ampliara su indagatoria en incluso planteó que hay que hablar de una organización, de una asociación ilícita, cuyas terminales políticas y financieras siguen sin ser esclarecidas.

"Esto es una organización neonazi que tiene financiamiento. Nosotros insistimos en la conexión con Revolución Federal, que se sigue investigando en forma separada", dijo José Manuel Ubiera, uno de los abogados de la vicepresidenta.

¿Una jodita?

Carrizo dijo que el 1 de septiembre, día del intento de asesinato, se despertó a las seis de la tarde. Uno de los integrantes del grupo de los llamados "copitos" le contó más tarde la noticia. "Me dijo, se llama Fernando André Sabag Montiel, de 35 años, es Nando. Nos mirábamos, no lo podíamos creer. Salimos a la sala, prendimos la tele vimos todas las noticias", relató.

Lo que vino después, que lo llevó a la cárcel, según el dueño de la máquina de hacer copos, es "un malentendido". "Repito que tengo mucho humor negro. Se me ocurrió mandar esos mensajitos que están en la causa. Pero ¿Por qué lo hago?", siguió, y para compararse con los chistes de Videomatch ofreció como ejemplo el día que dijo que había muerto la mamá de uno de los integrantes del grupo, Checho (Sergio Orozco) que en una ocasión dijo que la madre de uno de los integrantes del grupo había muerto al caer de un balcón. "Se lo tomaron para la mierda", comentó y ofreció más anécdotas.

Hay algo poco coherente en la explicación: Carrizo dice que le iba mal entre sus conocidos con su tipo de humor y, aun así, insiste cuando acababan de detener a un empleado suyo por intentar matar a la vicepresidenta. Luego, sin que nadie le pregunte, va a un canal de televisión con Uliarte para decir que ellos no tuvieron nada que ver.

Una de las pruebas que le volvieron a exhibir a Carrizo son los chats con sus hermanastra, Andrea Posadas, poco después del intento de magnicidio, donde le decía: "Andrea, el arma es mía". Ella lo tranquilizaba con el argumento de que no estaba a su nombre ni tendría sus huellas. Él le decía: "Esto estaba planificado para dentro de una semana. Hizo todo mal. Es un pelotudo (...) estamos decididos a matarla a la puta a esa (...) Cristina tiene miedo, salió mal pero tiene miedo".

Los chats con su hermanastro

A su hermanastro, Jonatan, le agregó: "estamos pensando en matar al jefe de la Cámpora". ¿Cómo lo explica Carrizo? "Mi hermanastra y mi hermanastro son muy crédulos, absorben lo que les dicen. Les hice la cabeza, les dije que el arma era mía. Eso no era verdad, y ya salió en la causa. ¿Y por qué dije un .22 corto? porque es el único arma que conozco, es un revólver, lo usan los motochorros. Es la más conocida. Pero todo era un chiste, para que se hagan la cabeza. Para que hagan comentarios con sus propias familias", insistió. A Andrea le diría, ya en la madrugada del 2 de septiembre, que el arma no era la que él había prestado. Se sabía, ya a esa altura, que era una Bersa calibre 32.

Cuando le preguntaron si tenía un arma dijo que no, pero que se jactaba de tenerla porque en su barrio hay muchos robos en las casas y eso le parecía disuasivo. En un momento, el fiscal lo sacó del libreto que tenía armado, y le preguntó por fotos de armas y municiones que habían sido enviadas por Sabag Montiel al grupo Los Girosos, que él había creado. "Son 5000 mensaje por día. No vi todo lo que dijeron los demás (...) si en algún momento alguien mandó algo, no lo vi (...) hay muchos mensajes, dicen muchas cosas, pero es todo humor negro. No es un grupo político. No tengo ni afiliación de Macri o Cristina, no creo en el sistema (...) Me gusta Javier Milei pero yo estoy de acuerdo con el aborto y él no está de acuerdo", dijo.

En un momento, la fiscalía le lee un mensaje de su amigo Daniel Gómez "Symme" y le pregunta como interpreta las mayúsculas: "Amigo, te lo digo acá. Creo que voy a terminar ese trabajo", le dijo Carrizo como quien alude al crimen que Sabag Montiel no concretó. Symme le responde: "QUE". "Si amigo --insiste Carrizo-- esa puta ya está muerta. Hay cosas que no sabés". Su defensor, Gastón Marano (exasesor del PRO en la comisión bicameral de inteligencia y asistente en la Embajada de Estados Unidos), se metió antes de que respondiera y dijo que ese diálogo no estaba en la causa.

En pocos minutos le mostraron que sí es parte de las pruebas. "Aún no estando de acuerdo con Cristina, jamás haría algo a Cristina. Una cosa son los chats, hablar boludeces. La realidad es otra, eso lo hace un enfermo", declaró después. Al propio Symme, sin embargo, le preguntó si había visto la televisión, que no dijera nada, pero que el que había intentado gatillar era su "empleado". "Le quiso pegar un tiro a Cristina, me enorgullece que sea mi empleado y que tenga los huevos bien puestos", escribió Carrizo.

En otro de los chats incorporados en noviembre, le decía a otro amigo, Kevin Bargas, "recién intentamos matar a Cristina", "el que la va a matar seguro va a ser un amigo o voy a ser yo", "estamos pensando matar al jefe de la cámpora y al jefe de la movilización de la izquierda", "para obligar al señor presidente a que renuncie".

Bargas le había hecho un comentario sobre su estado de whatsapp donde ponía "el próximo sos vos Alberto". Carrizo quiso explicar que había hecho referencia a "un grupo" ("estamos con el grupo", le dijo) pero "no somos una organización, éramos cinco viendo la tele". Cuando declaró como testigo, Bargas dijo que al principio dudó, pero luego le pareció que era cierto. Dicho de otro modo, no le pareció un chiste.

Uliarte y Sabag Montiel

Carrizo dio más detalles de los que había proporcionado hasta ahora sobre la llegada de Uliarte y Sabag Montiel al grupo "Girosos" y repitió, varias veces, que ella solía humillarlo, incluso en el sentido sexual. Para despreciarlo, contó, hasta había mandado una foto de "Nando" con pollera. Solía compararlo con "El Presto", Eduardo Miguel Presetofelippo, un youtuber del mundo libertario, antikirchnerista, con quien Brenda Uliarte había tenido algún encuentro íntimo.

Cuando le preguntaron a Carrizo qué piensa que pudo haber motivado a Sabag Montiel, ofreció su teoría: "El perfil de Brenda es un chabón poronga y que va al frente. Y Nando respondía diciendo que se quería sacar la papada, que quería ponerse un chip sexual. El estaba frustrado, no podía con ella sexualmente. Entonces él quiso aprovechar la oportunidad, metiéndose en esto. Yo creo que si hubiese querido matarla lo hubiera logrado pero no la quiso matar. Solo se quiso hacer ver como para mostrar que él también es poronga. Es lo que yo entiendo que pasó. No tuvo nada que ver con la política. Yo leí que después de todo esto ella lo empezó a elogiar a Nando". Tampoco cree, dijo, que "hubiese sido financiado", "no lo hubiese hecho para que lo lleven en cana".

Por Irina Hauser

Fuente: Página 12

30-12-2025 / 10:12

El fallo de la Justicia declaró al cruel protocolo antipiquetes de Bullrich nulo e ilegítimo

La llamada "doctrina Bullrich", con la que el Gobierno nacional se regodea y pretende exaltar la cruel política represiva instalada por la exministra de Seguridad, encontró un fuerte límite judicial. El juez en lo contencioso administrativo Martín Cormick declaró la "nulidad" e "ilegitimidad" del "protocolo antipiquetes" o "antiprotesta" que convirtió la protesta social en un delito en flagrancia y que fue utilizado durante estos dos primeros años de administración libertaria para atacar a quienes se manifiestan en defensa de derechos con la excusa de despejar la calle, para infundir temor y desmovilizar.

La resolución es la respuesta a un amparo colectivo promovido por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) al que adhirieron numerosas organizaciones, sindicatos, movimientos sociales, dirigentes e incluso personas afectadas en las movilizaciones. Rápidamente, el Gobierno respondió que apelará la declaración del juez federal.

El famoso "Protocolo para el mantenimiento le orden público", una creación que Bullrich anunció apenas llegó Javier "el Loco" Milei a la presidencia, se plasmó en la Resolución 943/23 que, según el juez, se "inmiscuye" en facultades que solo tiene el Congreso a punto tal que para restringir el derecho a protestar con instrucciones dirigidas a las fuerzas de seguridad, modificó leyes penales, procesales, derechos constitucionales y hasta las normas orgánicas policiales. El mecanismo de saltear al Poder Legislativo por distintas vías (como los DNU y resoluciones) es una constante del Gobierno nacional que no siempre encuentra freno.

El fallo de Cormick es categórico: "Bajo el ropaje de un Protocolo interno -dice-- y por medio de una Resolución Ministerial" "se regulan derechos constitucionales y convencionales" como el "derecho a peticionar a las autoridades (artículo 14 de la Constitución)", "el derecho de reunión (artículo 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos)" y se trastocan el "Código Penal" (el artículo 194 que al entorpecimiento del transporte) y el alcance de lo que se considera "flagrancia".

"El Ministerio asume, solapada pero efectivamente, competencias legislativas que no le son propias", advierte el juez. La declaración de nulidad implica que la resolución en cuestión (el protocolo) no se puede aplicar. El ministerio, ahora a cargo de Alejandra Monteoliva -alguien de suma confianza de Bullrich, continuadora de sus políticas-apelará y ahí se discutirá si ese recurso suspende el efecto de la sentencia. La apelación tiene tres días hábiles. Es decir, o apelan durante el día de hoy o salvo que pidan habilitación de feria y sea otorgada, pasa a febrero. De ser así, durante este mes, si hubiera protestas, no se podría aplicar el protocolo.

Ambas funcionarias se despacharon en sus redes sociales. "Sin protocolo no hay orden, hay caos", recurrió al eslogan habitual Monteoliva. "Un juez dictó una medida que intenta avanzar sobre el Protocolo Antipiquetes. Este avance responde a la vieja política que no quiere paz ni orden en la Argentina", agrega. Anuncia la apelación y alega que el protocolo tiene fundamentos "técnicos jurídicos y operativos", que en rigor es de lo que el magistrado dice que carece.

En su cuenta de "X" Bullrich puso una foto donde se ve una columna de manifestantes con banderas del Partido Obrero y PTS, un carril liberado y una hilera de policías paraditos sin hacer nada. Ya se sabe que lo habitual es la represión, incluso contra grupos vulnerados como los adultos mayores, niños y personas con discapacidad.

La actual senadora dice que el protocolo "fue validado por decenas de jueces". Es una frase engañosa, porque hasta ahora no hubo pronunciamientos de fondo. Es más, ella forzó el apartamiento del primer juez -Sebastián Casanello-- que dictó una cautelar alertando sobre la violación de estándares internacionales de derechos humanos.

29-12-2025 / 09:12

Los datos oficiales, muy lejos de la realidad en inflación, pobreza y salario, entre los más deficitarios

La metodología del Indec para algunos indicadores centrales de la economía y la sociedad vienen recibiendo cuestionamientos debido a la distancia que existe entre las mediciones y lo que ocurre en la realidad.

Un informe de Centro de Economía Política Argentina (CEPA) analizó en detalle las distintas controversias en torno a las estimaciones del organismo de medición oficial y encontró claras inconsistencias en las cifras sobre salarios -que impactan en el cálculo de la pobreza-, en las de pobreza e inflación -por la sub ponderación de indicadores claves- y en la estimación de la actividad económica -con la que evitaron titulares sobre el ingreso de la economía en recesión-.

Las modificaciones en las formas de calcular, para que los datos se adapten a la narrativa del gobierno de Javier "el Loco Milei, no solo agregan descrédito a las estadísticas oficiales e imposibilidad de realizar comparaciones certeras con años previos, sino que subestiman problemáticas graves a las que el Estado debería ubicar en el eje de sus políticas.

El reporte reveló que entre la asunción de Milei en el Ejecutivo y mayo de 2025, el salario del empleo no registrado publicado por Indec registra un aumento real acumulado de 27,2 por ciento, "mostrando un desacople significativo respecto del resto de los asalariados".

El dato tiene como base a la EPH, que por cambios metodológicos introducidos desde fines de 2023 "comenzó a captar con mayor precisión ingresos no laborales previamente subregistrados (Tarjeta Alimentar, pensiones no contributivas, Progresar y otros programas)".

El problema, de acuerdo con CEPA, es que el instituto no explicó el impacto de estas modificaciones sobre la comparabilidad histórica de la serie. "Esta mejora en la captación de ingresos afecta no sólo la medición del salario no registrado, sino también la estimación de la pobreza y la comparación con otros indicadores salariales, como el salario registrado del SIPA", remarcó el documento.

Sobre el Índice de Precios al Consumidor (IPC), la dificultad está relacionada con el uso de una canasta de consumo y una estructura de ponderadores que no resultan representativas de los patrones de consumo actuales de los hogares. Por ejemplo, no pondera de forma adecuada los fuertes aumentos tarifarios, de alquileres y de combustibles.

"Así, entre noviembre de 2023 y noviembre de 2025, la inflación acumulada sería de 288,2 por ciento con ponderadores actualizados, frente al 249,5 por ciento resultante de la metodología vigente, una brecha cuya relevancia ha sido señalada incluso por el FMI", sostiene CEPA.

La medición de la pobreza es otro de los indicadores que quedó en el centro de las críticas. Por un lado, la Canasta Básica Total (CBT) se construye a partir de una relación gasto alimentario-no alimentario que subestima el peso actual de los servicios y el transporte, explica el reporte.

"En la última medición, la CBA representa el 45 por ciento de la CBT, un valor significativamente superior al observado en encuestas previas de gastos de los hogares", afirma CEPA. El impacto en el número final contiene entonces la subestimación del componente no alimentario "en un contexto de fuertes aumentos tarifarios".

28-12-2025 / 12:12

Al revés de lo que pretende Milei, las empresas remarcan para amortiguar caída de ventas y pérdidas millonarias

Las ventas en rubros estratégicos de Alimentos caen hasta 20% interanual, y aun así las fábricas avisaron aumentos mayores al 5% desde el 1 de enero. El diagnóstico de la UIA da balance en rojo de Los 4 grandes. Deberá el presidente Javier "el Loco" Milei quemar en la hoguera de los balances de fin de año una de sus teorías predilectas sobre uno de los fenómenos que creyó tener bajo control, pero que se le está desmadrando.

Apasionado por la idea del poco iluminado economista austríaco Carl Menger, el mandatario aplicó uno de sus principios para -a lo largo de estos dos años- afirmar que los precios se establecen en relación no a los costos de producción y otros factores, sino a la cantidad de dinero que los consumidores estén dispuestos a convalidar como precio de ese bien.

Pero los hechos muestran que pasó exactamente lo contrario: hace varios meses, y sobre todo con mayor intensidad desde el triunfo electoral libertario el 26 de octubre, las grandes empresas del sector alimentos decidieron subir los precios, aún en un contexto de consumo masivo desplomado.

Es decir, eligieron regular su pérdida aumentando el precio del producto, sin importar lo que los consumidores creen, convalidan o rechazan sobre esos precios. Y esto pegó de lleno en las mediciones de inflación del INDEC, que siguen centradas más en Bienes que en Servicios, a pesar del cambio de composición en el gasto de los hogares.

Así, Milei y su ministro de Economía, Luis "Toto" Caputo, se garantizaron la permanencia en el escenario que todos los gobiernos intentan esquivar: la estanflación, es decir, estancamiento de la actividad con inflación al alza.

Desde octubre, de hecho, no hubo ni una sola semana con precios de alimentos estables, y las últimas cuatro semanas del mes acumulan un alza de al menos 2,5 por ciento en un rubro clave como es el consumo de bienes básicos.

PáginaI12 accedió en las últimas horas a listados con aumentos de precios de hasta 6 por ciento a aplicarse desde el 1° de enero en diferentes rubros. "No hay explicación alguna", admiten los comerciantes que recibieron las alzas, pero aseguran que las empresas de alimentos nucleadas en la Coordinadora de Productores de Alimentos (COPAL) precisan que no hay otra forma de amortiguar que la crisis que venden por precios lo que no sale de góndola por cantidades.

Hay un pelotón de firmas, entre las que están los gigantes Procter & Gamble, SC Johnson y Unilever, que ya avisaron que desde el 1° de enero aumentan un 5 por ciento toda su línea de productos. Un poco más abajo, aparecen lácteas como La Serenísima, que pasaron listas con aumentos del 2,5 para enero. Esto último es curioso, dado que la mayoría de las empresas, a diferencia de lo que ve el Gobierno, estiman que la inflación será mayor, no menor, en los meses siguientes.

En ese grupo de las que pasaron aumentos cercanos al 3 por ciento también aparecen Coca Cola y Pepsi, y varias de las empresas que producen cerveza, que hace al menos tres meses no suben de precio y tienen ventas derrumbadas, aún en los calores, temporada alta de su negocio.

Lo curioso es que, a muchas de estas firmas, hace cerca de dos semanas, los supermercados y comercios ya les rechazaron listas de aumentos por no querer aplicarlos. El Gobierno, que se jacta de ser el más liberal del mundo, les ruega a los comerciantes que no acepten aumentos, sino el desborde sería mayor.

27-12-2025 / 09:12

Defendiendo lo indefendible: El apoyo a Milei fue contra los intereses de la mayoría que lo votó, aunque ellos se ilusionan con lo contrario

Negando lo innegable, defendiendo lo indefendible. Con iglesias evangélicas que se oponen al aborto pero apoyan a un gobierno que regala libros que elogian a proxenetas y narcos; con militares que votan en masa a un gobierno que los lleva al suicidio; con industriales que se entusiasman con el oficialismo que los lleva a la quiebra; con jóvenes que se ilusionan con un "cambio" que les roba el futuro; con un gobierno que abandona a los discapacitados, pero se queda con una coima del tres por ciento de sus medicamentos, el país parece terminar el año en un descomunal aquelarre cuya lógica la oposición no termina de aprehender.

Surgen gurúes de la pobreza que entienden todo y autoflagelaciones de culpa que recriminan incapacidad, pero en realidad no se trata de un fenómeno exclusivo, sino que acompaña la deriva de Occidente. Estados Unidos, que ha sido la matriz ideológica de las últimas décadas, se ha lanzado a la conquista agresiva de Latinoamérica.

El diseño es igual de esquizofrénico, primero establece una ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), que le permite sólo a Estados Unidos fabricar guerras para robar petróleo, como a Venezuela, confiscar recursos financieros, como a Rusia, o decretar aranceles de castigo para todo el mundo.

Y después la completa con lineamientos de seguridad nacional que le permiten agredir, invadir o bloquear a cualquier otro país. La esquizofrenia está en la pretensión de que el mundo acepte esos auto permisos como leyes establecidas incluso por los que son agredidos.

En la que fue la primera democracia del planeta cualquiera puede ser detenido sin causa sólo por el tono de su piel y tiene de presidente a Donald Trump que fue acusado de intentar un golpe de Estado. Por años, Occidente ha asimilado en forma bizarra el producto ideológico de esa matriz que en realidad ocultaba la relación entre el imperio y sus colonias dominadas.

Con la pérdida de poder de Estados Unidos en su puja con China, el fondo de esa lógica quedó al descubierto, pero Washington mantiene la pretensión de que su propuesta de opresión se asuma como de libertad. Parece una estupidez obvia, pero cuenta con el dispositivo de construcción simbólica más poderoso del planeta y de la historia de la humanidad para hacerlo creíble.

Aparecieron réplicas en América Latina y aquí en Argentina se expresó en los libertarios, donde esa palabra que identificaba a los viejos anarquistas fue apropiada por lo opuesto: el poder de las corporaciones sobre el resto de la sociedad; la palabra Libertad también significa lo opuesto a lo que ellos proponen y la idea de "cambio" en realidad significa para ellos romper los cambios verdaderos que promovieron igualdad y libertad.

Son sociedades donde la esperanza se reemplazó por la ansiedad y la depresión, porque la ilusión de que sólo basta el mérito personal termina en frustración. Son sociedades, como la Argentina, donde el suicidio se ha triplicado a causa de la frustración y la depresión y se ha convertido en la principal causa de muerte violenta en los jóvenes entre los 10 y 19 años. Todos los días se suicida un chico o chica en Argentina según un informe del Ministerio de Seguridad que se publicó a mediados de noviembre, en 2024 hubo 4294 suicidios.

En la semana previa a las navidades, -que la diputada libertaria Juliana Santillán confundió con las Pascuas (¡!)- hubo tres suicidios de soldados y otro de un gendarme. Las Fuerzas Armadas y De Seguridad votaron masivamente a este gobierno que los ha hundido en la pobreza.

26-12-2025 / 07:12

El Loco Milei contra la Iglesia Católica: Una relación que va de fría a congelada

Sea por la infatuación que le dio el triunfo en las elecciones de octubre, por un criterio equivocado o por simple ignorancia política, el gobierno de Javier "el Loco" Milei ha incurrido en un error que puede resultarle caro. Aunque no explícitamente, se ha indispuesto con la Iglesia Católica, porque esta defiende la Justicia Social.

Se sabe que esta institución, se diría que, desde siempre, ha sido el credo mayoritario en el país, con militancia de las clases altas y muchas de las jerarquías militares, y si no recordar los últimos meses del primer período de gobierno peronista, cuando hubo un abierto enfrentamiento con la Iglesia y los aviones que bombardearon a gente inocente en Plaza de Mayo lo hicieron con el claro signo de "Cristo Vence" escrito en el fuselaje de sus máquinas.

Aquí y ahora la situación no ha llegado a extremos semejantes, pero se manifiesta claramente en el tradicional cambio de saludos para fin de año que concretaron la Iglesia y el Gobierno. A una nota enviada por el arzobispo al Presidente en la que destaca "nuestro anhelo de una paz social sólida, fundada en el cuidado de cada persona y especialmente de quienes atraviesan mayores fragilidades: los pobres, los trabajadores que sostienen día a día la vida del país y los ancianos cuya sabiduría y experiencia necesitamos valorar y acompañar".

Milei respondió diciendo que aprecia y valora "el llamado a la reflexión, a la paz social y el compromiso por el bien común" planteado por la jerarquía católica" y sostiene que "seguiremos trabajando incansablemente para generar las condiciones que permitan a cada argentino desarrollarse con dignidad, libertad y oportunidades reales de progreso, especialmente a quienes se encuentran en situaciones de mayor vulnerabilidad".

Es fácil advertir que ambas misivas rezuman protocolo. Es posible que en el proceder de la Presidencia se refleje la dudosa capacidad de sus colaboradores en la materia (tal como se ha hecho evidente en materia diplomática) pero en el asunto cuentan dos hechos altamente significativos.

El primero es la abierta confesión de Milei de su militancia en la religión judía, la que no sólo lo ha llevado a alineamientos internacionales con Israel que hicieron trizas la tradicional neutralidad argentina; y también a cometer algunas torpezas dentro del rito mismo. Imbuida de una tradición de presidentes católicos o poco menos, la Iglesia debió deglutir en silencio el sapo que representó su presencia en actos de profunda significación dentro de la fe católica.

El otro error fue más grosero. No solamente faltó el tradicional encuentro de Navidad y Fin de Año entre ambos sectores político-religiosos; desde el Ejecutivo ha habido una suspensión de fondos a obras sociales que eran administradas por la Iglesia Católica, con el agravante -se diría que casi ofensa-- de derivarlos hacia congregaciones protestantes y evangelistas, miembros de la llamada Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas (Aciera).

A primera vista parecería una áspera respuesta por elevación a las repetidas homilías que el Episcopado católico ha hecho públicas, claramente críticas de la actual política de gobierno. Tampoco hay que olvidar la presencia presidencial de hace algunos meses en la inauguración de un gran templo evangélico, que hasta contó con la concreción de pretendidos -y torpes-milagros. La falta de contactos efectivos mencionada antes tuvo un agravante: sus principales integrantes evangélicos sí fueron participantes de un encuentro con autoridades del Poder Ejecutivo.

"El presidente -ha dicho uno de los principales analistas en el tema- no invita a dialogar a las autoridades del Episcopado católico, mientras orienta fondos hacia los evangelistas de Aciera y celebra con ellos en Casa Rosada". Una relación que va de fría a congelada.

La Opinión Popular