09:19 | Lunes 18 de Mayo de 2013 | Entre Ríos
 |
 |
Nacionales - 11-11-2022 / 10:11
UNA MOVIDA JUDICIAL MACRISTA
La persecución no cesa: piden revisar el sobreseimiento a Cristina en la causa Hotesur-Los Sauces
La prueba incorporada en la causa determinó de manera concluyente, que todos los movimientos de dinero fueron dentro del circuito financiero, por lo que no pueden ser tomados como de lavado de activos. Por eso se resolvió cerrar el caso por inexistencia de delito. Pero las noticias recientes de los tribunales están en sintonía con la persecución política resucitando causas truchas.
Este jueves el fiscal Mario Villas pidió ante la Sala I de la Cámara de Casación penal que se revoquen los sobreseimientos de Cristina Fernández, Máximo y Florencia Kirchner, y los demás imputados en la causa "Los Sauces-Hotesur". La causa que originalmente investigó supuestas maniobras de lavado de dinero a través de los hoteles de la familia Kirchner en Santa Cruz. La acusación fundamentaba que los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa alquilaban habitaciones de los hoteles de la familia Kirchner como un supuesto "retorno" por la adjudicación de obras públicas viales que recibían del Estado en la provincia de Santa Cruz.
Las defensas argumentaron en base a los documentos y pericias que mostraban que los fondos de la obra pública fueron siempre en regla, así como los alquileres de Hotesur y Los Sauces, que fueron a precio de mercado, ya que para haber "lavado de dinero" debería haber un delito previo en su origen que no se pudo demostrar. El Tribunal Oral Federal 5, a cargo del juicio, determinó por mayoría el sobreseimiento de todos los imputados, entre ellos a Cristina, Máximo y Florencia Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López, Fabián de Sousa y otras 18 personas.
La prueba incorporada en la causa determinó de manera concluyente, que todos los movimientos de dinero fueron dentro del circuito financiero, por lo que no pueden ser tomados como de lavado de activos. Por eso se resolvió cerrar el caso por inexistencia de delito. Pero las noticias recientes de los tribunales están en sintonía con la persecución política resucitando causas truchas.
La Cámara Federal porteña, llamada Cámara M por estar integrada por los jueces que instaló a dedo Mauricio Macri (Bruglia, Bertuzzi y Llorens) liberó a los violentos integrantes del grupo neofascista Revolución Federal y le pidió a la jueza Capuchetti que concentre la investigación del atentado contra Cristina en los tres detenidos, en su propia custodia y, como no podía ser de otra manera, en La Cámpora.
Los grandes aportes económicos de la empresa Caputo Hermanos a los liberados, las arengas en la redes convocando a la violencia magnicida y los claros vínculos con los participantes directos del ataque no aparecen en el radar de estos jueces, que deben sus sillones al expresidente Macri, y aún no han sido reemplazados a pesar de estar concluidos los concursos que se demoran en el mismo Consejo de la Magistratura que ahora preside el supremo Horacio Rosatti.
Eso sí, Llorens no se privó de pedir la prisión de CFK por una vieja causa armada a partir de... un traslado de muebles. Y otros colegas suyos pidieron que se resuciten los engendros del "dólar futuro", el "memorándum con Irán" y "Hotesur", a pesar de que todos fueron cerrados con sobreseimientos. El lawfare judicial macrista no descansa.
La Opinión Popular
Las defensas argumentaron en base a los documentos y pericias que mostraban que los fondos de la obra pública fueron siempre en regla, así como los alquileres de Hotesur y Los Sauces, que fueron a precio de mercado, ya que para haber "lavado de dinero" debería haber un delito previo en su origen que no se pudo demostrar. El Tribunal Oral Federal 5, a cargo del juicio, determinó por mayoría el sobreseimiento de todos los imputados, entre ellos a Cristina, Máximo y Florencia Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López, Fabián de Sousa y otras 18 personas.
La prueba incorporada en la causa determinó de manera concluyente, que todos los movimientos de dinero fueron dentro del circuito financiero, por lo que no pueden ser tomados como de lavado de activos. Por eso se resolvió cerrar el caso por inexistencia de delito. Pero las noticias recientes de los tribunales están en sintonía con la persecución política resucitando causas truchas.
La Cámara Federal porteña, llamada Cámara M por estar integrada por los jueces que instaló a dedo Mauricio Macri (Bruglia, Bertuzzi y Llorens) liberó a los violentos integrantes del grupo neofascista Revolución Federal y le pidió a la jueza Capuchetti que concentre la investigación del atentado contra Cristina en los tres detenidos, en su propia custodia y, como no podía ser de otra manera, en La Cámpora.
Los grandes aportes económicos de la empresa Caputo Hermanos a los liberados, las arengas en la redes convocando a la violencia magnicida y los claros vínculos con los participantes directos del ataque no aparecen en el radar de estos jueces, que deben sus sillones al expresidente Macri, y aún no han sido reemplazados a pesar de estar concluidos los concursos que se demoran en el mismo Consejo de la Magistratura que ahora preside el supremo Horacio Rosatti.
Eso sí, Llorens no se privó de pedir la prisión de CFK por una vieja causa armada a partir de... un traslado de muebles. Y otros colegas suyos pidieron que se resuciten los engendros del "dólar futuro", el "memorándum con Irán" y "Hotesur", a pesar de que todos fueron cerrados con sobreseimientos. El lawfare judicial macrista no descansa.
La Opinión Popular
UNA MOVIDA JUDICIAL ANTICIPADA POR PÁGINA/12
El Lawfare no cesa: piden revisar el sobreseimento a Cristina Kirchner en la causa Hotesur-Los Sauces
El fiscal ante Casación, Mario Villar, también pidió que se anule el sobresiemiento de Máximo y Florencia Kirchner y los restantes imputados en la causa.
Tal como había anticipado Página/12, el Lawfare volvió a la carga contra Cristina Kirchner, esta vez, para pedir que se revise su sobreseimiento en la causa Los Sauces-Hotesur. El pedido vino por parte del fiscal ante Casación Mario Villar, quien solicitó también que se revise el fallo al resto de los imputados, entre ellos, los hijos de la vicepresidenta, Máximo y Florencia Kirchner.
Hace casi un año, el Tribunal Oral Federal 5 había dictado el sobreseimiento al considerar que no existió ninguno de los delitos planteados y sobre todo el fundamental, lavado de dinero: los fondos de la obra pública fueron siempre en blanco y los alquileres de Hotesur y Los Sauces también, de manera que en ningún momento se hizo una operación de convertir dinero sucio, negro, en dinero blanco.
Este jueves, en una primera audiencia ante la sala I del máximo tribunal penal federal del país, Villar mantuvo la apelación contra el cierre del caso resuelta por el Tribunal Oral Federal 5 que preparaba el debate. "Se debe revocar esta resolución" y apartar al juez del TOF5 Daniel Obligado de este juicio porque ya adelantó opinión cuando resolvió junto a su colega Adrián Grunberg, quien ya no integra el Tribunal, cerrar el caso por inexistencia de delito, dijo Villar.
La audiencia se realizó de manera virtual ante los jueces Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Ana María Figueroa. Para el 22 de noviembre se programó la segunda y última audiencia en la que expondrán las defensas de los imputados y, según anticiparon en una sesión preparatoria, los abogados de la Vicepresidenta Carlos Beraldi y Ary Llernovoy presentarán un escrito sin exposición oral.
Villar sostuvo que hubo "arbitrariedad" en la decisión de dos votos contra uno en minoría -el de la jueza Adriana Paliotti- que tomó el Tribunal para dictar los sobreseimientos de todos los imputados. Para justificar la no realización del juicio debería haber "una prueba clara" que se imponga sobre la ya existente como sí ocurrió, ejemplificó Villar, en la causa dólar futuro.
La instrucción, elaborada al principio por el juez Claudio Bonadiom consideraba que hubo sobreprecios en la construcción de rutas y que los empresarios --Lázaro Báez, Cristóbal López, Fabián De Sousa-- le pagaban coimas encubiertas a la familia Kirchner mediante alquileres. Lo que se demostró es que los alquileres siempre fueron a precios de mercado, que no podían por lo tanto encubrir una coima y que, además, no existió lavado de dinero porque todo fue siempre en blanco: los alquileres se pagaron a través de bancos y se declararon invariablemente ante la AFIP.
Cabe destacar que el expediente Hotesur-Los Sauces tuvo las mismas increíbles manipulaciones que las otras causas:
· La denuncia fue realizada por dirigentes opositores, como siempre en base a publicaciones periodísticas. Había una única causa, denominada Hotesur.
· La instrucción cayó en el juzgado de Bonadio.
· Sus irregularidades fueron tan graves, que Bonadio terminó apartado del expediente.
· Sin embargo, de manera asombrosa, en complicidad con la oposición, se armó una causa paralela, Los Sauces. Y la instrucción recayo en Bonadio. Todo con complicidad de los camaristas ligados al macrismo.
· Todo fue tan grotesco, que Bonadio procesó a Cristina Kirchner y luego se declaró incompetente. O sea, él mismo reconoció que nunca debió intervenir.
· Y finalmente, se volvieron a unificar las dos causas, con un agregado delirante: imputaron a Florencia Kirchner que tenía nueve años cuando se formaron las sociedades familiares y que nunca firmó un contrato. Son conocidos los daños que esta causa le produjo a la salud de la hija de los Kirchner.
Fuente: Página12
17-05-2026 / 13:05
17-05-2026 / 12:05
10-05-2026 / 14:05
09-05-2026 / 10:05
07-05-2026 / 15:05
© Copyright 2009 LA OPINIÓN POPULAR – www.laopinionpopular.com.ar - Todos los derechos reservados.
E-mail: contacto@laopinionpopular.com.ar