22:53 | Viernes 03 de Abril de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Nacionales - 24-05-2022 / 10:05

PIDEN AMPLIAR EL MÁXIMO TRIBUNAL CON MÁS FEDERALISMO

Gobernadores impulsan reforma de la Corte: Un supremo por provincia y juicio a los actuales

"Federalismo vs centralismo" es el slogan de la batalla, en la que se harán escuchar los gobernadores de las provincias, molestos porque la Corte siempre fue integrada por juristas del centro del país.

Los gobernadores peronistas volvieron a reunirse este lunes en el Consejo Federal de Inversiones (CFI). En ese marco, avanzaron con una propuesta para modificar la Corte Suprema de Justicia y ampliar el número a 25, con representación de cada provincia. A su vez, evaluaron un juicio político a los actuales miembros del máximo tribunal si fallan a favor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el juicio por la coparticipación.

Otro de los temas que se abordó es la posibilidad de impulsar un pedido de juicio político a los actuales miembros de la Corte Suprema en caso de que fallen a favor del macrista Horacio Rodríguez Larreta en el juicio por la coparticipación federal que le regaló Mauricio Macri. El malestar de los y las gobernadoras está en sintonía con la solicitada que publicaron semanas atrás, donde afirmaron estar "cansadas de la discriminación centralista" y se posicionaron en contra de "decisiones que violen flagrantemente nuestro federalismo". El texto lleva la firma de los gobernadores de Buenos Aires, Tucumán, San Luis, Santa Cruz, Entre Ríos, Santiago del Estero, La Rioja, Catamarca, Tierra del Fuego, Formosa, San Juan, La Pampa, Misiones, Chaco, Chubut, Salta y Santa Fe.

El encuentro contó con la presencia varios mandatarios, entre ellos los gobernadores Sergio Ziliotto (La Pampa), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Sergio Uñac (San Juan), Ricardo Quintela (La Rioja), Raúl Jalil (Catamarca), Alberto Rodríguez Saá (San Luis) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego).

Si bien trascendió por los medios que se analizaron propuestas económicas, esto no ocurrió. Fuentes de la comitiva consultadas explicaron no se habló de economía. Sin embargo, revelaron que la cumbre sirvió para avanzar en "una modificación" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que tenga "carácter federal". La propuesta implicaría una ampliación del número de conformación a 25 miembros con representación de cada una de las provincias.

"No duerma causas"

Lo que pudo saber este diario es que la intención de los y las gobernadoras es que se conforme una Corte Suprema "federal", que esté dividida por salas para que "haya incumbencia y especialistas en cada uno de los temas". Otro objetivo es que sea "más ágil", con plazos para que "no duerma causas".

"Se va a armar una comisión con integrantes de todas las provincias", indicaron. Allí se pulirá el proyecto para avanzar en ese camino. Al cierre de esta edición, se conoció parte del documento donde los y las gobernadoras anuncian la decisión de "elaborar un proyecto para nueva conformación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que contemple los proyectos ya presentados, muchos de los cuales han tomado estado público y parlamentario".

"El objetivo es que la Corte sea más moderna, más eficaz, acorde a las mejores experiencias internaciones, y principalmente tenga un verdadero carácter federal. Convocaremos a los efectos de la redacción del proyecto de ley respectivo a especialistas y juristas notables de cada una de las provincias. Reafirmamos nuestro absoluto compromiso con la Constitución Argentina, con nuestro pueblo y con el federalismo", agrega.

Las fuentes consultadas deslizaron que se reunirán nuevamente para conformar la comisión y seguir profundizando en el trabajo. La intención es sumar al resto de los gobernadores que no forman parte del grupo de los 17, como quienes representan a partidos provinciales, como el caso de Neuquén, y de la oposición, como el radical Gerardo Morales de Jujuy.

Amenaza de juicio

Otro de los temas que se abordó, según LPO, es la posibilidad de impulsar un pedido de juicio político a los actuales miembros de la Corte Suprema en caso de que fallen si fallan a favor de la Ciudad de Buenos Aires en el juicio por la coparticipación federal. El malestar de los y las gobernadoras está en sintonía con la solicitada que publicaron semanas atrás, donde afirmaron estar "cansadas de la discriminación centralista" y se posicionaron en contra de "decisiones que violen flagrantemente nuestro federalismo".

Las fuentes consultadas advirtieron que "se están metiendo con fallos en cada una de las provincias, olvidándose de la autonomía y están sacando cada vez más fallos para que la Ciudad de Buenos Aires se transforme en una provincia".

Los cuestionamientos apuntan a las maniobras políticas del máximo órgano judicial. En ese sentido, advirtieron por el "avance unitario de la Corte".

Fuente: La Arena

02-04-2026 / 18:04

Las simetrías estructurales entre el plan de Martínez de Hoz y la era Milei

La historia argentina parece empecinada en retornar a ciertos puntos de inflexión donde la teoría económica se funde con experimentos de refundación social. Al cumplirse un nuevo aniversario del desembarco de José Alfredo Martínez de Hoz en el Ministerio de Economía en 1976, el debate político actual se ve atravesado por una pregunta inevitable: ¿cuánto del ADN de aquel programa sobrevive en el esquema de "motosierra y liberación" que propone Javier Milei?

Aunque los contextos políticos son opuestos —una dictadura genocida frente a un gobierno surgido de las urnas—, las coordenadas macroeconómicas guardan una similitud que va más allá de la coincidencia. El plan de 1976 y el programa libertario de 2024 comparten un mismo norte: la desarticulación del modelo de sustitución de importaciones y la entronización del mercado como único asignador de recursos.

El plan de Martínez de Hoz dejó una deuda externa impagable y una industria diezmada; el experimento actual está en pleno desarrollo, pero sus cimientos parecen haber sido excavados en el mismo terreno.

De la redacción de La Opinión Popular

02-04-2026 / 18:04

Es elegido presidente Yrigoyen, en el primer gobierno democrático de la historia argentina

Las elecciones presidenciales del 02 de abril de 1916 fueron las primeras en la historia argentina en adoptar la ley Sáenz Peña, que garantizaba el voto secreto y obligatorio para varones, razón por la cual se considera el primer gobierno democrático de la historia argentina, con la aclaración de que el primer gobierno plenamente democrático fue la segunda presidencia de Juan Perón en 1951, cuando las mujeres pudieron ejercer su derecho a votar y ser votadas.

La fórmula Hipólito Yrigoyen - Pelagio Luna se impuso cómodamente superando a la fórmula del Partido Conservador (Ángel Rojas - Juan Eugenio Serú) con 339 332 votos contra 153 406 del Partido Conservador. Además ganó en el colegio electoral con 152 votos.

El líder radical representaba el ascenso de las clases medias y de las primeras generaciones de hijos de inmigrantes nacidos aquí. Hasta entonces, las condiciones de sufragio no obligatorio y cantado habían convertido a las elecciones en una parodia de democracia. En los años tremendos del siglo XIX, la violencia determinaba voluntades.

Con Yrigoyen se inició una etapa de acceso al poder de las mayorías populares, a las que las minorías oligárquicas, impotentes frente a las urnas, saldrían a cruzar con golpes de Estado encabezados por militares.

Por Carlos Morales para La Opinión Popular.

01-04-2026 / 14:04

La realidad desmiente la baja de la pobreza que anunció Milei

La Argentina de Javier Milei ha ingresado en una fase peligrosa: la de la construcción de una realidad paralela. Mientras las persianas de las pymes se bajan definitivamente, los comedores populares se desbordan y el consumo de leche cae a niveles históricos, el Gobierno nacional ha decidido que la mejor manera de combatir la pobreza no es con políticas públicas, sino con un lápiz y una goma de borrar en las oficinas del INDEC.

El reciente anuncio que sitúa la pobreza en un 28,2% para el segundo semestre de 2025 no es solo una provocación; es un insulto a la inteligencia de un pueblo que sobrevive en el ajuste más brutal de la historia argentina moderna. Estamos ante el "milagro estadístico" de un gobierno que pretende hacernos creer que, en medio de una recesión galopante y salarios de miseria, la pobreza ha retrocedido por arte de magia.

Javier Milei ha decidido abrazar el dogma por encima de la vida. Su gestión se ha convertido en una maquinaria de propaganda que utiliza la macroeconomía financiera para ocultar la microeconomía de la heladera vacía. Festejar un 28,2% de pobreza en un contexto de desguace del Estado, entrega de la soberanía y destrucción del mercado interno no es solo cinismo; es una declaración de guerra contra la realidad.

El Gobierno podrá seguir "dibujando" números y publicando gráficos en redes sociales, pero la calle tiene su propia estadística. Y en esa estadística, la que se mide en el boleto de colectivo, en el alquiler impagable y en el plato de comida que falta, el modelo de Milei solo ha demostrado ser un éxito en una sola cosa: en producir una miseria estructural que ningún comunicado oficial podrá ocultar por mucho tiempo. El despertar de este sueño estadístico será, lamentablemente, una pesadilla social de la que nos costará años recuperarnos.

De la redacción de La Opinión Popular

31-03-2026 / 16:03

El INDEC de Milei dibuja un 3% mientras la calle arde con aumentos del 60%

El relato de "la casta paga el ajuste" se ha convertido, definitivamente, en la estafa electoral más grande de las últimas décadas. Este mes de marzo cierra con una cifra que el Gobierno intenta vender como una victoria: una inflación del 3%. Sin embargo, en las góndolas, en las farmacias y en las facturas de luz, ese número suena a burla. La brecha entre el "IPC oficial" y la realidad de los hogares sugiere que estamos ante una maniobra de dibujo estadístico.

En definitiva, marzo expone la cara más cruel del experimento libertario: una estabilidad de cementerio lograda a fuerza de suprimir el consumo y falsear la percepción de la crisis. Mientras el Presidente se refugia en una realidad paralela de cifras maquilladas, el país real retrocede décadas en sus indicadores sociales, con una indigencia que ya no es una estadística, sino un grito desesperado en cada esquina. El "milagro" de Milei no es la baja de los precios, sino la capacidad de un gobierno para ignorar el naufragio de su propio pueblo mientras celebra un superávit que huele a miseria. La historia, tarde o temprano, terminará por pasarle factura a quienes creyeron que se podía gobernar un país como si fuera una hoja de cálculo para que la plata se llleven los mas rícos.

29-03-2026 / 15:03

Adorni y el escándalo Libra hunden la imagen de Milei mientras la pobreza no para de crecer

La gestión de Javier Milei atraviesa un momento muy complejo, atrapada en una tenaza que combina corrupción sistémica y degradación económica. La narrativa de austeridad se ha quebrado frente a pruebas judiciales contundentes: por un lado, el Caso $LIBRA, donde el peritaje técnico confirma un esquema de promoción de estafas piramidales que involucra directamente al Presidente y a Karina Milei por presuntos cobros millonarios; por otro, el escándalo de Manuel Adorni, cuya utilización de vuelos privados y un crecimiento patrimonial injustificado -que incluye mansiones y gastos de lujo- lo colocan como el nuevo emblema de los privilegios que el Gobierno prometió desterrar.

Sin embargo, el factor que transforma estos escándalos en un veneno letal para el oficialismo es el contexto de asfixia social. La paciencia popular, que hasta hace poco funcionaba como un cheque en blanco, se está agotando ante una realidad incontrastable marcada por la pobreza récord Con indicadores que ya superan el 55%, el ajuste ha dejado de caer sobre la política para ensañarse con la clase media y los sectores vulnerables; la inflación persistente, la cual, a pesar del discurso oficial, el costo de vida -especialmente en alimentos y servicios públicos- sigue demoliendo el poder adquisitivo de los salarios. A esto se le suma la crisis de expectativas: El contraste entre el "no hay plata" para comedores escolares y el despliegue de recursos en el entorno de Adorni ha roto el vínculo de confianza con su base electoral.

En definitiva, la caída en las encuestas no es solo producto de los tribunales; es el resultado de un modelo que pide sacrificios extremos a la población mientras sus máximos referentes se ven cercados por causas de corrupción que huelen a vieja política. La "libertad" parece haberse convertido, para el círculo íntimo del poder, en la libertad de gozar de privilegios mientras el resto del país cae en la indigencia.

De la redacción de La Opinión Popular