01:30 | Viernes 06 de Febrero de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Nacionales - 30-04-2022 / 11:04

LA ULTRA DERECHA EN CARRERA

Las operaciones de Macri dividen Juntos por el Cambio y le abren la puerta a Milei

Mientras la derecha consolida sus posiciones en el aparato judicial y diplomático, las operaciones políticas entre Mauricio Macri y los radicales dejan espacio para el crecimiento de Javier Milei, que se alimenta del mismo discurso mediático que el macrismo.

Mientras la derecha consolida sus posiciones en el aparato judicial y diplomático, las operaciones políticas entre Mauricio Macri y los radicales dejan espacio para el crecimiento de Javier Milei, que se alimenta del mismo discurso mediático que el macrismo.

El control del Poder Judicial ha sido una obsesión de la derecha. Y también estuvo presente en la reunión del jueves de la mesa nacional de Juntos por el Cambio. El mismo día Clarín publicó que el gobernador de Jujuy, Morales, había cerrado un trato con Sergio Massa, para la conformación de la Magistratura. Todos los entendieron como lo que era: una operación de Macri contra los radicales de Juntos por el Cambio que trataban de colocar a Morales en la fórmula de la alianza conservadora para el 2023.

Macri obligó a Morales a rechazar cualquier contacto con el oficialismo. Pero cuando el debate llegó al tema de Milei, uno de los que más preocupa en el macrismo, los radicales hicieron valer su posición, junto con Elisa Carrió, y el documento de la reunión rechazó alianzas o pactos con Milei. Pero al día siguiente, Patricia Bullrich circuló una carta en la que daba a entender que esa decisión se había tomado en forma poco democrática y poco transparente.

El fenómeno Milei desconcierta al macrismo. La nueva figura estelar del neoliberalismo usa el mismo discurso construido por los medios macristas. Una construcción teórica simplificadora de problemáticas complejas, amarillista y demagógico que busca hacer impacto en la emotividad del público bajo la forma de un discurso antipolítico de odio. Es el discurso del periodismo amarillista de derecha.

El problema para Juntos por el Cambio es que esas palabras explosivas, indignadas, llenas de sospechas y delitos nunca comprobados, pero sin propuestas, tienen penetración y credibilidad cuando el que las pronuncia no ha tenido responsabilidad de gestión. Juntos por el Cambio manejó cuatro años el país y mostró que encaja perfectamente en lo que ese discurso pretende atacar.

Juntos por el Cambio mantiene ese discurso, pero después de tantos años de ejercer responsabilidades de gestión, es menos creíble en sus bocas y tiene menos llegada. En cambio Milei no tiene ninguna responsabilidad política o de gestión y puede decir lo que se le ocurra. En esa situación, Milei es mucho más representativo que Juntos por el Cambio de ese discurso irresponsable, indignado y linchador, instalado y repetido hasta el infinito por las corporaciones mediáticas porteñas.

EL MACRISMO EN CARRERA

Las operaciones que dividen Juntos por el Cambio y le abren la puerta a Milei

Mientras la derecha consolida sus posiciones en el aparato judicial y diplomático, las operaciones políticas entre Mauricio Macri y los radicales dejan espacio para el crecimiento de Javier Milei, que se alimenta del mismo discurso mediático que el macrismo.

El triunfo de los candidatos de Juntos por el Cambio en el Colegio Público de Abogados de Buenos Aires y la inusitadamente veloz defensa de la Asociación Profesional del Servicio Exterior de la Nación al exvicecanciller del macrismo Carlos Foradori, confirmaron la hegemonía conservadora en ámbitos que tienen fuerte incidencia institucional y donde las corrientes más democráticas y populares no han podido instalarse y crecer.

En la interna de la alianza conservadora, una operación mediática inspirada por Mauricio Macri frenó la ofensiva radical que buscaba posicionar a Gerardo Morales, gobernador de Jujuy y carcelero de Milagro Sala, en la carrera presidencial del 2023.

La lista de Juntos por el Cambio estaba encabezada por el radical Ricardo Gil Lavedra, que también funcionó como asesor de Morales en el conflicto que se creó por la manipulación de la justicia jujeña para encarcelar a la lideresa popular. Juan Sebastián de Stefano, el agente de la AFI involucrado en los casos de espionaje a abogados de presos y a opositores al macrismo, fue uno de los operadores que lograron formar un frente con 13 agrupaciones radicales y del PRO a cuyo frente estuvo Gil Lavedra.

Otros integrantes de la lista fueron el vicerrector de la UBA, Juan Pablo Mas Vélez; el exsecretario Legal y Técnico de la presidencia de Mauricio Macri, Pablo Clusellas; el exjefe de Gabinete del Ministerio de Justicia en la gestión de Germán Garavano, Martín Casares, y el exjefe de fiscales de la Ciudad de Buenos Aires Luis Cevasco.

La lista ganadora obtuvo alrededor del 48 por ciento de los votos, mientras que la otra, que encabezó Jorge Risso y donde figuraban algunos de los abogados que impulsan varias de las causas contra el espionaje macrista como Maximiliano Rusconi, Valeria Carreras y Alejandro Rúa, recibió el 42 por ciento de los votos.

La hegemonía de la derecha radical y otras agrupaciones conservadoras ha sido una tradición en los ámbitos relacionados con el Poder Judicial, del que desconfía el 84 por ciento de los argentinos, según la encuesta hecha en marzo por la Universidad de San Andrés. Se trata de un sondeo realizado por Internet, lo cual tiende a circunscribirlo en sectores medios. Quizás por esta manifiesta impopularidad, el extitular de la Corte, Ricardo Lorenzetti le dijo al periodista Eduardo Feinmann que "la Corte Suprema no puede hacer 'populismo judicial'".

Otro síntoma que confirma la hegemonía radical en este universo tan desprestigiado fue el triunfo de Franja Morada en las facultades de Derecho en las universidades públicas de Rosario, La Plata y en la UBA en las elecciones estudiantiles de este año. Los que aparecieron en un video amenazando de muerte a Cristina Kirchner y festejando la muerte de Néstor Kirchner, eran estudiantes de Franja Morada de Derecho de Corrientes.

No hace tanto se cayó la causa del Memorándum con Irán, por la cual el fallecido juez Claudio Bonadio persiguió de la manera más injusta y cruel al excanciller Héctor Timerman. La causa se cayó por "inexistencia del delito". Si estuviera con vida, ameritaría juicio político contra Bonadio.

Esta semana se conoció el relato del excanciller británico Alan Duncan sobre la forma en que junto con el exvicecanciller argentino Carlos Foradori, firmó el acuerdo por el cual el entonces presidente Mauricio Macri se comprometía a no cuestionar la explotación británica de las riquezas del subsuelo y del mar argentino que rodea a las islas Malvinas.

Es una de las piezas más bochornosas en la historia de la diplomacia argentina. Pero además Duncan escribió que Foradori estaba tan borracho que lo llamó al día siguiente porque no se acordaba de los detalles de la infamia que había firmado. Los medios lo acosaron por la borrachera, cuando la felonía más grosera de este funcionario del radicalismo macrista fue el contenido de lo que firmó, más que su alcoholismo.

Los "patriotas" que se envolvieron con banderas argentinas durante el tractorazo del sábado pasado, eran de agrupaciones macristas que respaldaron al gobierno de Juntos por el Cambio. El mismo que, con ese tratado Foradori-Duncan, entregó servidas en bandeja las riquezas de Malvinas a los británicos. El patriotismo es algo más que envolverse en una bandera.

Porque ese fue otro bochorno: una protesta de productores de alimentos que se han beneficiado con la desgracia del pueblo. Cuando mejor les va, los tipos salen a protestar sin motivo, como una burla a los que tienen dificultad para poner un pan en su mesa, por los precios abusivos de los alimentos que ellos producen.

Como escribió en este diario Eduardo Zuaín --actual embajador en Moscú--, la entidad que agrupa a los diplomáticos nunca salió en defensa del excanciller Timerman, aún cuando Zuaín se lo había reclamado. Timerman estaba agonizando por un cáncer y sufría la persecución encarnizada de Bonadio, en una causa que tras el fallecimiento del excanciller se cayó "por inexistencia de delito".

Fueron incapaces de defender a Timerman en esa situación tan evidente, pero no demoraron ni 24 horas en emitir un comunicado en defensa de Foradori, el vicecanciller que pasará a la historia por haber firmado uno de los acuerdos más entreguista, perjudicial y pernicioso para los intereses argentinos.

El control del Poder Judicial ha sido una obsesión de la derecha. Y también estuvo presente en la reunión del jueves de la mesa nacional de Juntos por el Cambio. El mismo día Clarín publicó que el gobernador de Jujuy, Morales, había cerrado un trato con Sergio Massa, para la conformación de la Magistratura. Todos los entendieron como lo que era: una operación de Mauricio Macri contra los radicales de Juntos por el Cambio que trataban de colocar a Morales en la fórmula de la alianza conservadora para el 2023.

Macri obligó a Morales a rechazar cualquier contacto con el oficialismo. Pero cuando el debate llegó al tema de Javier Milei, uno de los que más preocupa en el macrismo, los radicales hicieron valer su posición, junto con Elisa Carrió, y el documento de la reunión rechazó alianzas o pactos con Milei.

Pero al día siguiente, Patricia Bullrich hizo circular una carta en la que daba a entender que esa decisión se había tomado en forma poco democrática y poco transparente. El fenómeno Milei desconcierta al macrismo.

La nueva figura estelar del neoliberalismo usa el mismo discurso construido por los medios macristas. Un constructo simplificador de problemáticas complejas, amarillista y demagógico que busca hacer impacto en la emotividad del público bajo la forma de un discurso antipolítico de odio.

Es el discurso del periodismo amarillista de derecha. Y fue el discurso con el que Durán Barba alimentó el surgimiento de Mauricio Macri. El problema para Juntos por el Cambio es que esa nube de palabras explosivas, indignadas, llenas de sospechas y delitos nunca comprobados, pero sin propuestas, tiene penetración y credibilidad cuando el que las pronuncia no ha tenido responsabilidad de gestión. Juntos por el Cambio manejó cuatro años el país y mostró que encaja perfectamente en lo que ese discurso pretende atacar.

Juntos por el Cambio mantiene ese discurso, pero después de tantos años de ejercer responsabilidades de gestión, es menos creíble en sus bocas y tiene menos llegada. En cambio Milei no tiene ninguna responsabilidad política o de gestión y puede decir lo que se le ocurra. En esa situación, Milei es mucho más representativo que Juntos por el Cambio de ese discurso irresponsable, indignado y linchador, instalado y repetido hasta el infinito por las corporaciones mediáticas.

Por Luis Bruschtein

Fuente: Página12

05-02-2026 / 11:02

Milei dejó a las familias al borde del default: la morosidad se disparó a niveles históricos

Sacar un adelanto de sueldo con el banco, tarjetear, tomar un préstamo se volvieron cosas habituales bajo el desastroso gobierno de Javier Milei. No poder pagar toda la tarjeta, refinanciar con intereses elevados o no pagar la cuota del préstamo genera mora y eso está aumentando mes a mes. El endeudamiento de los hogares argentinos entró en una zona crítica. Los últimos datos del Banco Central, analizados por el Instituto Argentina Grande, muestran un salto alarmante en la morosidad: el 11 por ciento de los créditos personales y el 9,2 por ciento de las tarjetas de crédito registran irregularidades en los pagos. Hace apenas 2 años, a fines de 2023, esos números eran muy distintos: 4,2 por ciento en préstamos personales y 1,7 por ciento en tarjetas.

Se trata de los niveles más altos desde que el organismo tiene registros, es decir, desde 2010. El fenómeno refleja una realidad concreta: los ingresos ya no alcanzan para cubrir gastos cotidianos como alimentos, tarifas o medicina privada. Frente a ese escenario, el desahorro y el endeudamiento dejaron de ser excepciones y pasaron a formar parte de la rutina de millones de familias. Cada vez más hogares recurren al pago mínimo de la tarjeta de crédito como estrategia para estirar el ingreso mensual. Esa práctica, que puede dar aire en el corto plazo, termina convirtiéndose en una trampa por las altas tasas de interés, que aceleran el deterioro de la capacidad de pago.

El problema no se limita al consumo diario. También crece la morosidad en los préstamos prendarios, generalmente destinados a la compra de autos, motos o maquinaria. En noviembre de 2025 alcanzó el 5,2 por ciento, cuando 2 años antes era del 2,7. Esto evidencia que el estrés financiero ya impacta en decisiones de mayor plazo y compromete el patrimonio familiar. El deterioro de estos indicadores expone un cuadro social cada vez más frágil. El crédito dejó de ser una herramienta para mejorar la calidad de vida y pasó a convertirse en un recurso de supervivencia que oculta la pérdida del poder adquisitivo.

Para muchas familias, especialmente jóvenes sin ingresos formales, el financiamiento no proviene de los bancos sino de cadenas comerciales, prestadores directos y, cada vez más, billeteras virtuales y fintech, que ofrecen créditos rápidos y de acceso inmediato. En ese terreno, la situación también es preocupante. La morosidad en compras de electrodomésticos alcanzó el 27 por ciento en julio de 2025, el valor más alto en más de 4 años. En el caso de los préstamos otorgados por fintech, el 18 por ciento presentaba incumplimientos en julio, pero estimaciones privadas indican que esa cifra ya ronda el 21 por ciento.

Los datos de la Encuesta Permanente de Hogares confirman el deterioro de las economías domésticas. En el segundo trimestre de 2025, el 48 por ciento de los hogares no logró cubrir sus gastos y debió recurrir a ahorros, venta de bienes o endeudamiento, tanto formal como informal. La clase media aparece como uno de los sectores más afectados: el 53 por ciento de sus hogares no logra llegar a fin de mes. Según datos del Indec publicados este viernes, el 60% de los asalariados gana menos de $950.000 en el tercer trimestre del año. Es decir, que la mayoría de los trabajadores viven con ingresos por debajo de la canasta de consumos mínimos que realiza la Junta Interna de ATE Indec (el promedio del tercer trimestre del año fue $1.941.853). Esta canasta no es un ideal ni un óptimo, pero se acerca a lo que se necesita para llegar a fin de mes.

Mientras el Gobierno libertario insiste en mentir con indicadores de estabilidad y crecimiento, la realidad que se vive puertas adentro de los hogares argentinos es otra: deuda creciente, ingresos que no alcanzan y una morosidad que ya funciona como termómetro del deterioro económico y social. Los hogares están endeudados porque los ingresos no alcanzan. Es urgente un aumento de emergencia de salarios, jubilaciones y programas sociales.

La Opinión Popular

04-02-2026 / 11:02

Caputazo en el Indec: Ilegalidades que afectan a los salarios, las jubilaciones, la AUH y la pobreza

A través de la práctica de demorar la puesta en vigencia del cambio de ponderaciones que resulta de una encuesta de gastos de hogares más actualizada que la de 2004, que todavía se aplica, se verán afectados los ingresos reales de todos aquellos sectores que ajustan sus remuneraciones siguiendo el Índice de precios al consumidor (IPC), como jubilaciones, pensiones y asignaciones de la previsión social como la AUH, y se estará alterando el cálculo de variables fundamentales para la economía, como el producto bruto (que en el futuro va a ser recalculado a la baja) o la pobreza (en sentido inverso, en el futuro se demostrará que es mayor a la que actualmente se informe).

Así lo han puesto de manifiesto especialistas en el tema, entre ellos Alejandro Barrios, ex director del Indec, quien explicó que las ponderaciones resultantes de la Encuesta de Gastos de Hogares de 2017/18 "ya está disponible hace años, incluso la Ciudad de Buenos Aires ya la está aplicando; la demora en aplicarla a nivel nacional es que hay un gobierno que iba a implementar un cambio en los precios relativos, con subas importantes en los servicios regulados por el Estado (por quita de subsidios). La decisión fue parar la aplicación de los nuevos índices hasta que se completen esos cambios; y se considere que ya no van a seguir aumentando, mes a mes, el teléfono, la luz, el transporte, las prepagas, etc. Rubros que en el índice actualizado tienen un peso mucho mayor que en el de la canasta de gastos de hace 20 años".

En consecuencia, el índice que se seguirá aplicando "hasta que se complete el proceso de desinflación", en palabras de Luis Caputo, da como resultado un aumento de precios al consumidor inferior al que surge del cálculo con el nuevo índice. "Esto va a provocar en el futuro un recálculo de variables de los años anteriores, como pasó otras veces, pero esta vez con el agravante de que las autoridades actuales son conscientes de que demoran el cambio de fórmula para subestimar la inflación", agregó Barrios.

Así, por ejemplo, el cálculo del PBI tendrá probablemente una revisión, porque al desindexar los precios a una tasa más alta que la que se usa actualmente, resultará un PBI real (descontada la inflación) menor al que hoy se informa. En consecuencia, se recalculará a la baja el PBI de todos estos años (aumentos inferiores a los que ahora se informan, caídas superiores, e incluso subas leves que se transformarán en bajas).

Lo contrario sucederá con los índices de pobreza, ya que cuando en el futuro se recalculen los ingresos deflactados por un índice no subestimado como el actual, van a ser menores en términos reales, mientras que las canastas de precios al ser reajustados van a ser más altas. En consecuencia los índices de pobreza así recalculados resultarán más altos que los que ahora se informen.

Este manoseo de los índices en el corto plazo también podrá ser motivo de controversias, de parte por ejemplo de tenedores de bonos con variable CER (ajuste por inflación) o títulos con cláusula de ajuste UVA (también tiene un componente que varía según el IPC). Además, el cálculo del valor de las jubilaciones y pensiones se hace, mensualmente, de acuerdo al aumento del IPC en meses anteriores, por lo cual la sub estimación del índice va en desmedro de los perceptores de esos ingresos. Lo mismo vale para los que reciben la AUH y otras asignaciones que se ajustan periódicamente por la inflación.

Otro ingreso que se verá afectado es el salario, en la medida en que las paritarias se negocien en función de un índice de inflación que luego se demuestre que no era el real. "La decisión de que tendremos un índice de fantasía abre las puertas del infierno", advirtió el ex diputado nacional y ex dirigente de ATE Claudio Lozano. "De manera desembozada e impune decretan que ellos decidirán lo que debe dar la estadística pública sobre inflación. Lo ocurrido no hace más que explicitar lo que se venía observando en el funcionamiento del Indec, porque hace rato que debería haberse incorporado la Encuesta de Gastos de los Hogares del 2016/17 y se lo demoró sin ninguna razón estadísticamente válida".

La Opinión Popular

03-02-2026 / 11:02

Lavagna renunció porque el nuevo índice de inflación le dio 3,4 por ciento y le pidieron que no lo difunda

Tras la renuncia de Marco Lavagna al frente del Indec, porque Javier Milei se niega a medir bien la inflación, Luis "Toto" Caputo decidió postergar la publicación de la nueva canasta de medición de precios, que daría una inflación mucho mayor. "Con el Presidente siempre pensamos que había que cambiarlo una vez que el proceso de desinflación estuviera consolidado", afirmó. O sea, nunca. El Gobierno libertario oculta así el fracaso económico mientras los trabajadores del organismo alertan por intervención.

La decisión de Milei y Caputo de suspender sin límites la actualización del IPC solo una semana antes de su puesta en marcha fue demasiado hasta para Lavagna, que había aceptado retrasarla hasta ahora, además de hacer magia con los índices de la inflación y la pobreza. Presentó la renuncia al Indec y fue reemplazado por su segundo, incondicional de Caputo.

No hay eufemismos ni figuras simuladas que tapen lo que realmente pasó, a sólo 8 días de que se conozca un IPC que debería estar actualizado, tal como lo había prometido el Gobierno: Lavagna confió internamente que salió del ente estadístico, precisamente, porque Milei y el ministro de Economía, Caputo, se negaban a implementar la nueva medición de inflación por la que él venía peleando hacía más de dos años. Horas más tarde, Caputo se vio obligado a salir a confirmar los dichos de Lavagna.

Los dichos de Caputo son escandalosos y abren dudas peligrosas respecto a los números, porque los técnicos del INDEC ya tenían medidos precios con el nuevo IPC y se había anunciado la aplicación de ese índice para el próximo martes 10, cuando se sepa la inflación de enero. Esa medición daba arriba del 3 por ciento, pero a Lavagna le pedían que esté en torno al 2 por ciento. Además, es polémico porque Caputo no le pone fecha a la nueva medición. Es decir, Milei y Caputo se niegan, sin fecha cierta, a medir la inflación con la Encuesta de Hogares del 2018, para seguir haciéndolo con la del 2004.

Una medición que no refleja el costo de vida de las familias. Lo que el Gobierno hace evitando actualizarlos, es que no se vean reflejados en enero los aumentos de tarifas, en un escenario donde además los alimentos vienen subiendo. En pocas palabras, Milei está midiendo la inflación con los mismos parámetros de gastos familiares que había 22 años atrás.

Lo que eran sospechas terminaron siendo confirmadas por el propio gobierno. El viernes pasado el Banco Central difundió el Informe de Política Monetaria donde se admite abiertamente que si se hubiese utilizado el nuevo IPC la inflación hubiese sido más alta en los últimos dos años por la suba de los servicios públicos, que recién a partir de ahora tendrán más peso en la canasta del Indec. El propio Banco Central confirmó la manipulación del índice de inflación.

Mientras la población siente que los salarios se pulverizan y el pluriempleo crece, los datos oficiales truchos muestran un aumento inflacionario "moderado", utilizado por el Gobierno anarco capitalista también para planchar paritarias y jubilaciones. Esta brecha entre la realidad social y las estadísticas alimenta la desconfianza generalizada, incluso entre especialistas.

La Opinión Popular

02-02-2026 / 11:02

Politica Comic Show: Javier “el Loco” Milei y el insulto como política de Estado

El secuestro de Nicolás Maduro se transmitió en tiempo real por televisión y redes sociales, en una estudiada coreografía que hacía parecer toda la escena como parte de la última mega producción de Hollywood. A eso se sumó luego una campaña virtual de Donald Trump en la que se presentaba al mandatario como una especie de dueño del continente entero, incluyendo -sobre todo- a Groenlandia. El spin-off local de Trump no se queda atrás. Javier Milei, otra figura nacida en un set de TV, mezcla su presidencia con recitales masivos, romances fogosos y una cultura memética permanente en redes sociales. En todo el planeta es el momento de la política comic show, un juego que, a la vez, es mucho más que eso.

Milei construyó su llegada al poder desde los paneles de televisión. Allí mezcló gritos violentos, peleas salvajes y un aporte original: la capacidad de discutir autores económicos en prime time desde una matriz libertaria extrema. Su figura se nutrió además de otros condimentos: obras de teatro durante los veranos, noviazgos mediáticos -en 2018 salió con Daniela Mori, exintegrante de la banda de cumbia Las Primas-, revelaciones perturbadoras sobre su sexualidad tántrica, covers de temas de rock y clásicos, apariciones disfrazado como superhéroe y, por supuesto, su marca registrada: su extraña cabellera.

Mientras por un lado agita la violencia con invitaciones permanentes a "odiar más" y compara a sus rivales con monos o cucarachas, por el otro ofrece circo: el recital en el Movistar Arena, su show en el festival de Jesús María, una aparición en un canal de streaming oficialista junto a su perro clonado, un beso fogoso con su entonces pareja en un teatro costero, cuadros en la Quinta de Olivos donde se compara con Wolverine y con un león, una bizarra cuenta en inglés presentada mediante un cómic donde aparece volando sobre Buenos Aires como superhéroe.

A esta lista se suma su escasa preocupación por la higiene y el recambio de vestuario -con el mameluco de YPF como emblema, incluso en Davos- y su llanto desconsolado en el Muro de los Lamentos, una postal inédita para un presidente argentino. Con matices, todos estos episodios -los extravagantes y los violentos- comparten algo en común: arrastran la atención popular, dominan redes sociales y colonizan la agenda mediática y política, mientras corren los límites de lo decible en la sociedad argentina. "La primera estrategia de esta derecha es polarizar a la sociedad", explica el historiador Steven Forti en Extrema derecha 2.0. "No se trata de excentricidades, sino de una estrategia bien pensada."

Ese manual fue adoptado por la administración libertaria desde su llegada al poder. Cuando no fue el cierre del INADI o de Télam, fue un ataque a la comunidad homosexual, al periodismo o a alguna artista musical. Y cuando no había escándalo político, lo había estético: cuatro camperas en pleno verano, intentos de ocultar la papada o defensas públicas de películas de Guillermo Francella. De una u otra forma, siempre provocaba bronca, perplejidad o fascinación, emociones ideales que premian lo ruidoso.

Lo explica Giuliano da Empoli en Los ingenieros del caos, libro de cabecera del asesor presidencial Santiago Caputo: "El megáfono de Trump era la indignación de los medios." Con Trump y Milei ocurre lo mismo: se los puede amar o detestar, pero no ignorar. Richard Nixon lo llamaba "la teoría del loco". Fingir irracionalidad para volverse imprevisible y, por eso mismo, temible. Trump lo dijo sin rodeos: "Xi Jinping sabe que estoy totalmente loco."

La pregunta es inevitable: ¿estamos ante líderes desbordados o ante personajes cuidadosamente construidos? "La banalidad de la locura", la llama el politólogo Brian Klaas: una saturación de exabruptos que termina anestesiando a la sociedad.

La Opinión Popular

01-02-2026 / 10:02

La política del engaño: Pinocho Milei gobierna en base de exageraciones y datos falsos

Desde su llegada a la Casa Rosada, Javier "Pinocho" Milei construyó un relato épico de gestión que, al ser contrastado con datos verificables, empieza a mostrar fisuras cada vez más profundas. Promesas infladas, cifras manipuladas, logros magnificados y afirmaciones directamente falsas forman parte de un patrón comunicacional que ya no puede explicarse como simples errores.

Se trata, cada vez más claramente, de una estrategia política basada en la distorsión sistemática de la realidad. Organizaciones especializadas en verificación de datos, como Chequeado, desmintieron en reiteradas oportunidades afirmaciones centrales del discurso presidencial. Uno de los ejemplos más notorios fue la declaración en la que Milei aseguró haber sacado a diez millones de argentinos de la pobreza.

El número, ampliamente difundido por el oficialismo, resultó ser metodológicamente incorrecto, engañoso y sin respaldo estadístico sólido. Si bien algunos indicadores mostraron leves mejoras, la magnitud del cambio real está muy lejos del relato triunfalista que el prescindente intenta instalar. Algo similar ocurrió con su afirmación de haber eliminado los piquetes en todo el país. Lejos de desaparecer, los cortes de calles continuaron registrándose, aunque con menor visibilidad y mayor intervención de las fuerzas de seguridad.

La reducción de protestas no equivale a su erradicación, pero Milei optó por presentar una victoria absoluta que los datos desmienten. La manipulación también alcanza el terreno histórico. En reiteradas ocasiones, el mandatario afirmó que la Argentina fue uno de los 3 países más ricos del mundo, una afirmación que no resiste el menor análisis serio de los registros económicos internacionales.

Esta construcción mítica, repetida hasta el cansancio, busca reforzar la narrativa del "paraíso perdido" arruinado por la política tradicional, aun cuando carece de sustento empírico. El uso irresponsable de información falsa no se limita a discursos oficiales. En redes sociales, Milei llegó a difundir encuestas inexistentes, atribuidas falsamente a la Fundación FOPEA, con el objetivo de desacreditar al periodismo.

La propia organización salió a desmentir públicamente la información, dejando al descubierto una práctica preocupante: la utilización deliberada de datos falsos para atacar a la prensa crítica. Este comportamiento no es aislado. Forma parte de una lógica de comunicación basada en la confrontación permanente, la exageración de logros, la victimización y la construcción de enemigos internos.

La distorsión de cifras y hechos se convierte así en una herramienta política para sostener un relato épico que muchas veces choca contra la realidad cotidiana de millones de argentinos. Mientras la inflación continúa afectando el poder adquisitivo, la recesión golpea al consumo y el ajuste impacta con fuerza en jubilados, trabajadores y sectores medios, el discurso presidencial insiste en mostrar una Argentina idealizada que pocos logran reconocer en su vida diaria.

En este contexto, la manipulación informativa no solo erosiona la credibilidad del Gobierno, sino que también debilita el debate democrático y el derecho ciudadano a estar informado con veracidad. Gobernar a base de datos falsos puede rendir frutos comunicacionales de corto plazo, pero tiene costos profundos. Cuando la mentira se convierte en política de Estado, la confianza pública se deteriora, la institucionalidad se debilita y el vínculo entre gobernantes y sociedad se vuelve cada vez más frágil. En definitiva, más que errores ocasionales, las distorsiones discursivas de Milei parecen responder a una estrategia clara: imponer un relato antes que explicar la realidad. Una apuesta peligrosa que, tarde o temprano, termina chocando contra los hechos.

La Opinión Popular