05:26 | Miercoles 01 de Abril de 2013 | Entre Ríos

Por

“Que ningún ciudadano sea lo suficientemente opulento como para poder comprar a otro, ni ninguno lo bastante pobre como para verse obligado a venderse”. Jean-Jacques Rousseau

Nacionales - 22-04-2022 / 11:04

PANORAMA EMPRESARIO SEMANAL

El Gabinete y los no alineados que juegan de locales

¿Quién terminó condicionando a quién? ¿Quién juega de local y quién de visitantes? No termina de quedar claro en una interna donde los no alineados no solamente se quedaron sino que jugaron de local en esa postal del “caño de la paz”.

El ministro Guzmán había dicho "vamos a gobernar con los alineados". Pero los no alineados no solo se quedaron sino que además lo recibieron al presidente jugando de locales. Pablo González es el que encarga el gasoducto. Federico Bernal, en el Enargas, es el que va a regular las condiciones de la circulación del gas. Federico Basualdo, porque parte de ese gas se usa para generar energía eléctrica. Y hasta Axel Kicillof estuvo en la foto porque el gasoducto finaliza en Saliqueló. ¿Quién terminó condicionando a quién? ¿Quién juega de local y quién de visitantes? No termina de quedar claro en una interna donde los no alineados no solamente se quedaron sino que jugaron de local en esa postal del "caño de la paz".

Antes de Semana Santa, el presidente barajó todas las opciones e incluso a distintos ministros les dijo que iba a avanzar de distintas maneras: a algunos les llegó a decir "los rajo a todos, me cansé, no se puede gobernar así. Nos están bloqueando". La cuestión es que hubo mucha expectativa pero no pasó nada. El rey del amague, comentaban en el Gabinete donde el dictamen de Federico Basualdo contra los aumentos de tarifas cayó como un balde de agua fría. Especialmente en el área del ministro de Economía, Martín Guzmán. Igual partió ratificado a Washington a la reunión con el Fondo Monetario y mientras tanto en Neuquén, se armó una postal de la unidad con el presidente Alberto Fernández; el presidente de YPF, Pablo González que además es kirchnerista y todos los funcionarios del área energética que se resisten a cumplir las órdenes de Guzmán.

El fantasma de Grinspun

Con Guzmán, ninguno de los otros ministros del área económica tiene buena relación. El principal cruce que recibió por su idea de gravar la renta inesperada fue de Julián Domínguez, el ministro de Agricultura. Ningún kirchnerista, sino el ministro que vino a reconciliar al Gobierno con el campo que le dijo: "Acá no hay renta inesperada" cuando lo que había dicho el ministro era que sí la hay, apoyado en datos de la disparada de las commodities, de los granos especialmente.

Agustín Rossi, que es una especie de ministro sin cartera que asoma como nuevo adalid de la unidad pero apoyándolo mucho al presidente dice que Alberto Fernández tiene que dejar una marca, y que esa marca podría ser un Ingreso Universal, algo así como lo que se anunció esta semana, un refuerzo de ingresos para los sectores más afectados por los aumentos de precios, pero de modo permanente.

Todos los economistas del Gobierno le dicen que no hay guita para eso pero a su vez surgen datos como los que publicó la consultora PxQ que muestran cómo los bonos por única vez, lo único que hacen es poner los ingresos de ese mes a la par de los que tenían en términos reales los jubilados hace dos o tres años. Pero cuando ese bono se agota, al mes siguiente caen los ingresos. Y esto pone de manifiesto la debilidad estructural de la política de ingresos del Gobierno del Frente de Todos.

Ahí la defensa que esgrimen desde el Ministerio de Trabajo y de la Producción es que las paritarias se están reactivando y que ya hay dos millones de empleados y empleadas que ya superaron al mes de abril la inflación acumulada a este año y que luego del adelantamiento de paritarias va a haber otros 3 millones de personas en esas condiciones y más de 20 convenios colectivos que se van a reabrir.

La cuestión es que las paritarias si bien funcionan ahora, a diferencia de 2002 o 2003, no impidieron que el salario promedio se comprima 20% en los últimos 5 o 6 años y esto es algo que evidentemente requiere de una medida adicional, de un empuje a los salarios como los que hubo por ejemplo en la época de Lavagna.

Claro que ahí, el fantasma que aparece es el de Grinspun, no tanto el de Sourrouille que se ha mentado estas semanas, porque Grinspun lo que hacía era eso, aceptar que la inflación iba a estar alta y tratar de compensar con los aumentos salariales. Esa política no terminó bien y por eso llegó Sourrouille, que tampoco terminó bien.

Tensiones del cogobierno

Llegó Guzmán a Washington montado sobre el cumplimiento de las metas que había comprometido con Kristalina Georgieva. El primer trimestre de este año marcó casi déficit cero en el sector público nacional. Es un 0,25 por ciento el que acumula aunque ahora empieza a engrosarse y a sentirse el peso de los subsidios, que es lo que más crece. Se triplica respecto del año pasado y supera ampliamente el gasto social total, incluyendo AUH Trabajar y Potenciar.

Esto es lo que conversó con Ilan Goldfajn, el jefe para América del FMI y anticipa las tensiones que va a haber cuando llegue en mayo la primera misión de revisión del Fondo que va a destrabar el segundo desembolso de 4.100 millones de dólares del Fondo Monetario.

Justo va a llegar la misión del Fondo cuando empiece a crujir el cumplimiento de esas metas que Guzmán se ufana se ufana de estar sobre cumpliendo, una semana después del paro de bancarios y de protestas sociales, en medio de conflictividad callejera.

El contexto internacional no ayuda porque la guerra se sigue prolongando y los aumentos en combustibles y energía continúan presionando tanto sobre los subsidios como sobre las transferencias para asistencia social.

Ahí es también donde empieza a tensarse el cogobierno con el Fondo Monetario. No tanto las tensiones dentro del Gobierno son las que tensionan ahí sino los compromisos escritos en piedra, que se pueden revisar en algunas metas indicativas, pero en los compromisos estructurales, no.

Por Alejandro Bercovich

Fuente: BAE Negocios

31-03-2026 / 16:03

El INDEC de Milei dibuja un 3% mientras la calle arde con aumentos del 60%

El relato de "la casta paga el ajuste" se ha convertido, definitivamente, en la estafa electoral más grande de las últimas décadas. Este mes de marzo cierra con una cifra que el Gobierno intenta vender como una victoria: una inflación del 3%. Sin embargo, en las góndolas, en las farmacias y en las facturas de luz, ese número suena a burla. La brecha entre el "IPC oficial" y la realidad de los hogares sugiere que estamos ante una maniobra de dibujo estadístico.

En definitiva, marzo expone la cara más cruel del experimento libertario: una estabilidad de cementerio lograda a fuerza de suprimir el consumo y falsear la percepción de la crisis. Mientras el Presidente se refugia en una realidad paralela de cifras maquilladas, el país real retrocede décadas en sus indicadores sociales, con una indigencia que ya no es una estadística, sino un grito desesperado en cada esquina. El "milagro" de Milei no es la baja de los precios, sino la capacidad de un gobierno para ignorar el naufragio de su propio pueblo mientras celebra un superávit que huele a miseria. La historia, tarde o temprano, terminará por pasarle factura a quienes creyeron que se podía gobernar un país como si fuera una hoja de cálculo para que la plata se llleven los mas rícos.

29-03-2026 / 15:03

Adorni y el escándalo Libra hunden la imagen de Milei mientras la pobreza no para de crecer

La gestión de Javier Milei atraviesa un momento muy complejo, atrapada en una tenaza que combina corrupción sistémica y degradación económica. La narrativa de austeridad se ha quebrado frente a pruebas judiciales contundentes: por un lado, el Caso $LIBRA, donde el peritaje técnico confirma un esquema de promoción de estafas piramidales que involucra directamente al Presidente y a Karina Milei por presuntos cobros millonarios; por otro, el escándalo de Manuel Adorni, cuya utilización de vuelos privados y un crecimiento patrimonial injustificado -que incluye mansiones y gastos de lujo- lo colocan como el nuevo emblema de los privilegios que el Gobierno prometió desterrar.

Sin embargo, el factor que transforma estos escándalos en un veneno letal para el oficialismo es el contexto de asfixia social. La paciencia popular, que hasta hace poco funcionaba como un cheque en blanco, se está agotando ante una realidad incontrastable marcada por la pobreza récord Con indicadores que ya superan el 55%, el ajuste ha dejado de caer sobre la política para ensañarse con la clase media y los sectores vulnerables; la inflación persistente, la cual, a pesar del discurso oficial, el costo de vida -especialmente en alimentos y servicios públicos- sigue demoliendo el poder adquisitivo de los salarios. A esto se le suma la crisis de expectativas: El contraste entre el "no hay plata" para comedores escolares y el despliegue de recursos en el entorno de Adorni ha roto el vínculo de confianza con su base electoral.

En definitiva, la caída en las encuestas no es solo producto de los tribunales; es el resultado de un modelo que pide sacrificios extremos a la población mientras sus máximos referentes se ven cercados por causas de corrupción que huelen a vieja política. La "libertad" parece haberse convertido, para el círculo íntimo del poder, en la libertad de gozar de privilegios mientras el resto del país cae en la indigencia.

De la redacción de La Opinión Popular

28-03-2026 / 07:03

El fallo de YPF que consagra a Kicillof y deja a Milei como abogado de los buitres

La historia, caprichosa pero justa, suele poner las cosas en su lugar. El reciente fallo de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que rechaza de plano la demanda de los fondos buitres contra la República Argentina por la recuperación de YPF, no es solo un alivio para las cuentas públicas; es la partida de nacimiento de una verdad que el relato libertario intentó asfixiar: la soberanía nacional no fue un error, sino el acierto estratégico más importante del siglo XXI.

Este veredicto no constituye únicamente una victoria jurídica, sino que representa una reivindicación política total para Axel Kicillof. En 2012, el entonces ministro de Economía comprendió que un país sin el control de su propia energía es un país sin destino. El tiempo, ese juez implacable, terminó por darle la razón: hoy, Vaca Muerta no es una entelequia, sino una realidad que bate récords de producción y sostiene el andamiaje de una Argentina que, de otro modo, estaría de rodillas.

En este escenario, es imperativo apelar a la memoria y desenmascarar el cinismo. El hoy presidente no fue un observador neutral en esta disputa; fue un militante activo y un lobbista desfachatado del bando buitre. Javier Milei, el mismo hombre que ahora intenta "caranchear" miserablemente un triunfo judicial ajeno, construyó su carrera mediática descalificando sistemáticamente la recuperación de YPF como un "robo" y un "atropello a la propiedad privada". Su alineamiento con el capital especulativo fue tan obsceno que llegó a proponer la creación de un humillante "Impuesto Kicillof": una tasa destinada a esquilmar al pueblo argentino para pagarle a los fondos buitres una deuda que, hoy lo sabemos, era ilegítima. Como bien señaló el gobernador bonaerense ante la contundencia del fallo: "Es lamentable que el presidente de la Nación haya defendido a los fondos buitres en lugar de defender los intereses del país".

La contundencia de la sentencia dictada en Nueva York se traduce en una victoria multidimensional. En el plano fiscal, la Argentina logra un alivio monumental al evitar el desembolso de una cifra astronómica fabricada por la voracidad especuladora. En lo estratégico, el fallo ratifica la legalidad internacional de la expropiación, blindando la soberanía sobre nuestros recursos naturales. Finalmente, en el terreno político, el veredicto desmantela el relato de la "mala praxis" esgrimido por Milei, validando la solvencia técnica y el coraje de una defensa que priorizó el patrimonio nacional por sobre los dictados de los mercados financieros internacionales.

De la redacción de La Opinión Popular

27-03-2026 / 19:03

El rechazo a Milei perfora el 60% y expone un modelo que solo fabrica pobreza

Lo que comenzó como una "gesta libertaria" contra la casta se ha transformado, en poco más de dos años, en un drama social que las encuestas ya no pueden disimular. Según el último informe de la consultora Atlas Intel —la misma que, irónicamente, fue la más precisa al predecir su victoria en 2023—, el rechazo a la gestión de Javier Milei ha alcanzado un techo histórico: el 61,6% de los argentinos le da la espalda.

Este número no es solo una estadística fría; es el certificado de defunción del "aguante" social frente a un ajuste que no tiene ni fin ni resultados positivos para el ciudadano de a pie. Mientras el Presidente se encierra en su realidad paralela de redes sociales y viajes internacionales, la aprobación a su figura se desploma al 36,4%, su nivel más bajo desde que llegó a la Casa Rosada.

24-03-2026 / 13:03

Rodolfo Walsh tenía razón: De la "miseria planificada" al "plan motosierra"

A 50 años del golpe, parafraseando a Karl Marx, la historia se repite como tragedia y como farsa. Javier Milei no es un "outsider" anti casta, es el heredero directo del proyecto de Martínez de Hoz. La "miseria planificada" que denunció Rodolfo Walsh en su valiente carta de 1977 ha vuelto, esta vez con redes sociales y un discurso negacionista que busca garantizar la impunidad del saqueo económico actual.

Hace casi medio siglo, desde la clandestinidad y poco antes de ser acribillado, Rodolfo Walsh le enviaba a la Junta Militar su Carta Abierta. En ella, con una lucidez que todavía estremece, afirmaba que "en la política económica de ese gobierno debe buscarse no solo la explicación de sus crímenes, sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada".

Milei no inventó nada. Sus "novedades" económicas son los restos de la herencia que dejaron los Falcon verdes. El actual esquema de desregulación salvaje, apertura indiscriminada de importaciones y destrucción del salario real es un calco del programa iniciado el 2 de abril de 1976 por José Alfredo Martínez de Hoz.

Hoy, bajo el gobierno de Javier Milei, esas palabras cobran una vigencia aterradora. El negacionismo que emana de la Casa Rosada no es un capricho ideológico ni una "batalla cultural" inocente; es la herramienta política necesaria para aplicar, una vez más, un plan de hambre que solo cierra con represión y olvido.

De la Redacción de La Opinión Popular